Usuaria discusión:Irina.cf
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Mar (discusión) 07:13 1 jul 2010 (UTC)
Hola Mar Siento no haber dicho nada en tanto tiempo, he estado bastante desconectada. la cuestion es que ahora me he puesto a leer tus mensajes y me preguntaba si todavia podemos hacer las modificaciones?
Violencias[editar]
Hola Irina, estoy revisando los artículos sobre los conceptos de violencia de Galtung. El de Violencia cultural ya lo he trasladado al espacio principal de nombres. Hice unas pequeñas correcciones de estilo y formato. Necesita todavía más trabajo y tendremos que revisar (pero mejor lo hacemos de conjunto) algunos párrafos que tienen una redacción que no es suficientemente neutral. Pero el artículo en general está muy interesante y pinta para quedar muy bueno. Me pongo a revisar los otros dos y cualquier consulta que tengas, pues sigamos en contacto, que ha sido un gran placer leerte. Saludos desde Frankfurt Mar (discusión) 07:27 1 jul 2010 (UTC)
- Hola Irina, estoy ahora viendo el de violencia directa. No lo he trasladado aún, pero puedes encontrarlo y editarlo aquí. Me llama la atención el primer párrafo, donde dices:
«La violencia directa, física o verbal, es visible en forma de conductas, responde a actos de violencia y se concreta en comportamientos. Es la que realiza un emisor o actor intencionado (en concreto, una persona), y quien la sufre es un ser vivo dañado o herido física o mentalmente.»
- No soy gran conocedora de la obra de Galtung, pero algo me suena mal ahí, creo que puede haber un error de redacción que deja el párrafo confuso. Pareciera que dijeras allí que la violencia directa necesariamente tendría que ser una respuesta a actos de violencia previos (de otros?). ¿Le das otra mirada? Saludos de nuevo, Mar (discusión) 11:37 1 jul 2010 (UTC)
- Bueno, finalmente estoy revisando (y neutralizando un poco el lenguaje) en el artículo sobre la violencia estructural. Aún no lo traslado al espacio de nombres y me surge la siguiente duda: Ya que existe un porcentaje alto de contenidos que se repiten en los tres artículos (y conviene muchísimo evitar tanta redundancia) ¿No será mejor fusionarlos en un único artículo (el que podría, por ejemplo, llamarse Triángulo de la violencia y crear redirecciones desde los tres conceptos específicos? (con las redirecciones obtendríamos que de todos modos, si un lector busca por «violencia directa», por «violencia estructural» o por «violencia cultural», caería en el mismo artículo fusionado, p. ej. «Triángulo de la violencia»). Me está pareciendo mejor esa idea, pero quedo a la espera de tus comentarios. Saludos Mar (discusión) 12:40 1 jul 2010 (UTC)
- Ahora un compañero ya trasladó también los otros dos artículos al espacio de nombres, entonces, los enlaces válidos son: Violencia cultural, Violencia estructural y Violencia directa. Pero yo sigo pensando que podría ser mejor unificarlos, ¿qué opinas? Saludos Mar (discusión) 21:58 2 jul 2010 (UTC)
- Bueno, finalmente estoy revisando (y neutralizando un poco el lenguaje) en el artículo sobre la violencia estructural. Aún no lo traslado al espacio de nombres y me surge la siguiente duda: Ya que existe un porcentaje alto de contenidos que se repiten en los tres artículos (y conviene muchísimo evitar tanta redundancia) ¿No será mejor fusionarlos en un único artículo (el que podría, por ejemplo, llamarse Triángulo de la violencia y crear redirecciones desde los tres conceptos específicos? (con las redirecciones obtendríamos que de todos modos, si un lector busca por «violencia directa», por «violencia estructural» o por «violencia cultural», caería en el mismo artículo fusionado, p. ej. «Triángulo de la violencia»). Me está pareciendo mejor esa idea, pero quedo a la espera de tus comentarios. Saludos Mar (discusión) 12:40 1 jul 2010 (UTC)
- Hola Irina, muchas gracias por tus colaboraciones y por responder a mis mensajes. Pienso que si hicieras un único artículo con los tres conceptos de Galtung quedaría mejor, porque podrías justamente constrastar un concepto con otro en aquello que se diferencian, en tanto que en lo que es común a los tres (ser de Galtung, ser vértices del triángulo con el que el autor modela su concepción, el momento histórico y circunstancias en que se describen, etc.) evitarías redundancias (que no son muy bien vistas por acá, porque al cabo de un tiempo, cada artículo tendrá su vida propia y la consistencia de lo común será difícil de cuidar). Si hacemos esto pronto, es mucho más fácil porque no necesitamos grandes fusiones de historiales (porque no hay otros editores implicados). Si en el futuro los tres conceptos se amplían y crecen con los aportes de otros wikipedistas, siempre podremos volver a separarlos en artículos diferentes, pero entonces la proporción entre lo que varía de uno a otro y lo que se repite sería mucho mejor. Si te decides a hacerlo, pues sólo me avisas, copias todo a uno, yo le cambio el nombre a ese, pedimos el borrado de los otros dos (no es drama, porque sólo tú los has escrito y yo sólo los he "toqueteado") y hago las redirecciones necesarias para que el lector llegue a ese artículo único independientemente de "cuál violencia"
ponga en su búsqueda. Quedo a la espera de tu opinión definitiva. Un gran saludo Mar (discusión) 22:27 4 jul 2010 (UTC)
- Y claro, así como dejaste ahora la definición de violencia directa está mucho mejor! Saludete de nuevo, Mar (discusión) 23:19 4 jul 2010 (UTC)
- Hola Irina, muchas gracias por tus colaboraciones y por responder a mis mensajes. Pienso que si hicieras un único artículo con los tres conceptos de Galtung quedaría mejor, porque podrías justamente constrastar un concepto con otro en aquello que se diferencian, en tanto que en lo que es común a los tres (ser de Galtung, ser vértices del triángulo con el que el autor modela su concepción, el momento histórico y circunstancias en que se describen, etc.) evitarías redundancias (que no son muy bien vistas por acá, porque al cabo de un tiempo, cada artículo tendrá su vida propia y la consistencia de lo común será difícil de cuidar). Si hacemos esto pronto, es mucho más fácil porque no necesitamos grandes fusiones de historiales (porque no hay otros editores implicados). Si en el futuro los tres conceptos se amplían y crecen con los aportes de otros wikipedistas, siempre podremos volver a separarlos en artículos diferentes, pero entonces la proporción entre lo que varía de uno a otro y lo que se repite sería mucho mejor. Si te decides a hacerlo, pues sólo me avisas, copias todo a uno, yo le cambio el nombre a ese, pedimos el borrado de los otros dos (no es drama, porque sólo tú los has escrito y yo sólo los he "toqueteado") y hago las redirecciones necesarias para que el lector llegue a ese artículo único independientemente de "cuál violencia"
== Aviso de borrado rápido en VIOLENCIAS==
Hola, Irina.cf.
Se ha marcado el artículo VIOLENCIAS, pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: Otros. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.
No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.
Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión, Technopat (discusión) 17:26 11 jul 2010 (UTC)
Según la convención de títulos, se desaconsejan aquellos que están escritos en mayúsculas. Además, ya existe el artículo Violencia, por lo que se debería fusionar el contenido de este artículo con el de aquel. Nótese que fusionar no significa reemplazar, sino sumar. Puede que una de las versiones sea más completa en unos puntos y la otra lo sea en otros puntos. Un saludo. Sabbut (めーる) 06:44 12 jul 2010 (UTC)
Hola Irina, tal como ya te ha explicado Sabbut, la entrada VIOLENCIAS no era posible. Veo, sin embargo, que has acogido la idea de unificar los contenidos de los tres artículos en uno sólo, que ahora se llama Triángulo de la violencia. Procedo con las redirecciones que habíamos acordado. Sigamos corrigiendo tu artículo. De paso, ¿podrías revisar los dibujos? Creo que hay un error y que debe decir "visible" donde ahora dice "invisible" y viceversa. Tampoco comprendo por qué el segundo dibujo no pone a la violencia directa arriba. ¿Podrías controlar eso y de ser necesario, subir versiones nuevas a Commons? Saludos Mar (discusión) 14:09 12 jul 2010 (UTC)
- Hola Irina ¿te acuerdas por favor de darle otra mirada a esto? Hay correcciones que es necesario hacer con alguna celeridad (por ejemplo el error en los rótulos de los dibujos) Gracias y saludos Mar (discusión) 16:25 21 jul 2010 (UTC)
Aviso de borrado rápido en Wikipedia:Asistente para la creación de artículos/Solicitudes/[editar]
Hola Irina.cf.
Se ha eliminado el artículo Wikipedia:Asistente para la creación de artículos/Solicitudes/ en el que has colaborado por no ser de valor enciclopédico. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.
No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, a menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.
Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Poco2 11:57 21 ago 2010 (UTC)