Usuaria discusión:Andreasmperu/Archivo 10
Sobre un atriculo[editar]
Hola soy --Brandtol (discusión) 21:52 8 feb 2011 (UTC) y vengo a decirle q comete un error en el articulo inca al poner a Tupac Amaru ii como inca. El no fue inca, fue un procer de la patria liider de una de tantas reveliones indigenas, si piensas q debe estar ahi deberias crear una lista de los decendientes famosos de los incas como: Juan santos Atahualpa, Francisco Inca,etc asi riqueserias esta enciclopedia.
***********************************Saludos........Brandtol
Sobre Progre y CREE[editar]
Pues que ridiculez, me parece que ninguno de los dos era promocional y no se diferenciaban en nada de los demás artículos de la categoría en cuestión. Dime ¿crees que valga la pena solicitar al usuario la recuperación de los artículos o sería más rápido volverlos a hacer? Creo que por allí tengo el archivo de word con el borrador original. He aprendido que en Wikipedia la burocracia rara vezb funciona, no es nada rápida y depende mucho de los criterios personales de cada quien porque algunos artículos son idénticos pero uno resulta sancionado y otro no. ¿Que recomiendas? --Lucifer2000 (discusión) 15:14 1 ene 2011 (UTC)
¡¡Feliz 2011!![editar]
Te deseo lo mejor para este año recién estrenado, wikipédica y extrawikipédicamente. Un placer contar contigo en este proyecto. Un fuerte abrazo. Dorieo (discusión) 00:49 2 ene 2011 (UTC)
Anexo y artículo[editar]
Los historiales no pueden desgajarse, así que todo él tendrá que ir en uno de los dos futuros artículos que comentas (tú decides si en el anexo o en el artículo). Abrazos, y feliz 2011 Rastrojo 
Quémame 10:04 2 ene 2011 (UTC)
:([editar]
Ok T_T — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.230.6.122 (disc. • contribs • bloq).
- No entender, Andreasm
háblame 04:23 4 ene 2011 (UTC)
Artículo "Shariel Baptista"[editar]
- ¿De qué manera determinas que un artículo "claramente no cuenta con relevancia enciclopédica"?
- ¿Cómo determinas que una biografía no tiene relevancia?
- ¿Qué características hacen de un personaje digno de una biografía?
--Jpdelatorre (discusión) 15:11 6 ene 2011 (UTC)
Borrado de Cineclub Duero[editar]
Hola. Vi que el 5 de enero de 2011 pusiste una plantilla de borrado en el artículo sobre Cineclub Duero porque no parecía relevante. Creo que dicha impresión se debe a que el artículo era poco más que un esbozo, por lo que lo he completado (pensaba hacerlo de todas formas, pero así me he dado más prisa). Creo que ahora se puede apreciar mucho mejor su relevancia. No he eliminado la plantilla de borrado porque por supuesto antes me gustaría que lo vieras. Un saludo, Palissy (discusión) 16:57 7 ene 2011 (UTC)
...[editar]
Estimado Andreasperu, según registros de wikipedia se eliminó o se anulo un tema que estaba realizando sobre Orígenes de Chuquicamata, quisiera saber cuales son sus fundamentos al respecto,, indica "artículo no enciclopédico", este material al cual me estoy dedicando esta basado y fundamentado en acontecimientos reales de los orígenes de Chuquicamata bajo la mirada de una persona que vivió esos procesos, he volcado los escritos de su puño y letra a wikipedia a manera de contribuir con un material único en su contexto, más aun que en la actualidad dicho centro minero como población no existe, sólo quedan los recuerdos de algunos testimonios, esto hace más significativo que dicho artículo no sea vetado, ya que mis intenciones son recuperar esos orígenes y sus procesos, las vivencias de las personas de aquella época, como vivían en ese clima casi indómito, espero que su persona atienda mis planteamientos al respecto. Le saluda Masolgo — El comentario anterior sin firmar es obra de Masolgo (disc. • contribs • bloq).
¿Le podrías echar una limpiada...[editar]
... a este artículo considerando las políticas adecuadas, por favor? Mil gracias desde ya, Roy 08:10 9 ene 2011 (UTC)
- Pd. evidentemente yo te cubro... capisci? Roy 08:10 9 ene 2011 (UTC)
- Gracias mil, sabía que tú podrías jeje. Mantengo la vigilancia y veré de mantenerlo en un nivel aceptable. Lo cual no excluye que venga a pedirte ayuda si lo veo oportuno. Es una buena manera de comenzar este año dado que el pasado mantuvimos algunas diferencias de opinión
:)Roy 18:28 10 ene 2011 (UTC)
- Gracias mil, sabía que tú podrías jeje. Mantengo la vigilancia y veré de mantenerlo en un nivel aceptable. Lo cual no excluye que venga a pedirte ayuda si lo veo oportuno. Es una buena manera de comenzar este año dado que el pasado mantuvimos algunas diferencias de opinión
Tadeusz Kantor[editar]
¡Apreciado Andreasmperu!
En relación con tu reversión de 10.01.2011, en la página dedicada a Tadeusz Kantor, agradezco me comentes los motivos, pues el contenido revertido no constituye, a mi juicio, ningún caso de vandalismo ni de spam; al contrario, creo que contribuye decisivamente a enriquecer la información sobre el personaje biografiado. Te propongo, en cualquier caso, una versión más sucinta del contenido revertido, que en esta ocasión espero y deseo te parezca más adecuado.
Cordiales saludos,
91.78.37.228 (discusión) 10:36 11 ene 2011 (UTC) Ratón de biblioteca.
Por que eliminas mis aportes[editar]
¿Por qué deshaces mis cambios en el articulo de la dislexia?, dame unos motivos razonables, ya que es una enciclopedia libre y los datos que estoy aportando son datos verdaderos y actuales, no es ningun vandalismo, ademas es un articulo que me interesa mucho. Un saludo. Asepsia
Fue eliminado el artívulo Yeo Cruz, presuntamente por promocional. Sólo quiero saber quién autoriza a una persona para eliminar un artículo. Pregunto: ¿Andreasmperu es una persona o institución? Cuáles son los argumentos veraces para determinar que el mencionado artículo es promocional... Me gustaría una respuesta.
Atentamente, Yeo Cruz
Perfil David Luna[editar]
Buenos Dìas
Desde hace varios dias hemos tratado de cambiar la pàgina del perfil de David Luna. Lo que estamos tratando de hacer es una descripcion del trabajo actual de David Luna. Creemos que mencionar que es candidato a la Alcaldía no constituye ningun contentido publicitario. Ademas tenemos la precision de la trayectoria de David. Ademas nos estamos sujetando a las politicas de articulos de WIKIPEDIA para no generar controversias o discordias en el medio digital.
Lariza Pizano (discusión) 17:46 18 ene 2011 (UTC)
Artículo Tecnología[editar]
Me gustaría discutiéramos los argumento de la eliminación que hiciste de la crítica de la definición de tecnología del DRAE. No la incluí como una mera copia de la definición del diccionario, para lo que hubiera bastado un enlace, sino para discutir la corrección de lo allí escrito. Como los técnicos y científicos sabmos bien, los diccionarios son buenos sólo para definir los términos corrientes. Los términos técnicos deben ser buscados en diccionarios especializados, ya que frecuentemente ni siquiera figuran en los diccionarios de usos corrientes.
Cordiales saludos. Csoliverez (discusión), Bariloche, 20 de enero de 2011.
Apreciado Andreasmperu!
En relación con tus reversiones de 10.01.2011 y 22.01.2011, en el artículo Tadeusz Kantor, agradezco me comentes los motivos, pues el contenido revertido no constituye, a mi juicio, ningún caso de vandalismo ni de spam; al contrario, se trata de referencias bibliográficas de publicaciones aparecidas en España en 2010 de obras de Tadeusz Kantor y sobre Tadeusz Kantor.
Cordiales saludos,
91.79.185.231 (discusión) 07:23 23 ene 2011 (UTC) Ratón de biblioteca.
Hola, me pregunto yo ¿cual es la insistencia con su borrado? ¿No puedes esperar a que un bibliotecario borré un artículo que esta debidamente categorizado en el mantenimiento diario? No tengo ningún problema en borrarlo, faltaría más, pero la insistencia es molesta, en Wikipedia no trabajamos contra reloj. Oscar (discusión) 05:22 24 ene 2011 (UTC)
- De eso hablaba, me salto a la vista y vine a comentarlo, borrado esta...muerto el perro, saludos Oscar (discusión) 05:38 24 ene 2011 (UTC)
Vamos, vamos[editar]
¿Cómo pones fuente primaria en el artículo Mora del deudor (Derecho de España) cuando todavía tiene la plantilla de que está en desarrollo? Además, si hubieses leído el artículo, y si entiendes mínimamente de la materia, verías que los datos aportados son fácilmente comprobables si acudes al Código civil español, norma básica de nuestro ordenamiento.
Te pediría que pusieses más atención en el uso de esta plantilla, gracias. Leiro & Law 
(Nec vi, nec clam, nec precario) 12:34 24 ene 2011 (UTC)
- ¿Y? Mientras se encuentre presente la plantilla de en obras y el editor del artículo esté activo, aunque en otros artículos, es de buena educación no entorpecer su tarea mediante carteles que no pintan nada, puesto que antes de ser fuente primaria, deberías emplear la plantilla que indica falta de referencias. Y más, cuando en la primera línea ya se dice claramente que en el artículo 1.100 del CC se define a la mora tal y como aparece en el artículo, que no deja de ser una referencia implícita. Tengamos más mesura con el empleo de determinados recursos. Gracias y un saludo. Leiro & Law
(Nec vi, nec clam, nec precario) 16:27 24 ene 2011 (UTC)
Puede ser[editar]
Recuérdamelo el fin de semana, ahora no puedo. PEro l oqeu sí es cierto, es que es una traducción defectuosa. Magister 03:57 28 ene 2011 (UTC)
- Hola Andreasmperu, al final he intervenido yo el artículo Conjetura de Paul Erdos minimun overlap problem, lo he trasladado a su nombre equivalente en castellano (Problema del solapamiento mínimo) y estoy en proceso de mejora de éste. No es fuente primaria, aunque tampoco es un poblema de teoría de números muy famoso, ¡y eso que fue formulado en 1955!. Como siempre, un saludo --RHC (discusión) 00:41 30 ene 2011 (UTC)
LoAlkilo[editar]
LoAlkilo no es una página promocional solo es una pagina explicativa de lo que es este sitio web. De hecho se consideró el modelo de la pagina de Loquo para hacerla: http://es.wikipedia.org/wiki/Loquo
No veo donde esta el problema ya que la información esta perfectamente contrastada. Decirme lo que tengo que modificar. Un saludo.
una pregunta[editar]
Hola Andreasmperu podria esplicarme los puntos de neutralidad con ejemplos ya q la definicion de Wikipedia n la entiendo bien explicame Gracias Atte --Brandtol (discusión) 22:19 8 feb 2011 (UTC) PDTA deberiamos dicutir sobre el articulo Inca y porque debe ser eliminado la seccin de Tupac Amau ii
Amores de Tanguito[editar]
Hola Andreasmperu. Los datos que he aportado al artículo de Tanguito son fehacientes y apoyados por mi conocimiento personal de la historia y por las referencias concretas que aporto. Expliqueme, por favor, la razón por las cuales las ha eliminado. --Sur_Realismo (discusión) 22:35 8 feb 2011 (UTC)
Pueblos de Alemania[editar]
Te Felicito por hacer articulos de los pueblos de Alemania, pues apenas hay articulos de pueblos alemanes. un saludo--Francisco valera (discusión) 05:39 11 feb 2011 (UTC) Cuando lleves unas cuantas hechas ya veras como vas mas rapido , un saludo y muchos animos.--Francisco valera (discusión) 06:43 11 feb 2011 (UTC)
Wail al-Shehri[editar]
Hola Andrea. Me alegro hayas arreglado la referencia que tuve que quitar anoche, era muy tarde y pensaba avisarte hoy. Se me olvidó anotarla en mis documentos, porque pensaba que hoy, igual que ayer, aparecería en alguna diferencia con la versión previa de fechas anteriores a mi cambio y cual ha sido mi sorpresa cuando ahora ha desaparecido por completo. Estuve bastantes minutos probando, incluso la puse de la página en inglés sin traducirla y salía la misma frase vandálica en la ref 43. Empezaba así: Simón Bolívar era ......, ocupaba línea y media de pantalla porque dos o tres palabras estaban alargadasssssssssssssssssssssss (así), las ocho o nueve palabras eran insultos de la peor calidad posible. Desconozco por completo lo que pudo pasar, solo se me ocurre que el Cojuelo se metiera por medio de las transmisiones de Internet. Disculpa las molestias ocasionadas y recibe un cordial saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 00:18 12 feb 2011 (UTC)
- Hola de nuevo. Muchas gracias por tu mensaje. Ayer se me olvidó mirar, al editar, la parte final de la página donde aparecen las plantillas. En el futuro, si pasa algo parecido, espero acordarme de comprobar las plantillas. Saludos cordiales. Antón Francho (si me quieres decir algo) 02:53 12 feb 2011 (UTC)
La cinta blanca[editar]
Hola Andrea. El artículo Das weiße Band - Eine deutsche Kindergeschichte y La cinta blanca no se estaban fusionando. Antes había una redirección del segundo al primero, lo cual no seguía la convención de títulos, ya que hay una sola traducción al español, que es justamente La cinta blanca. Si me hubieras consultado, con gusto te habría explicado las razones por las que realicé el cambio. Sin otros argumentos al respecto, lo que corresponde es deshacer tu edición. Saludos Pedro Felipe (discusión) 04:01 14 feb 2011 (UTC)
- Sigues atribuyéndome una acción con la que no tengo nada que ver (¿blanquear...?). En este historial no tengo ninguna edición, como podrás notar. En este sí, que es en donde has revertido apresuradamente. Si quieres fusionar esos artículos, está bien. Pero el título de la página resultante debe ser La cinta blanca (cfr. imdb). A mi juicio eres tú quien procede apresuradamente, pero darnos ese tipo de consejos puede ser ambiguo y no resuelve el problema creado. Pedro Felipe (discusión) 04:18 14 feb 2011 (UTC)
- Mira, sólo me he encontrado dos veces contigo en Wikipedia y ambas he tenido el mismo problema. La última vez tuvimos una desagradable discusión de la que no me he llevado un buen recuerdo. Nos cuesta comunicarnos y lo mejor es evitarnos. Después de dos días de bastante trabajo no debo ponerme a discutir. Tu tono carente de cordialidad hace aun más difíciles las coass. Termina de hacer lo que tengas que hacer, yo mañana realizaré mis aportes, que sin duda serán compatibles. Pedro Felipe (discusión) 04:39 14 feb 2011 (UTC)
Sobre acusación de "promoción" en artículo Hernán Carbonel te he respondido en la misma página. En haras a la protección del buen nombre y honor de una tercera persona no implicada -el propio Carbonel- te solicito tengas a bien retirar la plantilla de "promoción" de la entrada hasta tanto resolvamos el diferendo.
Hernán Carbonel[editar]
Sobre acusación de "promoción" en artículo Hernán Carbonel te he respondido en la misma página. En pos de la protección del buen nombre y honor de una tercera persona no implicada -el propio Carbonel- te solicito tengas a bien retirar la plantilla de "promoción" de la entrada hasta tanto resolvamos el diferendo.
POR FAVOR, ¿podrías revisar mi última comunicación en nuestra discusión y proceder como te solicito? Muchas gracias.
Luis Antonio Aguilar Monsalve[editar]
A quien corresponda: ¿Por qué tú consideras que la página (que yo cree) sobre el escritor ecuatoriano Luis Antonio Aguilar Monsalve es promocional? Primeramente, la página no fue creada con esa finalidad. Segundo, la página se suscribe a los lineamientos como a cualquier otra enciclopedia, es decir, no infringe ninguna ley. La página, sigue todos los lineamientos como cualquier otra página de otros escritores latinoamericanos, puedes fijarte y hacer hasta una comparación con las paginas de Mario Vargas Llosa, Julio Cortázar y con la de Luis Aguilar Monsalve. Espero tu respuesta después de que compares las paginas aludidas y me explique donde esta lo promocional. Lo que se quiere con la página es que sirva para estudiantes y profesores, como una herramienta bibliográfica, para poder acercarse al mundo narrativo del escritor en mención, dicho de otro modo, es como todas las páginas de los escritores creadas en Wikipedia, que sirva como una herramienta bibliográfica. ¿Dónde está lo promocional?
Joan Gaspar Ribas Bernat[editar]
A quien corresponda: ¿Que razones aludes para calificar de autopromocional o promocional la página sobre este profesor?. Se trata de un científico fallecido y su muerte deja sin contenido las "razones" autopromocionales que utilizas para borrar la página. Personalmente, como autor de la página, no he hecho figurar mi nombre ni aparezco reflejado en las referencias. ¿Dónde está mi promoción o mi ganancia?. Simplemente, me parece que la página debe existir. En lo que a la calidad se refiere, puedo admitir que esta contribución puede ser mejorada pero no encuentro motivos para que, por tu intervención, deje de recibir las aportaciones que la optimicen. Curiosamente, otros contribuyentes se quejan también del mismo comportamiento arbitrario que yo observo. Aprovecho esta ocasión para denunciar ante Wikipedia el "vandalismo" de los intransigentes. ¡¡No a tu arbitrarierad y a tu sinrazon!!. ¡¡Wikipedia libre!!
estas es la pagina: http://es.wikipedia.org/wiki/Luis_Antonio_Aguilar_Monsalve
Por favor ..[editar]
..pásate por aquí, para indicar tus comentarios. Jaonti 
¡ha!, ¡ha! 04:45 20 feb 2011 (UTC)
PSICODRAMA BIPERSONAL[editar]
por favor solicito quitar la etiqueta de promocional del articulo titulado PSICODRAMA BIPERSONAL, es cierto que al tratarse de un método psicoterapéutichttp://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/27/Vector_toolbar_signature_button.pngo se mencionó algunos nombres de profesionales reconocidos del área. En tal caso estos nombres se pueden borrar, pero no veo la razón de eliminarlo todo, en especial porque en Wikipedia no existen referencias sobre este tema.
Gracias favor proceder a activar el articulo y pasar a discusión.octaxx (discusión) 23:09 28 feb 2011 (UTC)
¿Porque razon eliminas mi discusion?[editar]
Mira yo quiero comenzar pidiendo de una manera razonable de porque eliminas mi discusion? era mi primera vez que publicaba algo & a ti no te intereso, como yo he observado tu pagina tus has subido tus discuciones & yo no he comentado nada & menos un comentario negativo o la peticion de eliminar tu discusion te pido porfavor que si vuelvo a subir algo no pidas que sea eliminado! ; como ya habia comentado antes yo soy nueva en esto y te pido que me respetes esta es mi forma de pensar. atentamente : Peace & love 20
Al...[editar]
mismo tiempo, ¿Elimino la plantilla de borrado que puse?Saludos--
JcaraballoDiscuta... 02:37 7 mar 2011 (UTC)
- Parece que ya lo han borrado... Saludos--
JcaraballoDiscuta... 02:39 7 mar 2011 (UTC)
Dar la lata[editar]
Estoooo... sí, ya sé que me dijiste que de temas de política no te gustaba meter mano, etc. pero... no sé a quién más acudir y confío en tu criterio. Creo que habrá que estar atentos en algunos artículos para mantenerlos neutrales pero al mismo tiempo respetando WP:BPV. Mira, por ejemplo, esto y esto. Si hace falta usar la escoba o algo me dices y entro a saco. ¿Qué tal te va todo? Espero que bien... yo estoy ocupadísimo: con más de diez mil páginas qué leer para los cursos que tomé este semestre :( pero todavía por aquí. Saludos cordiales, Roy 16:51 13 mar 2011 (UTC)
- Siento mucho los problemas, máxime porque he estado con poco tiempo para ir siguiendo lo que pasaba. Pero siento más todavía tu desencanto con la comunidad de Wikipedia. Estoy seguro que podrás encontrar personas por las que valga la pena continuar o aguantar los jaleos. Por lo pronto, he bloqueado a pedro y he protegido completamente ambos artículos. Descansa. Y mil gracias de nuevo, Roy 14:24 16 mar 2011 (UTC)
MOVIMIENTO ANTISERIE NO COMPRENDO PORQUE ELIMINARON LA GRAN INVESTIGACION QUE INVENTE QUE ES EL MOVIMIENTO ANTISERIE ARGENTINO CREO QUE DEBEN REPLANTEARSELO DICEN QUE ES PROMOCIONAL Y ME PREGUNTO QUE NO LO ES DE LO PUBLICAN EN LA WIKIPEDIA SIN MAS MARCIA MALDONADO
Cambio en un articulo[editar]
Amigo, ya que en la pagina de discusión nadie revisa y mucho menos contestan te lo digo directamente ya que acabas de revertir los cambios que hice al artículo de Borges; el título actual es muy rimbombante que hasta parece el título de cualquier revistucha del corazón, de la prensa rosa.
Buenas tardes[editar]
Hola Andrea, el próximo fin de semana se realizará el segundo loco reto de SAB, se ha decidido que esta vez, ya que los artículos pasan de 100, sea durante todo el fin de semana de las 10:00 UTC del sábado 2 de abril a las 10:00 UTC del lunes 4 de abril. Como ya sabes esta iniciativa tiene el fin de incentivar las revisiones en WP:SAB/N. A todos nos gustaría contar con tu ayuda de nuevo. Las instrucciones se encuentran en esta página. 
Un saludo y anímate a participar. --Rosymonterrey (discusión) 01:05 31 mar 2011 (UTC)
Segundo SANSAB: ¡Mañana 2 de abril![editar]
Hola querido loc@, ¡mañana 2 de abril se llevará a cabo el segundo SANSAB! Recuerda que para organizarnos, deberás poner una pequeña línea debajo del artículo nominado que escojas para revisar poniendo "En revisión por (tu firma)". Una vez que hayas terminado de revisarlo, procede a colocar el artículo en el apartado que corresponda (aprobados, en espera, rechazados...). No olvides que el reto empieza mañana a las 10:00 UTC y termina el lunes 4 de abril a las 10:00 UTC. ¡Recuerda que el reto consiste en revisar exclusivamente en SAB durante estos días, sin editar en cualquier otra parte de Wikipedia no relacionada con el mismo! Mucho ánimo, y contamos contigo para acercar ese contador a cero todo lo posible con tus revisiones de calidad. Saludos, 
Emiglex {¿...?} c^ 05:01 1 abr 2011 (UTC)
Colaboración en artículo Juicio a los Einsatzgruppen[editar]
Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 19 de Enero de 2011, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 11 de Febrero de 2011). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 15:27 1 abr 2011 (UTC)