Usuario discusión:Tembeta
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. —C'est moi Parlez Talk 03:51 5 mar 2008 (UTC)
Artículo sin contexto en Maluenpangue
[editar]Hola, Tembeta.
Te agradecemos por colaborar con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo Maluenpangue que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.
A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizar tu artículo:
- El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
- Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
- Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar.
- Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
- Los elementos de identificación deberían ser enlazados con los hipervínculos correspondientes.
Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. HUB (discusión) 00:11 13 mar 2008 (UTC)
San Vicente de Tagua Tagua
[editar]Hola Tembeta: He visto que eres uno de los contribuidores principales de este artículo que sin duda es interesante. Pero he detectado algunas deficiencias en su construcción. Lo primero que debes saber es que toda la información que se pone en wikipedia debe estar libre de los derechos de autor o ser publicada bajo licencia GNU. Esto es muy importante ya que todo lo que publicamos aquí debe poder ser de uso libre, sin tener que pagar nada, pudiendose editar, modificar o hacer loq eu se quiera con ello con la única obligación de nombrar la procedencia. POr ello si hay algo que se haya puesto sin la debida autorización puede ser que wikipedia salga perjudicada por saltarse los derechos de autor. Esto nos obliga vigilar y borrar toda información que se puesto aquí sin autorización. NO SE PUEDE COPIAR Y PEGAR EN NINGÚN CASO. Para solventar este problema lo mejor es redactar uno mismo toda la información de nuevo, haciendo una redacción original y propia basada en los conocimientos que aparecen en als fuentes a las cuales se debe hacer referencia (no importa que sean de internet, libros u otro medio).
Luego también es importante que redactes el artículo siguiendo el manual de etilo de wikipedia. Para ello pasate por WP:ME y mira otros artículo similares para hacer el tuyo semejante.
También es importante que te pases por la parte de las políticas y de los cinco pilares (tienes los links en la bienvenida) y que lo mires, al menos por encima para irte enterando de como va este mundillo (es muy complicado el wikimundo así que paciencia). Pregunta cualquier duda a cualquier usuario avanzado o en el café. Piensa siempre que los demás usuarios hacen las cosas con buena fe (al nemos hasta que o se demuestre fehacientemente lo contrario) y no faltes nunca, nunca a la educación ni al respetoa los demás. Si necesitas ayuda tenemos un servicio de tutoria para ayudarte a dar los priemros pasos por aqui.
En resumen y más importante. En este arículo he detectado parrafos que han sido copiados de otras web violando los derechos de autor. Te ruego que lo corrijas cuanto antes porque sino me veré (yo u otro compañero cualquiera) a borrarlo, y pienso que es mejor corregir lo que puede estar mal que borrar. Sin más quedo a tu disposición para cualquier cosa que necesites, y vuelvo a repetir... por favor redacta el artículo corrigiendo las deficiencias señaladas. Un afectuosos salud de Txo (discusión) 23:15 14 mar 2008 (UTC)
- Hola de nuevo ¿que os parece si os hecho una mano con el artículo para enseñaros como de debe de hacer?Txo (discusión) 23:00 15 mar 2008 (UTC)
- Agradecidisimos estariamos, mira que somos nuevos en esto.
- Hola de nuevo ¿que os parece si os hecho una mano con el artículo para enseñaros como de debe de hacer?Txo (discusión) 23:00 15 mar 2008 (UTC)
--Tembeta (discusión) 23:02 15 mar 2008 (UTC)
Lamento informarte que el artículo en cuestión ha sido borrado por tratarse de un plagio desde esta dirección. Saludos. 
Snakeyes - ¿qué ondas? 03:02 19 mar 2008 (UTC)
RE:Que onda?
[editar]Es cierto que soy de derecha, no lo oculto y basta ver mi página de usuario para saberlo. Sin embargo, empecé a revertir tus ediciones porque las tenia en mi lista de seguimiento (la de Edwards específicamente) y empezaron a ocurrir modificaciones muy importantes por lo que las revise. En la de Edwards simplemente cambie la frase “O sea, mató dos pájaros de un tiro: entre” y deje solo entre “entre”, quite las negrillas de una frase y una cita de Allende que me parecía fuera de lugar. Solo luego, al ver la coherencia interna de los añadidos, empecé a sospechar, y tus aportación son pasaron la prueba de google, eran copy-paste de otras paginas, algunas con modificaciones mínimas para adaptarse al texto (en una creo que adaptaste “nuestro país” por “Chile” ). El copiar textos de otras paginas de forma textual (que es diferente a usarlas como fuente de informacion), aun citándolas, absolutamente prohibido en wikipedia, no importando si quien los denuncia es de derechas o de izquierdas.
Persecucion?, quizás, cuando uno descubre un copypaste les sigue la huella por si existen más (lo que se cumplió en este caso). No hay ninguna odiosidad personal, y como veo que eres relativamente nuevo en wikipedia, se debe probablemente a la inexperiencia (en caso de usuarios veteranos, puede incluso dar paso a acusaciones de vandalismo)--N333 (discusión) 03:25 26 mar 2008 (UTC)
- Copypaste? o para variar uno de Derecha que usa la retórica porque carece de fondo? Que opinas de narcotrafico del Ejercito de Chile durante la Dictadura de Pinochet que TU apoyaste?
Saludos
--Tembeta (discusión) 03:27 26 mar 2008 (UTC)
- Con cuatro años de edad para 1990 difícilmente pude haber apoyado a Pinochet. De nuevo, puedes escribir sobre las acusaciones, pero debes escribirlo por ti mismo. Como tu lo dijiste, aquí no hay ningún problema de fondo, solo de forma, recuerda que si violamos las políticas de derecho de autor wikipedia puede verse envuelta en conflictos legales que ponen en riesgo el proyecto. Veo que otros usuarios te han advertido con anterioridad, pero al parecer confundes el hecho de citar con la posibilidad de poder copiar textualmente. La cita funcionar como referencia a tu información, que debe ser redactada por tu persona en su integridad, puesto que no todo el artículo pueden ser citas textuales entre comillas. --N333 (discusión) 03:35 26 mar 2008 (UTC)
- PD: respóndeme en mi pagina de discusión, de otra forma no me entero.
- PD2: Tampoco entiendo porque colocar una seccion de Agustín Edwards Eastman y la CIA en la pagina de Jorge Alessandri sin vincularlo con este ultimo, es un parrafo que no se entiende en relacion al articulo (y que tampoco le veo relevancia).
Alessandri
[editar]Veo que no entiendes mi pyunto, que nuevamente es pura cuestion de forma. En ninguna parte del articulo hasta la seccion Agustín Edwards Eastman y la CIA se habla de Agustín Edwards y su relacion con Alessandri, queda como una seccion sin conexion alguna con el articulo y confunde al lector. Si deseas mantener la seccion, debes explicar las relaciones entre los dos personajes y porque la ayuda de la CIA a Edwards durante el gobienro de Allende es relevante para Alessandri, en consideracion que él estava practivamente fuera de la politica activa tras su derrota el 70.--N333 (discusión) 03:46 26 mar 2008 (UTC)
Por favor lee los mensajes antes de responder, no se trata de que tan informado o no este yo, eso no interesa, es la estructura del articulo la que se ve afectada. No te pido que quites la informacion, solo hazla entendible para los lectores (sigue los consejos que te di o usa otra formula). Por lo demas, no comprendo como un parrafo referido a la ayuda economica a El Mercurio durante el tiempo de la UP tiene que ver con Alessandri porque, por logica, la eleccion ocurrio antes de instalado el gobierno de Allende, por lo que los dineros recibiron durante este periodo no afectan en nada al articulo (diferente seria si se refiere a la ayuda de la CIA recibida ANTES de septiembre de 1970, lo de 1970-73 corresponde a otro articulo).--N333 (discusión) 03:56 26 mar 2008 (UTC)
- Por favor LEE, los mensajes, no estoy discutiendo si Alessnadir recivio dineros o no, sino de la ESTRUCTURA del articulo, la seccion que redactaste, NO SE ENTIENDE, sin una aclaracion escrita de las relaciones entre Edwards y Alessandri, nio yo ni el lector tenemos porque saber eso para entender el articulo a cabalidad.--N333 (discusión) 04:04 26 mar 2008 (UTC)
- PD: Guerra de ediciones es en los ARTICULOS, no en las paginas de discucion, yo no he vuelto a revertir ningun aporte tuyo (excepto una violacion de derechos de autor, pero ello no era referente a Alessandri), ergo, no hay ninguna guerra de edicion a la que ponerle fin.--N333 (discusión) 04:05 26 mar 2008 (UTC)
Disculpeme por concentrarme exesivamente en usted, por falta de tiempo le dedico poco a wikipedia , en su mayoria vigilancia contra vandalismo y violaciones de copyright en los articulos de mi lista de espera, como usted los afectava me concentre en su persona, pero desde casi una hora que no edito articulos, porque considerandolo es mas probable que solucionar los problemas discutiendo. Creame que no tengo ninguna animosidad con usted, simplemente me entretengo haciendo unos pocos toques de mantenimiento. Veo que en general a solucionados los probelmas ocn respecto a Alessandri, solo me queda la duda de porque mencionar los dineros del periodo 1970-73 (O sea, mató dos pájaros de un tiro: entre 1970 y 1973 convenció a la administración Nixon para intervenir en Chile y obtuvo de la CIA un millón 965 mil dólares, unos 8,5 millones de dólares de hoy) si Alessandri no pintava nada en esos momentos, ya que la eleccion habia termindo (y no use el "osea", por una cuestion de estilo es preferible un "es decir" o similares). --N333 (discusión) 04:15 26 mar 2008 (UTC)
¿Lonko?
[editar]Tembeta, ¿tienes algo que ver con Lonko aka Mario Ibáñez? Gracias —Ecemaml (discusión) 23:01 27 mar 2008 (UTC)
- No...--Tembeta (discusión) 23:40 27 mar 2008 (UTC)
Texto con copyright
[editar]Hola tembeta, he hecho un par de reversiones en el artículo Lo Barnechea por que el texto incluido consiste en la copia literal de un texto con derechos de autor de lobarnechea. Posiblemente haya que hacer más reversiones. Saludos.-Dermot (discusión) 03:02 28 mar 2008 (UTC)
Hola Tembeta:
Están muy buenas tus mejoras al artículo Dismenorrea. Mi único pero es por qué no pusiste la bibliografía completa en el mismo artículo, y en cambio creaste un nuevo artículo Bibliografía de Dismenorrea. El problema de este último, es que no es enciclopédico, y ni siquiera cae en el rango de Anexos. Que no te parezca raro que sean demasiados: mira, por ejemplo, el artículo Jorge Luis Borges para darte una idea de que la extensión no importa en este sentido.
Quizá una solución, por un asunto estético, sea utilizar los comandos <small> y </small>, para que aparezcan con una letra más pequeña. Voy a corregir esto en este momento, eliminando el artículo de la Bibliografía. Espero no te moleste.
Saludos! Farisori (discusión) 21:42 28 mar 2008 (UTC)
- Listo Tembeta, puedes ver los cambios que hice en el artículo. Igual pienso que quizá son demasiadas referencias para un artículo tan corto, no? Quizá sería buena poner sólo aquellas que se utilizaron para la confección del artículo, u omitir aquellas referencias que aparecen en las referencias de otro artículo también listado, o algo así.. pero eso ya es decisión tuya. Te dejo, que estés muy bien! Farisori (discusión) 21:56 28 mar 2008 (UTC)
RE:Persecusión política (sic)
[editar]Hola!... Por favor usa correctamente el lenguaje ("persecusión política"). Lo que hago se llama mantenimiento... Yakoo (discusión) 02:16 29 mar 2008 (UTC)
- ¿Sabes que es vandalismo? (nota: no son tus artículos, son artículos en Wikipedia: WP:SV)... Para las denuncias fundadas estás WP:VEC... Yakoo (discusión) 02:18 29 mar 2008 (UTC)
- Te pregunto: en qué artículo he hecho "correcciones mayores o reescrituras". Sólo he colocado plantillas de mantenimiento, recategorizaciones, y CEM... Y he revisado tus contribuciones, porque he detectado errores comunes... Yakoo (discusión) 02:22 29 mar 2008 (UTC)
- Las acusaciones sin base pueden ser objeto de sanción... Por ello te recomiendo tengas cuidados con tus palabras... Yakoo (discusión) 02:25 29 mar 2008 (UTC)
- Te pregunto: en qué artículo he hecho "correcciones mayores o reescrituras". Sólo he colocado plantillas de mantenimiento, recategorizaciones, y CEM... Y he revisado tus contribuciones, porque he detectado errores comunes... Yakoo (discusión) 02:22 29 mar 2008 (UTC)
Tu cuenta ha sido bloqueada para evitar que sigas editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. —Mafores - (δ) 02:54 29 mar 2008 (UTC)
Vandalismo
[editar]El Quisco
[editar]Buenas Tembeta. Quería preguntarte por qué razón quitaste el apartado de El Quisco donde ponía que se hermanaría con Orihuela. Como podrás ver tenía su referencia y yo que soy de Orihuela, te digo que es verdad, que salió en las noticias de la televisión de aquí. Un saludo: Xinese-v 
.svg){kind=small}
¿Digamelo? 16:20 29 mar 2008 (UTC)
- Estimado amigo.. Yo no la retire. Lamentablemente estoy siendo objeto de una persecusión y muchos de mis articulos son vandalizados.Saludos cordiales--Tembeta (discusión) 19:35 29 mar 2008 (UTC)
El Quisco y su historia
[editar]Hola, me llama la atención cómo quedó el artículo de El Quisco, luego de que comenzaras la página Historia de El Quisco. Confío en que lo has hecho para contribuir y no para destruir, pero el artículo de El Quisco quedó un poco desordenado. ¿Lo arreglarás?. Jorge Barrios (discusión) 22:51 29 mar 2008 (UTC)
Ediciones con investigación original en «Cultura de San Vicente de Tagua Tagua»
[editar]
Hola Tembeta, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Cultura de San Vicente de Tagua Tagua» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Alelapenya (discusión) 10:32 30 mar 2016 (UTC)
Ediciones con investigación original en «Anexo:Bibliografía sobre San Vicente de Tagua Tagua»
[editar]Hola Tembeta, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Anexo:Bibliografía sobre San Vicente de Tagua Tagua» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Alelapenya (discusión) 10:32 30 mar 2016 (UTC)
Ediciones con investigación original en «Toponimia de San Vicente de Tagua Tagua»
[editar]Hola Tembeta, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Toponimia de San Vicente de Tagua Tagua» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Alelapenya (discusión) 10:33 30 mar 2016 (UTC)
Ediciones con investigación original en «Mitos de San Vicente de Tagua Tagua»
[editar]Hola Tembeta, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Mitos de San Vicente de Tagua Tagua» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Alelapenya (discusión) 10:36 30 mar 2016 (UTC)
Referencias en «José Velásquez Bórquez»
[editar]
Hola, Tembeta. El artículo José Velásquez Bórquez en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. AlexPotter <You're goddamn right > 23:55 26 nov 2016 (UTC)
Posible violación de derechos de autor en Maluenpangue
[editar]Hola, Tembeta. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Maluenpangue, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otras fuentes, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que se especifique clara y explícitamente lo contrario. Por tanto, para que un material sea admisible en Wikipedia, debe figurar en él que ha sido publicado bajo nuestra licencia (Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 3.0) o una compatible, lo que implica también la posibilidad de hacer un uso comercial de esos contenidos, siempre que se cumplan nuestros términos de uso.
Por otra parte, debes tener en cuenta que los textos procedentes de otras páginas web o fuentes, en su inmensa mayoría, no tienen una redacción adecuada para su uso en Wikipedia, ya que no siguen nuestro manual de estilo, no son neutrales, o incluso son promocionales, lo que hace necesario reescribirlos en profundidad, con lo que ya no habría que tener en cuenta la cuestión de los derechos de autor.
No obstante, si te has asegurado de que el texto en cuestión sí cumple todos los requisitos de estilo y neutralidad, puedes pedir a los propietarios o autores del sitio web o fuente (quizá seas tú) que indiquen expresamente la citada licencia en esos contenidos, o bien que envíen una autorización rellenando los modelos existentes en Wikipedia:OTRS, desde una dirección que permita identificarles como propietarios o autores, tal como se explica en el enlace anterior; cualquiera de esos procesos permitiría la publicación del texto en Wikipedia.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información, puedes consultar Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Políticas y convenciones. Kuatrero (discusión) 04:25 3 ago 2021 (UTC)