Uniloc
Uniloc Corporation es una empresa fundada en Australia en 1992[1] por Ric Richardson.
Historia[editar]
La tecnología Uniloc se basa en una patente otorgada al inventor Ric Richardson, quien también fue el fundador de la empresa Uniloc. La solicitud de patente original data de finales de 1992 en Australia y se otorgó en los EE. UU. en 1996 y cubre una tecnología conocida popularmente como activación de productos, software de prueba y compra y bloqueo de máquinas.
En 1993, Uniloc distribuyó versiones de software "Try and Buy" (Probar y comprar en Inglés) para múltiples editores a través de un acuerdo de marketing con IBM . Un éxito inicial fue la venta de miles de copias de un paquete de software (First Aid, desarrollado por Cybermedia) distribuido en la portada de la revista Windows Sources en 1994.
En 1997, se creó una subsidiaria estadounidense llamada Uniloc PC Preload para producir ediciones desbloqueables precargadas de productos de software populares en las PC nuevas. Se firmaron acuerdos de distribución con eMachines[2] y Toshiba . La revista Family PC también produjo dos meses de revistas con software desbloqueable de Uniloc PC Preload en la portada en 2000.[3]
En 2003, Uniloc Corporation estableció una subsidiaria estadounidense llamada Uniloc USA, que opera desde Rhode Island y el sur de California . La compañía actualmente otorga licencias de su tecnología patentada a editores de software y compañías de entretenimiento, incluida Sega .[4]
Demandas de patentes[editar]
A partir de 2010, Uniloc demandó a 73 empresas que la empresa australiana alega que han violado uno de sus proyectos copiados de sus patentes.[5] Según Uniloc, 25 de esas empresas llegaron a acuerdos extrajudiciales con la empresa australiana. Debido a la naturaleza abstracta de sus patentes, y sus actividades litigiosas, Uniloc fue tachada de "Troll de patentes" por los críticos.[6][7][8][9][10]
Microsoft[editar]
Uniloc demandó a Microsoft en 2003 por violar su patente relacionada con tecnología diseñada para impedir la piratería de software. En 2006, el juez de distrito estadounidense William Smith falló a favor de Microsoft, pero un tribunal de apelaciones anuló su decisión, diciendo que había una "cuestión genuina de hecho material" y que no debería haber fallado en el caso sin escuchar a un jurado.[11] El 8 de abril de 2009, un jurado de Rhode Island encontró que Microsoft había violado la patente y le dijo a Microsoft que pagara a Uniloc $388 millones en daños.[12] Después de este éxito, Uniloc presentó nuevas demandas por infracción de patentes contra Sony America, McAfee, Activision, Quark, Borland Software y Aspyr Media.[13]
La decisión contra Microsoft fue anulada posteriormente el 29 de septiembre de 2009, cuando el juez Smith anuló el veredicto del jurado y falló a favor de Microsoft nuevamente, diciendo que el jurado "no comprendía los problemas que se le presentaban y llegó a una conclusión sin una base legal suficiente". .[14] Uniloc apeló la decisión del juez, alegando parcialidad y en 2011 se restableció el veredicto del jurado contra Microsoft. La Corte de Apelaciones del Circuito Federal de EE. UU. dijo que en lugar de utilizar la "regla del 25 por ciento" habitual, sería necesario volver a calcular las indemnizaciones por daños y perjuicios por infracción.[15]
En marzo de 2012, Uniloc y Microsoft llegaron a una "resolución final y de mutuo acuerdo", cuyos términos no fueron revelados.[16]
Minecraft y otros juegos[editar]
El 20 de julio de 2012, Uniloc presentó una demanda contra Mojang, citando Minecraft Pocket Edition, como una infracción de patentes que reclaman derechos exclusivos sobre un método de verificación de licencias de software.[17] Markus Persson de Mojang ha declarado que no cree que Minecraft infrinja la patente estadounidense de Uniloc núm. 6,857,067 y que Mojang AB defenderá la demanda.[18] La misma demanda también se presentó contra otros desarrolladores de juegos para Android, incluidos Electronic Arts (fabricante de Bejeweled 2 ),[19] Laminar Research (fabricante de X-Plane ),[20][21] Distinctive Developments, Gameloft, Halfbrick Studios, Madfinger Games y Square Enix .[22] La patente involucrada en la disputa fue invalidada en marzo de 2016.[23]
Referencias[editar]
- ↑ «Corporate Profile for Uniloc, dated Dec. 4, 1999. – Free Online Library». Thefreelibrary.com. Archivado desde el original el 22 de agosto de 2018. Consultado el 25 de julio de 2012.
- ↑ «Uniloc's Try-Before-You-Buy Software to be Included With Emachines PCs in 2001; Consumers Can Try Top-Selling Games, Utilities Free for Up to 7 Days Before Deciding to Buy». Business Wire. 2000. Consultado el 25 de julio de 2012.
- ↑ [1] Uniloc.com Debuts`'Try-Before-You-Buy Software With Family PC Magazine;`'Star Wars Rogue]Uso incorrecto de la plantilla enlace roto (enlace roto disponible en Internet Archive; véase el historial, la primera versión y la última).
- ↑ «SoftAnchor Customers». Uniloc.com. 12 de mayo de 2009. Archivado desde el original el 12 de mayo de 2009. Consultado el 25 de julio de 2012.
- ↑ «Corporate Counsel: Patent Litigation Weekly: Uniloc Keeps Filing Software Suits « Uniloc». Archivado desde el original el 13 de marzo de 2012. Consultado el 23 de abril de 2013.
- ↑ Rob Beschizza (21 de julio de 2012). «Patent troll targets Minecraft». Boing Boing. Consultado el 29 de marzo de 2013.
- ↑ Ryan Paul (21 de julio de 2012). «Minecraft developer sued by aggressive litigator over DRM patent». Ars Technica (Condé Nast Publications). Consultado el 29 de marzo de 2013.
- ↑ Zach Weissmueller (20 de febrero de 2013). «How Patent Trolls Kill Innovation». Reason.com. Consultado el 29 de marzo de 2013.
- ↑ corbet (28 de marzo de 2013). «Red Hat and Rackspace face down a patent troll». LWN.net. Consultado el 29 de marzo de 2013.
- ↑ Jon Brodkin (28 de marzo de 2013). «You can't patent simple math, judge tells patent troll Uniloc». Ars Technica (Condé Nast Publications). Consultado el 29 de marzo de 2013.
- ↑ Moses, Asher (30 de septiembre de 2009). «Aussie inventor's $445m Microsoft windfall wiped out». The Sydney Morning Herald.
- ↑ «Uniloc Awarded $388 Million in Damages in Major Patent Infringement Case Against Microsoft». 20 de abril de 2009. Archivado desde el original el 20 de abril de 2009. Consultado el 25 de julio de 2012.
- ↑ Asher Moses (5 de agosto de 2010). «Van man 1, Microsoft 0: now Aussie Ric's gunning for more tech giants». Sydney Morning Herald.
- ↑ Eaton, Nick (29 de septiembre de 2009). «Judge overturns Uniloc's record $388M victory over Microsoft». Seattle Post-Intelligencer.
- ↑ Ben Grubb and Asher Moses (7 de enero de 2011). «One man v Microsoft: a day in the Dickmobile, another day in court for Aussie inventor». Sydney Morning Herald.
- ↑ Decker, Susan (5 de marzo de 2012). «Microsoft Settles Fight Over Uniloc Anti-Piracty Patent». Bloomberg. Consultado el 23 de octubre de 2012.
- ↑ Bumgardner, Barry (20 de julio de 2012). «Mojang v Uniloc patent dispute». United States District Court for the Eastern District of Texas – Tyler Division. Archivado desde el original el 21 de julio de 2012. Consultado el 21 de julio de 2012.
- ↑ Persson, Markus (22 de julio de 2012). «Twitter / notch: Unfortunately for them, th ...». Consultado el 22 de julio de 2012.
- ↑ «Uniloc USA, Inc. et. al. v. Electronic Arts Inc.». United States District Court for the Eastern District of Texas – Tyler Division. 20 de julio de 2012. Archivado desde el original el 7 de enero de 2017. Consultado el 21 de julio de 2012.
- ↑ «Details of the Uniloc Lawsuit». X-Plane. 11 de septiembre de 2012.
- ↑ Biggs, John (2 de febrero de 2013). «Creator Of The X-Plane Flight Simulator Seeks Help Fighting A Patent Troll». TechCrunch (en inglés estadounidense). Consultado el 4 de octubre de 2022.
- ↑ Ribeiro, John (23 de julio de 2012). «Electronic Arts, Other Game Developers, Sued for Patent Infringement». PCWorld. Consultado el 23 de julio de 2012.
- ↑ Mullin, Joe (25 de marzo de 2016). «Patent that cost Microsoft millions gets invalidated». Ars Technica. Archivado desde el original el 19 de enero de 2019. Consultado el 17 de enero de 2019.