Plantilla discusión:Portada:Actualidad/Archivo 2004 2007

Lineas largas

Mw gustaría partir las líneas largas (la de Zapatero especialmente, pero quizá también la de Bush y la de Sharon. Esto serviría para aliviar problemas con el uso de este mediawiki en la Actualidad: es demasiado ancha y se come a las noticias recientes. Cuando lo intento, no consigo hacerlo sin introducir un salto de párrafo, con lo que el resultado es espantoso. Si alguien tiene maña con el código wiki (o html), me vendría muy bien :) -- 4lex

Te recomiendo que fijes el ancho de la tabla de actualidad. Si se hace lo que pides en la portada va a quedar bastante feo. Willy 18:23 23 abr, 2004 (CEST)

¡Gracias! (A tí por sugerirlo, y a Joseaperez por hacerlo). Ahora tiene un aspecto mucho mejor :) 4lex

¿Qué ponemos?

En el código de la Wikipedia:Nueva_portada veo estos comentarios:

------------------------------------------------------
Aquí aparece la fecha, se hace enlace a las efemérides
y se citan artículos de actualidad que tengan una alta
probabilidad de seguir vigentes en al menos una semana
------------------------------------------------------

y me pregunto: ¿es esto lo que estamos recogiendo? Originalmente había noticias de actualidad, y enlaces a artículos destacados. Si retiramos las noticias, ¿no deberíamos dejar al menos enlaces a artículos destacados? Por ejemplo, para estos últimos días, sugiero algo como:

Plan de partición de Palestina de 1947

Plan de partición de Palestina de 1947

• Ocupación de Irak 2003-2004
• SARS
• Conflicto palestino-israelí
• Actual legislatura española

que son cuatro artículos que han aparecido recientemente enlazados desde actualidad. 4lex

Cámbialo como te parezca mejor. De todas formas, con los problemas que están dando los comentarios, puede que acabemos teniendo que quitarlos...--Comae 17:03 29 abr, 2004 (CEST)

IP 201.230.146.113

Creo que le deveriamos dar un pequeño castigo por vandalo ¿no creen?-- MI GENERAL ZAPATA ☎ 00:08 16 oct, 2005 (CEST)

Importancia

A que le vamos a dar importancia: ¿A la relevancia del artículo? O ¿a la Inmediatez? --::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 21:18 25 mar 2006 (CET)

Si la noticia se produce en un mismo día, sin duda es más importante la relevancia que la inmediatez: no es lo mismo que fallezca una cantante, que un país de 11.200.000 hab. esté al borde de una revolución. (George McFinnigan) 12:31 26 mar 2006 (CEST)

Espacio dedicado

A quien corresponda: Es necesario más espacio para la plantilla de actualidad, pues sólo cabe 3 noticias sin que sobre nada en la portada. Para ello se recomienda reducir espacio en el "artículo destacado" y en el "¿sabías qué...?". (George McFinnigan) 12:28 26 mar 2006 (CEST)

El hecho es que aunque tengamos una sección de actualidad no puede ser prioritaria; para noticias está Wikinoticias. Saludos, galio hablemos 21:39 26 mar 2006 (CEST)

Más espacio

El espacio dedicado a la actualidad es ridículo; casi no me cabe las noticias de un mismo día. Propongo la retirada del innecesario espacio del "¿SABÍAS QUE...?" -que realmente no sirve para nada, pues todo lo que se dice ahí ya está muy visto y aún así lo ponen 1.000 veces al cabo del mes- y que se le ceda al de la actualidad (con muchísimo más interés). (George McFinnigan) 11:01 10 abr 2006 (CEST)

Quereis dejar de revertir mis cambios

Pues eso, os recuerdo que en esta plantilla recomienda poner solo 3 o 4 noticias así que yo lo que he echo es quitar las dos ultimas y veo que revertis mis cambios, sinceramente no lo entiendo 84.123.63.71 15:46 15 ago 2006 (CEST)

Eliminación

Eliminemos esta sección YA. --angus (msjs) 12:44 27 sep 2006 (CEST)

Explicación: ¿qué pasó entre ayer y hoy? Paran los hospitales, lo internan al innombrable (justo ese hospital no paró :-/), le prohíben a Shell vender el nuevo gasoil, incendio en el Valle de Punilla, encarcelan a un asesor de Lula, plaga de langostas en Cancún, queman escuelas en Tailandia, meten presos a los del cartel de Cali, ataque con mortero en Irak: 8 muertos, abrió la Expotrastiendas, más todos los dimes y diretes políticos, más todos los resultados y dimes y diretes deportivos.... ¿y por qué elegí justo esa noticia para poner en la tapa de Wikipedia?

Ni idea. No tiene sentido. Hay que volar esta sección. --angus (msjs) 12:54 27 sep 2006 (CEST)

Angus, no exageres. Sólo se ponen las noticias a nivel internacional (con más importancia en los países castellanoparlantes) más significativas y/o rimbombantes. Es una sección que tiene las principales wikipedias, y que sirve para informar un poco sobre lo que pasa en nuestro mundo, y quien quiera saber más que se busque un periódico. Wikipedia no es una enciclopedia corriente precisamente, y debe reflejar hechos del presente también que tengan importancia. Nuestra misión (voluntaria) es entre otras la de informar, sea sobre hechos del pasado, o del presente. Ayer me sentí muy orgulloso de trabajar en Wikipedia, porque mi profesor nos dijo a todos delante de toda la clase que nos recomendaba esta página para buscar información histórica y geográfica principalmente. Pero no lo dijo de pasada, sino que los señaló muy mucho, e incluso lo anotó en la pizarra. Mi grupo de amigos (que somos 6, pero sólo 4 en mi clase) me miraron y nos reímos de ello, porque son los únicos que saben que estoy metido aquí. Es posible que ese profesor mío esté en esta Wikipedia, y seáis alguno de vosotros ¡sabe Dios!. Lo que quiero decir es que no es necesario "mutilar" Wikipedia, así está bien, la gente la recomienda, y mejorémosla, pero no quitando información útil. Yo me encargaré personalmente de esa sección (no me cabe duda que me lo revisaréis todo, pero no me importa). Saludos. Satesclop 18:14 29 sep 2006 (CEST)

Explicación de la reversión

[1]

1. Antes de los dos puntos va el lugar donde se originó la noticia. No hay razón para quitar Estrasburgo y poner Internacional (¿Internacional?). Tampoco hay razón para cambiar Miami por EE. UU.
2. En Wikipedia usamos Rumania, con acento (prosódico) en la primera A.
3. Reemplazar una noticia de hace dos días no tiene ningún sentido. Poné noticias de hoy. --angus (msjs) 20:07 27 sep 2006 (CEST)

Cantidad de imágenes

Propongo que la cantidad de imágenes en la plantilla sea solamente de uno (1), ya que poner más de 1 imagen puede distorsionar la plantilla que está en la Portada, y creo que ilustrar la plantilla es secundario. 利用者:Taichi - (会話) 00:34 11 oct 2006 (CEST)

“no ponemos referencias acá”

...dice Galio. ¿Y por qué no? ¿Por qué este rincón de Wikipedia está exento cumplir con WP:VER? Lo entendería si la noticia ya estuviera en el Portal:Actualidad con referencias, o si tuviera un enlace a un artículo sobre el acontecimiento donde estén las referencias, pero no suele ser el caso. No es el caso de la noticia de la votación de la ONU, al menos. ¿Entonces? ¿Dónde ponemos las referencias, si no acá? --angus (msjs) 11:53 19 oct 2006 (CEST)

En el Portal:Actualidad con referencias, por eso el texto de esta plantilla pide agregar la misma noticia allá. No es incumplir con WP:VER en tanto quede claro que el recuadro no es más que un extracto resumido de la información del portal de actualidad, donde las noticias tienen algo más de desarrollo y su correspondiente referencia. Nunca vi que se pusieran acá mismo las referencias, más allá del impacto estético en la portada. Saludos, galio... любая проблема? 22:05 19 oct 2006 (CEST)

Bueno, pero la mayoría de las noticias que se ponen acá no pasan por allá, así que o ponemos referencias acá o sacamos las noticias que no están allá (con referencias). Supongo que lo segundo, ¿no? Saludos. --angus (msjs) 22:19 19 oct 2006 (CEST)

Por mí, perfecto. Comprometámonos a volar sin vueltas cualquier noticia de ahora en más que no esté reseñada en el portal. Saludos, galio... любая проблема? 22:23 19 oct 2006 (CEST)

Titulares

Creo que el estilo que utiliza actualmente la plantilla Actualidad no es el adecuado. Esto debido a que muestra los principales titulares de los últimos dos días, pero hay noticias que pudieron haber sucedido hace una semana, pero aún tienen repercusiones o no son conocidas del todo. Es por ello que propongo que cambiemos este sistema a uno similar al de la Wikipedia en inglés, en el cual se utilizan headlines o titulares, y se muestran las noticias más importantes de la actualidad, no de una fecha determinada. Saludos. Crisneda2000 PR:GC (¿Cachái?) 00:56 7 nov 2006 (CET)

¿Cuál sería la diferencia concreta? Entiendo que nuestro sistema cumple la misma función que sus titulares, con la ventaja de permitir wikienlaces más específicos. --galio... любая проблема? 21:57 27 feb 2007 (CET)

¿2 de cada 3 españoles rechazan la decisión del gobierno?

¿Y eso? ¿Que fuente demuestra que dos de cada tres españoles rechazan la actuación del gobierno? El 58% de los españoles cree que Zapatero cede ante ETA, ¿referencias? Me parece realmente un tono muy poco objetivo para encima estar remarcado en la portada. --Morza (sono qui) 18:50 4 mar 2007 (CET)

Es que ahí no es sitio para poner las fuentes. ¿Las quieres? He aquí: [2], [3]. Satesclop 19:41 5 mar 2007 (CET)

Ya, como tardabas en contestar las busque por mi cuenta, gracias por ponerlas de todas formas. Sin embargo, sigue siendo una información muy controvertida, basar la opinión de la wikipedia en una encuesta no es objetivo, además afirmándolo de forma categórica en vez de indicar: "Una encuesta del periódico El Mundo indica que..." En fin, no debe estar en portada, porque si empezamos a poner todas las encuestas de opinión... Morza (sono qui) 20:29 5 mar 2007 (CET) PD:¿Qué pasaría si mañana saca una encuesta El País con la información contraria? ¿También estaría en la portada? Los periódicos se contradicen muchas veces con sus encuestas e informaciones, para darse cuenta de eso sólo hay que leerlos después de una manifestación...

Tal como dice Morza, ese texto violaba el punto de vista neutral, algo totalmente imperdonable cuando se trata de la portada, le pido al usuario Satesclop que no vuelva a añadir esa información hasta que se haya llegado a un consenso sobre su redacción, de lo contrario procederé a tomar las medidas pertinentes para proteger al proyecto. Aprovecho y aclaro de una vez, no soy del PP ni soy del PSOE, ni siquiera soy español ni me interesa la política española, lo único que me interesa es la protección del proyecto mediante la aplicación de las políticas. Saludos cordiales Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 20:42 5 mar 2007 (CET)

Señalo aquí (para cualquier otro usuario que lea esto) que todo está ya en orden. Ha quedado una noticia totalmente neutral, sin encuestas ni referencias en contra del Gobierno de la Nación. Gracias y disculpas por la parte que me toca. Saludos.Satesclop 21:20 5 mar 2007 (CET)

Página vacía

Dada la longitud de la portada, la caja de Actualidad aparece prácticamente vacía. Por lo tanto no entiendo ese afán de borrar líneas cuando todavía existe espacio para ellas. A quién y cuándo se le occurrió que eso debía ser así? No existe el mínimo sentido de orden. Por qué la Portada en español tiene que ser una de las peores?--tequendamia 01:32 13 abr 2007 (CEST)

Elecciones en Guatemala

Alguien que tenga permiso por favor modifique el párrafo sobre Guatemala, tiene una redacción incoherente. Pertile (te leo) 01:44 15 sep 2007 (CEST)

Muy bien

Ahora que se encarguen los biblios de ir actualizando esta plantilla. Por mí no hay inconveniente. Saludos. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 01:18 19 sep 2007 (CEST)