Plantilla discusión:Ficha de canción

Formato

No sé qué pasa con todas las plantillas. Han perdido formato y salen a la izquierda de la pantalla. Intentad solucionarlo. → Engarbo (Mi buzón personal) 18:09 3 may 2009 (UTC)

Ya está solucionado. → Engarbo (Mi buzón personal) 18:33 3 may 2009 (UTC)

¿El campo "creación" está bien?

En el campo "creación" todos entendemos que se debe poner el año de creación, que presuntamente no es siempre el mismo de grabación, pero en la ficha concreta aparece en ese espacio "Compositor", incluso en la de muestra.

¿Está bien ese campo?OscarFercho (discusión) 02:29 23 oct 2009 (UTC)

Es lo mismo la posicion, lo importante es que puedas agregar dicha informacion Kevin gston Y tú que piensas? 17:42 21 nov 2015 (UTC) Kevin gston Y tú que piensas? 17:42 21 nov 2015 (UTC)

Otras versiones

Propongo eliminar el campo «Otras versiones», ya que los covers no son algo inherente a una canción ni dependen de su compositor o intérprete originales. --Moraleh 09:13 21 nov 2012 (UTC)

 A favor Estoy totalmente a favor de lo que dice Moraleh. Basta que las versiones tengan su propio apartado en el cuerpo del texto del artículo. --Paso del lobo (discusión) 18:57 21 nov 2012 (UTC)

Estoy un poco en desacuerdo, aunque creo que es necesario regular mejor el contenido a colocar en este parámetro. Yo sólo colocaría allí aquellos covers que han aparecido en sencillos o se han hecho famosas a través de otros medios. Por ejemplo, está el caso de El tiempo en las bastillas (donde no se utiliza el parámetro pero quizás debería), una canción de 1978 pero que actualmente está muy de moda en Chile por la serie de televisión más vista desde hace años, ganadora de varios premios, y que en cada temporada cambia a los intérpretes de dicha canción por otros diferentes, todos ellos, reconocidos artistas a nivel nacional e incluso internacional. Hay casos y casos. Saludos, Farisori » 15:39 23 nov 2012 (UTC)

Reanudo la discusión, Farisori. Claro que hay casos y casos, pero el ejemplo que pones no contradice la razón que di de que los covers «no son algo inherente a una canción ni dependen de su compositor o intérprete originales», que es por lo que propuse eliminar el campo y con lo que Paso del lobo estuvo de acuerdo inmediatamente. Si esos covers tienen cobertura por parte de fuentes fiables y son relevantes, podrían tener sus propios artículos, de todas formas. --  Jorge 02:47 29 nov 2014 (UTC)

Hola Jorge. Hay varios artículos de canciones que tienen secciones para referirse a sus distintas versiones (canciones clásicas de los Beatles, de Rolling Stones, entre otros, que tienen muchos covers). La ficha de canción se coloca en artículos de canciones, por lo que el objeto en cuestión es el tema, no su compositor ni su intérprete originales. Sugiero que le pidas a Usuario:Hprmedina que a través de Grillitus (disc. · contr. · bloq.) nos diga primero en cuántos artículos se utiliza dicho parámetro. Así nos hacemos una idea de qué tanto se usa, y si su uso se justifica. Saludos, Farisori » 02:55 29 nov 2014 (UTC)

Farisori, gracias pero sinceramente no estoy de acuerdo. La procedencia de un campo así debería evaluarse independientemente de cuán frecuente sea su uso. Si quieres, pregúntale a Hprmedina, pero creo que solo obtendrás un dato anecdótico acerca de cuántos artículos van a quedar con esa información de más. Yo y Paso del lobo creemos que es un campo que no corresponde. Por ejemplo, Miley Cyrus hace poco participó en un cover de la canción «Lucy in the Sky with Diamonds» de The Beatles; ¿te parece apropiado que Miley Cyrus aparezca nombrada en la ficha (y en la ficha de cualquier tema se supone que se pone la información dura y central de este) de una de las canciones más influyentes de los Beatles? A mí, sinceramente, no, porque el hecho de que Miley Cyrus haya hecho un cover de esa canción es solo un accidente, algo que no depende de los Beatles y algo que eventualmente podría molestarlos a ellos. Sí creo que el cover debe ser mencionado en el cuerpo, e incluso puede tener su propio artículo, pero no corresponde ponerlo en la ficha de la canción. --  Jorge 03:12 29 nov 2014 (UTC)

Lo de mirar a través del bot en qué artículos se utiliza sería para observar si en los artículos donde se usa, el parámetro calza de mejor manera que en el ejemplo de Miley Cyrus. No lo pensaba como argumento para conservar el parámetro, sino para verificar si se está utilizando de manera provechosa. Pero sí, en ese ejemplo en particular, me queda claro que el uso del parámetro quedaría muy mal. Si bien no estoy convencido por completo, por mí, adelante. Si alguien más se opone a futuro, podemos seguirlo conversando. Saludos, Farisori » 03:31 29 nov 2014 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Hola comento que el campo "Otras versiones" no está en uso, el análisis es el siguiente:

Campo	Está En	Duplicados	UsaConDatos	UsaSinDatos
1	66	0	1	65
actual	1	0	1	0
álbum	1572	24	1505	67
anterior	18	1	13	5
año	3	0	3	0
añoA	17	0	7	10
añoAc	17	0	8	9
añoP	17	0	7	10
artista	1547	29	1430	117
autor	3	0	3	0
autores	1	0	1	0
calificación	9	0	1	8
canción actual	63	0	63	0
canción anterior	2340	30	2011	329
canción posterior	2359	30	2028	331
caratula	1	0	1	0
carátula	70	0	7	63
catálogo	9	0	0	9
certificación	15	0	1	14
compositor	883	13	265	618
cover	45	0	5	40
creación	7	1	2	5
cronología	19	0	5	14
director	756	15	20	736
discográfica	2500	34	2373	127
duración	2540	35	2421	119
escritor	2427	34	2319	108
Escritos	1	0	1	0
estilo	158	1	157	1
formato	181	2	150	31
Genero	1	0	1	0
género	2325	33	2255	70
gènero 2	1	0	1	0
grabación	2422	33	2029	393
grupo	1355	15	1118	237
idioma	2	0	2	0
imagen	21	0	5	16
lado A	14	0	1	13
lado B	40	0	7	33
Lado B	1	0	1	0
lanzado	134	1	129	5
lanzamiento	1320	10	1251	69
lengua	2	0	2	0
letrista	86	1	29	57
listas	100	1	7	93
miscelánea	1152	15	116	1036
nombre	2346	33	2346	0
nombre de canción	1	0	1	0
nombre de tipo	1016	10	995	21
num_anterior	7	0	7	0
número	2247	30	2088	159
número actual	18	1	12	6
número anterior	2204	31	1867	337
número posterior	2227	29	1896	331
número siguiente	2	0	2	0
portada	6	0	6	0
posición	79	0	1	78
posterior	18	1	12	6
productor	2424	31	2064	360
publicación	1045	22	962	83
sello	1	0	1	0
sencillo actual	14	0	6	8
sencillo anterior	13	0	5	8
sencillo posterior	12	0	4	8
single actual	5	0	3	2
single anterior	8	0	5	3
single posterior	8	0	5	3
tipo	1562	23	1414	148
tipo_formato	173	0	48	125
titulo	1	0	1	0
título	222	2	222	0
track_no	4	0	4	0
versiones	781	11	73	708

Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 16:59 1 dic 2014 (UTC)

Hola Hprmedina, en realidad el parámetro en cuestión es «versiones» ;-) el cual veo que sí es utilizado en 73 artículos. Muchos saludos y gracias estimado. Farisori » 18:45 20 dic 2014 (UTC)

 No No son siempre covers las otras versiones, pueden ser versiones de otros artistas Kevin gston Y tú que piensas? 17:43 21 nov 2015 (UTC)

Campos extraños

¿Alguien sabe para qué sirven los campos "formato", "cronología", "tipo" y "nombre de tipo" de la plantilla"? Muchas gracias, Juan Mayordomo (discusión) 19:14 8 abr 2013 (UTC)

Hola Juan. Según puedo entender del código:

• "formato" es para especificar cuando se trata de un tipo especial de canción, por ejemplo, una dumka.
• "nombre de tipo" es para que en las sucesiones, en vez de decir "Canciones de tal álbum" diga por ejemplo "Canciones de tal nombre de tipo".
• "cronología" es para que en las sucesiones, en vez de decir "Canciones de tal álbum" o "Canciones de tal otra cosa", diga por ejemplo "Dumkas de tal autor".
• "tipo" y "nombre de tipo" con especies de comodines, para referirse a casos particulares en que es necesaria más información. Podrías solicitarle a Hprmedina que con Grillitus te haga un resumen de todos los artículos que utilizan dichos parámetros, para saber específicamente para qué los utilizan. Saludos, Farisori » 14:44 10 abr 2013 (UTC)

Muchas gracias. Voy a ir pensándolo, aunque si puedo voy a pedirlo aunque no creo que se usen los campos pues ni siquiera están documentados. Saludos, — El comentario anterior sin firmar es obra de Juan Mayordomo (disc. • contribs • bloq). Farisori » 11:26 11 abr 2013 (UTC)

No te creas. Es común que el creador de una ficha o de un parámetro de ésta se dedique a introducir la nueva ficha o parámetro en varios artículos durante los primeros días luego de haber hecho las modificaciones. Más que mal, fue la motivación para hacerlo en primer lugar. Luego de eso, efectivamente, es probable que pocos hayan usado dichos parámetros, pero no me arriesgaría a decir que no tengan uso. Muchos saludos, Farisori » 11:28 11 abr 2013 (UTC)

Calificacion

Deberia poder agregarse la calificacion de la cancion, hay muchas canciones que estan en rankings. Kevin gston Y tú que piensas? 17:41 21 nov 2015 (UTC) Kevin gston Y tú que piensas? 17:41 21 nov 2015 (UTC)

Modificar el parámetro de identificación de un tema

Quiero solicitar que permitan colocar el término «Melodía» en lugar de «canción» ya que muchos wikipedistas han hecho artículos acerca de melodías de un artista como también de las canciones del mismo, como es el caso de Enya, quien ha compuesto canciones y melodías.

En referencia al siguiente ejemplo quisiera que se incluya y sea válido el término «Melodía» en la ficha, por ejemplo "Melodía de Enya".

«Watermark»
Canción de Enya
Álbum	Watermark
Publicación	19 de septiembre de 1988
Grabación	1987 — 1988, Miloco Studios (antes Orinoco Studios)
Género	New Age
Duración	2:25
Discográfica	WEA Music
Escritor(es)	Enya
Productor(es)	Nicky Ryan
Canciones de Watermark «Watermark» (1) «Cursum Perficio» (2)

{{Ficha de canción
|título           = Watermark
|imagen           =
|subtítulo        =
|tipo             = [[Melodía]]
|artista          = [[Enya]]
|grupo            =
|álbum            = [[Watermark]]
|publicación      = [[19 de septiembre]] de [[1988]]
|grabación        = [[1987]] — [[1988]], [[Miloco Studios]] (antes Orinoco Studios)
|tipo_formato   = [[CD]]<br/>[[Cassette|CS]]<br/>[[LP]]
|género           = [[New Age (música)|New Age]]
|duración         = 2:25
|discográfica     = [[WEA Music]]
|escritor         = [[Enya]]
  |compositor     = 
  |letrista      = 
|director         = 
|productor        = [[Nicky Ryan]]
<!-- Canciones del álbum -->
|canción anterior = 
|canción posterior= [[Cursum Perficio]]
|número anterior  = 
|número           = 1
|número posterior = 2
|miscelánea       = 
|versiones        =
}}

Gracias

(Franci98my (discusión) 05:22 22 dic 2015 (UTC))

Idioma

¿Se podría añadir otro parámetro para poner el idioma de la canción? Gracias. Gato con patas // Discusión, 17:47 25 abr 2016 (UTC)

Wikidata

¿No les parece que sería interesante incorporar en la plantilla la toma de datos desde Wikidata? Así lo hace, pór ejemplo, la Plantilla:Ficha de película, por nombrar una cercana.--Héctor Guido Calvo (discusión) 14:40 30 abr 2017 (UTC)

Propiedad «Tonalidad(es)»

¿cómo es que la tonalidad de cada canción no merece un atributo en la ficha? Plantilla:Ficha_de_composición_musical tiene. además ¿fusión?