Usuario discusión:Apoxyomenus/Junio a Diciembre 2016

Esta página se actualizó por última vez el 14/12/2016

Último mensaje dejado por: Ileana n (discusión) hace 2690 días.

Re:

¡Buenas Chrishonduras! ¿Te refieres a clausurarla de forma anticipada? Por supuesto, si es así dímelo y lo haré en unos minutos. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 02:43 4 jun 2016 (UTC)

 Hecho. Ya he iniciado los trámites para su cierre, que efectuaré cumplido el plazo de tres días. Si deseas volver a nominarlo más adelante, mándame un mensaje para que archive la CAD anterior. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 01:16 5 jun 2016 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Like a Virgin (canción)

El artículo que nominaste como artículo destacado, Like a Virgin (canción), ha sido retirado . Recuerda que puedes volver a nominar nuevamente el artículo si así lo deseas. Agradecemos tu participación y esfuerzo por contribuir a la mejora de la calidad de los contenidos en Wikipedia. Saludos. Pho3niX Discusión 01:48 9 jun 2016 (UTC)

¡Hola!

¿Cómo estás? Espero que bien ☺. Tanto tiempo... • MADONNA • 01:16 12 ago 2016 (UTC)

¡Hola! También paso por acá cuando tengo tiempo, y mis ediciones son básicamente atender mi lista de seguimiento (revertir vandalismo, atender mensajes). Lamentablemente he dejado de editar en la Wiki. El colegio y mi primer empleo no me dan el tiempo como para sentarme en la computadora a trabajar en los artículos de Madonna. Además, en septiembre empiezo el cursillo para el ingreso a la universidad, así que menos tiempo tendré. Me hubiese gustado terminar los anteriores proyectos que tenía sobre Madge, que son varios, pero no tenemos una bola de cristal para predecir el futuro ni tampoco tenemos el poder de detener el tiempo para poder finalizar muchas actividades, entre ellas, Wikipedia. En fin, tampoco puedo prometer nada, ni cuándo volveré a editar de manera activa, ni si volveré a trabajar de lleno en un nuevo artículo de Madonna... Solo el tiempo lo dirá, y si juega a mi favor, jeje. Me alegra que sigas expandiendo el legado de la Reina, la videografía está a punto de ser aprobada. Quizá nomine otro artículo de ella, el fin de semana puedo darme una o dos horas para elegir uno de los tantos que he trabajado, corregir errores que se me hayan pasado por alto y nominarlo a SAB. Hay tantos artículos en los que me gustaría trabajar. He visto en la Wikipedia en inglés que muchos sencillos de Madge han sido aprobados, sobre todo los de la década de 1990. Y aún sigo esperando el DVD del Rebel Heart Tour . Supongo que por lo que resta del año volveremos a coincidir muy pronto por aquí, Chris. Un abrazo, • MADONNA • 02:30 12 ago 2016 (UTC)

Tienes razón, aunque también extraño a la Wikipedia, y trabajar en los artículos de Madonna :/, pero, como tú dices, la vida real primero. Este es mi último año de secundaria y ya estoy preparando de a poco el ingreso a la universidad, conseguí mi primer empleo gracias a un programa del gobierno de mi ciudad, y a finales de octubre tengo los exámenes finales de la secundaria :O. Creo que la vida real siempre será lo primero.

Al artículo de Paulina Rubio lo tengo en seguimiento, como así también su discografía, aunque no para Thalía. También he pedido protección para Michael Jackson y The Beatles, y veo que debería pedir para Madonna, esas IP vandalizando su edad o sus flops me pone furioso. Por cierto, en cinco días cumple la Reina de las Reinas . ¿Qué temática hará este año para sus habituales mega fiestas? Me gusta que esté activa en Instagram, aunque yo no tenga una cuenta allí, jeje. Tienes razón, mientras más leo el legado de Madonna, más me doy cuenta lo importantísima que es y será. Más famosa y relevante que presidentes, reyes y países enteros :D. ¿O no? • MADONNA • 02:50 12 ago 2016 (UTC)

¡Hola Chris :)! He visto el anexo, ¡y vaya que hay información de la Reina! En cuanto al título, mmm... entre mis opciones quedarían: Análisis de la videografía de Madonna, y que por supuesto podría ir enlazado al anexo de su videografía; Legado de Madonna en los vídeos musicales/videoclips; Impacto de los vídeos musicales/videoclips de Madonna... Y no se me ocurren más. ¿Qué piensas tú? Saludos, • MADONNA • 20:19 3 sep 2016 (UTC)

RE: Wikicumpleaños

Hola Apoxyomenus/Junio a Diciembre 2016. Muchas gracias por tu felicitación. Espero repetir muchas veces 9 años más. Gracias asimismo por reconocer mi trabajo sobre los AB. Un cordial saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 23:34 22 sep 2016 (UTC)

Re:

¡Hola Chris! Ando un poco justo de tiempo, pero lo voy a intentar. Siempre procuro aceptar las peticiones de revisiones, si el tiempo me lo permite (además, si bien no soy ningún experto, reconozco sin pudor que me gusta la música de Madonna, especialmente la de sus comienzos). Es un excelente momento para postular artículos a "bueno", en breve dará comienzo la segunda Liga de Revisores y esperamos "blanquear" la lista de nominaciones.

De momento, sin que eso excluya una próxima revisión por mi parte más "exhaustiva", te haré algunos apuntes. En primer lugar, por lo que veo, el artículo parece ser una traducción de en.wiki (por lo menos "parcial") y, aunque lo indiques en el resumen de edición, no estaría de más que también colocaras la plantilla {{traducido de}} en la discusión.

El texto es un poco extenso (114 KB), normalmente a partir de los 100 se recomienda escindir la entrada en varias (por ejemplo, "importancia sociocultural de Madonna", "Madonna en la cultura popular", etc.). De todos modos, el tamaño entra dentro de lo razonable y no es necesario que lo hagas, pero procura tenerlo en cuenta en futuros trabajos (yo también he redactado alguno que otro que supera los 100 KB). La introducción tiene una extensión adecuada y el texto se divide correctamente en apartados y subapartados.

La información es ampliamente verificable, tiene más de 200 referencias y varias decenas de fuentes bibliográficas. No he repasado la calidad de estas ni su relación con el contenido del artículo, pero he podido ver que dejas al menos una al final de cada párrafo (algo que siempre recomiendo).

A modo de apunte, aunque no entran en WP:QEUAB, el contenido multimedia está bien (podrías colocar algunas imágenes más, pero no es imprescindible) y cuenta con interesantes notas al pie.

Si quieres puedo revisarlo con más profundidad, pero personalmente te recomendaría que lo postulases sin más a AB si crees que puede obtener la categoría. Como dicen nuestras políticas, sé valiente, no tienes nada que perder y si es reprobado, nada te impide volver a nominarlo cinco días después de que te informen de ello. Además, por la cercanía de la Liga de Revisores, es probable que permanezca poco tiempo en la lista de nominaciones.

Espero tu respuesta. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 20:31 27 sep 2016 (UTC)

Datos de ventas de los discos

He visto que hace tiempo te preocupas de este tema. Más allá de los artículos precisos, de sus cuestionamientos y consultas de borrado, los que deben analizarse obviamente de manera individual ¿has madurado alguna idea más general sobre el tratamiento que deberíamos dar a este asunto? Siempre nos empantanamos con esto. No es fácil determinar qué tan fiable es una fuente al reproducir este dato y me temo que muchas veces, fuentes periodísticas reputadas lo extraen simplemente de la "página oficial" del grupo musical... ¡o de Wikipedia! No sé, lo único que tengo muy claro es que algo tenemos que hacer con esto :-( Saludos Mar del Sur (discusión) 21:52 10 oct 2016 (UTC)

Entiendo... e imagino que meterse a fondo en el problema es ir a patear un avispero, porque habrá muchos intereses involucrados. Tenemos políticas suficientes que prohíben las ediciones promocionales, no verificables, no apoyadas en fuentes fiables o realizadas bajo conflicto de interés. Con todo ese edificio de políticas, cualquiera piensa que debería bastar y sin embargo, parece que necesitamos algún consenso, acuerdo o regla específica para este punto y para el trabajo crítico con estos datos numéricos que provienen de fuentes periodísticas. Eché un vistazo a las categorías de grupos musicales (un mundo bastante alejado de los temas sobre los que edito) y ahora me doy cuenta de que pareciera bastar que cualquier diario de circulación menor o revista de variedades publique cualquier cifra de ventas (o de número de actuaciones y conciertos) para que algunos editores traigan alegremente el dato a la enciclopedia. Eso no puedes ser. Si por ahí te animas a abrir una discusión al respecto en el café, sin duda participaré. Saludos Mar del Sur (discusión) 07:18 12 oct 2016 (UTC)

¡Claro! Sin prisas. También yo necesito tiempo para meterme en eso con más profundidad. Estoy fuera de casa por un par de semanitas de vacaciones, así que creo que editaré poco y nada por estos días. Solo importa que no olvidemos el asunto, para no tropezar siempre con la misma piedra. Un abrazo Mar del Sur (discusión) 09:16 14 oct 2016 (UTC)

Woman of the Year

¡Ya era hora ! • MADONNA • 23:01 14 oct 2016 (UTC)

Fuentes en Jinetes del destino

Estimado Chris. Veo que has efectuado algunos cambios en las referencias de Jinetes del destino. Una de ellas ha sido colocar el nombre del autor (Wollstein) en la referencia número 20, la relativa a la película El tejano afortunado. No lo había omitido por olvido. El problema es que, si lo hacemos constar, las otras tres referencias (número 7) que deberían remitir a la reseña de Jinetes del destino del mismo autor (que consta en la sección de bibliografía), reenvían a la otra. Imagino que es por mayor proximidad. Te agradecería que buscases una solución alternativa o eliminases de nuevo el nombre para evitar esa situación. Un cordial saludo y gracias por el deseo de mejorar el artículo.--Chamarasca (discusión) 07:45 15 oct 2016 (UTC)

Gracias por tu comprensión. Cuando redactaba el artículo me ocurrió eso mismo y, con mis luces, no encontré otra forma de evitar el fallo. Otra forma sería sacar de la sección de bibliografía la reseña, pero la he utilizado para apuntalar varios datos y me parece conveniente que esté allí. Quizá averiguando el nombre completo de Wollstein y sustituyéndolo en la referencia de la otra película... Probaré a buscarlo.--Chamarasca (discusión) 17:32 15 oct 2016 (UTC)

He hecho una pequeña trampa. Colocando el nombre de pila junto con el apellido se evita el fallo. Por comodidad, he hecho el cambio "deshaciendo" tu última edición. No te asustes. Un cordial saludo.--Chamarasca (discusión) 17:38 15 oct 2016 (UTC)

Gracias, Chris. Siempre es un gusto saber de ti. Abrazos, --Maragm (discusión) 06:42 16 oct 2016 (UTC)

Estimado Chris. Pido disculpas. Pensaba que los cambios que habías hecho en el artículo se debían a que lo habías leído y querías mejorarlo; sin más. Ahora me he dado cuenta (viendo la página de nominaciones) de que estás revisando la candidatura a AB. De haberme percatado, me hubiera dirigido a ti en la página de discusión del artículo en todo momento, como haré a partir de ahora. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 08:25 16 oct 2016 (UTC)

No hay ninguna prisa. Haz lo que puedas, cuando puedas y como te parezca oportuno. Yo tampoco estoy siempre enlazado a Wikipedia debido a razones personales. Intentaré atender tus comentarios lo antes posible. Un cordial saludo.--Chamarasca (discusión) 18:54 16 oct 2016 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Canciones de Madonna interpretadas por otros artistas

El anexo que nominaste como anexo bueno, Anexo:Canciones de Madonna interpretadas por otros artistas, ha sido reprobado , ve a Anexo Discusión:Canciones de Madonna interpretadas por otros artistas para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el anexo. Graph+sas | Dímelon... 14:25 18 oct 2016 (UTC)

Retirada

Hola de nuevo, Chrishonduras. Te iba a escribir un mensaje personal en tu página de discusión comentándote algo, pero veo que acabas de retirarte de Wikipedia en español. Ciertamente, me he quedado pasmado. No sé si lo has hecho enojado por haberte reprobado el anexo sobre las versiones de Madonna pero creo que si es por ello, has tomado la peor decisión que a mi parecer podías haber tomado. Antes te he comentado que, pasados cinco días, volvieras a nominar el anexo y te lo aprobaría con las rectificaciones que has hecho. Sin embargo, has preferido no solo renunciar al anexo sino a tu trabajo en Wikipedia. Veo que llevas casi 13 000 ediciones en Wikipedia y que eres un usuario activo desde hace 5 años y con contribuciones excelentes en este proyecto. Está claro que me sabe muy mal que hayas tomado esta decisión, pero quiero que sepas que tu anexo lo iba a aprobar en una nueva candidatura a SAB. En la PD del anexo me disculpé por no haberlo puesto en la lista de espera, pero ya te he dicho que fue sin mala fe ya que debes presumir de la buena fe en todos los editores de la enciclopedia, y ya te dije que se me olvidó. ¿Cuántos usuarios me han reprobado artículos míos sin derecho a unos días de espera? Ni te lo digo, ni tampoco a esos usuarios porque se dice el pecado pero no el pecador. Y si hubiera tirado la toalla porque alguien me reprobó un artículo, ¿cuánto buen trabajo hubiera desaprovechado en Wikipedia?. Te vuelvo a pedir disculpas por si te ofendí con mi revisión y por mi descuido, y aunque respeto tu opinión, espero que recapacites y no te dejes llevar por el resentimiento que no lleva a ningún lado. :( ¡Wikipedia necesita de muchos más editores como tú que quieren expandir y mejorar este gran proyecto global! Recibe un saludo cordial de mi parte, Graph+sas | Dímelon... 13:08 19 oct 2016 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar original
	A tí, Chrishonduras por toda tu labor que has realizado en Wikipedia hasta hoy. ¡Esperamos tu retorno con los brazos abiertos! Graph+sas | Dímelon... 13:26 19 oct 2016 (UTC)

Why?

¿? • MADONNA • 02:10 23 oct 2016 (UTC)

¡Bienvenido de nuevo!

Me alegra verte de nuevo, Chrishonduras. Como te dije en mi anterior mensaje, si deseas nominar Anexo:Canciones de Madonna interpretadas por otros artistas a anexo bueno, te lo aprobaría ya que realizaste todas mis sugerencias. Un saludo y espero vernos más por aquí. Graph+sas | Dímelon... 17:24 17 nov 2016 (UTC)

Lo siento, me confundí de página. Pensé que habías vuelto. Una lástima. En fin, espero que vuelvas algún día. Saludos, Graph+sas | Dímelon... 17:27 17 nov 2016 (UTC)

@Graph+sas: De hecho, no te equivocaste (lo que pasa es que no he retirado ese cartel en mi PU). Gracias por la re-bienvenida. Un saludo, Chrishonduras (discusión) 20:01 17 nov 2016 (UTC)

¡Caramba! De nada, amigo. Lo dicho antes, ¡anímate a volver a nominar tu anexo! Saludos, Graph+sas | Dímelon... 20:05 17 nov 2016 (UTC)

¡Gracias a tí por tu comunicación! Un abrazo, Graph+sas | Dímelon... 19:48 27 nov 2016 (UTC)

Colaboración

Hola Chris!, un saludo, mirando tu página de usuario me dí cuenta que practicas natación, que interesante, ¡yo de igual forma lo hago y me encanta!. Saliendome del tema te agradecería que me ayudaras a conseguir imágenes libres de derechos para enriquecer artículos de Michael Jackson. Gracias, te dejé un mensaje respondiendo lo que dejaste en mi página anexo a la respuesta en la discusión de el Legado de Madonna en el vídeoclip.

Podemos construir entre los dos el anexo de premios y nominaciones de Jackson, iré añadiendo de la versión en Inglés información.°Andresc30° (discusión) 23:16 18 nov 2016 (UTC)

Hola Andrés (responderé aquí mismo en mi discusión como se sigue de costumbre en la Wikipedia en inglés para mejorar la legibilidad). Tuve que separar las páginas de Jackson respecto a los récords/logros con premios/nominaciones. En lo que puedo ayudar allí es verificar de momento las ediciones que estás realizando y que la información esté acorde a las políticas de Wikipedia. Verás, aunque parezca completa esta lista en inglés tiene varios problemas que iré mencionando en la página de discusión.

Respecto a las imágenes, mi tiempo se ha ido limitado. Sin embargo, algo que te puede ayudar es buscarlas directamente de Flickr con licencias como CC-BY-SA y CC-BY-SA (por ejemplo esta que subí de Madonna). Solo es cuestión de tener paciencia e ir buscando (los filtros de búsquedas funcionan). Los requisitos los llenas aquí.

A medida que puedas, leete estos ensayos para wikificar y mejorar algunos puntos en redacción: WP:ME, WP:MU y CITAR para tener un formato más adecuado en las referencias. Saludos, Chrishonduras (discusión) 06:51 19 nov 2016 (UTC)

Hola, resulta que desde hace un tiempo he venido buscando en línea fotos de Jackson sin derechos de autor, en muy pocas ocasiones las he hallado, a diferencia de Madonna, las fotos disponibles de Jackson no son actuales, sin embargo he encontrado algunas cómo tú dices en flickr cómo ésta y ésta, pero han sido rechazadas por los editores de Wkimedia Commons, no entiendo porqué, tienen las licencias en orden, las aceptadas por ellos, te agradecería si me puedes ayudar.°Andresc30° (discusión) 17:00 19 nov 2016 (UTC)

Ya veo. Es común, de hecho el aviso antes de subir una imagen de Flickr dice: "Ten en cuenta que muchos clientes de Flickr ignoran lo que es una licencia o como se aplica el "copyright" por ello recuerda que las imágenes de dudosa autoría serán eliminadas de Commons". Yo puedo subir una imagen con copyright y atribuir una licencia CC-BY-SA y CC-BY-SA por ejemplo. Sin embargo, más de alguna si será fiable. Es cuestión de tener paciencia y un poco de intuición.

Puedes probar con otros buscadores de imágenes gratis. También solicitar al autor de alguna imagen que cambie la licencia y hacer un ticket a través de Wikipedia:OTRS. La verdad que es difícil averiguar quién es exactamente el autor de una imágen en Internet. Mi recomendación es que solicites ayuda en el Café de Commons a algún usuario habitual en este proyecto o ver la lista de los que colaboran en OTRS (y ver quién esté activo). Chrishonduras (discusión) 17:49 19 nov 2016 (UTC)

La verdad es que sé muy poco del tema de wikimedia commons y debido a que antes de comprender el uso adecuado de los derechos subí diversas imagenes que no fueron aceptadas bloquearon mi cuenta por un mes. Por ésta razón te pido que saques un poco de tiempo y me ayudes subiendo imagenes de Michael, en el comentario anterior me equivoqué, ésta imagen nunca la he subido a Commons, era otra similar que era la imagen original del retrato, así que si puedes ayudame a subir esa y otras que he encontrado estos días en Flickr, mira, éstas coinciden con el concierto especial que hizo Jackson en 2001 celabrando sus 30 años como solista.

Ahora por otro lado he venido recopilando diversas páginas de información que nos pueden ayudar para la creación de la página del Legado de Michael Jackson, sólamente espero tu respuesta para proceder y que empecemos con la tarea.°Andresc30° (discusión) 01:37 20 nov 2016 (UTC)

En cuanto a las fotos lo tendré en mente. Solo que a paso de caracol como de costumbre. Respecto a las referencias, te recomiendo que las puedas ir anotando, si quieres aquí: Wikiproyecto:Michael Jackson/Referencias. También puedes crear tu taller, por ejemplo Usuario:Andresc30/Taller para trabajar mas comodamente en cualquier artículo. Al menos, asi he trabajado en estos casi 6 años que tengo en Wikipedia, sobre todo cuando de edición original se trata. Chrishonduras (discusión) 06:54 20 nov 2016 (UTC)

Correo

Te he mandado un correo, Chris ;) --LuxiromChick (discusión) 20:25 20 nov 2016 (UTC)

Hola Luxirom. Ya te contesté :) Chrishonduras (discusión) 00:52 21 nov 2016 (UTC)

Liga de Revisores: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA DE REVISORES ¡Hola, Chrishonduras! Te invito a formar parte de la Liga de Revisores, que se desarrollará entre el 23 noviembre y el 23 de diciembre de 2016. Este torneo tiene como objetivo revisar nominaciones SAB, CAD, VECAD y RAD. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDR|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Pho3niX Discusión 21:14 24 nov 2016 (UTC)

Discografía de Michael Jackson

Hola, acaso leíste el mensaje que dejé en la discusión?, sólo por el hecho de la duda que hay en cuanto a los 30 millones de Off the Wall no vep el porque de elimienar toda la información de otras cifras, si lées el mensaje expliqué cada uno de los cambios.°Andresc30° (discusión) 18:54 3 dic 2016 (UTC)

Hola °Andresc30°. En la reversión que hice solo aparece Off the Wall e Invicible (que por cierto, una referencia con 13 millones de copias y una fuente nada confiable ¿reemplazando a The Daily Telegraph?). Ahora Andres, sé que lo haces siempre de buena fe, pero te pido respecto a las ventas discográficas no poner the next available figure sales just because have references. Es un tema delicado y más con Michael Jackson ¡Sí, con él mucho más!. Explico:

Los 30 millones de copias que supuestamente vendió Off the Wall es una fuente primaria. El primer medio que citó dicha cifra fue Sony a inicios de este año. Es una cosa que se debe evitar, el poner como referencias compañías discográficas a la hora de citar las ventas de un artista. Luego se le sumó en los meses venideros otros medios, como el que citaste. Haciendo de esto una información cíclica. Si te das cuenta, es tomada de la Wikipedia en inglés: "as of 2014 it is certified eight times platinum in the United States and has sold more than 30 million copies worldwide, making it one of the best-selling albums of all time" (Sony) que es justo lo que dice el artículo Off the Wall (30 millones cuando fue vandalizado, ahora está correjido). Como te digo, ten más cuidado en agregar ventas discográficas, y en especial con Michael Jackson, ya que sus artículos tanto en inglés como en español sufren constante vandalismos y no hay muchos colaboradores habituales en los artículos de él para revisar las ediciones que van y vienen. Hasta que alguien se da cuenta más tarde, pero la información ya ha sido tomada de medios y periodistas que ni reparan en corrobar. Saludos, Chrishonduras (discusión) 19:10 3 dic 2016 (UTC)

Perdón si me entrometo, °Andresc30°, realmente es muy recomendable que escuches la sugerencia de Chrishonduras. Me consta que él sabe del tema y lleva un buen tiempo siguiéndole la pista a estos casos en general y al de Michael Jackson en particular. Mucho ojo con las cifras de ventas, las «referencias» son en muchos casos perfectamente «circulares»: se crean en un sitio, luego se publican acá, alguien las toma de aquí hacia afuera y luego se vuelven a cuestionar aquí, pero entre tanto ya hay otra «referencia fiable» a una «fuente publicada e independiente», pero que que si la rastreas... pues te conduce de nuevo hacia acá... y a Sony. Mar del Sur (discusión) 20:00 3 dic 2016 (UTC)

OK, está bien lo de los 30 millones y lo entiendo, sin embargo quisiera ver evidencia de ésto, a pesar de las políticas de wikipedia, quien más para dar la información sino la disquera que son quienes producen e invierten en la realización, promoción y venta de los discos. Por otro lado con "Invinvcible" reemplacé The Telegraph por otras dos fuentes en español, el hecho de que algún artículo esté en inglés (u otro idioma) no quiere decir que séa confiable, no lo digo en el caso de The telegraph, sino que en algunas otras discusiones que hemos tenido otras veces le das mucha más prelación a información en otros idiomas que la del español, alfín y al cabo ésto es Wikipedia en Español, es obvio qué tal vez otros medios de diferentes partes del mundo aportan información en la que los medios Hispanos se ven cortos, sin embargo no les restemos mérito, cómo expliqué, no sé si lo leíste, la referencia de The Telegraph es de Junio del 2009, las nuevas que puse son de 2014 y 2015 respectivamente, un ejemplo hoy en día "Nevermind" ha vendido muchas más copias de lo que había vendido en los 90s, a medida que pasa el tiempo obviamente las ventas aumentan, de igual forma son sólo 3 millones de diferencia, no es tan sustancial cómo de 20 a 30, respecto a lo fiable de las referencias me imagino que ya habrás leído el artículo al respecto, EL MUNDO y Voz Populi son un Diario en España que abarca latinoamérica también, ver más en El Mundo (España), y un programa radial de la emisora Blu Radio, ver mas en Voz Populi (programa de radio). Ahora bien antes de simplemente deshacer los aportes, es bueno que uno se tome el tiempo de ver TODOS los cambios e investigar sobre las fuentes usadas, fechas. etc para dar acertadamente un juicio de verdad acerca de lo que se refuta.°Andresc30° (discusión) 20:25 3 dic 2016 (UTC)

Contestaré por partes. En lo que respecta a compañías disqueras, lo que mencionaste es una de las razones por las cuales, en términos discográficos, se debe evitar una referencia que tenga conflicto de interés con el artista. Estas tienden a inflar las ventas con fines promocionales: 1 o 2. Con las referencias en inglés o cualquier idioma, en ningún momento he dicho directamente: Andres, hay que utilizar únicamente fuentes en inglés que son las más imparciales o algo por el estilo. Pero ya que mencionas el caso, contestaré tu punto de vista. En ediciones que has realizado, me he dado el tiempo de explicar el por qué he desechado cualesquiera edición. En la mayoría (que recuerde ahora) has utilizado fuentes que si bien son fiables, al menos en el tema no son ad hoc. En lo personal, me encanta la edición original (más que traducir) y trato de evitar un "sesgo intrínseco" al utilizar múltiples fuentes en idiomas ajenos al español e inglés y presentar la información con todos sus lados y sombras porque Wikipedia tiene lectores de todo el mundo, independiente a la versión lingüística. Lo que mencionas sobre verificar las fechas y estar al pendiente de otras ediciones te puedo decir que aunque la referencia pertenezca al año 2009, eso no quiere decir que automáticamente se deba incluir/reemplazar ni mucho menos (parece más un argumento ad antiquitatem). Hay veces que sí, otras que no. No hondaré al tema respecto al disco Invisible pero no veo que incluso después de su muerte haya ventas significativas o post certificaciones ¿un álbum que tiene menos de 5 millones de copias certificadas con 13 millones? no es ni en matématica, algo lógico. Es una diferencia algo grande. ¿Después qué? ya han pasado 10, 15... años, hay que poner esta referencia que dice 15.. 20.. 25 millones de copias y de certificaciones nada. No es nada personal, pero si hago notar una y otra vez que hay que tener más cuidado con la información de ventas, en especial con Michael Jackson. Hay artistas que no sufren mucho vandalismo tanto en inglés o español porque gracias a Dios, hay usuarios activos que reparan lo más pronto posible cualquier edición sospechosa. Pero con él, siempre ha habido un caso exagerado de vandalismo desde tiempos tan remotos como lo son los inicios de la Wikipedia allá por la década pasada y se pasa de un lugar a otro, de referencias en otros idiomas etc. Un saludo, Chrishonduras (discusión) 06:40 4 dic 2016 (UTC)

Re:

Long live the Queen ! Gracias por tu mensaje, Chris. Espero estar un poco más, aunque lo dudo. En fin, siempre es un gusto estar en Wikipedia. ¡Un abrazo grande, Chris ! • MADONNA • 18:58 5 dic 2016 (UTC)

Biopic

Blonde Ambition MADONNA 23:59 13 dic 2016 (UTC)

¡Königin! "They want to star a revolution..." Chrishonduras (discusión) 05:20 14 dic 2016 (UTC) ¿Viste el carpool karaoke?.

Re

¡Hola Chris! Muchas gracias por tu mensaje :). Tuve un año agitado, hoy terminé de rendir en la universidad, con algo de suerte me verás más seguido editando, la verdad extrañé mucho a la Wiki y a la comunidad. Un abrazo y nos estamos leyendo :)--Ileana n (discusión) 22:20 14 dic 2016 (UTC)