Wikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Cotización histórica del sucre

Anexo:Cotización histórica del sucre

Anexo:Cotización histórica del sucre (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Busca fuentes: «Anexo:Cotización histórica del sucre» – noticias · libros · académico · imágenes

Creo que este tipo de Anexos no debería existir por varios motivos: 1) Las políticas de WP:NO, WP:ISE no prevén este tipo de anexo estadístico, es una "laguna legal". Sé que wikipedia no es de papel y que esta tabla no hace daño a nadie pero puede sentar un precedente peligroso. La intro viene del AP Sucre (moneda de Ecuador) y allí puede quedarse. En dicho artículo ya hay una tabla resumen representativa de los tipos de cambio en la sección Tasas de cambio históricas. 2) Son datos que fácilmente se pueden manipular 3) En este tipo de información es mejor ir a la fuente directamente (Banco Central de Ecuador). Supone una pérdida de tiempo estar comprobando los datos que no sabemos si están bien o mal o el que los copió se equivocó y en vez de un 4 puso un 5. 4) Considero que un repositorio (como Wikidata) es el mejor lugar para esto 5) Se puede sintetizar una tabla enorme en un gráfico, se facilita la comprensión y de un vistazo 6) En general las cotizaciones es algo que fluctúa cada minuto, ¿creamos un anexo con las sesiones del IBEX35 desde el año 1992? No tiene sentido. ¿No es mejor sintetizar esa información y poner cotización más alta y más baja de todos los tiempos y tasas de retorno anuales como hacen en en:IBEX 35. Y sí, soy consciente de que está nominado a AB, pero quiero seguir adelante con esto.

Además nomino por los mismos motivos los siguientes anexos:

• Anexo:Cotización histórica del bolívar con respecto al dólar (este se podría mantener, pero creo que debería ir en el artículo principal y resumido)
• Anexo:Cotización histórica de monedas del Perú
• Anexo:Cotización histórica de monedas chilenas
• Anexo:Cotización histórica del guaraní

En en.wiki he encontrado en:Historical exchange rates of Argentine currency pero no tiene referencias, en:Exchange rate history of the Indian rupee en apariencia bien y en:Tables of historical exchange rates to the United States dollar con plantilla de problemas (desactualizado y veracidad discutida). Triplecaña (discusión) 13:32 8 ene 2021 (UTC)

• Manténgase Anexo:Cotización histórica del sucre 1) Si las políticas de WP:NO, WP:ISE no prohíben este tipo de anexo, significa que esta permitido. Precisamente porque en Sucre (moneda de Ecuador) la información de la tabla esta incompleta se creo ese anexo, como una ampliación de la información del articulo principal, El sucre es una divisa extinta debido a una crisis financiera que termino en un proceso de dolarización que aun se realizan investigaciones sobre cual debió ser su cotización final. 2) Todos los datos de Wikipedia esta sometido a constantes vandalismo (¿?), No entiendo cual podría ser el peligro, sobre todo cuando la fuente esta claramente referenciada, podríamos decir lo mismo de casi todos los artículos de la Wikipedia, la sección de referencias esta resaltado como titulo, para que los usuarios ocasiones puedan investigar a mayor profundidad. — El comentario anterior sin firmar es obra de Ceibos (disc. • contribs • bloq). 17:35 8 ene 2021 --Mercenario (discusión) 22:20 9 ene 2021 (UTC)

• Algo a favor de que se mantenga, aun así tengo las siguiente dudas:

• Si WP:NO y WP:ISE no prevén este tipo de artículos ¿Cuál es el peligroso precedente al cual te estas refiriendo?
• Ahora bien, con respecto al anexo, la segunda tabla no la entiendo. ¿Hay alguna forma en la que esta pueda ser mas comprensible y resumida?
• Si bien la posibilidad de que la página sea vandalizada es una preocupación legítima, la misma aplica para todas las páginas y anexos, no solo en esta. No considero que sea un motivo válido como para borrar el artículo.
• No comparto la opinión de tildar como "perdida de tiempo" el hecho de tener que verificar las referencias, y tampoco como motivo válido para borrar el artículo. En vista a que el artículo es candidata a AB, verificar las fuentes es algo que inevitablemente se va a hacer.
• Es verdad que puede ser mejor ir directamente a la fuente, pero si la información es enciclopédicamente relevante y de utilidad, ¿por qué tendría que ser borrada? Si se decide que es mejor borrar el artículo, que no sea por este gusto.
• De mantenerse, ojala pueda ser mejorada. Saludos. --Mr Macho (discusión) 10:22 9 ene 2021 (UTC)

• Manténgase No veo cual es el peligro,
  • 1ro.- creo que estas diferentes páginas son un referente para estudiantes de economía e ingeniería financiera de muy fácil acceso, mientras se mantengan las referencias y que muchos wikipedistas pueden corroborar y que permite hacer comparaciones entre países ,
  • 2do.- es parte de la historia económica de cada país y de cada gobierno como se a desempeñado a través del tiempo
  • 3ro.- las cotizaciones si fluctúan cada minuto pero se esta haciendo un resumen mensual que permiten tener una idea histórica y que mejor que este plasmada en Wikipedia.
  • 4to.- la pag Anexo:Cotización histórica del bolívar con respecto al dólar ya estuvo primero en la pagina principal y pasó como anexo para evitar mayor complejidad a la pag principal.
  • opino que si debe mantenerse atentamente--Jose L Emiliano (discusión) 23:04 14 ene 2021 (UTC)