Diferencia entre revisiones de «Aristarco de Samos»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
Retiro opinión difusa con plantilla de cita requerida desde marzo de 2012.
Drachentöter78 (discusión · contribs.)
24 367 ediciones
Formato, arreglos. — «Aproximadamente en el sitio 4 % del libro» – no sé qué sitio es ese.
Línea 1: Línea 1:
{{Otros usos|Aristarco}}
{{Otros usos|Aristarco}}
{{ficha de persona}}
{{Ficha de persona}}


'''Aristarco''' ([[griego antiguo]]: Ἀρίσταρχος, Arístarchos o Aristarjos; [[latín]]: Aristarchus; c.&nbsp;[[310 a. C.|310&nbsp;a.&nbsp;C.]]-c.&nbsp;[[230 a. C.|230&nbsp;a.&nbsp;C.]]) fue un [[astrónomo]] y [[matemático]] [[Antigua Grecia|griego]], nacido en [[Samos]], [[Grecia]]. Fue la primera persona conocida que propuso el [[Teoría heliocéntrica|modelo heliocéntrico]] del [[Sistema Solar]], colocando el [[Sol]], y no la [[Tierra]], en el centro del universo conocido.<ref>{{cita libro|autor=[[John William Draper|Draper, John William]], "[[History of the Conflict Between Religion and Science]]" in Joshi, S. T.|año=2007|nombre=1874|título=The Agnostic Reader|páginas=172-173|editorial=Prometheus|isbn=978-1-59102-533-7}}</ref> Esta propuesta la hizo después de estudiar la distancia y tamaño del Sol (determinó que el Sol era mucho más grande que la Tierra).<ref name=eemGuia4>{{Harvsp|Asimov|1984|loc=Aproximadamente en el sitio 4{{esd}}% del libro}}</ref>
'''Aristarco de Samos''' ([[griego antiguo]]: ''Ἀρίσταρχος ὁ Σάμιος, Aristarkhos ho Samios''; [[latín]]: ''Aristarchus''; c.&nbsp;[[310 a. C.|310&nbsp;a.&nbsp;C.]]-c.&nbsp;[[230 a. C.|230&nbsp;a.&nbsp;C.]]) fue un [[astrónomo]] y [[matemático]] [[Antigua Grecia|griego]], nacido en [[Samos]], [[Grecia]]. Fue la primera persona conocida que propuso el [[Teoría heliocéntrica|modelo heliocéntrico]] del [[Sistema Solar]], colocando el [[Sol]], y no la [[Tierra]], en el centro del universo conocido.<ref>{{cita publicación|autor=[[John William Draper|Draper, John William]]|título=History of the Conflict Between Religion and Science|año=2007|nombre=1874|editor=Joshi, S. T.|publicación=The Agnostic Reader|páginas=172-173|editorial=Prometheus|isbn=978-1-59102-533-7}}</ref> Esta propuesta la hizo después de estudiar la distancia y tamaño del Sol (determinó que el Sol era mucho más grande que la Tierra).<ref name="Guia">{{Harvsp|Asimov|1984|loc=aproximadamente en el sitio 4{{esd}}% del libro.}}{{Dónde}}</ref>


Aristarco fue uno de los muchos sabios que hizo uso de la emblemática [[Biblioteca de Alejandría]], en la que se reunían las mentes más privilegiadas del [[Arte y cultura clásica|mundo clásico]].
Aristarco fue uno de los muchos sabios que hizo uso de la emblemática [[Biblioteca de Alejandría]], en la que se reunían las mentes más privilegiadas del [[Arte y cultura clásica|mundo clásico]].


Sus trabajos originales se perdieron probablemente en uno de los varios incendios que padeció la [[biblioteca de Alejandría]]. Del modelo heliocéntrico de Aristarco sólo nos quedan las citas de [[Plutarco]] y [[Arquímedes]].
Sus trabajos originales se perdieron probablemente en uno de los varios incendios que padeció la Biblioteca. Del modelo heliocéntrico de Aristarco sólo nos quedan las citas de [[Plutarco]] y [[Arquímedes]].


== Heliocentrismo ==
== Heliocentrismo ==
⚫
{{AP|Heliocentrismo}}


⚫
En tiempos de Aristarco, la creencia obvia era pensar en un [[Geocentrismo|sistema geocéntrico]]. Los astrónomos de la época veían a los planetas y al Sol dar vueltas sobre nuestro cielo a diario. La Tierra, para muchos, debía encontrarse por ello en el centro de todo. Los planteamientos del reconocido [[Aristóteles]], hechos unos pocos años antes, no dejaban lugar a dudas y venían a reforzar dicha hipótesis. La Tierra era el centro del universo y los planetas, el Sol, la Luna y las estrellas se encontraban en esferas fijas que giraban en torno a la Tierra. Pero existían ciertos problemas a tales afirmaciones.
⚫
{{vt|Heliocentrismo}}

⚫
En tiempos de Aristarco, la creencia obvia era pensar en un sistema [[geocentrismo|geocéntrico]]. Los astrónomos de la época veían a los planetas y al Sol dar vueltas sobre nuestro cielo a diario. La Tierra, para muchos, debía encontrarse por ello en el centro de todo. Los planteamientos del reconocido [[Aristóteles]], hechos unos pocos años antes, no dejaban lugar a dudas y venían a reforzar dicha hipótesis. La Tierra era el centro del universo y los planetas, el Sol, la Luna y las estrellas se encontraban en esferas fijas que giraban en torno a la Tierra. Pero existían ciertos problemas a tales afirmaciones.


Algunos planetas como [[Venus (planeta)|Venus]] y, sobre todo, [[Marte (planeta)|Marte]], describen trayectorias errantes en el cielo, es decir, a veces se mueven hacia adelante y otras hacia atrás, lo cual está en flagrante contradicción con la tradición aristotélica, que decía que todos los movimientos y las formas del cielo eran círculos perfectos. Antes que Aristarco, [[Heráclides Póntico]] encontró una posible solución al problema al proponer que los planetas podrían orbitar alrededor del Sol y este a su vez alrededor de la Tierra. Esto ya fue un gran salto conceptual pero aún era un modelo parcialmente geocéntrico.
Algunos planetas como [[Venus (planeta)|Venus]] y, sobre todo, [[Marte (planeta)|Marte]], describen trayectorias errantes en el cielo, es decir, a veces se mueven hacia adelante y otras hacia atrás, lo cual está en flagrante contradicción con la tradición aristotélica, que decía que todos los movimientos y las formas del cielo eran círculos perfectos. Antes que Aristarco, [[Heráclides Póntico]] encontró una posible solución al problema al proponer que los planetas podrían orbitar alrededor del Sol y este a su vez alrededor de la Tierra. Esto ya fue un gran salto conceptual pero aún era un modelo parcialmente geocéntrico.


El [[paradigma]] que dominaba era la [[Teoría geocéntrica]] de [[Aristóteles]] desarrollada a fondo siglos más tarde por [[Claudio Ptolomeo|Ptolomeo]]. No fue hasta los trabajos de [[Copérnico]], unos mil setecientos años más tarde, que empezó a plantearse el modelo heliocéntrico como una alternativa consistente.
El [[paradigma]] que dominaba era la teoría geocéntrica de [[Aristóteles]] desarrollada a fondo siglos más tarde por [[Claudio Ptolomeo|Ptolomeo]]. No fue hasta los trabajos de [[Copérnico]], unos mil setecientos años más tarde, que empezó a plantearse el modelo heliocéntrico como una alternativa consistente.


El único trabajo de Aristarco que ha sobrevivido hasta el presente, ''De los tamaños y las distancias del Sol y de la Luna'', se basa en una cosmovisión [[Teoría geocéntrica|geocéntrica]]. Sabemos por citas, sin embargo, que Aristarco escribió otro libro en el cual avanzó una hipótesis alternativa del modelo heliocéntrico. [[Arquímedes]] escribió:
El único trabajo de Aristarco que ha sobrevivido hasta el presente, ''De los tamaños y las distancias del Sol y de la Luna'', se basa en una cosmovisión geocéntrica. Sabemos por citas, sin embargo, que Aristarco escribió otro libro en el cual avanzó una hipótesis alternativa del modelo heliocéntrico. [[Arquímedes]] escribió:
{{cita|Tú, rey Gelón, estás enterado de que el ''universo'' es el nombre dado por la mayoría de los astrónomos a la esfera cuyo centro es el centro de la Tierra, mientras que su radio es igual a la línea recta que une el centro del Sol y el centro de la Tierra. Esta es la descripción común como la has oído de astrónomos. Pero Aristarco ha sacado un libro que consiste en ciertas hipótesis, en donde se afirma, como consecuencia de las suposiciones hechas, que el universo es muchas veces mayor que el ''universo'' recién mencionado. Sus hipótesis son que las estrellas fijas y el Sol permanecen inmóviles, que la Tierra gira alrededor del Sol en la circunferencia de un círculo, el Sol yace en el centro de la órbita, y que la esfera de las estrellas fijas, situada con casi igual centro que el Sol, es tan grande que el círculo en el cual él supone que la Tierra gira guarda tal proporción a la distancia de las estrellas fijas cuanto el centro de la esfera guarda a su superficie.<ref>[[#Reference-Heath-1913|Heath (1913)]], [http://www.us.archive.org/GnuBook/?id=aristarchusofsam00heatuoft#315 p. 302.]</ref>}}
{{Cita|Tú, rey Gelón, estás enterado de que el ''universo'' es el nombre dado por la mayoría de los astrónomos a la esfera cuyo centro es el centro de la Tierra, mientras que su radio es igual a la línea recta que une el centro del Sol y el centro de la Tierra. Esta es la descripción común como la has oído de astrónomos. Pero Aristarco ha sacado un libro que consiste en ciertas hipótesis, en donde se afirma, como consecuencia de las suposiciones hechas, que el universo es muchas veces mayor que el ''universo'' recién mencionado. Sus hipótesis son que las estrellas fijas y el Sol permanecen inmóviles, que la Tierra gira alrededor del Sol en la circunferencia de un círculo, el Sol yace en el centro de la órbita, y que la esfera de las estrellas fijas, situada con casi igual centro que el Sol, es tan grande que el círculo en el cual él supone que la Tierra gira guarda tal proporción a la distancia de las estrellas fijas cuanto el centro de la esfera guarda a su superficie.<ref>[[#Reference-Heath-1913|Heath, 1913]], [http://www.us.archive.org/GnuBook/?id=aristarchusofsam00heatuoft#315 p. 302.]</ref>}}


Aristarco creyó así que las estrellas estaban infinitamente lejos, y vio esto como la razón por la que no había [[paralaje]] visible,<ref>{{cita web |website=solar-center.stanford.edu |url=http://solar-center.stanford.edu/FAQ/Qsunasstar.html |fechaacceso=13 de julio de 2014 |autor=Louis Strous |título=Who discovered that the Sun was a star?}}</ref> es decir, un movimiento observado de unas estrellas en relación con otras en tanto la Tierra se mueve alrededor del Sol. Las estrellas están, de hecho, mucho más lejanas de lo supuesto en la Antigüedad, y el paralaje estelar solamente es perceptible con los mejores [[telescopio]]s. Pero el modelo geocéntrico fue elegido como una explicación más simple y mejor de la carencia de paralaje. El rechazo de la visión heliocéntrica era al parecer muy fuerte, como el pasaje siguiente de [[Plutarco]] sugiere (''En la faz de la Luna''-De facie in orbe lunae, c. 6):
Aristarco creyó así que las estrellas estaban infinitamente lejos, y vio esto como la razón por la que no había [[paralaje]] visible,<ref>{{cita web|sitioweb=solar-center.stanford.edu |url=http://solar-center.stanford.edu/FAQ/Qsunasstar.html|fechaacceso=13 de julio de 2014|autor=Strous, Louis|título=Who discovered that the Sun was a star?}}</ref> es decir, un movimiento observado de unas estrellas en relación con otras en tanto la Tierra se mueve alrededor del Sol. Las estrellas están, de hecho, mucho más lejanas de lo supuesto en la Antigüedad, y el paralaje estelar solamente es perceptible con los mejores [[telescopio]]s. Pero el modelo geocéntrico fue elegido como una explicación más simple y mejor de la carencia de paralaje. El rechazo de la visión heliocéntrica era al parecer muy fuerte, como el pasaje siguiente de [[Plutarco]] sugiere (''De facie in orbe Lunae'', En la faz de la Luna, c. 6):
{{cita|Cleantes, un contemporáneo de Aristarco pensó que era el deber de los griegos procesar a Aristarco de Samos con el cargo de impiedad por poner en movimiento el Hogar del universo (es decir, la Tierra) [...] suponiendo que el cielo permanece en reposo y la Tierra gira en un círculo oblicuo, mientras que rota, al mismo tiempo, sobre su propio eje.}}
{{Cita|Cleantes, un contemporáneo de Aristarco pensó que era el deber de los griegos procesar a Aristarco de Samos con el cargo de impiedad por poner en movimiento el Hogar del universo (es decir, la Tierra) [...] suponiendo que el cielo permanece en reposo y la Tierra gira en un círculo oblicuo, mientras que rota, al mismo tiempo, sobre su propio eje.}}


Sin embargo, el profesor [[Lucio Russo]] afirma en su libro ''The forgotten Revolution'' (Springer Verlag) que el filólogo francés del s. XVII Gilles Ménage, influenciado probablemente por la persecución a heliocentristas como [[Giordano Bruno]] o [[Galileo]], tradujo erróneamente esta cita de Plutarco (cambiando un acusativo por un nominativo y viceversa), como demuestra el hecho de que todas las versiones anteriores a la traducción de Ménage, que es la que se difundió desde entonces, presentan los términos claramente invertidos: es Aristarco quien sugiere que [[Cleantes de Aso|Cleantes]] debe ser juzgado por impiedad y no al contrario.<ref>Lucio Russo, Silvio M. Medaglia, Sulla presunta accusa di empietà ad Aristarco di Samo, in "Quaderni urbinati di cultura classica", n.s. 53 (82) (1996), pp. 113-121.</ref><ref>Lucio Russo, The forgotten revolution, Springer (2004)</ref> Este hecho, ya mencionado por Giacomo Leopardi en su "Historia de la Astronomía" (ver la voz "Aristarco" en la versión italiana) sugiere la necesidad de una reinterpretación de la recepción de las ideas de Aristarco.
Sin embargo, el profesor [[Lucio Russo]] afirma en su libro ''The forgotten Revolution'' (Springer Verlag) que el filólogo francés del siglo XVII [[Gilles Ménage]], influenciado probablemente por la persecución a heliocentristas como [[Giordano Bruno]] o [[Galileo]], tradujo erróneamente esta cita de Plutarco (cambiando un acusativo por un nominativo y viceversa), como demuestra el hecho de que todas las versiones anteriores a la traducción de Ménage, que es la que se difundió desde entonces, presentan los términos claramente invertidos: es Aristarco quien sugiere que [[Cleantes de Aso|Cleantes]] debe ser juzgado por impiedad y no al contrario.<ref>Russo, Lucio; Medaglia, Silvio M. «Sulla presunta accusa di empietà ad Aristarco di Samo», en ''Quaderni urbinati di cultura classica'', n.s. 53 (82) (1996), pp. 113-121.</ref><ref>Russo, Lucio. ''The forgotten Revolution'', Springer (2004).</ref> Este hecho, ya mencionado por Giacomo Leopardi en su ''Historia de la astronomía'' (1813)<ref>Véase la voz «[https://it.wikipedia.org/wiki/Aristarco_di_Samo#Biografia Aristarco]» en la versión italiana de Wikipedia.</ref> sugiere la necesidad de una reinterpretación de la recepción de las ideas de Aristarco.


== Distancia al Sol ==
== Distancia al Sol ==
⚫
[[Archivo:Aristarco.png|miniatura|500px|Como se ve en el diagrama adjunto, Aristarco calculó el ángulo entre el Sol y la Luna cuando esta se encontraba en el primero o último cuarto, es decir, cuando el ángulo ''α'' es de 90º. Entonces midiendo β podía resolver el triángulo. Observó que la distancia Tierra-Sol era mucho mayor que la de Tierra-Luna y que, por consiguiente, el Sol tenía que ser mucho más grande (pues tanto el disco solar como el lunar tienen un diámetro aparente de unos 32 minutos de arco).]]


⚫
Aristarco argumentó que el Sol, la Luna, y la Tierra forman un ángulo recto en el momento del [[Fase lunar|cuarto creciente o menguante]] de la Luna. Estimó que el ángulo opuesto al cateto mayor era de 87°.<ref>''Greek Mathematical Works'', Loeb Classical Library, Harvard University, 1939–1941, ed. por Ivor Thomas, volumen 2 (1941), pp. 6-7.</ref> Aunque utilizó una correcta [[geometría]], los datos de observación eran inexactos, por lo que concluyó erróneamente que el Sol estaba 20 veces más lejos que la Luna, cuando en realidad está 400 veces más lejos. Precisó que dado que la Luna y el Sol tienen [[Ángulo|tamaños angulares aparentes]] casi iguales, sus diámetros deben estar en proporción con sus distancias a la Tierra. Concluyó así que el diámetro del Sol era 20 veces más grande que la Luna,<ref>{{cita libro|autor=Kragh, Helge|título=Conceptions of cosmos: from myths to the accelerating universe: a history of cosmology|editorial=Oxford University Press|año=2007|página=26|isbn=0-19-920916-2}}</ref>.
⚫
[[Archivo:Aristarco.png|thumb|500px|Como se ve en el diagrama adjunto, Aristarco calculó el ángulo entre el Sol y la Luna cuando esta se encontraba en el primero o último cuarto, es decir, cuando el ángulo ''α'' es de 90º. Entonces midiendo β podía resolver el triángulo. Observó que la distancia Tierra-Sol era mucho mayor que la Tierra-Luna y que, por consiguiente, el Sol tenía que ser mucho más grande (pues tanto el disco solar como el lunar tienen un diámetro aparente de unos 32 minutos de arco).]]

⚫
Aristarco argumentó que el Sol, la Luna, y la Tierra forman un ángulo recto en el momento del [[fase lunar|cuarto creciente o menguante]] de la Luna. Estimó que el ángulo opuesto al cateto mayor era de 87°.<ref>''Greek Mathematical Works'', Loeb Classical Library, Harvard University, 1939–1941, edited by Ivor Thomas, volume 2 (1941), pp. 6-7.</ref> Aunque utilizó una correcta [[geometría]], los datos de observación eran inexactos, por lo que concluyó erróneamente que el Sol estaba 20 veces más lejos que la Luna, cuando en realidad está 400 veces más lejos. Precisó que dado que la Luna y el Sol tienen [[ángulo|tamaños angulares aparentes]] casi iguales, sus diámetros deben estar en proporción con sus distancias a la Tierra. Concluyó así que el diámetro del Sol era 20 veces más grande que la Luna,<ref>{{cita libro |autor=Kragh, Helge |título=Conceptions of cosmos: from myths to the accelerating universe: a history of cosmology |editorial=[[Oxford University Press]] |año=2007 |página=26 |isbn=0-19-920916-2}}</ref>.


== Críticas de sus contemporáneos al movimiento de la Tierra ==
== Críticas de sus contemporáneos al movimiento de la Tierra ==

Esta nueva representación del sistema astronómico fue, en la Antigüedad, severamente criticada. La idea de que la Tierra se movía resultaba inaceptable y parecía estar en contradicción tanto con el sentido común, como con las observaciones cotidianas. Además la hipótesis se contraponía directamente a las doctrinas filosóficas clásicas aceptadas, según las cuales la Tierra debía tener un papel especial respecto de los demás cuerpos celestes, y su lugar debía ser el centro del Universo. Estos filósofos afirmaban, basándose en la teoría aristotélica, que los cuerpos pesados se mueven naturalmente hacia el centro de la Tierra. Otra implicación de la teoría de los movimientos naturales de Aristóteles era que el grave, una vez alcanzado su lugar natural, se detenía o paraba. Las consecuencias de esta teoría llegaba a conclusiones en parte verdaderas y en parte falsas. Se deducía, por ejemplo, que la Tierra debía tener [[Tierra esférica|forma esférica]], pero también que la Tierra permanecía del todo inmóvil en el centro del Universo.
Esta nueva representación del sistema astronómico fue, en la Antigüedad, severamente criticada. La idea de que la Tierra se movía resultaba inaceptable y parecía estar en contradicción tanto con el sentido común, como con las observaciones cotidianas. Además la hipótesis se contraponía directamente a las doctrinas filosóficas clásicas aceptadas, según las cuales la Tierra debía tener un papel especial respecto de los demás cuerpos celestes, y su lugar debía ser el centro del Universo. Estos filósofos afirmaban, basándose en la teoría aristotélica, que los cuerpos pesados se mueven naturalmente hacia el centro de la Tierra. Otra implicación de la teoría de los movimientos naturales de Aristóteles era que el grave, una vez alcanzado su lugar natural, se detenía o paraba. Las consecuencias de esta teoría llegaba a conclusiones en parte verdaderas y en parte falsas. Se deducía, por ejemplo, que la Tierra debía tener [[Tierra esférica|forma esférica]], pero también que la Tierra permanecía del todo inmóvil en el centro del Universo.


Línea 40: Línea 37:


El argumento principal de los astrónomos se basaba claramente en la fracasada observación del fenómeno del paralaje anual de las estrellas: si la Tierra gira alrededor del Sol debería haber algunas variaciones en las posiciones relativas de las estrellas, observadas desde diferentes puntos de la órbita terrestre. Si las cosas eran como Aristarco afirmaba, debía verificarse un desplazamiento de las estrellas fijas en el curso de un año, pero los astrónomos griegos no habían notado nada parecido en sus observaciones. Este hecho podía explicarse de dos formas:
El argumento principal de los astrónomos se basaba claramente en la fracasada observación del fenómeno del paralaje anual de las estrellas: si la Tierra gira alrededor del Sol debería haber algunas variaciones en las posiciones relativas de las estrellas, observadas desde diferentes puntos de la órbita terrestre. Si las cosas eran como Aristarco afirmaba, debía verificarse un desplazamiento de las estrellas fijas en el curso de un año, pero los astrónomos griegos no habían notado nada parecido en sus observaciones. Este hecho podía explicarse de dos formas:
# La Tierra no gira alrededor del Sol.
# la Tierra no gira alrededor del Sol;
# La Tierra gira alrededor del Sol, pero las estrellas están tan lejos que el desplazamiento es tan pequeño que no puede ser apreciado a simple vista.
# la Tierra gira alrededor del Sol, pero las estrellas están tan lejos que el desplazamiento es tan pequeño que no puede ser apreciado a simple vista.
Sabemos hoy que la segunda explicación era la correcta. Pero empleando los mejores instrumentos para observar las estrellas, el paralaje estelar anual no pudo ser descubierto hasta [[1838]], con las investigaciones de [[Friedrich Bessel|Bessel]].
Sabemos hoy que la segunda explicación era la correcta. Pero empleando los mejores instrumentos para observar las estrellas, el paralaje estelar anual no pudo ser descubierto hasta 1838, con las investigaciones de [[Friedrich Bessel|Bessel]].

Es cierto que Aristarco no debió ser el único que creía en su hipótesis pero, en los textos antiguos se han borrado los nombres de sus sacrílegos seguidores. Al único al que se recuerda es a [[Seleuco de Babilonia|Seleuco]], un astrónomo babilonio, que vivió un siglo después de Aristarco<ref>Plutarco, Platonicae quaestiones, VIII, i</ref> y que retomó la teoría heliocéntrica con bases argumentadas.
Es cierto que Aristarco no debió ser el único que creía en su hipótesis pero, en los textos antiguos se han borrado los nombres de sus sacrílegos seguidores. Al único al que se recuerda es a [[Seleuco de Babilonia|Seleuco]], un astrónomo babilonio, que vivió un siglo después de Aristarco<ref>Plutarco, ''Platonicae quaestiones'', VIII, i.</ref> y que retomó la teoría heliocéntrica con bases argumentadas.


== Eponimia ==
== Eponimia ==
* El [[Aristarco (cráter)|cráter lunar Aristarchus]] lleva este nombre en su memoria.<ref>{{gpn|380|Aristarchus}}</ref>
* El [[Aristarco (cráter)|cráter lunar Aristarchus]] lleva este nombre en su memoria.<ref>{{gpn|380|Aristarchus}}</ref>
* El [[asteroide]] Aristarco ([[(3999) Aristarchus]]) también conmemora su nombre.<ref name="JPL 23 3999">{{cita web |idioma=en |url=http://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=3999 |título=(3999) Aristarchus
* El [[asteroide]] Aristarco ([[(3999) Aristarchus]]) también conmemora su nombre.<ref name="JPL 23 3999">{{cita web|idioma=en|url=http://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=3999|título=(3999) Aristarchus|obra=Sitio web del [[JPL]]}}</ref>
|obra=Web de [[JPL]]}}</ref>


== Véase también ==
== Véase también ==
Línea 55: Línea 51:


== Referencias ==
== Referencias ==
{{listaref}}
{{listaref|2}}


== Bibliografía ==
== Bibliografía ==
⚫
* Aristarco de Samos: ''Sobre los tamaños y las distancias del Sol y de la Luna'' (única obra supérstite de Aristarco).

* {{MacTutor Biography|id=Aristarchus}}
* {{MacTutor|id=Aristarchus}}
* {{Cita enciclopedia|enciclopedia=[[Dictionary of Scientific Biography]]|título=Aristarchus of Samos|año=1970|editorial=Charles Scribner's Sons|volumen=1|ubicación=New York|isbn=0-684-10114-9|páginas=246-250|apellido=Stahl|nombre=William}}
* {{Cita enciclopedia|enciclopedia=[[Dictionary of Scientific Biography]]|título=Aristarchus of Samos|año=1970|editorial=Charles Scribner's Sons|volumen=1|ubicación=Nueva York|isbn=0-684-10114-9|páginas=246-250|apellido=Stahl|nombre=William}}
* {{cita libro|título= Nueva guía de la ciencia |apellidos=Asimov |nombre=Isaac |enlaceautor=Isaac Asimov |año=1984| capítulo=El universo}}
* {{cita libro|título=Nueva guía de la ciencia|apellido=Asimov|nombre=Isaac|enlaceautor=Isaac Asimov|año=1984|capítulo=El universo}}
* {{cita libro|apellido=Gomez|nombre=A. G.|título=Aristarchos of Samos, the Polymath|editorial=AuthorHouse|año=2013|isbn=9781496994233}}


== Enlaces externos ==
== Enlaces externos ==
⚫
{{Commonscat|Aristarchus of Samos}}

⚫
* «[http://www-istp.gsfc.nasa.gov/stargaze/Marist.htm ¿Girará la Tierra alrededor del Sol?]»: documento que sigue los pasos que llevaron a Aristarco de Samos a concluir que la Tierra gira alrededor del Sol.
⚫
{{commonscat|Aristarchus of Samos}}
⚫
* [http://remacle.org/bloodwolf/erudits/aristarque/soleil.htm Texto en francés], con comentarios en este idioma, en el [http://remacle.org/ sitio web] de Philippe Remacle (1944-2011). Casa editorial de [[Firmin Didot]], París, 1823.
⚫
* [http://www-istp.gsfc.nasa.gov/stargaze/Marist.htm ¿Girará la Tierra alrededor del Sol?]: documento que sigue los pasos que llevaron a Aristarco de Samos a llegar a la conclusión de que la Tierra gira alrededor del Sol.
⚫
* Aristarco de Samos: ''Sobre los tamaños y las distancias del Sol y de la Luna''.
* {{cita libro
| apellido = Gomez
| nombre = A. G.
| título = Aristarchos of Samos, the Polymath
| editorial = AuthorHouse
| año = 2013
| isbn = 9781496994233}}
⚫
* [http://remacle.org/bloodwolf/erudits/aristarque/soleil.htm Texto] [[Idioma francés|francés]], con comentarios en este idioma, en el [http://remacle.org/ sitio] de Philippe Remacle (1944-2011). Casa editorial de [[Firmín Didot|Firmin Didot]], París, 1823.


{{NF|años 310 a. C.|años 230 a. C.|Aristarco de Samos}}
{{NF|años 310 a. C.|años 230 a. C.|Aristarco de Samos}}
[[Categoría:Astrónomos de la Antigua Grecia]]
[[Categoría:Astrónomos de la Antigua Grecia]]
[[Categoría:Matemáticos de la Antigua Grecia]]
[[Categoría:Matemáticos de la Antigua Grecia]]
⚫
[[Categoría:Antiguos samios]]
[[Categoría:Astrónomos de la Antigua Grecia del siglo III a. C.]]
[[Categoría:Astrónomos de la Antigua Grecia del siglo III a. C.]]
[[Categoría:Matemáticos de la Antigua Grecia del siglo III a. C.]]
[[Categoría:Matemáticos de la Antigua Grecia del siglo III a. C.]]
⚫
[[Categoría:Antiguos samios]]

Revisión del 14:55 27 oct 2020

Para otros usos de este término, véase Aristarco.
Aristarco de Samos
Información personal
Nombre en griego antiguo Ἀρίσταρχος ὁ Σάμιος Ver y modificar los datos en Wikidata
Nacimiento c. 310 a. C. Ver y modificar los datos en Wikidata
Samos (Grecia) Ver y modificar los datos en Wikidata
Fallecimiento c. 230 a. C. Ver y modificar los datos en Wikidata
Alejandría (Egipto) Ver y modificar los datos en Wikidata
Educación
Alumno de Estratón de Lámpsaco Ver y modificar los datos en Wikidata
Información profesional
Ocupación Astrónomo Ver y modificar los datos en Wikidata
Área Astronomía y matemáticas Ver y modificar los datos en Wikidata
[editar datos en Wikidata]

Aristarco de Samos (griego antiguo: Ἀρίσταρχος ὁ Σάμιος, Aristarkhos ho Samios; latín: Aristarchus; c. 310 a. C.-c. 230 a. C.) fue un astrónomo y matemático griego, nacido en Samos, Grecia. Fue la primera persona conocida que propuso el modelo heliocéntrico del Sistema Solar, colocando el Sol, y no la Tierra, en el centro del universo conocido.[1]​ Esta propuesta la hizo después de estudiar la distancia y tamaño del Sol (determinó que el Sol era mucho más grande que la Tierra).[2]​

Aristarco fue uno de los muchos sabios que hizo uso de la emblemática Biblioteca de Alejandría, en la que se reunían las mentes más privilegiadas del mundo clásico.

Sus trabajos originales se perdieron probablemente en uno de los varios incendios que padeció la Biblioteca. Del modelo heliocéntrico de Aristarco sólo nos quedan las citas de Plutarco y Arquímedes.

Heliocentrismo

Artículo principal: Heliocentrismo

En tiempos de Aristarco, la creencia obvia era pensar en un sistema geocéntrico. Los astrónomos de la época veían a los planetas y al Sol dar vueltas sobre nuestro cielo a diario. La Tierra, para muchos, debía encontrarse por ello en el centro de todo. Los planteamientos del reconocido Aristóteles, hechos unos pocos años antes, no dejaban lugar a dudas y venían a reforzar dicha hipótesis. La Tierra era el centro del universo y los planetas, el Sol, la Luna y las estrellas se encontraban en esferas fijas que giraban en torno a la Tierra. Pero existían ciertos problemas a tales afirmaciones.

Algunos planetas como Venus y, sobre todo, Marte, describen trayectorias errantes en el cielo, es decir, a veces se mueven hacia adelante y otras hacia atrás, lo cual está en flagrante contradicción con la tradición aristotélica, que decía que todos los movimientos y las formas del cielo eran círculos perfectos. Antes que Aristarco, Heráclides Póntico encontró una posible solución al problema al proponer que los planetas podrían orbitar alrededor del Sol y este a su vez alrededor de la Tierra. Esto ya fue un gran salto conceptual pero aún era un modelo parcialmente geocéntrico.

El paradigma que dominaba era la teoría geocéntrica de Aristóteles desarrollada a fondo siglos más tarde por Ptolomeo. No fue hasta los trabajos de Copérnico, unos mil setecientos años más tarde, que empezó a plantearse el modelo heliocéntrico como una alternativa consistente.

El único trabajo de Aristarco que ha sobrevivido hasta el presente, De los tamaños y las distancias del Sol y de la Luna, se basa en una cosmovisión geocéntrica. Sabemos por citas, sin embargo, que Aristarco escribió otro libro en el cual avanzó una hipótesis alternativa del modelo heliocéntrico. Arquímedes escribió:

Tú, rey Gelón, estás enterado de que el universo es el nombre dado por la mayoría de los astrónomos a la esfera cuyo centro es el centro de la Tierra, mientras que su radio es igual a la línea recta que une el centro del Sol y el centro de la Tierra. Esta es la descripción común como la has oído de astrónomos. Pero Aristarco ha sacado un libro que consiste en ciertas hipótesis, en donde se afirma, como consecuencia de las suposiciones hechas, que el universo es muchas veces mayor que el universo recién mencionado. Sus hipótesis son que las estrellas fijas y el Sol permanecen inmóviles, que la Tierra gira alrededor del Sol en la circunferencia de un círculo, el Sol yace en el centro de la órbita, y que la esfera de las estrellas fijas, situada con casi igual centro que el Sol, es tan grande que el círculo en el cual él supone que la Tierra gira guarda tal proporción a la distancia de las estrellas fijas cuanto el centro de la esfera guarda a su superficie.[3]​

Aristarco creyó así que las estrellas estaban infinitamente lejos, y vio esto como la razón por la que no había paralaje visible,[4]​ es decir, un movimiento observado de unas estrellas en relación con otras en tanto la Tierra se mueve alrededor del Sol. Las estrellas están, de hecho, mucho más lejanas de lo supuesto en la Antigüedad, y el paralaje estelar solamente es perceptible con los mejores telescopios. Pero el modelo geocéntrico fue elegido como una explicación más simple y mejor de la carencia de paralaje. El rechazo de la visión heliocéntrica era al parecer muy fuerte, como el pasaje siguiente de Plutarco sugiere (De facie in orbe Lunae, En la faz de la Luna, c. 6):

Cleantes, un contemporáneo de Aristarco pensó que era el deber de los griegos procesar a Aristarco de Samos con el cargo de impiedad por poner en movimiento el Hogar del universo (es decir, la Tierra) [...] suponiendo que el cielo permanece en reposo y la Tierra gira en un círculo oblicuo, mientras que rota, al mismo tiempo, sobre su propio eje.

Sin embargo, el profesor Lucio Russo afirma en su libro The forgotten Revolution (Springer Verlag) que el filólogo francés del siglo XVII Gilles Ménage, influenciado probablemente por la persecución a heliocentristas como Giordano Bruno o Galileo, tradujo erróneamente esta cita de Plutarco (cambiando un acusativo por un nominativo y viceversa), como demuestra el hecho de que todas las versiones anteriores a la traducción de Ménage, que es la que se difundió desde entonces, presentan los términos claramente invertidos: es Aristarco quien sugiere que Cleantes debe ser juzgado por impiedad y no al contrario.[5]​[6]​ Este hecho, ya mencionado por Giacomo Leopardi en su Historia de la astronomía (1813)[7]​ sugiere la necesidad de una reinterpretación de la recepción de las ideas de Aristarco.

Distancia al Sol

Como se ve en el diagrama adjunto, Aristarco calculó el ángulo entre el Sol y la Luna cuando esta se encontraba en el primero o último cuarto, es decir, cuando el ángulo α es de 90º. Entonces midiendo β podía resolver el triángulo. Observó que la distancia Tierra-Sol era mucho mayor que la de Tierra-Luna y que, por consiguiente, el Sol tenía que ser mucho más grande (pues tanto el disco solar como el lunar tienen un diámetro aparente de unos 32 minutos de arco).

Aristarco argumentó que el Sol, la Luna, y la Tierra forman un ángulo recto en el momento del cuarto creciente o menguante de la Luna. Estimó que el ángulo opuesto al cateto mayor era de 87°.[8]​ Aunque utilizó una correcta geometría, los datos de observación eran inexactos, por lo que concluyó erróneamente que el Sol estaba 20 veces más lejos que la Luna, cuando en realidad está 400 veces más lejos. Precisó que dado que la Luna y el Sol tienen tamaños angulares aparentes casi iguales, sus diámetros deben estar en proporción con sus distancias a la Tierra. Concluyó así que el diámetro del Sol era 20 veces más grande que la Luna,[9]​.

Críticas de sus contemporáneos al movimiento de la Tierra

Esta nueva representación del sistema astronómico fue, en la Antigüedad, severamente criticada. La idea de que la Tierra se movía resultaba inaceptable y parecía estar en contradicción tanto con el sentido común, como con las observaciones cotidianas. Además la hipótesis se contraponía directamente a las doctrinas filosóficas clásicas aceptadas, según las cuales la Tierra debía tener un papel especial respecto de los demás cuerpos celestes, y su lugar debía ser el centro del Universo. Estos filósofos afirmaban, basándose en la teoría aristotélica, que los cuerpos pesados se mueven naturalmente hacia el centro de la Tierra. Otra implicación de la teoría de los movimientos naturales de Aristóteles era que el grave, una vez alcanzado su lugar natural, se detenía o paraba. Las consecuencias de esta teoría llegaba a conclusiones en parte verdaderas y en parte falsas. Se deducía, por ejemplo, que la Tierra debía tener forma esférica, pero también que la Tierra permanecía del todo inmóvil en el centro del Universo.

Los científicos antiguos se daban cuenta de que si la Tierra gira sobre su eje cada 24 horas, la velocidad de un punto dado sobre la superficie de la Tierra debe ser muy alta. ¿Cómo podrían, entonces, las nubes o los proyectiles que se desplazaban por el aire superar la velocidad y el movimiento de la Tierra? Nunca se podría realizar ningún movimiento hacia el Este porque la Tierra se adelantaría siempre.

El argumento principal de los astrónomos se basaba claramente en la fracasada observación del fenómeno del paralaje anual de las estrellas: si la Tierra gira alrededor del Sol debería haber algunas variaciones en las posiciones relativas de las estrellas, observadas desde diferentes puntos de la órbita terrestre. Si las cosas eran como Aristarco afirmaba, debía verificarse un desplazamiento de las estrellas fijas en el curso de un año, pero los astrónomos griegos no habían notado nada parecido en sus observaciones. Este hecho podía explicarse de dos formas:

  1. la Tierra no gira alrededor del Sol;
  2. la Tierra gira alrededor del Sol, pero las estrellas están tan lejos que el desplazamiento es tan pequeño que no puede ser apreciado a simple vista.

Sabemos hoy que la segunda explicación era la correcta. Pero empleando los mejores instrumentos para observar las estrellas, el paralaje estelar anual no pudo ser descubierto hasta 1838, con las investigaciones de Bessel.

Es cierto que Aristarco no debió ser el único que creía en su hipótesis pero, en los textos antiguos se han borrado los nombres de sus sacrílegos seguidores. Al único al que se recuerda es a Seleuco, un astrónomo babilonio, que vivió un siglo después de Aristarco[10]​ y que retomó la teoría heliocéntrica con bases argumentadas.

Eponimia

Véase también

Referencias

  1. ↑ Draper, John William, 1874 (2007). «History of the Conflict Between Religion and Science». En Joshi, S. T., ed. The Agnostic Reader (Prometheus): 172-173. ISBN 978-1-59102-533-7. 
  2. ↑ Asimov, 1984, aproximadamente en el sitio 4 % del libro.[¿dónde?]
  3. ↑ Heath, 1913, p. 302.
  4. ↑ Strous, Louis. «Who discovered that the Sun was a star?». solar-center.stanford.edu. Consultado el 13 de julio de 2014. 
  5. ↑ Russo, Lucio; Medaglia, Silvio M. «Sulla presunta accusa di empietà ad Aristarco di Samo», en Quaderni urbinati di cultura classica, n.s. 53 (82) (1996), pp. 113-121.
  6. ↑ Russo, Lucio. The forgotten Revolution, Springer (2004).
  7. ↑ Véase la voz «Aristarco» en la versión italiana de Wikipedia.
  8. ↑ Greek Mathematical Works, Loeb Classical Library, Harvard University, 1939–1941, ed. por Ivor Thomas, volumen 2 (1941), pp. 6-7.
  9. ↑ Kragh, Helge (2007). Conceptions of cosmos: from myths to the accelerating universe: a history of cosmology. Oxford University Press. p. 26. ISBN 0-19-920916-2. 
  10. ↑ Plutarco, Platonicae quaestiones, VIII, i.
  11. ↑ «Aristarchus». Gazetteer of Planetary Nomenclature (en inglés). Flagstaff: USGS Astrogeology Research Program. OCLC 44396779. 
  12. ↑ «(3999) Aristarchus». Sitio web del JPL (en inglés). 

Bibliografía

Enlaces externos

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Aristarco_de_Samos&oldid=130419589»