Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Violaciones de etiqueta/Actual»
Sin resumen de edición |
Bot: Archivando 1 hilo |
||
| Línea 8: | Línea 8: | ||
}} |
}} |
||
</noinclude> |
</noinclude> |
||
== Vandalismo e insultos == |
|||
;Usuarios implicados |
|||
*{{u|Boca Unidos Lauty}} |
|||
;Ediciones que constituyen una violación de etiqueta |
|||
El usuario cometió [https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Boca_Unidos_Lauty solo vandalismos] con la cuenta. Le dejé en su [[Usuario_discusión:Boca_Unidos_Lauty|discusión]] un mensaje de bienvenida y aviso de prueba 1, pero me respondió con [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Jmmuguerza&diff=83290339&oldid=82796744 insultos]. |
|||
; Usuario que lo solicita |
|||
* [[Usuario:Jmmuguerza|Juanman]] ([[Usuario Discusión:Jmmuguerza|discusión]]) 17:29 19 jun 2015 (UTC) |
|||
;Respuesta |
|||
Caso atendido. [[Usuario Discusión:Edmenb|Edmenb]] 17:33 19 jun 2015 (UTC) |
|||
== Insultos == |
== Insultos == |
||
Revisión del 14:21 27 jun 2015
| Alertas sobre violaciones graves o reiteradas de etiqueta | ||
|---|---|---|
|
Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para alertar sobre violaciones de etiqueta graves o reiteradas. Antes de alertar sobre estas violaciones, debes considerar lo que se entiende como una violación de etiqueta. Asimismo, es recomendable que adviertas a los usuarios implicados en su página de discusión antes de llegar a esta instancia.
|
Insultos
- Usuarios implicados
- Renzinis2001 (disc. · contr. · bloq.)
- Ediciones que constituyen una violación de etiqueta
Ha sido bloqueado, y de nuevo faltando el respeto a un usuario haciendo esto
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Bloqueado dos semanas y advertido de que en caso de repetir esos actos será expulsado. --Shalbat (discusión) 21:05 20 jun 2015 (UTC)--Shalbat (discusión) 21:05 20 jun 2015 (UTC)
Reincidencia
- Usuarios implicados
- 190.158.7.14 (disc. · contr. · bloq.)
- Ediciones que constituyen una violación de etiqueta
La Ip ya había sido blooqueada por faltas a la etiqueta, sin embargo luego de expirar su bloqueo la IP ha vuelto a cometar faltas a la etiqueta aqui y aqui. El problema es que la IP intenta colocar una sección de Trivia en ese artículo y po su actitud es más q evidente q se trata de DanteQuiroga (disc. · contr. · bloq.) evadiendo bloqueo. Saludos,
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
La IP pertenece al usuario en cuestión, ya fue bloqueada. Edmenb 17:19 22 jun 2015 (UTC)
Usuario conflictivo
- Usuarios implicados
- ShadowTheHedgehog1 (disc. · contr. · bloq.)
- Ediciones que constituyen una violación de etiqueta
Previamente hice una denuncia de guerra de ediciones que lo involucraba, pero creo que su situación pasa a este nivel. No creo que sea la manera (ni siquiera en medio de una polémica) de dirigirse así a un compañero [1]. O pretender asumir una postura de mayor comprensión lectora [2], y es que una cosa es advertir [3], pero tener como primer argumento la amenaza [4] ya es excesivo. Solo hay que revisar el nivel de argumentación que maneja en su pagina de discusión para entender su postura, basta recordar ejemplos como estos [5], [6] y [7].
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Difamación
- Usuarios implicados
- Ediciones que constituyen una violación de etiqueta
[8]:
Aquí los únicos acosados son los que tienen que soportar ridículas denuncias en el TAB un día sí y otro también y cuando ya estás comprensiblemente harto y... ni contradenuncias ni haces nada... ¡eres tú el que acosas! Son muy sensibles los individuos que van por ahí denunciando sabotajes y acosos (... o que te has borrado de una lista), no se les puede ni responder que es falso, puede herir su sensibilidad.
En referencia a esta lista (Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Revisores, creada por mí, este diff [9] y este otro diff [10]).
Respuesta del usuario ante mi petición de que tache tal comentario, aquí: [11]
Comentarios similares del mismo usuario: [12], y "Bueno, a estas alturas tu rango IP lo conoce hasta Milla Jovovich. Por lo demás ya deberías saber que el truquito sucio ese de pedir pruebas de las acusaciones que se te dirigen aquí no funciona... ;). Saludos." (esta última en relación a mi solicitud de SVU para la evasión de bloqueo de EfePino). En ninguna ocasión dije nada, pensé que el usuario dejaría de hacer tales comentarios pero ya resulta excesivo y molesto.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Faltas a WP:E y WP:PBF
- Usuarios implicados
- MarshalN20 (disc. · contr. · bloq.)
- Ediciones que constituyen una violación de etiqueta y presunción de buena fe
En el marco de la PD del artículo Marinera por WP:GDE y en el WP:TAB Portal/Archivo/3RR por denuncia de lo anterior, el usuario MarshalN20 escribió mensajes con las siguientes opiniones:
- 20 abr [13] «Me sigue pareciendo muy extraña la intencion detras de la colocacion de esta cita»
- 24 abr [14] «A mi parecer, Alpinu esta determinado a que en la introduccion se diga lo que Gamarra escribo sobre "la chilena" [...] Yo me pregunto, por que? Veo que el usuario Alpinu es chileno, y por eso creo que su actitud hacia el articulo de la marinera no me parece ser de buena fe»
- 23 jun [15] «Lo unico que yo veo es tu interes en la mencion del termino "chilena," y esa conducta me parece algo meramente nacionalista e inapropiado»
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)