Discusión:Monasterio de Santa María de Valbuena

Monasterio de Santa María de Valbuena es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 18 de junio de 2008 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: [[Wikipedia:Artículos buenos/Programación en portada/{{{5}}}|6 de enero de {{{5}}}]].

Comentario. La fotografía de la portada del libro también fue copiada de Commons sin hacer referencia a ello. Lourdes, mensajes aquí 15:15 12 oct 2017 (UTC) PD: no puedo poner la URL del libro en cuestión porque el sistema me lo rechaza como spam.

Comentario: enlazo con la previsualización de Google Books de la edición de 2015. -- Leoncastro (discusión) 15:48 12 oct 2017 (UTC)

Comentario: tiene más publicaciones sobre colecciones diplomáticas, todos publicados en BUBOK, sería recomendable ver si ha hecho algún otro copy&paste... Tramullas (discusión) 19:24 12 oct 2017 (UTC)

Comentario:Ya encontré otra. La del Tumbo de Palazuelos que aunque dice en la pág. 2 que es de 2001, se publicó el 21 de abril de 2016. Eso se puede ver pasando el ratón por encima de la carátula pero sin hacer click, simplemente pasándolo por encima en esta página Por lo que he visto hasta ahora, hay muchísimos párrafos copiados de aquí. --Maragm (discusión) 19:51 12 oct 2017 (UTC)

Artículos nuevos enlazados

• Abadía de Morimond
• Refitolero
• Piara
• Abstinencia
• Martín de Vargas

SAB

El artículo es bueno, pero revisen mis arreglos. Por ejemplo, he enlazado los santos que aparecen, pero podría ser que no fuesen estos. Otra cosa, las imágenes podrían ser algo más grandes, y alguna podría cambiarse ligeramente de situación. Ah, y algunas partes son muy generales, no son de este monasterio sino de los monasterios o de la Edad Media en general, aunque ilustran el artículo, no hay problema. Ah, y la sección de bibliografía, podría haberse las plantillas apropiadas y poner todos los datos, además de que hay al menos un libro usado en las referencias/notas y que no aparece en la bibliografía, ¿y no hay ningún enlace externo? Millars (discusión) 17:52 18 jun 2008 (UTC)

Gracias Millars. He buscado dos enlaces externos por aquello de que no se diga, pero la verdad es que lo que hay en Internet no aporta nada nuevo al artículo. Voy a cambiar otra vez a mayúscula la palabra fundación en Las Edades del Hombre, porque en este caso forma un título completo. Las fotos tal y como yo las veo en mi pantalla creo que están bien ubicadas, de acuerdo con el texto. ¿Cuál es la información general a que te refieres? Todas las secciones tienen una introducción general de tres líneas y enseguida se entra en materia del propio monasterio. De nuevo gracias por todas las correcciones hechas. Lourdes, mensajes aquí 21:19 18 jun 2008 (UTC)

Lo de la información general me refería a cuando explica todo el funcionamiento de un monasterio, cultivos, etc. me daba la impresión de que hablaba en general más que de este en concreto, aunque luego siempre hablaba de éste. Pero me parece bien como está, no cambies nada. Más que nada me refería por ejemplo a las primeras líneas de los párrafos en el apartado de "ganadería". Millars (discusión) 14:22 21 jun 2008 (UTC)