Discusión:Monasterio de Santa María de Valbuena

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda
Artículo bueno.svg
Monasterio de Santa María de Valbuena es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo.


comentario Comentario. La fotografía de la portada del libro también fue copiada de Commons sin hacer referencia a ello. Lourdes, mensajes aquí 15:15 12 oct 2017 (UTC) PD: no puedo poner la URL del libro en cuestión porque el sistema me lo rechaza como spam.

comentario Comentario: enlazo con la previsualización de Google Books de la edición de 2015. -- Leoncastro (discusión) 15:48 12 oct 2017 (UTC)
comentario Comentario: tiene más publicaciones sobre colecciones diplomáticas, todos publicados en BUBOK, sería recomendable ver si ha hecho algún otro copy&paste... Tramullas (discusión) 19:24 12 oct 2017 (UTC)
comentario Comentario:Ya encontré otra. La del Tumbo de Palazuelos que aunque dice en la pág. 2 que es de 2001, se publicó el 21 de abril de 2016. Eso se puede ver pasando el ratón por encima de la carátula pero sin hacer click, simplemente pasándolo por encima en esta página Por lo que he visto hasta ahora, hay muchísimos párrafos copiados de aquí. --Maragm (discusión) 19:51 12 oct 2017 (UTC)


Mon. Valbuena[editar]

Hola Lourdes, No, el "autor" en ningún sitio cita a Commons o a Wikipedia (el ebook que compré, permite hacer una búsqueda) Tal vez deberías colocar la plantilla que te recomendó Petronás. Veo que estás haciendo un gran trabajo con el artículo...ya da para un AD! Empezé un artículo sobre Estefanía pero he tenido que frenar unos días por un tema de trabajo, aunque espero terminarlo dentro de unos días. Un abrazo, --Maragm (discusión) 07:46 8 oct 2017 (UTC)

Hola Lourdes, ya he visto la plantilla. Bien hecho! He visto que te ha ayudado Leoncastro con el tema. Como ya te comenté en privado, había contactado con el "autor" a través de la editorial y lo que me comentó cuando le pregunté si podía comprar la edición de 2002, me dijo que jamás había sido publicada y que esta última edición fue una ampliación de esa que no publicó. Veo que tiene algún libro más sobre monasterios. Voy a investigar si también copió de aquí. Un abrazo, --Maragm (discusión) 16:25 12 oct 2017 (UTC) pd...dime si quieres que contacte con el autor otra vez.
Mara, por mí contacta con él si quieres, tal vez saquemos algo en limpio, pero de ninguna manera quiero que te violentes. Yo lo único que puedo hacer 'en mi modestia' es jurar que jamás le copié nada a este autor y que toda mi aportación está inspirada en esos otros autores de la bibliografía, autores consagrados. Lo que ya se sale de mi comprensión es cómo se puede imprimir en letras negras sobre blanco eso de Depósito Legal año 2002 1ª edición. Eso contrasta con lo que te contestó. Lourdes, mensajes aquí 16:42 12 oct 2017 (UTC)
Eso del Depósito Legal no lo sé. Pero suele incluir unos números y en este caso no lo veo. No es la primera vez que pasa esto...no sé si te acuerdas hace un par de años que también encontré en una página web de turismo de Asturias varios artículos, entre ellos algunos que yo había redactado así como algunos tuyos y no sé de quien más, pero no más escribirles un correo enseguida añadieron que la fuente era wikipedia. Como te comenté, voy a revisar el de Palazuelos a ver si encuentro algo más. Hasta la semana próxima no podré dedicarle tiempo porque tengo familia visitándome este puente y no salgo de la cocina! Abrazos, --Maragm (discusión) 16:55 12 oct 2017 (UTC)
@Lourdes, @Maragm: una pequeña investigación y unas aclaraciones. La editorial de las obras de este “autor” es Bubok, una plataforma de edición independiente. Como tal, pese a que ofrece servicios profesionales de edición, deja de mano del autor el registro intelectual de la obra; es suficiente subir un archivo PDF para publicar y empezar a comercializar una obra digital. Las obras se comercializan en formato digital, o en formato físico “bajo demanda”. Las publicaciones “bajo demanda” están exentas de la obligatoriedad de ser registradas en depósitos legales. De ese modo, todo apunta a que la editorial se inhibe de cualquier tipo de responsabilidades, quedando el autor como único responsable al ser “escritor independiente”. Pueden contactar con la editorial Bubok a través de los contactos que se encuentran en la web www.bubok.es (Skype, teléfono, Whatsapp y formulario de contacto). La web está en la lista negra de spam.
Respecto al “autor” que nos ocupa, nada le impedía usar la imagen de Lourdes en la portada, siempre que respetase la licencia y aportase la atribución correspondiente entre los datos. Una mención del tipo «La imagen de portada es una obra derivada originalmente creada por Lourdes Cardenal, Wikimedia Commons, bajo licencia CC BY-SA 3.0» creo que sería suficiente. Con el contenido del artículo sería de un modo similar. No obstante el “autor” no solo parece ignorar las atribuciones, sino también todos los derechos legales de otras imágenes totalmente protegidas con copyright. Sirva la siguiente tabla para ejemplificar otras violaciones (y solamente se refiere en cuanto a las imágenes de portada):
Libro[Nota 1] Imagen de portada Autor Publicación original Licencia
Colección diplomática del monasterio cisterciense de Valbuena de Duero, S. XI-XV
https://www.bubok.es/libros/240658/Coleccion-diplomatica-del-monasterio-cisterciense-de-Valbuena-de-Duero-S-XIXV Imagen 19 mar 2002 Lourdes Cardenal Wikimedia Commons 26 dic 2007 GFDL 1.2 / CC BY-SA 3.0
Colección diplomática del Monasterio de Santa María de Palazuelos XI-XV
https://www.bubok.es/libros/240516/Coleccion-diplomatica-del-Monasterio-de-Santa-Maria-de-Palazuelos-XIXV Imagen 6 may 2015 Sherezade historicacultura.com 30 jun 2015 [Nota 2]
Colección diplomática del Monasterio de Santa María de Palazuelos. XVI - XVII
https://www.bubok.es/libros/240517/Coleccion-diplomatica-del-Monasterio-de-Santa-Maria-de-Palazuelos-XVI--XVII Imagen 13 jul 2013 José Santos Torres jstarquitectura.es 22 jul 2013 Libre[Nota 3]
Colección diplomática del Monasterio de Santa María de Palazuelos. XVIII - XIX
https://www.bubok.es/libros/240518/Coleccion-diplomatica-del-Monasterio-de-Santa-Maria-de-Palazuelos-XVIII--XIX Imagen[Nota 4] romanicozamora.es Copyright © Sistemas Globales Multimedia S.L.
Libro Tumbo del Monasterio de Palazuelos
https://www.bubok.es/libros/246463/LIBRO-TUMBO-DEL-MONASTERIO-CISTERCIENSE-DE-PALAZUELOS Imagen 9 oct 2015 Justino Diez monasteriodepalazuelos.es 29 oct 2015 Copyright © 2016. Santa María de Palazuelos.
  1. No se pueden representar los enlaces porque la web está en la lista negra de spam.
  2. La ausencia de licencia explícita no implica la ausencia de derechos, sino que estos están reservados.
  3. Se cita textualmente «Todas las fotografías son obra del autor. En el caso de que alguien las quiera utilizar, adelante. Se agradecería en cualquier caso que se avisara con anterioridad y se nombrara al autor.»
  4. Nótese que la imagen es del Monasterio de San Martín de Castañeda (Zamora), pero la obra trata del Monasterio de Santa María de Palazuelos (Valladolid).
Quizás entre todos se pueda formar un frente común. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 17:01 13 oct 2017 (UTC)

Leoncastro, gracias por la investigación y la información. Voy a llevar toda esta sección a la discusión del monasterio, creo que en esa página debe quedar constancia de todo ello. No salgo de mi asombro. Lourdes, mensajes aquí 17:59 13 oct 2017 (UTC)

Artículos nuevos enlazados[editar]

SAB[editar]

El artículo es bueno, pero revisen mis arreglos. Por ejemplo, he enlazado los santos que aparecen, pero podría ser que no fuesen estos. Otra cosa, las imágenes podrían ser algo más grandes, y alguna podría cambiarse ligeramente de situación. Ah, y algunas partes son muy generales, no son de este monasterio sino de los monasterios o de la Edad Media en general, aunque ilustran el artículo, no hay problema. Ah, y la sección de bibliografía, podría haberse las plantillas apropiadas y poner todos los datos, además de que hay al menos un libro usado en las referencias/notas y que no aparece en la bibliografía, ¿y no hay ningún enlace externo? Millars (discusión) 17:52 18 jun 2008 (UTC)

Gracias Millars. He buscado dos enlaces externos por aquello de que no se diga, pero la verdad es que lo que hay en Internet no aporta nada nuevo al artículo. Voy a cambiar otra vez a mayúscula la palabra fundación en Las Edades del Hombre, porque en este caso forma un título completo. Las fotos tal y como yo las veo en mi pantalla creo que están bien ubicadas, de acuerdo con el texto. ¿Cuál es la información general a que te refieres? Todas las secciones tienen una introducción general de tres líneas y enseguida se entra en materia del propio monasterio. De nuevo gracias por todas las correcciones hechas. Lourdes, mensajes aquí 21:19 18 jun 2008 (UTC)
Lo de la información general me refería a cuando explica todo el funcionamiento de un monasterio, cultivos, etc. me daba la impresión de que hablaba en general más que de este en concreto, aunque luego siempre hablaba de éste. Pero me parece bien como está, no cambies nada. Más que nada me refería por ejemplo a las primeras líneas de los párrafos en el apartado de "ganadería". Millars (discusión) 14:22 21 jun 2008 (UTC)