Wikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Segunda temporada de The Voice UK
- La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.
El resultado fue: Borrar, por consenso tras un mes de consulta -- Esteban (discusión) 13:53 3 feb 2024 (UTC)
- Anexo:Segunda temporada de The Voice UK (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Busca fuentes: «Anexo:Segunda temporada de The Voice UK» – noticias · libros · académico · imágenes
Uno más de estos listados de investigación original de una de los cientos de versiones de este certamen que rara vez ha lanzado al estrellato a algún talento. El artículo tiene referencias pero apenas cubren las primeras etapas de esa edición. Dejando aparte si la «temporada» se realizó o no, no se prueba porque es relevante y necesario tener todos estos datos estadísticos sin fuentes. MexTDT (discusión) 00:29 12 nov 2023 (UTC).
Bórrese Mal referenciado, no defendido, y lo más importante, totalmente irrelevante. Su Neutralidad (discusión) 10:04 20 nov 2023 (UTC)
- Prorrogada para generar más discusión y así buscar el consenso.
Por favor, añade los nuevos comentarios bajo esta nota. Gracias. Geom(discusión) 02:18 26 nov 2023 (UTC) - Prorrogada para generar más discusión y así buscar el consenso.
Por favor, añade los nuevos comentarios bajo esta nota. Gracias. BAJI Discusión 06:53 29 dic 2023 (UTC)
Comentario Al parecer es una traslación hecha de lo que se muestra en la Wikipedia inglesa. Al menos se podrían recoger de allí las referencias. Personalmente me tiene confundido esta clase de artículos en Wikipedia. ¿Qué tan relevante es que se muestre la evolución de este tipo de concursos en Wikipedia, y solo el musical? De los participantes y ganadores ya no se acordará nadie al cabo de un tiempo, y tampoco debería un ganador tener automáticamente artículo propio por el mero hecho de haber ganado. Y si un ganador tuviera artículo propio, sería por su propia relevancia adquirida en su carrera artística posterior al concurso. En fin... Si se borrase este anexo, se deberían borrar todos los demás de su mismo tipo. La falta de referencias adicionales no debería legitimar automáticamente un borrado. La Wikipedia inglesa muestra que hay referencias, solo hay que añadirlas aquí. --Paso del lobo (discusión) 23:09 7 ene 2024 (UTC)- Bórrese por las mismas razones anteriormente expuestas. Farisori » 14:55 28 ene 2024 (UTC)
- La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.