Discusión:Temperamento

Los Temperamentos tienen son buenos o es algo que diferencia a la sociedad? También podemos definir al temperamento como la manera natural con que un ser humano interactúa con el entorno. Ocupa también la habilidad para adaptarse, el estado de ánimo, la intensidad, el nivel de actividad, la accesibilidad, y la regularidad. En psicología, el temperamento es la naturaleza general de la personalidad de un individuo.

Existen diferentes tipos de temperamentos dentro de la Psicología:

TEMPERAMENTO SANGUINEO.tsunami...

Es una persona cálida y vivaz. Comunicativo y receptivo por naturaleza. Es considerado como una persona muy extrovertida. Siente verdaderamente las alegrías y tristezas de otros como si fueran las suyas.

TEMPERAMENTO FLEMATICO.

Es tranquilo, nunca pierde la compostura y casi nunca se enfada. Por su equilibrio, es el más agradable de todos los temperamentos. Trata de no involucrarse demasiado en las actividades de los demás. No busca ser un líder, sin embargo puede llegar a ser un líder muy capaz.

TEMPERAMENTO MELANCOLICO.

Es abnegado, perfeccionista y analítico. Es muy sensible emocionalmente. Es propenso a ser introvertido, sin embargo, puede actuar de forma extrovertida. No se lanza a conocer gente, sino deja que la gente venga a él. Sus tendencias perfeccionistas y su conciencia hacen que sea muy fiable, pues no le permiten abandonar a alguien cuando están contando con el.

TEMPERAMENTO COLERICO.

Es rápido, muy activo, práctico en sus decisiones, autosuficiente y sobretodo independiente. Se considera es que es muy determinado, firme y decidido en sus opiniones. Es también extrovertido, pero no tanto como la persona de temperamento sanguíneo. Se fija metas y objetivos. Es muy ambicioso. No se lanza a una actividad sin objetivo. Valora rápida e intuitivamente y no reconoce los posibles tropiezos y obstáculos que puede encontrar en el camino si busca lograr una meta.

Del latín temperamentum, ‘medida’, peculiaridad e intensidad individual de los afectos psíquicos y de la estructura dominante de humor y motivación.

Médicos de la antigüedad como Hipócrates y Galeno distinguían cuatro tipos de temperamentos, considerados como emanación del alma por la interrelación de los diferentes humores del cuerpo: sanguíneos, las personas con un humor muy variable; melancólicos, personas tristes y soñadoras; coléricos, personas cuyo humor se caracterizaba por una voluntad fuerte y unos sentimientos impulsivos, en las que predominaba la bilis amarilla y blanca, y flemáticos, personas lentas y apáticas, a veces con mucha sangre fría, en las cuales la flema era el componente predominante de los humores del cuerpo.

Actualmente se acepta que ciertas características del temperamento se deben a procesos fisiológicos del sistema linfático, así como a la acción endocrina de ciertas hormonas. El temperamento tiene, por tanto, un porcentaje genético nada despreciable. También se acepta, de forma general, que los efectos intensos y permanentes del entorno pueden llegar a influir de forma importante en la formación del temperamento de cada individuo.

FUSIÓN CON TEMPERAMENTO (PSICOLOGÍA)

ME parece muy bien fusionar ambos (yo redacté el artículo de psicología). Sin embago, creo que el significado actual de temperamento es más bien lo que yo he escrito, o al menos en cuanto a su carga semántica. Así, la descripción del temperamento de Hipócrates es sólo una parte de la historia de este término. Dicho sea de paso, esa concepción de la personalidad está obsoleta. Actualmente, y de forma muy sencilla, si dividimos la personalidad de una persona, está su parte de herencia genética (temparamento) y su parte aprendida o por su desarrollo vital (caracter). SI HAY COMENTARIOS AVISADME A MI DISCUSIÓN, GRACIAS. --PACO-MALAGA (discusión) 19:12 8 sep 2009 (UTC)

Todo listo para fusionar.--Sólo sé que nada sé. (discusión) 20:40 4 ago 2012 (UTC)

 Hecho Fusión completada.

Los Temperamentos no tienen rango para considerarse psicológico

Sería muy ostentoso llevar éste tema a un nivel psicológico puesto que solo se discute, como descubrirlos con una metodología no científica sino por medios descriptivos y no explicativos o leyes de la conducta. La finalidad de nuestra busqueda de los temperamentos es un medio cuasi-introspectivo para ayudar a entendernos de modo podamos inter-relacionarnos efectivamente con las otras personas que solemos interactuar diariamente o aún, casualmente. El intento es llamativo pero no se puede comprobar como tampoco la libertad o el libre albedrío, pero curiosamente, sencillamente lo vivimos y diera la impresión que los medios científicos se alejan del tecnológico pues todo el modelo sobre los temperamentos es viable y muy práctico. Algorítmo al alcance de todos, que no se prejuicia ni obstenta un puesto preminente dentro de los galardonados hallazgos "psicológicos" que seriamente están muy por demás mencionar, enlatados en sus laboratorios. Agravante ésta perspectiva, que no permitiría someter los temperamentos a ese escrutinio fustigante, y así, dejar de atrincherarse lo que consideran anticuado y fútil, cuando en si, es tan útil y vivencial. Sugiero en divergencia, no llebar éste enlace con aquellos para evitar mescolanzas que nos evite el emperifollarlo, y no fracasar el matrimonio de lo servir a lo "hipotético". De hecho, si se psicoanalizara al individuo en un contexto temperamental, es probable se llegaría al humor de Adan y Eva. Solo nos interesa, como interrelacionarnos más efectivamente, a pesar de nuestras debilidades.

No fusión

El artículo no debería fusionarse con Teoría de los cuatro humores. La fusión con temperamento (psicología) puede ser adecuada debido a que ambos artículos se refieren a formas de conducta, pero la teoría humorista hipocrática fue una teoría aplicada en la medicina antigua para la explicación de la fisiología humana. Cuando otro artículo mencione y enlace a la teoría de los cuatro humores el lector se encontrará con una explicación de una teoría de la psicología moderna y no con la explicación hipotética usada en la antiguamente, lo que pondría fuera de contexto la información. --SirWalter (discusión) 05:52 23 feb 2010 (UTC)

 Me uno, no deben ser fusionados, pues la Teoría de los cuatro humores, si bien es predominante en la versión actual de este artículo, sólo es una de la múltiples teorías que existen sobre el temperamento. Ambos artículos deben coexistir, aumentando y mejorando la información de éste. --Gusama Romero (debate racional) 02:29 2 feb 2013 (UTC)

 También me uno, no deben ser fusionados, el usuario 'SirWalter' indica muy bien las razones. --: AnselmiJuan | Discusión 00:37 24 jun 2013 (UTC)

 muy de-acuerdo con SirWalter Ciertamente, tanto a nivel fisiológico o sociológico, como psicológico o endocrinològico, pues tanto antropológico o científico a todas aplicaría pues es contenido de todas las ramas de estudios que anhelan encontrar las verdades sobre la conducta humana y su funcionalidad física. En este caso del articulo libre en wikipidia solo se desea ampliar una gama de datos e interrogantes sobre esa conducta humana, y la fisiológica. Con la gran excepción y decepción de los anexionistas que alegan no hay fuentes fidedignas, aquí hay mucho taller para todos. Pero no debe limitarse este enfoque tan iluminador a un campo del conocimiento unicamente, sino a uno abierto y libre de fundamentalismos científicos. ¡Va que chuta! Juan Carlos PS (discusión) 19:09 4 may 2014 (UTC)

¿Interpretación orgánica del comportamiento humano?

Es importante señalar que estas ideas aunque son muy usuales tanto en la literatura de superación personal como en las charlas motivacionales e incluso en doctrinas religiosas pentecostales, no tiene actualmente algún respaldo psicológico o medico, por no existir pruebas concretas que demuestren que los fluidos corporales determinen los temperamentos y ademas esto hace parte de una interpretación funcionalista y orgánica del comportamiento humano que desconoce por completo las características culturales, y los hábitos, costumbres y practicas en las cuales los sujetos son socializados en una sociedad determinada, asumiendo el comportamiento humano como un asunto innerente a la naturaleza, ideas que hoy por hoy están mas que reevaluados en todas las ciencias humanas y sociales.--168.176.55.246 (discusión) 19:34 11 ene 2012 (UTC)

Temperamento (psicología)

En psicología, se le llama temperamento a la parte de la personalidad cuyo origen se asienta en la herencia genética. Por contraposición, se le llama carácter a la parte de la personalidad que se genera durante la vida de la persona, su experiencia y la cultura.

En realidad, puede decirse que nacemos con un temperamento dado, o una predisposición a rasgos de personalidad, pero estos están fuertemente condicionados por "el ambiente" (la experiencia vital de la persona, cual va modificando y permitiendo el desarrollo de la personalidad o habilidades para desenvolverse con herencia). Aquí subyace el concepto fenotipo.

Ejemplo de rasgos temperamentales de la personalidad son, "ansiedad rasgo" y "extroversión", cuales acumulan hoy en día bastante evidencia científica desde la psicobiología y otros estudios correlacionales (Teoría de la personalidad "Los cinco grandes").

Obtenido de "http://es.wikipedia.org/wiki/Temperamento_(psicolog%C3%ADa)"

No fusion

debe quedar separadas porque la teoría de los 4 humores aunque pueda tener relación con los estudios del temperamento, es un tema distinto.

a poyo la opinión de que los temperamentos es algo practico vivencial, debe ser un tema sencillo. --190.206.19.239 (discusión) 17:54 22 feb 2014 (UTC)

Informe de error

Hice varios cambios, como cambiar el subtitulo "Temperamentos combinados" por "Combinaciones temperamentales", eliminé toda la información del subtitulo por ser incompleta y no detallada, agregué antecedentes históricos, y además escribí información basada en un libro. Datos del libro. Autora: Florence Littauer. Título: Enriquezca su Personalidad. Editorial: Editorial Unilit. La referencia de este último punto se encuentra en el libro anteriormente mencionado, en las paginas 155-160. Por último, cambié el subtitulo " Notas bibliográficas" por "Bibliografía", ya que es un termino más adecuado. Eliminé una referencia, porque no se menciona en el articulo nada de dicha referencia (yo leí este libro, por eso sé que no tiene nada de este libro en el artículo). Y agregué la referencia de lo que escribí en el primer subtitulo mencionado. Pido por favor se revierta el ultimo cambio del bot, y así quedaría bien después de varios cambios que hice.  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 03:13 21 oct 2017 (UTC)