Discusión:Síndrome de fatiga crónica

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Excelente resumen del artículo original en inglés. Debería corregirse y ACTUALIZARSE la referencia que encabeza el artículo, pues este trabajo científico ya ha sido publicado en el Journal of Internal Medicina, Volume 270, Issue 4, pages 327–338, October 2011 Gracias.--212.78.134.5 (discusión) 10:05 19 jun 2012 (UTC)

✓ Hecho.--Sólo sé que nada sé. (discusión) 23:42 19 jun 2012 (UTC)

Untitled[editar]

Primero se dice que está incluída en la lista americana de nuevas enfermedades infecciosas. Después un poco más abajo se dice que se sabe que no es infecciosa. ¿En qué quedamos? La realidad es que no se sabe si es infecciosa o no, ni contagiosa o no, aunque hay muchos casos familiares que apuntan a que sí lo es.

Yo veo muy deficiente e incompleto todo el artículo. Muy lejos de lo que es realmente el SFC. Nada que ver con el extenso artículo en inglés.

--Ediazrod (discusión) 18:41 23 nov 2009 (UTC)Pues (Spz444) si ves muy deficiente o incompleto el articulo, te recomiendo que lo completes.

Por supuesto es incompleto, la mejor página es la del INSTITUT FERRAN, pero en la parte de controversia hay que aclarar que por fin, la comunidad científica accepta la enfermedad como NEURÓLOGIA Y NO COMO TRANSTORNO MENTAL.

Considero que este artículo es sumamente deficiente, con el apartado CONTROVERSIA lo que se quiere dejar ver es que las personas que padecen EM o SFC son "mujeres depresivas..." Valdría la pena consultar al Wikipedia en Inglés para mejorar la de español o al menos esta página: http://www.arbitrio.com.ar/1-ECSI-ENMI- Definicion.htm

La relación con el XRMW ha sido desechada y la autora del estudioha sido encarcelada y a la espera de juicio en California. La revista Science retiró su trabajo. La proporción de enfermos entre hombres y mujeres no es de 1 a 9 sino más repartida entre los sexos. la información está desactualizada, no incluye las últimas actualizaciones internacionales--88.13.227.10 (discusión) 19:48 15 ene 2012 (UTC)--88.13.227.10 (discusión) 19:48 15 ene 2012 (UTC)

¿Y la doctora se llama? ¿Bajo qué acusación?--Sólo sé que nada sé. (discusión) 23:16 19 jun 2012 (UTC)
Judy Mikovits por robo, qué tufillo más raro...--Sólo sé que nada sé. (discusión) 23:21 19 jun 2012 (UTC)

Mencionar el posible encuadre en enfermedades de Sensibilización del Sistema Nervioso Central[editar]

Creo que convendría al menos mencionar que la Fatiga Crónica cursa en un gran número de pacientes con otras comorbilidades que afectan al SNC como son la Fibromialgia, la Sensibilidad Química Múltiple y la Electrosensibilidad, entre otras.
Es más, existe cada vez mayor consenso científico que apunta a encuadrar estas enfermedades como manifestaciones de una sola enfermedad que afecta al SNC.
--ImanolAbad (discusión) 09:50 14 mar 2014 (UTC)

Imanol, una cosa es mencionar los sindromes de SSC y otra, meter de tapadillo a la SQM, que no se ha demostrado que tenga un origen organico, mezclandolo con otras enfermedades de origen organico. Javi (discusión) 13:02 25 abr 2014 (UTC)

Javi, yo no hago nada "de tapadillo" -aparte de que sería imposible, dado que en WP todo es público y visible-.
La mención a la SQM está referenciada en relación con las enfermedades de Sensibilización Central y es simplemente eso lo que se dice. Un saludo. --ImanolAbad (discusión) 07:51 28 abr 2014 (UTC)

Perdona pero no. Dado que la SQM no es un trastorno organico y la FC si, no pueden englobarse en la misma categoria. Las referencias que has aportado son invalidas porque no se refieren a ninguna teorizacion de los sindromes de sensibilidad central.

Por cierto, estoy esperando tu respuesta en el articulo de SQM.--Javi (discusión) 11:41 28 abr 2014 (UTC)

Respeto tu opinión, pero no la comparto. Las referencias son válidas y la relación entre SQM y SCC está siendo estudiada y se está teorizando sobre ella, es lo único que se dice.--ImanolAbad (discusión) 10:22 29 abr 2014 (UTC)

No es una opinion, es un hecho. Las referencias que has aportado no hablan sobre la SCC. Una referencia valida debe decir lo que afirmas en el articulo.Javi (discusión) 14:10 29 abr 2014 (UTC)

Las referencias son absolutamente válidas y sí relacionan MCS y CSS. No entiendo desde qué púlpito te eriges en juez para decidir qué referencias son válidas y cuáles no.--ImanolAbad (discusión) 09:01 5 may 2014 (UTC)

No me erijo en juez. Símplemente leo las referencias y no dicen lo que afirmas. Ahora, por favor, evita hacer más ediciones hasta que no se consensúen.--Javi (discusión) 14:54 5 may 2014 (UTC)

Ni psicosomática ni trastorno somatomorfo[editar]

Una enfermedad que la propia OMS define como neurológica no puede incluir en las referencias enlaces a enfermedad psicosomática ni a trastorno somatomorfo porque confunden al lector. Es por eso que procedo a su eliminación.--ImanolAbad (discusión) 15:37 5 may 2014 (UTC)

Como dice el propio artículo, las causas no están claras. Y aunque lo estuvieran, a lo largo de la historia se ha clasificado el SFC como somatomorfo, por lo que sí son apropiados esos enlaces. Aquí [1] tienes un artículo en el que, precisamente, se discute si es apropiado o no.Javi (discusión) 16:20 5 may 2014 (UTC)

Fatiga adrenal[editar]

Silvia, la fatiga adrenal no existe, por favor, no insistas en añadir más referencias ni a ella ni a Katia Dolle. Ya te he explicado por qué no es una fuente válida: es una practicante de terapias pseudocientíficas. Por otra parte, la referencia que has añadido [2] no habla de fatiga adrenal, aparte de que una revista en serbio no es una referencia de mucha calidad. Por favor, discute los cambios que quieras hacer aquí.Javi (discusión) 19:18 12 may 2014 (UTC)


Comentario:Hola, por lo que veo en el comentario que dejaste no distingues la fatiga adrenal, de la insuficiencia adrenal, ni de la insuficiencia renal. Creo que deberías aprender algo de medicina antes de defender tus "opiniones" a ultranza, pues no sabes muy bien de lo que hablas. Estás eliminando referencias válidas, y te recuerdo que esto es, o pretende ser una enciclopedia, y no un foro de opinión de si tal cosa existe o no. Te pongo dos links para que estudies un poco, lo que es una insuficiencia adrenal y lo que es una insuficiencia renal.https://es.wikipedia.org/wiki/Insuficiencia_adrenal y https://es.wikipedia.org/wiki/Insuficiencia_renal En la página de insuficiencia adrenal, verás que en causas primarias(en la tabla) se incluyen los traumas y el estrés. Es de esto de lo que estamos hablando. En la referencia que pongo en el SFC, se describe en la conclusión de que los enfermos de SFC padecen de cierto grado de insuficiencia adrenal. Cuando estudies todo esto y entiendas de que estamos hablando, espero tu respuesta acerca de si sigues pensando que la referencia no es válida.Respecto a borrar las referencias a tratamientos que he traducido de otras wikis, puesto que ninguna es tan escueta y ridícula en ese apartado como la nuestra, explícame por favor, porque borras las traducciones con sus respectiva referencias, puesto que no me parece que estés siendo en absoluto neutral, sino que tratas de manipular la información descaradamente.--Silvia Hernandez Lopez (discusión) 12:02 14 may 2014 (UTC)

Silvia, te lo he dicho ya varias veces. Las citas de Katia Dolle no son válidas. Aparte de eso, te pido que te tranquilices. Javi (discusión) 17:21 15 may 2014 (UTC)
Este folleto de información explica que el diagnóstico de insuficiencia adrenal no se basa en la simple presencia de los síntomas o de un agente causal, sino en un análisis objetivo que mide directamente la producción de cortisol en respuesta a la hormona adrenocorticotropa. En la página 6 hace mención a la fatiga adrenal y afirma que este diagnóstico no cuenta con ningún sustento médico o científico. Espero que esto sirva para zanjar este punto. --Xana (discusión) 19:34 15 may 2014 (UTC)

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 23:15 23 nov 2015 (UTC)