Discusión:Reina enjoyada con oro de Ofir

Propuesta de borrado

A pesar de las ediciones de buena fe de Vanbasten el artículo carece de sustento, ya desde su título. Aparentemente es una interpretación, ni siquiera un certeza, de un supuesto título o sobrenombre para la Virgen María, por lo demás bastante similar a la Mujer vestida de sol, aunque este último tiene más evidencias. Si se retira la plantilla sin argumentar abriré una consulta de borrado, así que ruego que se aporten razones para refutarme, si las hay. --Linuxmanía (discusión) 04:40 18 abr 2023 (UTC)

Buenas Linuxmanía. También pienso que está cogido con pinzas. Como la plantilla indicaba que no había un contexto claro y debido a que me habían pedido ayuda en mi discusión, quise arreglarlo para que se entendiese bien. Creo que esa parte se solucionó, pero aun así la relevancia es otra cosa. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 06:10 18 abr 2023 (UTC)

Hola @Linuxmanía, yo entiendo tus razones, pero la Iglesia católica considera Apocalipsis 12 y Salmo 45 para referirse a la Virgen María. Un saludo. El atole rico (discusión) 18:21 18 abr 2023 (UTC)

Contextualizar

Hola @Saloca añado más información para aclarar el contexto y ya se podrá retirar la plantilla o todavía no

Firma: El atole rico (discusión) 01:47 19 abr 2023 (UTC)

Tienes 30 días para mejorarlo, si crees está listo adelante puedo retirarla pero en el estado que está yo la someteré a CdB. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 21:20 19 abr 2023 (UTC)

Ok de acuerdo.

Firma: El atole rico (discusión) 21:36 19 abr 2023 (UTC)

¿Ok retirar plantilla para consulta u ok a los 30 días? Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 23:22 19 abr 2023 (UTC)

Yo creo que el problema no es contextualizar más. Si el artículo lo que quiere llegar a decir es que la reina enjoyada con oro de ofir es María, entonces no puede crearse este artículo, la información que está aquí debería estar en el artículo de María y como mucho redireccionar este artículo allí. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 08:29 20 abr 2023 (UTC)

Pienso exactamente igual que tú. De todos modos, sabiendo ya de quién es títere el creador, es indudable que crea artículos en el límite y con títulos forzados a sabiendas de que da trabajo extra. Linuxmanía (discusión) 13:08 20 abr 2023 (UTC)

@Linuxmanía: ¿Hay una confirmación de títiriteo para proceder? Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 22:15 20 abr 2023 (UTC)

Hay una resolución en el TAB de SVU sobre una IP, pero tienes razón, no sabemos a ciencia cierta de quién es títere, aunque no hay duda que no es novato. He restituido una SVU que su autor borró, que a lo mejor nos lo relaciona con su cuenta principal. Linuxmanía (discusión) 03:20 21 abr 2023 (UTC)