Discusión:Pueblos Mágicos

Esta página le interesa al Wikiproyecto México.

[editar]

Necesito informacíon de donde provino que Chichimila en Yucatan es pueblo mágico que no aparece en ningun lado

Al buzón 01:58 1 jul 2008 (UTC)[responder]

Tepoztlán y Mexcatitlán ya no son Pueblos Mágicos[editar]

Hola, la Secretaría de Turismo retiró a Tapalpa, Mexcatitlán y Tepoztlán de la lista de Pueblos Mágicos, por no cumplir con las observaciones hechas por el Comité Técnico, durante la Reunión Nacional de Pueblos Mágicos realizada en febrero del 2009. --Nontlatocatzin Cuitlahuac (discusión) 23:37 20 ago 2009 (UTC)[responder]

Podrían citar la fuente en donde se establece que Santa Clara del Cobre es Pueblo Mágico y a partir de cuando se dio esta noticia? — El comentario anterior sin firmar es obra de 189.226.15.6 (disc. • contribs • bloq). Furti (discusión) 19:13 12 may 2010 (UTC)[responder]

Imposible que en ese momento se haya retirado el nombramiento a Tapalpa, puesto que fue SEDE DE ESA REUNIÓN EN 2009, hasta la fecha Tapalpa SIGUE SIENDO ORGULLOSAMENTE PUEBLO MÁGICO

Es necesario se actualice el mapa dado que Jalisco cuenta con un nuevo pueblo mágico:San Sebastián del Oeste. --Darboscalante (discusión) 04:02 30 dic 2011 (UTC)[responder]

Informe de error[editar]

Buen día, falta actualizar el número de Pueblos Mágicos en el Estado de Puebla, ya que en marzo de 2012 se nombró a Pahuatlán como el tercer pueblo con esa denominación. - --189.203.193.4 (discusión) 19:30 26 jul 2012 (UTC)[responder]

Supongo que se refiere al mapa. Lo traslado a la discusión. -Antonorsi (discusión) 15:07 30 jul 2012 (UTC) Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 15:13 1 ago 2012 (UTC)[responder]

En unos momentos actualizo el mapa.

--AntoFran-- (Deja tu opinión) 16:00 1 ago 2012 (UTC)[responder]

Hecho ([1])

--AntoFran-- (Deja tu opinión) 19:08 1 ago 2012 (UTC)[responder]

Buen día, el tema es nombramiento en la lista de pueblos mágicos. Gobierno federal da a conocer en este programa a travéz de SECTUR en http://www.sectur.gob.mx/work/models/sectur/Resource/4986/1/images/ListadoPM_04092012.pdf Por tal motivo de establecer en las normas de wikipedia no se puede certificar el reingreso en 2012 hasta que este señalado en tal web proporcionarda para cotejar. Como es el caso de "Papantla". Debido a lo anterior agradezco sus futuras retroalimentaciones.

Otro dato afin http://www.veracruzanos.info/hasta-el-2013-recibira-papantla-recursos-de-la-federacion-por-ser-pueblo-magico

Gracias

Valladolid, Metepec y Papantla[editar]

Hola, no sé quién bloqueó la edición del artículo, pero supongo que ha de ser alguien de Papantla empeñado en decir que Papantla ya fue declarado Pueblo Mágico. Pues bien, aunque en la página de la SECTUR aún no han actualizado, esto es falso. Ni Metepec, ni Batopilas, ni Papantla han reingresado oficialmente a la lista. No obstante, es ridículo que el pueblo mágico #56, ya celebrado por Gloria Guevara, la titular de la SECTUR, sea repetidamente retirado de la lista en esta página. Valladolid es oficislmente Pueblo Mágico. Tan fácil como eso, si tanto quieren presumir a Papantla o Metepec, menciónenlo en el texto, sí, han sido aceptados en el programa pero todavía no tienen nombramiento oficial. Para incluirlos en la lista esperen a que Gloria Guevara o el próximo secretario de turismo les dé la declaratoria. Pero Valladolid ya está!!!

Valladolid ya esta en el listado y Pues eso es lo que el texto dice, Metepec fueron declarado y Papantla, se reincorporo a la lista; pero no se ha dado el pronunciamiento oficial., no hace falta agregarle el supuestamente y no se que tantas cosas se le han puesto, por eso se protegió la pagina.--Ruberyuka (discusión) 17:09 5 sep 2012 (UTC)[responder]

LISTA DE PUEBLOS MAGICOS 2012 (QUÉ PUEBLO ESTÁ OFICIALMENTE)[editar]

Buen día, el tema es nombramiento en la lista de pueblos mágicos. Gobierno federal da a conocer en este programa a travéz de SECTUR en http://www.sectur.gob.mx/work/models/sectur/Resource/4986/1/images/ListadoPM_04092012.pdf Por tal motivo de establecer en las normas de wikipedia no se puede certificar el reingreso en 2012 hasta que este señalado en tal web proporcionarda para cotejar. Como es el caso de "Papantla". Debido a lo anterior agradezco sus futuras retroalimentaciones.

Otro dato afin http://www.veracruzanos.info/hasta-el-2013-recibira-papantla-recursos-de-la-federacion-por-ser-pueblo-magico

Gracias

Mapa[editar]

En el mapa se ve a Veracruz con tres pueblos mágicos, oficialmente sólo tiene dos (Coatepec y Xico), Estado de México ya alcanzó a Michoacán con cinco y en el mapa aún se muestran cuatro, en tanto que Yucatán ya suma dos. saludos.

Informe de error[editar]

En su mapa de pueblos mágicos por estado ponen a Queretaro con 3, cuando en realidad son cuatro, de hecho en su listado si vienen los cuatro. En fin el error solo es en el mapa - --189.234.73.78 (discusión) 01:21 4 nov 2012 (UTC) Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 03:13 6 nov 2012 (UTC)[responder]

Tacámbaro ya es Pueblo Mágico[editar]

Alguien al agregar Nochistlán y Calvillo, eliminó a Tacámbaro de la lista de los ya aceptados. Pues bien, lo volveré a poner, pero desde hace un par de días, Felipe Calderón declaró a Tacámbaro como Pueblo Mágico. Espero que no empiecen nuevamente con niñerías de poner y quitar pueblos del listado como hicieron hace algunos meses quitando Valladolid y poniendo Papantla.

La lista se hace de acuerdo al listado oficial del la Sactur, quienes no ponen a Tacambaro, pero si a Calvillo y Nochistlán que fueron declarados después que Tacambaro.

- Creo que por algo están las citas. Quienes manejan esa lista tienen algún desfaz de días. Tacámbaro, siguiendo el orden de declaratoria, está antes de Calvillo y Nochistlán. Siempre más fuentes de información son mejores que cerrarse a la lista de la página de la SECTUR. Invito que para la próxima ocasión se haga una revisión de las referencias y entonces se procede a eliminar o agregar una localidad a la lista. Saludos.

- - Pero por eso paso lo de la ves pasa, ya que las referencias decían k ya eran pueblos mágicos cuando oficialmente no habían sido declarados oficialmente; un ejemplo es Mier k según las referencias perdió la distinción pero sigue apareciendo en el listado oficial de la SECTUR, curioso k tacambaro k ya fue declaro no este en el listado oficial. se tiene que tener cuidado en que referencias se utilizan, nada más como comentario.

- - - Estoy de acuerdo, pero la vez pasada las referencias decían que se había aceptado a Papantla de nuevo, no que se había hecho el pronunciamiento oficial. Por el contrario, con Tacámbaro la nota decía que Felipe Calderón otorgó de manera oficial la denominación. Ya el Comité ProPueblo Mágico de Tacámbaro fue avisado de que no aparecía su nombre en la lista, y notificaron a Comunicación Social de la SECTUR.

Sugiero un consenso[editar]

Como en todo hay subjetividad, creo que las diferentes personas que estamos editando esta página deberíamos encontrar un punto de acuerdo para no estar borrando y volviendo a editar las secciones.

Dos temas me gustaría tocar: Fotografías en la lista de Pueblos Mágicos -De alguna manera, parece ser que prevalece la idea de mostrar iglesias sin importar que estas no sean el atributo principal del Pueblo Mágico. Llega el momento en que declaran a Tecate como Pueblo Mágico, y les invito a que le echen un ojo a su maravillosa iglesia. Por fortuna, no había en WikiCommons fotos de su espantoso santuario guadalupano y optaron por poner el palacio municipal. El fin de semana me iré a dar una vuelta a Tecate para tomar una foto del quiosco o de la estación de trenes que son los únicos monumentos "históricos" de Tecate (no sé en que momento se atrevieron a incluirlo en la lista). Pero por ejemplo, cuando hablamos de Xilitla, repetidamente se optó por poner la foto de un callejón que perfectamente pudiera confundirse con cualquier otro pueblo (e.g. Álamos, Cuetzalan) sobre el castillo surrealista, cuando fue éste la principal razón para sumar a Xilitla a la lista... ahora que ya hay foto del antiguo convento agustino, estoy más conforme, aunque sigo pensando que no representa la mágica de ese pueblo huasteco. -Huasca de Ocampo es otro de esos pueblos que su magia no está en su iglesia... histórica sí, pero no tan interesante como las haciendas de Terreros o los prismas basálticos... entonces, deberé cambiar la foto por la Parroquia en Bacalar en lugar de mostrar la laguna de siete colores? deberé poner alguna de las parroquias de Parras en lugar del estanque de la luz y la capilla de San Mateo? En Palizada retiro la imagen de las lanchas y el río homónimo para poner una foto de su insípida parroquia de San Jerónimo? El símbolo de El Oro podrían ser o su teatro o su palacio municipal, no su parroquia! En Pátzcuaro es más representativo su Sagrario que la Parroquia de Nuestra Señora de la Salud (que además de todo, la composición de la foto es espantosa)... Dejo eso para que lo piensen, se discuta, y lleguemos a un acuerdo antes de meterle más mano subjetiva.

Enlace de Jalpa de Cánovas -En la página de Purísima del Rincón aquí en Wikipedia hay una sección para Jalpa de Cánovas, ahí justifico poner el enlace para quien poco conozca de Pueblos Mágicos y visite su sitio en Wikipedia pueda referirsele a algo. Si tienen tiempo para estar quitando el enlace de Purísima del Rincón del de Jalpa de Cánovas, mejor dense tiempo para crear una nueva página especial de Wikipedia, a partir de la sección de Jalpa de Cánovas.

Creo que es para todos mejor encontrar un consenso.

En las imágenes es principalmente, por k no se encuentran muchas imágenes de los poblados en WikiCommons, por lo regular siempre hay imágenes de la iglesia, o se pone la imagen k mejor se ve (en cuando a calidad de imagen: pixeles, tamaño y eso), en algunos casos ni fotos hay, o las imágenes llevan tiempo y no se ha revisado si en en commons hay más imagenes.

Dices k se debe poner lo mas representativo, eso puede ser circunstancial puede k algunos consideren más importante una cosa y otros otra, muchos de los ejemplos k das no se encuentran como tal en la localidad, si bien se apoyan de ellas para fines turísticos y demás pero están a sus alrededores, yo opino k debe ser una foto de la localidad, por eso esta el enlace a la localidad donde se puede encontrar todo desde información e imágenes (k unos artículos estén incompletos es otra cosa). Y hay k recordad k la declaración es a la localidad no al municipio. En unos pueblos se ponen imágenes de los alrededores por k no hay imagen como tal del pueblo.

Luego unos usuarios cambian imágenes pero en algunos casos las imágenes no tienen la licencia adecuada es por eso k quitan por k eventual mente serán borradas, o ponen la imagen de un edificio pero el edificio no se distingue bien, ponen una imagen frontal y no se llega a distinguir es por eso k se regresa a la k se tenia originalmente.

Lo de Jalpa de Cánovas, considero k se deje en rojo para k se pueda crear el articulo, y la creación del articulo toma tiempo, esto para k una ves creado el articulo se enlace solo y no se tenga k buscar donde esta para enlazarlo, en todo caso si se va a dejar enlazado al municipio entonces se vería dejar así Jalpa de Cánovas (Purísima del Rincón #Sitios de interés|Jalpa de Cánovas), ya k es la parte donde se habla de la localidad en este caso lo demás no interesa.

Una cosa importante evita comentarios de este tipo, "no sé en que momento se atrevieron a incluirlo en la lista", "que además de todo, la composición de la foto es espantosa", si bien son solo opiniones personales, esta pagina es para discutir el articulo de wikipedia y no si el pueblo merece ser o no pueblo mágico y demás, solo lo comento por k la critica k pones al articulo estaba bien y eso sale sobrando, y en algunos casos ese tipo de comentarios se considera falta y se puede borrar el comentario o sancionar al usuario.

NO creo que haya por qué polarizar. Me adelanto con los comentarios "no sé en que momento se atrevieron a incluirlo en la lista" no es una opinión subjetiva, sino que Tecate viola los lineamientos de Pueblos Mágicos, uno de ellos es que no tiene monumentos históricos (el monumento más antiguo en su centro tradicional es de 1919 y es la antigua estación de trenes) además de que tiene una población, en su cabecera municipal, de más de 60,000 personas cuando no debería sobrepasar las 20,000. A ello sumo a que no hubo visita del comité evaluador. La composición de las fotos es, sin lugar a duda, determinante en la imagen de un producto turístico, del cual los Pueblos Mágicos forman parte.

Creo que Jalpa de Cánovas debe direccionarse de inmediato a Purísima del Rincón, mejor poca información a nada.

Lo representativo no necesariamente es circunstancial, en los promocionales de Pátzcuaro encontrarás al Sagrario antes que a la Parroquia de Nuestra Señora de la Salud y al Palacio Municipal de El Oro mucho antes que la Parroquia de ese poblado. Dado que en El Oro el Palacio Municipal tiene un cablerío, valga la subjetividad, "espantoso" delante, podría sugerir usar el teatro para representarlo. Respecto a Pátzcuaro insistiré en utilizar el Sagrario como símbolo indiscutible de ese Pueblo Mágico. Buena vibra :)

Pero te recuerdo esto es para discutir la pagina de la wikipedia, para comentar la estructura del articulo; el hecho de que Tecate cumpla o no con los lineamientos no se discute aquí. Si llegaras a encontrar una referencia viable y confiable que diga k algún poblado no cumple con los lineamientos, lo puedes agregar a la sección de criticas pero con referencia adecuada y diciendo el por que. Lo de la foto una cosa es decir k la foto no va por distintas razones como dices por k no es su principal atracción y otra total mente distinta es decir k la foto es espantosa. Ejemplo: una cosa es Dado que en El Oro el Palacio Municipal tiene un cablerío, valga la subjetividad, "espantoso" y otra el palacio municipal tiene un cablerío que no permite apreciar bien el edificio.

Lo de Jalpa de Cánovas, te digo que si se puede redireccionar pero así (Purísima del Rincón #Sitios de interés|Jalpa de Cánovas), ya que es en esa parte donde se habla del poblado, y se sigue direccionando a la pagina de Purísima del Rincón, este cambio me tomo la libertad de hacerlo ya que considero no es mucho.

como te digo lo de las fotos es por k no hay, en unas no se puede cambiar por k no hay otras fotos, en el caso del Oro, dices k la iglesia no, y k el palacio no por los cables pero del teatro no se si se cuente con foto. En el caso de pazcuaro pues en propaganda turística en ocaciones los acomodan como quieren y no necesariamente por su atractivo o exageran y lo hacen ver de una forma k no es, pero si quieres cambiarlo adelante, solo que el edificio se aprecie bien, es decir sea de su fachada principal no de unos de sus muros o un detalle arquitectónico, que no permite reconocer el edificio.

te dejo el enlace de wiki comons de los pueblos (elace) para k busques las imágenes o en su caso las subas y las categorises como se debe. Y en algunos creo k la imagen debe ser de la localidad y no de los alrededores.

Creo que la subjetividad o la libre expresión cabe en esta discusión, mas no en el artículo principal. Tan libre somos de expresarnos de nuestra manera que tú utilizas "k" en lugar de "que". No es crítica, sólo es un claro ejemplo de que no estamos afectando la imagen del artículo como tal :)

El sagrario de Pátzcuaro es tan representativo que si das una búsqueda en las imágenes de Google de Pátzcuaro es el monumento (sus muros) lo que más resultado nos dan. Quienes hemos visitado Pátzcuaro como turistas es quizás la estampa favorita.

Ya subo la imagen del teatro de El Oro a WikiCommons y la cambio, ojalá que pronto retiren los cables y pueda entonces sugerirse una imagen del Palacio Municipal o ya que me de tiempo le hago un trabajo de punto por punto :)

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 02:30 27 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 9 en Pueblos Mágicos. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140824065917/http://www.sectur.gob.mx/wb2/sectur/sect_Pueblos_Magicos a http://www.sectur.gob.mx/wb2/sectur/sect_Pueblos_Magicos
Se corrigió el formato o el uso para http://www.hidalgo.travel/de_visita/que_ver/Pueblos_magicos.aspx
Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.viajaydescubre.com/articulo/retiran-3-pueblos-magicos/
Se corrigió el formato o el uso para http://www.mexicodesconocido.com.mx/tapijulapa-en-tabasco-es-nombrado-nuevo-pueblo-magico.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.mexicodesconocido.com.mx/santa-clara-del-cobre-es-nombrada-nuevo-pueblo-magico.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.elfinanciero.com.mx/index.php/cultura/22566-nombran-pueblo-magico-a-teul-de-gonzalez-ortega-zacatecas
Se corrigió el formato o el uso para http://www.eluniversal.com.mx/edomex/6322.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.mimorelia.com/noticias/101185
Se corrigió el formato o el uso para http://www.eluniversal.com.mx/notas/788972.html
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140824065917/http://www.sectur.gob.mx/wb2/sectur/sect_Pueblos_Magicos a http://www.sectur.gob.mx/wb2/sectur/sect_Pueblos_Magicos