Discusión:Pandemia de enfermedad por coronavirus de 2020 en Guyana

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
Star of life.svg Esta página le interesa al Wikiproyecto Medicina.

Actualización[editar]

@LLs: He revisado que llevas los mapas, el de acá falta anexar las regiones de la Guayana Esequiba, que no se han registrado en el mapa con casos. Saludos.--MusicologoVzla (discusión) 20:22 30 abr 2020 (UTC)

Fusionar[editar]

La entrada Pandemia de enfermedad por coronavirus de 2020 en Guayana Esequiba debería ser fusionada en este artículo. No tiene sentido mantener ambas entradas separadas, incluso en la Wikipedia en inglés el mismo artículo fue eliminado tras una consulta de borrado. Algunos argumentos expuestos en la discusión de Pandemia de enfermedad por coronavirus de 2020 en Venezuela también aplican.--ArwinJ (discusión) 13:30 22 jun 2020 (UTC)

  • En contra, existen otros artículos por región, distrito etc. Además el conflicto por la región ha sido afectado por la pandemia.--ReyHahn (discusión) 14:08 22 jun 2020 (UTC)
  • En contra, concuerdo con ReyHahn, aparte a pesar que el gobierno de Guyana maneja la data de infectados en la región, Venezuela incluye dicha zona en el mapa de conteo nacional. El artículo es importante que se maneje por separado. --MusicologoVzla (discusión) 15:24 22 jun 2020 (UTC)
  • Comentario, hago el llamado a @LLs:, creadora del artículo de la pandemia de enfermedad por coronavirus de 2020 en Guayana Esequiba, para que nos de su argumento.--MusicologoVzla (discusión) 15:26 22 jun 2020 (UTC)
  • A favor El territorio está en disputa, pero no es de facto ni de jure independiente. No tiene forma de autonomía alguna. No hay cobertura independiente de los casos COVID-19. Se desconoce el número total de personas infectadas en la región, porque Guyana no proporciona una administración actualizada de las regiones. Todo lo que tenemos es un informe des-actualizado y un enlace a una tabla que ya no está en línea, y probablemente nunca lo estará. Esto es claramente un punto de vista desviado al crear un artículo para representar un área que alguien quiere tener un estado en lugar de tratar con el estado real del territorio, en este caso Venezuela. Una copia del articulo preexistente sin valor de la pandemia de COVID-19 en Guyana. Esta región es parte de Guyana, y no hay ninguna razón para que Wikipedia la separe del resto del país que no sea para promover una fantasía ultra-nacionalista venezolana. Eliminar (o redirigir al artículo de Guyana, es irrelevante para mi en ambos casos). Tiene sentido tener artículos para la pandemia, ya que afecta las subdivisiones funcionales de países que tienen sus propias estadísticas y respuestas a la pandemia, pero tener artículos para entidades no reconocidas que en realidad están en control del territorio (como la pandemia COVID-19 en la República Popular de Donetsk). Guayana Essequiba no es ninguno de estos casos. Independientemente de los méritos legales del reclamo de Venezuela, Venezuela no controla este territorio, y las fronteras de "Guayana Essequiba" no tienen relevancia directa para las personas que viven en Guyana ni para su respuesta a la pandemia. El territorio está en disputa, por lo que crear un artículo independiente sobre coronavirus en este territorio suena una violación PVN. Finalmente, no hay una razón real para que este artículo exista por separado; Para todos los efectos, la región es parte de las áreas en reclamación de Venezuela y el estado del artículo debe reflejar eso. Aquí hay información útil, que debería incorporarse al artículo de Venezuela. No hay referencias reales sobre la pandemia en Guayana Esequiba, todas las referencias son simplemente sobre la pandemia en Guyana con esta región como parte de Venezuela y, por lo tanto, deben fusionarse en ese artículo. --Wilfredor (discusión) 12:13 23 jun 2020 (UTC)
  • En contra, no soy de Venezuela, comenzando por allí no tengo una posición pasional respecto de si o no sobre Guayana Esequiba pero de forma objetiva, la Guayana es una reclamación venezolana? Si, y lo reconoce incluso la comunidad internacional, listo, es suficiente a mi criterio que tenga un artículo propio sobre la pandemia, aun más si el propio gobierno de Venezuela incluye los casos en su lista nacional, un caso similar en la región es Argentina que incluye los datos de las islas Malvinas (que también cuentan con un artículo sobre la pandemia). Sobre la información si concuerdo en parte, es algo que debe estar actualizándose siempre, el ministerio de salud guyanés no publica por región pero hay otros medios serios que si lo hacen 1, ), además desean la tabla de casos, acá les dejo en link actual que el propio gobierno de Guyana se tomó la molestia de hacer también en idioma español, saludos.-- (LLs) (discusión) 23:00 29 jun 2020 (UTC)
  • Comentario: viendo las respuestas -en su mayoría- en contra de fusionar el artículo. Creo que es hora de dar por finalizado el consenso y su discusión. ¿Les parece?.--MusicologoVzla (discusión) 04:49 6 jul 2020 (UTC)