Discusión:Pablo Casado

Nuevas informaciones

Demando a la Wikipedia la rectificacion o aclaracion, o al menos añadir un comentario sobre las informaciones sobre sus titulos que estan apareciendo (ej https://politica.elpais.com/politica/2018/04/11/actualidad/1523464039_162643.html https://www.eldiario.es/sociedad/posgrado-Harvard-Pablo-Casado-Aravaca_0_760125210.html). Esto esta fusilado de la pagina del congreso y el propio Casado ha admitido que no es correcto.

¿Artículos sin relevancia aparente?

No entiendo por qué se califica este artículo como no relevante. La persona que posee este artículo en Wikipedia es el asesor (y Jefe de Gabinete) del cuarto presidente en la democracia española, Jose María Aznar. No es una posición cualquiera, es aquella que otorga el Estado a todos los expresidentes del gobierno por igual, por lo que, ya solo por su relevancia pública deberíamos conocer todos quien es esta persona si lo quisiéramos.

Además, es presidente de Nuevas Generaciones del Partido Popular de Madrid, que conlleva a toda la Comunidad de Madrid. Es la organización política madrileña más numerosa en toda la región. Además, ha sido diputado de la Asamblea de Madrid, durante prácticamente una legislatura entera. ¿No podemos conocer a quienes fueron nuestros representantes?

Si consideramos que sigue siendo irrelevante esta persona, por igualdad de condiciones exijo que se califique igualmente como irrelevante artículos de la misma índole como:

José Enrique Serrano: Jefe de Gabinete del actual presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, equivalente al puesto que ocupa Pablo Casado pero con Jose María Aznar, Leticia Comerón: Presidenta de Nuevas Generaciones del País Vasco, equivalente al puesto que ocupa Pablo Casado como presidente de Nuevas Generaciones de Madrid (Comunidad de Madrid). José Cepeda: Diputado con responsabilidades dentro de la Asamblea de Madrid como tuvo Pablo Casado.

Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Hotalezano (disc. • contribs • bloq).

Aclaración del creador de la página

Sin querer polemizar ni afectar a las buenas intenciones del anterior editor, considero oportuna mi última revisión para lograr un punto de vista totalmente objetivo y neutral. Es conveniente recordar que en esta página no hay opiniones, únicamente información biográfica. Por ello, todas las referencias a la trayectoria del político deben basarse en la información institucional (la web del Congreso de los Diputados y la Asamblea de Madrid) y no apoyarse en medios de comunicación, atendiendo a la presunción de veracidad de los curriculos publicados en páginas institucionales. He aprovechado para añadir información a la ficha que el anterior editor había obviado. Un saludo.

Revisión del artículo

He estado revisando el artículo y corrigiendo varios errores ortográficos mayúscula/minúscula. Eran cambios sencillos pero necesarios ya que el uso excesivo de la mayúscula innecesaria fatiga y entorpece la lectura. Saludos, --Flizzz (discusión) 00:33 16 abr 2015 (UTC)

Mejora del artículo

He editado el artículo. Le he dado un contexto cronológico propio de una biografía y no de un currículum, añadido referencias y colocado alguna plantilla de mantenimiento. ¿Se pueden discutir aquí los peros concretos a dicha edición?--Asqueladd _(discusión) 07:44 13 abr 2018 (UTC)

Ante el silencio administrativo de Hotalezano. Voy a proceder a 1: colocar la plantilla de mantenimiento {{publicidad}} por el tono y estructura inequívocamente publicitaria de le entrada 2: Trataré de acometer los cambios efectuados en esta esta edición uno a uno y explicando por qué.--Asqueladd _(discusión) 12:17 14 abr 2018 (UTC)

• Cambio #1

Un conjunto de cursos que totalizan 200 horas lectivas/40 días​ no necesita llevarse aprox. un 33% del cuerpo del artículo (si se quiere ver de una manera, porque nadie es sustancialmente relevante enciclopédicamente por disponer de esos diplomas). Se propone que se pongan como primera providencia en una nota. Hecho Después se evaluará la relevancia en sí y, de mantenerse, la posible necesidad de contextualizar las circunstancias de dichos curso en dicha nota (porque al estar transcritos de un CV están deliberadamente embellecidos) y de forma específica el muy conveniente encaje temporal.--Asqueladd _(discusión) 12:30 14 abr 2018 (UTC)

• Cambio #2

Las biografías deben tener un orden cronológico. Los secciones principales de las biografías mejoran si ponemos cada circunstancia en un contexto temporal y se tienden a agrupar de una manera secuencial que comienza por el principio y acaba en los más reciente. Por tanto, el cambio que se propone es ajustar (o hacer tender) la muy desordenada versión actual del artículo a ese paradigma. Hecho--Asqueladd _(discusión) 11:54 20 abr 2018 (UTC)

• Cambio #3

Se propone incluir contenido biográfico adicional (su viaje a Cuba para visitar a Oswaldo Payá o su papel como fundador en 2010 del Friends of Israel Initiative referenciado con fuentes. Hecho--Asqueladd _(discusión) 11:54 20 abr 2018 (UTC)

• Cambio #4'

Ahora dice que "En 2008 añadió a su formación un título de máster en Derecho Autonómico y Local en la URJC." Teniendo en cuenta que el propio Pablo Casado ha contado que no pudo asistir a clases presenciales, que tenía convalidadas con la licenciatura el 80% de los créditos y que el señor Álvarez Conde le facilitó la posibilidad de cursar el máster con cuatro trabajos escritos, se propone dedicarle una sucinta contextualización en esa línea a lo que pone ahora para entender mejor ese pasaje biográfico. Se propone meter lo de la no asistencia a clases presenciales en el cuerpo principal y lo otro (los créditos convalidados, los cuatro trabajos y Álvarez Conde) en una nota.--Asqueladd _(discusión) 22:14 21 abr 2018 (UTC)

• Nuevos cambios

Retornando -por fin- a Wikipedia y revisando biografías, veo que ésta está muy descompensada, faltan datos de algunas etapas y otros están sobredimensionados. Me propongo, poco a poco, mejorarla -también otras-. Lo vamos viendo. Le pongo la etiqueta ´´enobras´´--Ventimiglia (discusión) 09:50 28 sep 2020 (UTC)

Referencias

Revisión del artículo

Efectivamente se pueden discutir aunque posteriormente se hayan ejecutado cambios, pero aun así me dispongo a hablar de varios de los argumentos que se han presentado en los mismos:

• Respuesta Cambio #1

Evidentemente la relevancia no es similar a otros casos de reciente actualidad debido a que los títulos expuestos en la biografía sí que son verídicos y por tanto el añadir las horas cursadas no aporta más información de la indicada en el artículo de prensa añadido en el cambio 4.

• Respuesta Cambio #2

Respecto a la biografía me dispongo a eliminar enlaces relacionados con la boda ya que no aportan nada relevante ya que no parece que haya influido de forma determinante en su carrera política. Por ello, me dispongo a editar esa parte y dejarla tal y como estaba anteriormente.

• Respuesta Cambio #3

Elimino esta referencia al viaje a Cuba al no ser tampoco relevante ya que el usuario Asquelad no ha especificado más, solo como viaje iniciático y además solo enlaza un artículo de opinión, volviendo a caer en el error de querer hacer una biografía basada en opiniones y no en noticias. Además, para ser más rigurosos, si en cada biografía se añaden los viajes se deberían incluir todos, no solo una parte.

Modifico la referencia acerca de la fundación Friends of Israel Initiative e incluye el enlace al BOE de la Constitución de la fundación en donde se indican las bases y objetivos de la misma.

• Respuesta Cambio #4

Se podría dejar la referencia a la noticia englobando tanto lo indicando en el punto 1 como en este ya que hablan del mismo asunto.

Tras estos cambios, además añado al inicio su colegiación en el ICAM, con referencia a la página del Consejo General de la Abogacía Española, cuyo buscador está disponible para todo el mundo y que el anterior usuario ha decidido eliminar de forma deliberada de la biografía. Pongo toda la formación académica junta para que no quede dispersa por todo el artículo, respecto a sus pasos por la política mantengo el orden cronológico iniciado por Asqueladd facilitando así su lectura. Con las modificaciones realizadas anteriormente y las que acabo de incluir me dispongo a eliminar la etiqueta de publicidad ya que considero que este artículo sí trata de mantener un punto de vista neutral al referenciarse en su mayoría a páginas oficiales de las cuales se entiende una presunción de veracidad y buena fe en la información dada.

Elimino también referencia a las declaraciones sobre Companys al estar ya albergadas en la correspondiente página de wikiquote

Hotalezano _(discusión)

Comentario Por mucho que lo crea este artículo no debe ser un currículum vitae para presumir de nada ni una página de vanidad. El contenido de sus 200 horas de cursillos/diplomas es relleno irrelevante que he metido en una nota. Le insisto en que esto no es una página de vanidad. La boda no pinta nada al lado de su nacimiento. Pinta en el lugar cronológico que le corresponde a la fecha en la que se casó. Me gustaría que dejase de defender la ocurrencia de que el artículo debería estar referenciado con fuentes oficiales (eufemismo de "con su currículum" o de "creando una suerte de currículum" en vez de con fuentes independientes al sujeto firmadas por autores).--Asqueladd _(discusión) 16:39 23 abr 2018 (UTC)

No borres referencias.--Asqueladd _(discusión) 16:47 23 abr 2018 (UTC)

Respecto a su respuesta 1. No sé a que se refiere con que no es el mismo caso comparado a qué. Acabando pues en su respuesta 4, si alguien cursó un master presencial sin asistir un día a clase, el interesado confirma el extremo y hay fuentes independientes que lo destacan es un dato relevante enciclopédicamente, que no desborda el artículo (es una oración corta y sencilla). Los demás detalles pueden ir en una nota. Que efectuara el viaje a Cuba no es una opinión, es un hecho destacado por alguien que ha escrito sobre este señor, así que por lo menos más relevancia que cualquier dato que pueda solamente verificar por un registro tiene.--Asqueladd _(discusión) 16:58 23 abr 2018 (UTC)

Investigación títulos académicos

Está excesivamente desarrollado este área en comparación a la carrera política además de no ser un tema cerrado. Por las fechas de edición y publicación de ese apartado denota que está sobredimensionado y he notado que falta parte de la información la cual he tratado de añadir. Un saludo. --Wattpax (discusión) 21:38 17 jun 2018 (UTC)

Imagen de cabecera

Abro esto. Para discutir qué imagen es más apropiada. En mi opinión un primer plano 3:4 con el rostro frontal con la máxima calidad y resolución, independientemente de si es de este año, del año pasado o de hace dos años, porque Casado es lo mismo en ese período por ahora: un simple diputado. Pero vamos, por si hay otras posturas.--Asqueladd _(discusión) 08:50 2 jul 2018 (UTC)

180px

Si esto fuera un gabinete de promoción política del personaje no podría responder; como es una enciclopedia de carácter general, y en ambas fotos reconozco al personaje, ambas me parecen igualmente apropiadas. --85.87.51.52 (discusión) 18:07 23 jul 2018 (UTC)

Creo que alguien debería actualizar la fotografía de encabezamiento. Wikipedia debe tender a ser una enciclopedia viva, a diferencia de las de papel. Y los cambios de imagen de los personajes me parecen suficientemente relevantes como para no dejar eternamente las mismas fotografías.--Ventimiglia (discusión) 17:25 9 oct 2019 (UTC)

@Ventimiglia: me imagino que lo dices por la barba que lleva ahora. Si estaría bien poder actualizar, pero como deberías saber, Wikipedia es una enciclopedia libre de derechos de autor y por tanto no podemos publicar contenidos con copyright. Por eso a veces no se actualiza tanto como quisiéramos. Saludos Geom (discusión) 17:44 9 oct 2019 (UTC)

Trasladar página

Pablo Casado por antonomasia es el presidente del PP, cuya página se visitaba y se visita antes y después de su elección un número exponencialmente superior de veces que un futbolista argentino retirado (en el último mes, 67 779 visitas frente a 61: relación 1:1 111). Propongo el traslado. He colgado la misma propuesta en el Tablón de Anuncios de Bibliotecarios. Hampcky (discusión) 20:30 13 ago 2018 (UTC)

Información absurda y tendenciosa

No es de recibo que su pensamiento político esté escrito de manera peyorativa. Quienes hablan de su ideología es gente que no es imparcial. La fuentes de información son todas de la misma ideología. Para estos artículos se necesita comparar. Deben ser informativos y no de opinión. Paco PedroLordist (discusión) 08:48 19 nov 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Pablo Casado. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180518130553/https://www.elplural.com/politica/2018/05/16/una-diputada-del-pp-presidia-el-centro-en-el-que-pablo-casado-se-saco-la-carrera a https://www.elplural.com/politica/2018/05/16/una-diputada-del-pp-presidia-el-centro-en-el-que-pablo-casado-se-saco-la-carrera

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:41 22 jun 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Pablo Casado. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160303181204/http://www.asambleamadrid.es/ES/QueEsLaAsamblea/Historia/Legislaturasanteriores/Paginas/08/Relacion-de-Diputados-Grupo-Popular.aspx a http://www.asambleamadrid.es/ES/QueEsLaAsamblea/Historia/Legislaturasanteriores/Paginas/08/Relacion-de-Diputados-Grupo-Popular.aspx
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180721193857/http://www.asambleamadrid.es/ES/QueEsLaAsamblea/ComposiciondelaAsamblea/Distribuciondeescanos/Paginas/curriculum.aspx?IdDip=228 a http://www.asambleamadrid.es/ES/QueEsLaAsamblea/ComposiciondelaAsamblea/Distribuciondeescanos/Paginas/curriculum.aspx?IdDip=228
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160304073901/http://www.asambleamadrid.es/BOAM/BOAM_8_00145.pdf a http://www.asambleamadrid.es/BOAM/BOAM_8_00145.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:31 1 oct 2019 (UTC)

Cursó en vez de Llevó a cabo

Habla de "Entre 2007 y 2014 cursó el grado en Administración y Dirección de Empresas en la Universidad Rey Juan Carlos (URJC). 16​ ". No queda claro si obtuvo o no la titulación. Buscando en "otras" fuentes, queda claro que sí, por lo que no veo correcto dejar lo de "cursó". Iceta por ejemplo, ha estado "cursando" muchisimas carreras, pero sólo calentó silla y cantina.

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Pablo Casado. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20190322065631/https://ca.reuters.com/article/topNews/idCAKBN1KB0IB-OCATP a https://ca.reuters.com/article/topNews/idCAKBN1KB0IB-OCATP

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:45 21 feb 2020 (UTC)

Apartado sobre Polémicas y Controversias

En el punto donde indica "Monarquía" el comentario es totalmente manipulador e infundado, sobre todo en las alusiones a que Sánchez considera errónea la defenda del Rey, así como la fuente indicada. Para no dañar el prestigio de Wikipedia solicito se elimine ese apartado al completo por ser una consideración que, a todas luces, se entiende partidista:

"Monarquía. A raíz de las declaraciones del ministro Garzón y el vicepresidente Iglesias sobre la monarquía,[62]​[63]​, Casado se pronuncia de forma tajante en defensa de esta institución.[64]​ lo que es considerado por Sánchez como una actitud errónea." Grindelwald18 (discusión) 13:50 29 oct 2020 (UTC)

He editado un poco esa expresión, dejando más claro lo que dijo Casado y quitando la respuesta de Sánchez, que no aporta nada y puede resultar confusa sin más contexto.--Gorpik (discusión) 16:33 29 oct 2020 (UTC)

En el apartado de "Polémicas y controversias" hay un subapartado llamado "Enfrentamientos con el Gobierno de Pedro Sánchez". Si bien puedo entender lo del "máster" fraudulento como algo "controvertido", me pregunto qué tiene de "polémico" y/o "controvertido" que desde la oposición critique al presidente del Gobierno (?), que desde el PP defienda al rey y a la monarquía (?) o que su partido vote en contra en una votación parlamentaria (?). Propongo retirar esa parte, a menos que se reformule para describir sucesos que puedan pasar por realmente "controvertidos", pues bajo el prisma actual cabe, casi literalmente, cualquier cosa. strakhov (discusión) 08:51 18 dic 2021 (UTC)

También es verdad. Que el líder de la oposición se oponga al Gobierno no parece muy polémico ni controvertido. Estoy de acuerdo con eliminar ese apartado.--Gorpik (discusión) 09:20 19 dic 2021 (UTC)

Ya no es presidente.

Todavía es pronto para saber si Feijo va a tomar la presidencia del partido o no, pero es obvio que Casado no va continuar. Ricardo.Pazos. (discusión) 19:49 1 mar 2022 (UTC)

Que no va a continuar ya se sabe, pero mientras no haya dimisión sigue siéndolo. Probablemente lo sea hasta el congreso extraordinario. TheRichic (Mensajes aquí) 22:53 1 mar 2022 (UTC)