Discusión:Metis (satélite)

Metis (satélite) es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 7/04/2013 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO Evaluación como artículo bueno realizada el 14/06/2013 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 29 de abril de 2014.

Metis (satélite) ha pasado por una revisión por pares en la que se pueden encontrar consejos para mejorar el artículo. Historial de eventos para este artículo Revisión por pares realizada el 16/07/2013 sobre esta versión. Resultado: REVISADO

Revisión AB 7 de abril 2013

El artículo contiene fallos muy evidentes:

1. Una frase en inglés «to Jupiter's equator».
2. Los pies de imágenes sin punto final.
3. La separación de los millares no cumple con WP:NÚMERO.
4. Fechas en las referencias sin traducir.
5. No entiendo el formato de las fuentes citadas. ¿Quién es el autor de los artículos?
6. Frases como «Observaciones adicionales realizadas entre principios de 1996 y septiembre de 2003 por la sonda Galileo permitieron que la superficie de la luna sea explorada.» Si yo leo que la luna ha sido explorada, me da a entender que se han enviado allí astronautas o robots o algo así. En la versión del artículo en inglés pone «Additional observations made between early 1996 and September 2003 by the Galileo spacecraft allowed the surface of the moon to be imaged» Me imagino que se refirá a que la misión Galileo tomó imágenes de la superficie.
7. Otras frases como «Orbita dentro del anillo principal de Júpiter, y se cree que es un contribuyente importante al material del resto de ellos» no se entienden bien.

No me he metido más a fondo en el artículo. Creo que el artículo necesita pulirse bastante para ser AB e intentar que la traducción no sea tan forzada. --Shalbat (discusión) 13:53 7 abr 2013 (UTC)

Corrección de errores con miras a renominación

1.  Hecho
2.  Hecho
3.  Hecho
4.  Hecho
5.   Así son las referencias, existen como plantillas en en-wiki. Nada puedo hacer.
6.  Hecho
7.  Hecho

   LlamaAl (discusión) 20:23 14 abr 2013 (UTC)

Muy buenas. Siguen sin arreglarse lo de las referencias. En «Fuentes citadas» deben de aparecer los autores de los artículos. ¿Por qué no utilizas Plantilla:Cita publicación? Saludos. --Shalbat (discusión) 09:57 15 may 2013 (UTC)

 Hecho. LlamaAl (discusión) 15:53 15 may 2013 (UTC)

Nominación SAB 12/06/2013

Procedo a revisar el artículo conforme a su nominación para AB. ¿Me podría confirmar el redactor que se trata de una traducción del artículo en inglés?

Introducción

• [...] también conocido como Júpiter XVI, [...] => No hay referencias que verifiquen la información  Hecho
• Este satélite fue descubierto en 1979 en [...] => Redundante el principio => Fue descubierto en 1979 en  Hecho
• de Metis, la Titánide que fue la primera esposa de Zeus y madre de Atenea. => de Metis, en referencia a la Titánide que fue la primera esposa de Zeus y madre de Atenea.  Hecho

Descubrimiento y observaciones

• [...] imágenes tomadas por la sonda Voyager 1 [...] => imágenes tomadas por la sonda Voyager 1 durante (la misión que realizaba), y fue Ver Voyager 1. He puesto «durante su acercamiento a Júpiter»
• [...] por Voyager 1, Metis [...] => por la Voyager 1, Metis  Hecho
• un punto, y por lo tanto => sobra la coma  Hecho
• toda la superficie => toda su superfici  Hecho

Características físicas

• [...] irregular y con las dimensiones de 60×40×34 km3 es la [...] => irregular y, con dimensiones de 60×40×34 km, es la  Hecho
• estima muy aproximadamente entre => eliminar muy  Hecho
• 11 600;km2(aprox. 8700). => Dos (posibles) fallos: el ; entre 600 y km / no hay espacio de separación entre km y (aprox..  Hecho
• [...] está compuesta por hielo [...] => en masculino ya que satélite lo es => está compuesto por hielo  Hecho
• como resultado, la luna impactará en el futuro contra el planeta gigante. => información sin referenciar

•   Si no encuentro una fuente eliminaré la información. Revisor: Conforme
  •  Información retirada

Imágenes

• La imagen que describe las Órbitas de los satélites amalteas está mal ubicada. Sugiero ponerla en la sección Órbita.

•  No se puede. Como la ficha abarca bastante espacio a la derecha de la sección, poner la imagen a la izquierda haría la misma muy reducida.

Notas y referencias

• Estaría bien incorporar como referencias la página de la NASA que está en la sección de Enlaces externos, por ejemplo, referenciando algunos datos técnicos y la fecha de descubrimiento. Utiliza la plantilla cita web.

Comentario adicional

Aunque no hay mucha información sobre este satélite (y menos en español), valoro que actualmente está en la frontera entre ser suficiente para aprobarlo como AB o quedarse a las puertas. Si aportas nueva información al artículo por fuentes fiables ayudaría mucho a superar con éxito la nominación del artículo. Hasta aquí mi revisión, lo pongo en espera. by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 13:25 12 jun 2013 (UTC)

Efectivamente es una traducción de la versión en inglés. LlamaAl (discusión) 21:22 12 jun 2013 (UTC)

┌─────────────────────────────┘

Imágenes

• Es verdad no me había dado cuenta. En los navegadores Internet Explorer y Chrome dicha imágen hace una estética mala de las secciones notas y referencias. Sugiero eliminar una de las dos imágenes del satélite (la que dejes sería la que iría al principio de la ficha como está actualmente) y la otra ubicarla debajo de la ficha a la derecha, así quedaría estéticamente mejor el artículo. Otra opción sería eliminar la imágen de las orbitas y dejar las otras dos en su lugar actual. Ya me dirás algo...  Hecha la primera sugerencia

Características físicas

• Como (casi) todos los parrafos empiezan con la fórmula Metis [...] sugiero cambiar el inicio de esta sección por esta u otra parecida => La forma del satélite es irregular y, [...] / El satélite tiene forma irregular y, [...]  Hecho

He añadido unos comentarios más a la revisión, saludos, by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 07:41 13 jun 2013 (UTC)

Conforme con los cambios. Quedo a la espera de que incorpores las referencias que faltan (o suprimas la informacion no verificada). by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 21:22 13 jun 2013 (UTC)

Evaluación SAB 14/06/2013

Evaluación de candidato a artículo bueno Área Subárea Fundamento Escritura Prosa Correcta Estructura Correcta Manual de estilo Sigue el ME. Jerga Correcta Fuentes Verificable Sí, cumple cumple WP:VER Notas al pie Sí. Formato de referencias Formato adecuado aunque puede mejorarse. Confiabilidad de las fuentes Sí, con referencias fiables. ¿Fuente primaria? No Información Precisa Sí. Completa Dado que no hay mucha información sobre el satélite, considero que el artículo contiene la información suficiente para ser AB. No obstante, en un futuro puede haber nueva información y si el artículo no se amplía puede ser motivo para reprobar su status. Enfocada Bastante enfocada Neutralidad Equilibrio Artículo neutral. Conflictos No se aprecian en el historial del artículo. Estabilidad Total Imagen El artículo dispone de imágenes adecuadas. CALIFICACIÓN FINAL: Una vez solucionados los puntos descritos en las diferentes revisiones del artículo que se efectuaron en las nominaciones del 07/04/2013 y la actual, mi criterio es que el artículo cumple con los requisitos para ser un artículo bueno. Buen trabajo al redactor, by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 12:53 12 jun 2013 (UTC)

Muchas gracias por la revisión. Saludos cordiales. LlamaAl (discusión) 20:54 14 jun 2013 (UTC)

Comentario

Estuve haciendo mejoras en este artículo, sobre todo en la traducción y en otros detalles menores, pero tengo tres dudas:

• "Si la densidad de Metis es similar a la de Amaltea, su órbita se encuentra dentro de su límite de Roche para cuerpos deformables. Sin embargo, dado que no se ha desintegrado, debe de estar fuera de su límite de Roche para cuerpos rígidos." - Algún tipo de explicación para los paganos no vendría mal. La mayoría de los que leen no son avezados en astronomía. Además, la segunda frase parece ser contradictoria de la primera. Si se encuentra fuera de los límites de Roche para cuerpos rígidos, ¿no está dentro de los límites de Roche para cuerpos deformables? Pregunto porque no entiendo el "sin embargo". ¿Hay otras opciones?
• "este material se dispersa en vez de caer de nuevo a la luna porque, debido a su baja densidad, la superficie está bastante cerca del borde de su esfera de Hill" - Si es una superficie, ¿cómo puede estar "lejos del borde"? Creo que hay un problema en la traducción aquí.
• "Calculado sobre la base de otros parámetros" - ¿Cuáles? Sé que en inglés no lo dice, pero aún así se necesita la información.

Gracias. Saludos. --Ganímedes (discusión) 12:41 5 ene 2014 (UTC)

Voy a anotarlo en mi lista de tareas pendientes. Gracias por las observaciones. LlamaAl (discusión) 22:23 25 mar 2014 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Metis (satélite). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20071109115650/http://solarsystem.nasa.gov/planets/profile.cfm?Object=Jup_Metis a http://solarsystem.nasa.gov/planets/profile.cfm?Object=Jup_Metis

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:36 9 jun 2019 (UTC)