Discusión:Matriz (matemática)

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Sugerencias[editar]

Hola a todos, bueno me imagino que varios participantes del proyecto quisieran reformar este articulo que tan maltratado esta. Solo como sugerencia, no seria bueno que se ponga una breve explicación de cada una de las diferentes matrices?. Se podria tambien poner las propiedades mas basicas que se cumplen entre las matrices. O hasta se podria crear un articulo aparte, a manera de anexo, de las propiedades basicas de las matrices. PD. Si quieren yo podria hacerlo. Saludos Ale (D'oh) 03:21 17 abr 2008 (UTC)[responder]

En el apartado de producto de multiplicaciones, no hay ninguna propiedad básica. Pero creo que si que cumple la propiedad asociativa. Si alguien me lo confirma (por si las moscas), lo agrego, o que lo agregue él mismo.--PhoneixS (discusión) 07:40 25 jul 2008 (UTC)[responder]

En efecto, la cumple: lee WP:SV ;) Saludos! Farisori [mensajes] 18:55 25 jul 2008 (UTC)[responder]

En el apartado de clases de matrices he pensado que se podría poner un enlace a la Matriz de Vandermonde, aunque no se si ese apartado se refiere a clases de matrices, es decir, no a matrices concretas. --Carlos Molina Fisico (discusión) 17:39 25 abr 2009 (UTC)[responder]

No, efectivamente yo creo que esa es una matriz demasiado particular, y para eso está la categoría correspondiente. Muchos saludos, Farisori » 23:58 26 abr 2009 (UTC)[responder]

En unos días termino mi trabajo personal de Matrices y le agrego a éste lo que está faltando, y tomando en cuenta también las sugerencias anteriores y alguna otra que surja. Gracias por esperar.--Proferichardperez (discusión) 01:21 5 ago 2010 (UTC)[responder]

Matrices cuadradas[editar]

Tras ojear la sección (que traduje de la wikipedia inglesa), veo que en la misma se ha restructurado toda la sección.

  • Cambiar el título de la sección a matrices cuadradas y hacer que el artículo de matriz cuadrada redirija a la sección pues no añade nada.
  • El enfoque algebraico de anillos y álgebras es demasiado técnico y debiera estar en una sección especial del artículo
  • No se dice en ningún momento qué es el orden de una matriz cuadrada.
  • ¿Para que hablar de una matriz B para definir la inversa si podemos en la fórmula AB = In = BA poner directamente A-1 en vez de B?
  • El concepto de determinante se suele definir en matemáticas antes que el de valor propio y debiera empezar antes.

jjmf (discusión) 16:19 22 sep 2009 (UTC)[responder]

Aunque éste comentario es antiguo, creo que sería bueno comentarlo. Desde un punto de vista matemático si es necesario hablar de la matriz B al hablar de la inversa ya que es solo una notación para representar la inversa. El enfoque algebraico es fundamental para considerar las propiedades de las matrices, lo bueno sería enlazar a otros artículos que traten los temas. En los otros puntos estoy totalmente de acuerdo.--Elessar.telkontarg (discusión) 11:18 24 dic 2011 (UTC)[responder]

_ por otra parte no estaria demas algo del uso fisico, y de la resolucion de sistemas de ecuaciones con varias incognitas. William Villarreal.

Sección de historia.[editar]

Creo que se debería profundizar en esta sección. Además hay que eliminar la sensación de desconexión entre los hechos históricos. Por otra parte se menciona las matemáticas chinas y japonesas, sin embargo la fuente de las matemáticas como las conocemos en la actualidad no son ni de los chinos ni de los japoneses sino de los árabes y los europeos.

Así que creo que no se debería equiparar al mismo nivel de contribución, como parece hacerse en la sección, las matemáticas china y occidental. No estoy muy enterado de éstos asuntos, pero me supongo que la relación entre el determinante de los chinos y el determinante como lo conocemos hoy no ha de ser tan directa.

Así sería bueno que se consultara un libro sobre historia de las matemáticas para no errar de pleno y imbuir de una cierta falsedad la sección de historia.

Pido ayuda a alguien experto en ese tema, ya que yo en lo que soy experto es en la teoría. Gracias.

--Elessar.telkontarg (discusión) 20:12 22 dic 2011 (UTC)[responder]

Gracias Elessar por las mejoras. Al tratarse de un tema tan general, desconozco los libros "iniciáticos" en el tema. Si gustas puedes acudir al Wikiproyecto:Matemáticas, y preguntar. Saludos, Farisori » 09:58 23 dic 2011 (UTC)[responder]

Es necesario reformar la sección de matrices cuadradas ya que tiene algunos párrafos inconexos y algunos puntos sin fundamento. Ésto debería de ir en combinación con una reforma total del artículo Matriz cuadrada que es bastante raquítico. Ya lo haré yo si tengo tiempo, pero no me dejen solo con la tarea. --Elessar.telkontarg (discusión) 00:43 26 dic 2011 (UTC)[responder]

Teoría de matrices y párrafo redundante[editar]

El enlace Teoría de matrices redirige a este mismo artículo. Se puede crear un artículo de teoría de matrices, aunque no sé ni de que se trata, o eliminar esta información, que sinceramente me parece que no lleva a nada.--190.229.40.164 (discusión) 01:40 21 may 2013 (UTC)[responder]
Edito: me parece que el párrafo perteneciente a la sección Historia que menciona la Regla de Cramer y el método de Gauss-Jordan está repetido. Juzguen por ustedes mismos:

Después del desarrollo de la teoría de determinantes por Seki Kowa y Leibniz, a finales del siglo XVII, Cramer presentó en 1750 la ahora denominada regla de Cramer. Carl Friedrich Gauss y Wilhelm Jordan desarrollaron la eliminación de Gauss-Jordan en el siglo XIX.
Leibniz(1646-1716), uno de los dos fundadores del análisis, desarrolló la teoría de los determinantes en 1693 para facilitar la Resolución de las ecuaciones lineales. Gabriel Cramer tuvo que profundizar esta teoría, presentando el método de Cramer en 1750. En los años 1800, el método de eliminación de Gauss-Jordan se puso a punto.

Considero plausible reformular el contenido de estos dos párrafos y unir toda la información en uno solo.--190.229.40.164 (discusión) 02:01 21 may 2013 (UTC)[responder]

Edito[editar]

Ya los mezclé, cualquier información que consideren importante agréguenla sin preguntar, ya se corregirá después.

Valor absoluto de una matriz.[editar]

El artículo no dice como hallar el valor absoluto de una matriz, por ejemplo si tengo

y me piden hallar el |A| (valor absoluto de la matriz A) el artículo no dice nada de eso.--190.232.62.135 (discusión) 00:35 5 sep 2013 (UTC)[responder]

La notacion |A| en una matriz no significa valor absoluto, sino determinante -- Pascow (discusión) 00:46 5 sep 2013 (UTC)[responder]


Informe de error[editar]

Definicion:

en un principio establecen que una matriz esta determinada por n filas y m columnas,es decir la matriz se resumen en nxm elementos. luego cuando se refieren al vector fila que consiste en una fila y m columnas, lo resumen en 1xn y NO 1xm como creo se deberia trabajar. lo mismo ocurre cuando se hace para vector columna que consiste en una columna con n filas, y deberia ser nx1 y NO mx1 como esta actualmente. si me explican el porque de trabajarlo asi seria bueno de su parte. - --2001:1388:B4A:13AF:61:D4DF:5C69:852B (discusión) 17:18 26 abr 2015 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 12:13 5 may 2015 (UTC)[responder]