Discusión:Luisa de Medrano

Véase también

El usuario Usuario:Roblespepe parece querer agregar una sección de véase también. En la última iteración ha querido incluir los artículos "Feminismo" y "Universidad de Salamanca".

Respecto al primero, se trata de un tema extremadamente general que no se suele enlazar en "véases también" de biografías. En el hipotético caso de que esta mujer se pueda considerar feminista y no se trata de una denominación extemporánea (habida cuenta de que el origen del feminismo como tal probablemente se remonte al siglo XIX, algo anterior quizás pueda denominarse ¿protofeminismo?), se me ocurre, por ejemplo, que sería análogo a colocar "Neoliberalismo" en un véase también de José María Aznar o uno de "Corrupción" en uno Francisco Granados (algo que no se hace). Si realmente esta señora fue feminista, basta con incluir una fuente que lo atestigüe y, si se desea, enlazar ahí el artículo. Si no lo fue, ¿qué pinta ahí ese enlace? A primera vista no se ve claro en qué sentido fue feminista esta mujer o la influencia de esta mujer en el feminismo, ni desde luego que el "Feminismo" y "Luisa de Medrano" sean artículos en un mismo "orden de magnitud" enciclopédico (pudiendo en ese caso tener más sentido ofrecer "artículos similares").

Respecto al segundo, se trata, de nuevo, de un artículo bastante general (una universidad) en uno muy específico (una biografía concreta), pero en el que, además, para hacerlo más inconveniente, la entrada de la universidad está enlazada ya dos veces en el artículo. ¿Puede Roblespepe aportar sus argumentos y buscar consenso? strakhov (discusión) 18:35 9 jul 2020 (UTC)

Estimado colega strakhov. En Wikipedia es una práctica generalizada para el formato de los artículos tener una sección llamada "Véase también" (Ver Estructura de un artículo). Cuando empecé a arreglar este artículo agregué esa sección y puse varios enlaces (unos cinco) a otros artículos. Tú revertiste mi edición, borraste los enlaces y también borraste la sección, sin colocar ningún enlace. Entonces volví a crear la sección y puse dos enlaces: uno a la Universidad de Salamanca, porque la biografiada fue una de las primeras profesoras de esa universidad, y otro a Feminismo, porque la biografiada es reivindicada por el movimiento feminista. Nuevamente volviste a revertir mi edición, y borraste los enlaces y la sección, sin agregar ningún enlace. Bien, es una pena. En mi opinión los artículos de Wikipedia siempre quedan mejor con la sección Véase también. Sería mejor que repongas la sección que borraste y pongas aunque sea algún enlace, el que te guste. Pero si no lo quieres hacer no lo hagas, para mí el tema es una pequeñez. Te mando un saludo cordial.-- Pepe ^Mexips 19:04 9 jul 2020 (UTC)

Usuario:Roblespepe, puedes leer la página Wikipedia:Véase también, en especial la parte de Dado que la sección Véase también debe constituir más bien la excepción a la norma general, La función de estos enlaces es enlazar a artículos cuyo contenido en su conjunto sea complemento natural del artículo en cuestión, y no a artículos que simplemente puedan estar relacionados por el nombre o la temática, pero que no son necesariamente complementarios.. La sección no funciona como una "nube de tags". Si fue reivindicada por el movimiento feminista (ni idea), seguro que puedes aportar la fuente fiable que lo atestigüe y ponerlo en el artículo. Un saludo. strakhov (discusión) 19:08 9 jul 2020 (UTC)

Hola strakhov. Te reitero. Para mí el tema no merece una discusión. Si quieres sacar la sección Véase también, sácala. Si quieres reponerla, repónla. Si quieres reponer los enlaces que pues, repónlos. Si quieres borrarlos, bórralos. Siquieres poner otros enlaces, pónlos. Te mando un saludo cordial.-- Pepe ^Mexips 19:14 9 jul 2020 (UTC)

Pues la verdad es que no lo veo, Roblespepe. Respecto a poner algún enlace (la sección no es obligatoria y necesaria per se), yo pondría, en el artículo de una persona como el que nos ocupa... el de otra persona, por ejemplo, con una trayectoria vital similar. A primera vista se me ocurriría el de "La Latina" (mujer  . castellana . a caballo entre el siglo XV y el XVI . relacionada con Isabel la Católica . y perteneciente a la escena cultural del momento .). Pero dado que ya está mencionado en el texto (de una forma un tanto laxa y gratuita: fue contemporánea de otras mujeres cultas como) creo que es mejor enlazarlo allí. Ahora lo hago. strakhov (discusión) 19:18 9 jul 2020 (UTC)

Sobre La Latina y Luisa de Medrano.

El que Beatriz Galindo o Luisa de Medrano no llegaran a ser maestra o catedrática, no les resta importancia de lo que realizaron, formar a la reina o a estudiantes de la universidad... y más siendo mujeres. Cuando estudiábamos, no todos/as profesores o profesoras, eran catedráticos/as... algunos/as sin serlo, enseñaban mejor que alguna/o que sí lo era porque había quien sabía mucho pero no sabía impartir sus enseñanzas... Por eso pienso que igual que Carlos I se empeñó en ningunearla, quizá debido a su parentesco con Juan Bravo, el comunero... y por ser mujer, esta investigadora ha concluido una teoría para mí innecesaria porque lo que importaba tanto en La Latina como en Luisa, era los conocimientos latinos y demás saberes que poseían, no las titulaciones que los acreditaban...

Hay personas hoy día que por influencia sacan oposiciones que les acreditan para impartir enseñanzas, y otras ventajas... y otras que sin tener títulos, poseen más conocimientos, y los saben impartir mejor. Lo que cuenta aquí son los méritos que tuvieron en aquellos tiempos de machismo que aún no ha desaparecido... unas mujeres estudiosas y cultivadas. 193.152.247.193 (discusión) 09:05 9 ago 2022 (UTC)

@193.152.247.193 Cierto, pero lo que sí es importante es distinguir si fue profesora de forma habitual o dio sólo alguna conferencia de forma puntual. Leyendo las citas del artículo, no me queda del todo claro.

Además, los profesores que mencionas hacían todos ellos investigación. Además de docencia. Muchos eran malos profesores pero buenos investigadores, y hay que valorar ambas cosas. Luismad72 (discusión) 13:11 9 ago 2022 (UTC)

@193.152.247.193 Además, el hecho de que le dieran o no rango de catedrática indica el nivel de reconocimiento que recibió (quizás inferior a sus méritos, y eso también es importante, que no recibió un rango que quizás lo merecía). Es similar al detalle de si Velázquez recibió o no finalmente la cruz de Santiago. Es relevante saber que sí la consiguió, pero muy poco antes de su muerte. Luismad72 (discusión) 13:22 9 ago 2022 (UTC)

¿Poetisa?

Si las únicas fuentes que hablan de ella son las que cita el artículo, no sé bien en qué se basa para denominarla poetisa.

Esas fuentes la presentan como una importante latinista, sí, como versada en latín y se supone que en los autores clásicos. Pero no veo que indiquen por ningún lado que tuviera obra poética propia. Luismad72 (discusión) 13:14 9 ago 2022 (UTC)