Discusión:Historia del petróleo en la Argentina

Esta página le interesa al Wikiproyecto Argentina.

El párrafo que relata la actualidad es claramente no neutral, debería ser editado.

¡Otra vez sopa! ¿Y ahora como se que no sos Maestra Pampeana? Igual le pegare una revisada. Gelpgim - Discusión 01:40 5 jul 2011 (UTC)[responder]

Neutralidad

EL texto es claramente no neutral. Desde la mención del supuesto apoyo de Néstor Kirchner - no se nombra a todos los que apoyaron la medida, y además de arriba la liga la actual presidenta -. Hay una imágen de la presidenta con la bajada: "Sin embargo, ninguno de los dos hizo nada para volver a nacionalizar el petróleo". Terrible. Ambos son eliminados ya que no corresponden.

Además, agrego el aviso de no neutral y el fin de semana estaré revisando el texto para neutralizar un poco. G M ^{os digo que no soy...} 23:40 23 sep 2011 (UTC)[responder]

También se puede tomar como muy poco neutral que se presente a la privatización como llevado a cabo por Cristina Fernández de Kirchner, sin mencionar siquiera al FMI el organismo que más presionó para llevar a cabo la operación. G M ^{os digo que no soy...} 04:32 24 sep 2011 (UTC)[responder]

En Discusión:Cristina Fernández de Kirchner#"Apoyó la privatización de YPF" y demás se está hablando lo mismo así que quiero dejar expresada mi pregunta ¿está probado que Cristina Kirchner haya apoyado la privatización? porque los textos que tenemos dicen que ella pidió la cesión del Petróleo de la Nación a las Provincias pero no pidió expresamente la privatización de YPF. No tengo el proyecto de ley pero evidementemente puede que el mismo haya contemplado además la privatización. Esa prueba hace falta para acusar. Alakasam 17:49 27 sep 2011 (UTC)[responder]

Respecto a la taxativa afirmación de que Cristina Kirchner impulsó la privatización de YPF estoy totalmente en desacuerdo con la redacción por la simple razón de que no tenemos pruebas. La editorial Perfil al igual que todo diario pueden permitirse esa redacción burlesca y amarilla, pero no nosotros. Ya Perfil tiene una larga trayectoria ataques personales hacia las personas (y no las gestiones) de Néstor y Cristina, como por ejemplo cuando en el 2006 titulaba que Néstor tenía un "pasado imperfecto" por no haber defendido los derechos humanos y que ellos habían investigado en los archivos de Santa Cruz y pudieron constatar este hecho y hasta hacían reportajes a santacruceños que corroboraban esa información http://www.perfil.com/contenidos/2006/11/05/noticia_0031.html. Versión desmentida años después por el famoso video de 1983. Entonces no podemos guiarnos por un diario que es principalmente fantasioso. A mi modo de ver la redacción debe dejar sentado el apoyo de Néstor y Cristina Kirchner al traspaso de los recursos petrolíferos a las provincias http://www.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/0-4999/543/norma.htm a sabiendas que el proyecto contenía la privatización de YPF, cosa distintinta a tener la bandera de la privatización a cuestas como indica ese artículo. Además es importante decir que ni siquiera se puso en práctica este traspaso sino hasta la presidencia de Néstor Kirchner mediante el decreto 546/2003 http://www.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/85000-89999/87501/norma.htm Alakasam

22:23 6 oct 2011 (UTC)[responder]

Esa negativa al traspaso a las provincia posiblemente tiene origen en el veto parcial que tuvo la Ley de privatización de YPF como consta acá http://www.infoleg.gob.ar/infolegInternet/verNorma.do?id=543 lástima que no figura el texto completo del decreto acá http://www.infoleg.gob.ar/infolegInternet/verNorma.do?id=10349 Alakasam 22:28 6 oct 2011 (UTC)[responder]

¿Alguien tiene algo para aportar o modifico el texto? Saludos. Alakasam

19:17 8 oct 2011 (UTC)[responder]

Creo que mejor que modificar el texto sería que transcribieses aquí la redacción propuesta ya que será más fácil consensuar a partir de un texto concreto. --Héctor Guido Calvo (discusión) 20:08 8 oct 2011 (UTC)[responder]

Estoy de acuerdo con lo que dice Héctor. Ahora, ¿que hacemos con estas referencias? [1] [2] [3] ¿las vamos a dejar totalmente de lado? Yo creo que sí, nadie más que ellos afirman eso. Gelpgim ... Dispare su opinión 20:17 8 oct 2011 (UTC)[responder]

No creo que debamos dejarlas de lado, es verdad que no se opusieron. Critico la redacción actual no que se diga la verdad. Voy a trabajar en una redacción. Alakasam 20:25 8 oct 2011 (UTC)[responder]

¿Vos que decís? Como ya había dicho, poner algo como: "Según los medios Perfil, La Nación y Clarín, Cristina habría impulsado el proyecto de la privatización de YPF". No creo que haya dudas con respecto a que el consenso de Washington haya alentado la privatización de estos servicios, ¿O sí mis wikipedianos? Gelpgim ... Dispare su opinión 22:35 8 oct 2011 (UTC)[responder]

En el segundo párrafo de la sección "La venta de YPF a Repsol" yo pondría:

Tanto Néstor como Cristina Kirchner se manifestaron a favor de la aprobación de la transferencia del dominio del petróleo a las provincias, proyecto que incluía la privatización de YPF. Según el diario La Nación existía un acuerdo por el que el Estado Nacional reconocía que tenía una deuda con la provincia de Santa Cruz por 480 millones de dólares pero que supeditaba su pago a la aprobación de la privatización. Según el mismo diario la princia de Santa Cruz recibió luego 654 millones de dólares en 1993.

Creo que se puede mantener la segunda parte de dicho párrado que dice El Consenso de Washington, establecía diez puntos en donde expresaba entre otras cosas, la necesidad de privatizar empresas públicas, fue establecido por organismos como el FMI y el Banco Mundial. De aquí surgió la privatización de varios servicios estatales, como Ferrocarriles Argentinos, la ya citada YPF, Gas del Estado, Entel y Aerolíneas Argentinas.

Lo que es una total mentira es "El proyecto de ley fue firmado por Cristina Fernández de Kirchner, y también por el secretario de Inteligencia Héctor Icazuriaga, y por otros diputados como Ana Ester Parisari y Argentino Álvarez." Cristina no podría haber firmado ningún proyecto porque era diputaba provincial. Se trata de la misma información repetida dos veces por perfil: es la misma declaración que insta a los diputados nacionales a aprobar la ley. Bueno creo que es un comienzo. Saludos. Alakasam 23:20 8 oct 2011 (UTC)[responder]

Me gusta me gusta. Pero ¿un diputado provincial no puede firmar un proyecto? ¿como estás seguro? No es que dude de vos, pero es que yo desconozco el tema. Creo que ya esta con eso que escribiste arriba, ¿vos decis que incluyamos las declaraciones de este sujeto? Gelpgim ... Dispare su opinión 23:37 8 oct 2011 (UTC)[responder]

Al contrario, me interesa que la redacción no sea por imposición así que dudá todo lo que quieras. El tema es ¿qué firmó Cristina? eso es lo que no se entiende porque no puede ser el proyecto de ley puesto que los proyectos de ley solo pueden ser presentados por Diputados Nacionales, Senadores Nacionales, el Presidente de la Nación o por iniciativa popular que no fue el caso. Por eso digo ¿a qué se refiere Perfil? ¿Firmó una carta que instaba a votar a favor? Sobre los dichos del artículo de Clarín ¿a qué vienen dentro del contexto del artículo? aparte de ser una opinión personal de una persona y no una palabra santa, no se como incluirlo dentro del texto, decime vos como querés hacer. Alakasam

23:47 8 oct 2011 (UTC)[responder]

Se podría agregar así: Tanto Néstor como Cristina Kirchner se manifestaron a favor de la aprobación de la transferencia del dominio del petróleo a las provincias, proyecto que incluía la privatización de YPF. Según el diario La Nación existía un acuerdo por el que el Estado Nacional reconocía que tenía una deuda con la provincia de Santa Cruz por 480 millones de dólares pero que supeditaba su pago a la aprobación de la privatización. Según el mismo diario la provincia de Santa Cruz recibió luego 654 millones de dólares en 1993. El legislador y arquitecto Alfredo "Freddy" Martínez de la UCR, afirmo en una nota ante el diario Clarín, de que Cristina Kirchner fue quien insistió por la privatización de la empresa Estatal.

Yo creo que deberíamos poner eso nomas, igual habría que meditarlo un poco. ¿Que os parece?

Gelpgim ... Dispare su opinión 00:48 9 oct 2011 (UTC)[responder]

Si vos lo ves necesario al comentario creo que lo mejor, al estar descontextualizado, es ponerlo en una nota al pie. Alakasam

01:00 9 oct 2011 (UTC)[responder]

Me parece lo mejor, si no queda medio colgado. Esperemos hasta mañana, si no hay ninguna objeción pone el texto que acordamos.

El 17 de septiembre de ese mismo año, apenas siete días antes de la aprobación de la venta de YPF, la Cámara de Diputados de la Provincia de Santa Cruz se reunió y trató el proyecto. El Consenso de Washington, establecía diez puntos en donde expresaba entre otras cosas, la necesidad de privatizar empresas públicas, fue establecido por organismos como el FMI y el Banco Mundial. De aquí surgió la privatización de varios servicios estatales, como Ferrocarriles Argentinos, la ya citada YPF, Gas del Estado, Entel y Aerolíneas Argentinas.

No borres nada de eso.

Gelpgim ... Dispare su opinión 01:57 9 oct 2011 (UTC)[responder]

Ante todo, pido disculpas por no haber participado antes de la discusión.

Ahora, él párrafo que está en el artículo, en principio es ilógico. Habla del "proyecto impulsado por Cristina Fernández de Kirchner" antes de decir que corno es ese proyecto.

Además, él párrafo no es neutral. Mezcla de manera velada diputados nacionales y provincial, diciendo que la aprobación de la privatízacion fue 7 días antes de que Cristina este en la cámara de diputados.

En todo caso, eso es algo para remarcar que Cristina no tuvo mucho que ver con la privatízacion.

Por otro lado, está mal que el contexto, las aclaraciones sobre el consenso de washington, esta al final del apartado.

En cuanto a los dichos legislador de la UCR, según las políticas actuales de wikipedia, no debe incluirse en el artículo, por ser obviamente un PDV minoritario. Recuerden:

Si un punto de vista es sostenido solo por una minoría pequeñísima o extremadamente limitada, no debería estar en la Wikipedia —salvo, quizás, en un artículo separado— aunque sea verdadero o falso, y aunque se pueda probar o no.

Punto de vista neutral

G M ^{os digo que no soy...} 02:47 11 oct 2011 (UTC)[responder]

AJÁ! Mejor ni incluirlo, quizás si la afirmación sea por un político de más peso, o mejor aún, por un partido político ahí si, pero creo que no hay nada de eso. Alakasam, haz los honores y confeccioná el último borrador con los cambios que acordamos aquí ;) Gelpgim ... Dispare su opinión 20:25 13 oct 2011 (UTC)[responder]

En mi opinión esto la sección de la venta de YPF a REPSOL debe quedar reducida a esto justamente:

La empresa española Repsol compró todas las acciones de YPF por un total de 15.000 millones de dólares, Repsol solo explotó los yacimientos heredados de YPF, vendiendo el petróleo extraído. Se exportaron grandes cantidades de crudo al mercado internacional, al tener la libertad en las ganancias obtenidas, las mismas fueron usadas para comprar yacimientos en otros lugares, como Bolivia, Trinidad y Tobago y Libia. Repsol (ahora llamada Repsol YPF), obtuvo ganancias de 2.000 millones de dólares anuales. Pero como los yacimientos argentinos no eran rentables, la inversión de Repsol YPF en exploración de nuevos yacimientos fue inexistente. Así fue que las reservas bajaron.<ref name = LC/>

Sin embargo, el apartado Gobiernos peronistas posteriores debe comenzar con el contexto agregado:

El Consenso de Washington, establecía diez puntos en donde expresaba entre otras cosas, la necesidad de privatizar empresas públicas, fue establecido por organismos como el FMI y el Banco Mundial. De aquí surgió la privatización de varios servicios estatales, como Ferrocarriles Argentinos, la ya citada YPF, Gas del Estado, Entel y Aerolíneas Argentinas.<ref>«[http://www.portalplanetasedna.com.ar/menem01.htm Historia argentina]» Portal Planeta Sedna.</ref><ref>Rodolfo Terragno. (25 de febrero de 2007). «[http://www.lanacion.com.ar/886509-nestor-kirchner-apoyo-la-privatizacion-de-ypf Néstor Kirchner apoyó la privatización de YPF]» Diario La Nación. Consultado el 24 septiembre de 2011.</ref>

Luego el párrafo sobre la privatización que ya se encuentra y luego, sin solución de continuidad se habla de la federalización del petróleo. Por eso considero interponer entre estos dos párrafos:

El 17 de septiembre de ese mismo año, la Cámara de Diputados de la Provincia de Santa Cruz se reunió y trató el proyecto impulsado por Cristina Fernández de Kirchner, donde declaró "La necesidad de sanción del proyecto de Ley nacional 'Ley de Federalización de los Hidrocarburos y de Privatización de Yacimientos Petrolíferos Fiscales'.<ref>«[http://www.opisantacruz.com.ar/FOTOS/CRISTINA/Cristina%20YPF%20Proycto.JPG Imagen del texto citado]» Opina Santa Cruz. Consultado el 30 de septiembre de 2011.</ref> El proyecto de ley fue firmado por Cristina Fernández de Kirchner, y también por el secretario de Inteligencia Héctor Icazuriaga, y por otros diputados como Ana Ester Parisari y Argentino Álvarez.<ref name = AVI/>

Creo que así, el texto tiene mucho más sentido. Espero respuestas. G M ^{os digo que no soy...} 22:37 13 oct 2011 (UTC)[responder]

Mmmmmm yo pensaba juntar esos dos parrafos, con la parte del Consenso de Washington al final, y conectando ambos parrafos con algo así como: 'esta política de privatizar YPF fue aplicada debido a lo que aconsejaba el Consenso de W...' Me parece bien la organización que marcaste en la venta de YPF a Repsol como también en Gobiernos peronistas posteriores. Gelpgim ... Dispare su opinión 00:19 14 oct 2011 (UTC)[responder]

El 17 de septiembre de ese mismo año, la Cámara de Diputados de la Provincia de Santa Cruz se reunió y trató el proyecto en donde Cristina Fernández de Kirchner declaró "La necesidad de sanción del proyecto de Ley nacional 'Ley de Federalización de los Hidrocarburos y de Privatización de Yacimientos Petrolíferos Fiscales'.<ref>«[http://www.opisantacruz.com.ar/FOTOS/CRISTINA/Cristina%20YPF%20Proycto.JPG Imagen del texto citado]» Opina Santa Cruz. Consultado el 30 de septiembre de 2011.</ref><ref name = AVI/> Tanto Néstor como Cristina Kirchner se manifestaron a favor de la aprobación de la transferencia del dominio del petróleo a las provincias, proyecto que incluía la privatización de YPF. Según el diario La Nación existía un acuerdo por el que el Estado Nacional reconocía que tenía una deuda con la provincia de Santa Cruz por 480 millones de dólares pero que supeditaba su pago a la aprobación de la privatización. Según el mismo diario la provincia de Santa Cruz recibió luego 654 millones de dólares en 1993. Esta política de privatizar YPF fue implementada debido a los diez puntos que aconsejaba el Consenso de Washington. El mismo expresaba entre otras cosas, la necesidad de privatizar empresas públicas. Fue establecido por organismos como el FMI y el Banco Mundial. De aquí surgió la privatización de varios servicios estatales, como Ferrocarriles Argentinos, la ya citada YPF, Gas del Estado, Entel y Aerolíneas Argentinas.<ref>«[http://www.portalplanetasedna.com.ar/menem01.htm Historia argentina]» Portal Planeta Sedna.</ref><ref>Rodolfo Terragno. (25 de febrero de 2007). «[http://www.lanacion.com.ar/886509-nestor-kirchner-apoyo-la-privatizacion-de-ypf Néstor Kirchner apoyó la privatización de YPF]» Diario La Nación. Consultado el 24 septiembre de 2011.</ref>

¿Que tal ahora? Te habías olvidado de las modificaciones de ese parrafo. Gelpgim ... Dispare su opinión 00:19 14 oct 2011 (UTC)[responder]

Me parece buenísimo los cambios y la redacción que propusiste, pero no me parece el lugar en el párrafo, yo lo dividiría en los dos temas que lo compone, quedaría así (el apartado de gobiernos peronistas):

El presidente justicialista Carlos Menem mediante tres decretos (1.055, 1.212 y 1.589) firmados en los primeros meses de su gobierno desreguló el mercado petrolero argentino, disminuyendo el poder de control del Estado respecto de las empresas privadas. Los anteriores contratos de servicio fueron transformados en concesiones con libre disponibilidad del petróleo extraído y se licitaron áreas centrales y marginales de Yacimientos Petrolíferos Fiscales. El 31 de diciembre de 1990, mediante el decreto n.° 2.778, el Poder Ejecutivo transformó a Yacimientos Petrolíferos Fiscales Sociedad del Estado en YPF Sociedad Anónima.<ref name = AVI/> En el año 1992 la ley n.º 24.145 transfirió el dominio publico de los yacimientos de hidrocarburos del Estado Nacional a las provincias, la ley también privatizó a YPF, así Argentina perdió totalmente el poder de decisión sobre la política petrolera.<ref name = LC/> Tanto Néstor como Cristina Kirchner se manifestaron a favor de la aprobación de la transferencia del dominio del petróleo a las provincias, proyecto que incluía la privatización de YPF. Según el diario La Nación existía un acuerdo por el que el Estado Nacional reconocía que tenía una deuda con la provincia de Santa Cruz por 480 millones de dólares pero que supeditaba su pago a la aprobación de la privatización. Según el mismo diario la provincia de Santa Cruz recibió luego 654 millones de dólares en 1993. Esta política de privatizar YPF fue implementada debido a los diez puntos que aconsejaba el Consenso de Washington. El mismo expresaba entre otras cosas, la necesidad de privatizar empresas públicas. Fue establecido por organismos como el FMI y el Banco Mundial. De aquí surgió la privatización de varios servicios estatales, como Ferrocarriles Argentinos, la ya citada YPF, Gas del Estado, Entel y Aerolíneas Argentinas.<ref>«[http://www.portalplanetasedna.com.ar/menem01.htm Historia argentina]» Portal Planeta Sedna.</ref><ref>Rodolfo Terragno. (25 de febrero de 2007). «[http://www.lanacion.com.ar/886509-nestor-kirchner-apoyo-la-privatizacion-de-ypf Néstor Kirchner apoyó la privatización de YPF]» Diario La Nación. Consultado el 24 septiembre de 2011.</ref> La supuesta desregulación, que sólo cambio un monopolio estatal por el oligopólio extranjero, no trajo inversiones de ningún tipo. Sólo vinieron empresas (privadas, preponderantemente extranjeras), a extraer petróleo de los yacimientos ya descubiertos por YPF, pero no se realizaron inversiones para descubrir nuevos pozos.El Congreso Patagónico de Energía ha afirmado que cuando YPF era estatal, la explotación se producía en forma moderada, y se haciéndose una exploración agresiva, con YPF privatizada, la explotación es agresiva y la exploración moderada.<ref>(6 de enero de 1997) Diario Clarín. ''El Congreso Patagónico de Energía denuncia.''</ref><ref name = AVI>{{cita web|url = http://www.perfil.com/contenidos/2007/06/24/noticia_0025.html|título = El día que Cristina forzó la privatización de YPF|fechaacceso = 31 de septiembre |añoacceso = 2011|autor = Avizora|enlaceautor = |idioma = español}}</ref>
El 17 de septiembre de ese mismo año, la Cámara de Diputados de la Provincia de Santa Cruz se reunió y trató el proyecto en donde Cristina Fernández de Kirchner declaró "La necesidad de sanción del proyecto de Ley nacional 'Ley de Federalización de los Hidrocarburos y de Privatización de Yacimientos Petrolíferos Fiscales'.<ref>«[http://www.opisantacruz.com.ar/FOTOS/CRISTINA/Cristina%20YPF%20Proycto.JPG Imagen del texto citado]» Opina Santa Cruz. Consultado el 30 de septiembre de 2011.</ref><ref name = AVI/> Dos años después, en la reforma constitucional de 1994, fue incorporada la federalización del petróleo, mediante el artículo n.º 124 en la Constitución Nacional Argentina que reconocía el "dominio originario" de las provincias. No obstante, la federalización de las reservas sólo pudo llevarse a cabo después de la denominada "Ley Corta" en 2006.

Me parece que así separamos bien los temas de la privatización y de la federalización y evitamos caer en neutralidades. ¿Qué les parece?. G M ^{os digo que no soy...} 00:29 14 oct 2011 (UTC)[responder]

Si si, creo que va queriendo. Ahora que lo veo así me parece mejor como esta ahí. Me gustaría ver la opinión de Alakasam. Gelpgim ... Dispare su opinión 03:55 15 oct 2011 (UTC)[responder]

Chicos si ustedes se ponen de acuerdo no hay problema. Estos días estoy sin tiempo. Si se estanca la discusión, cosa que no veo, ahí me voy a hacer un tiempo. Saludos! Alakasam

20:03 15 oct 2011 (UTC)[responder]

¿Se podría interiorizar un poco más sobre esa Ley Corta? Eso ni tiene referencias, queda medio en el aire si lo dejamos así. Gelpgim ... Dispare su opinión 23:50 15 oct 2011 (UTC)[responder]

Bueno, pongo las referencias de esa ley y actualizo el artículo.

Por las dudas, te paso muchas referencias, para que, al menos queden en la discusión (porque en el artículo sólo pondré el texto de la ley).

Información en Infoleg, La información del proyecto en Diputados, los dictámenes de comisión La votación nominal el 06-12-2006 cuando se sancionó, el texto aprobado en Diputados, el texto aprobado en Senadores y, finalmente, el texto de la ley.

Creo que son bastantes fuentes como para que nadie patalee, como me está pasando últimamente en todo cambio que hago :-P G M ^{os digo que no soy...} 19:10 17 oct 2011 (UTC)[responder]

Jajaja, es que cuando nos metemos en temas polémicos y hacemos modificaciones, es muy común que la gente se moleste un poco. Ya que andas por estos pagos, colgá la información que acordamos ahí arriba en el artículo ;) Gelpgim ... Dispare su opinión 19:50 17 oct 2011 (UTC)[responder]

Les agradezco el consenso, voy a usar el texto para el artículo de Cristina Kirchner. Un abrazo a los dos. Alakasam 13:40 18 oct 2011 (UTC)[responder]

¿Sigue siendo no neutral? Alakasam

13:47 18 oct 2011 (UTC)[responder]

Creo que habría que retirar la plantilla ¿No? =S Gelpgim ... Dispare su opinión 21:45 18 oct 2011 (UTC)[responder]

CRUDO NO CONVENCIONAL

Me propongo agregar a la situación actual, el tema relativo al crudo no convencional, con fuentes como por ejemplo [4]. Si quieren contribuir, ¡bienvenidos!. G M ^{os digo que no soy...} 20:30 17 oct 2011 (UTC)[responder]

Me gusta el tema, sería bueno sacar otra fuente del mismo, sera cuestión de buscar... Gelpgim ... Dispare su opinión 20:38 17 oct 2011 (UTC)[responder]

Descubrimiento del petróleo en Argentina

Porque el día del petróleo en Argentian es la fecha cuando se lo encuentra en Comodoro Rivadavia y no cuando se descubre por primera vez en Jujuy en 1865 llamada Laguna La Brea. Saludos

Muchos errores e inexactitudes

Este articulo la verdad, especialmente en su primera parte, es un desastre. Esta plagado de errores y omisiones graves. 1) No es verdad que recien en 1907 se descubrio petroleo en el pais, porque ya se sabia de su existencia desde 1797. 2) Faltan agregar los 2 emprendimientos petroliferos mas importantes del pais previos a 1907: El de Francisco Tolbar en Salta y el de la Compania Petrolifera Mendocina de 1885-1891. 3) El articulo no dice absolutamente nada de la Direccion de Explotacion de Petroleo en Comodoro Rivadavia, que fue el antecedente directo de YPF en el pais. Tampoco nombra a Luis Huergo o peor aun, a Enrique Hermitte, que fue despues de Mosconi, una de las personas que mas hizo por el petroleo en el pais. 4) Tampoco es verdad que en el periodo 1920-1931 la produccion de petroleo represento el 49% de la produccion total, dado que en 1920 la produccion privada en el pais era insignificante. Esta cifra (el 49%) hace referencia solamente al año 1931.

Ahí lo actualice, pero la proxima vez que hables en una discusión trata de ser un poco más cortés. Además el artículo no era un desastre, le faltaban algunos detalles, pero hablar de desastre hundiendo todo el trabajo que se hizo aquí no es bueno. Saludos. Gelpgim - Tirá la bocha!! "Ya todo es gris y sin sentido, la gente vive sin creer..." 14:11 28 mar 2015 (UTC)[responder]

Enrique Hermitte

tiene que decir algo de hermitte que fue el ingeniero que hayo petroleo, saludos! A mediados del siglo XIX ya había indicios de la presencia de petróleo en nuestro país. Varios atlas geográficos mencionan “brotes de brea” en Jujuy y Mendoza.

Dudoso y contradictorio

¿La historia del petróleo en Argentina comenzó cuando apareció el primer yacimiento con el hidrocarburo el 13 de diciembre de 1907, en el entonces pueblo de Comodoro Rivadavia? La primera concesión para la explotación de hidrocarburos se dio en Jujuy en 1865 a nombre de Leonardo Villa con un capital inicial de ochenta mil pesos bolivianos. La empresa, registrada como la Compañía Jujeña de Kerosén, logró refinar el petróleo y exponer sus productos en la Feria Internacional de Pensilvania donde obtuvo premios a la calidad. Ni el Estado nacional ni el provincial mostraron algún interés por el yacimiento, que debió cerrar sus puertas por falta de capitales. Por lo menos se podría afirmar, que ya en el año 1865, 42 años antes que el descubrimiento de petróleo en Comodoro Rivadavia, ya se había descubierto petróleo en Jujuy y que en el año 1886, ya habían 20 pozos produciendo petróleo en el yacimiento Cacheuta, en Mendoza. En la exposición nacional de Córdoba de 1872 se presentaron muestras de petróleo mendocino extraído por el ingeniero Rickard en la zona de Cacheuta. En 1874 Teodoro López obtuvo otra concesión del gobierno jujeño para la exploración y explotación petrolera en la zona de la laguna de La Brea. Durante la histórica Primera Exposición Industrial de 1877 celebrada en Buenos Aires, los lujosos pabellones fueron iluminados con el kerosén jujeño. En 1886 el ingeniero alemán Carlos Fader constituyó la Compañía Mendocina de Petróleo que llegó a explotar unos veinte pozos en la zona de Cacheuta y construyó el primer oleoducto de la Argentina que unía el yacimiento con la capital mendocina. Entre 1887 y 1891 la compañía logró extraer 8.600 metros cúbicos, muchos de los cuales fueron utilizados en el alumbrado de la ciudad. En Neuquén se formó la Compañía Argentina-Uruguaya de Petróleo establecida en Challacó, a 25 kilómetros de Plaza Huincul. Yo creo que está más que claro, que la historia del petróleo en Argentina no comenzó en el 1907, ni en Comodoro Rivadavia, sino en las provincias de Jujuy y Mendoza en la década de 1860

Interesantes datos has brindado, la verdad nunca antes había escuchado algo así. Estaría encantado de incluirlos aquí, si me pudieses guiar donde puedo conseguir esa información (libros mejor, webs pueden funcionar también). Un saludo. --Gelpgim - disc. camisa apretada, pezón radioactivo. 22:59 9 feb 2017 (UTC)[responder]

Enlaces rotos

Elvisor (discusión) 20:22 29 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en Historia del petróleo en la Argentina. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios: