Ir al contenido

Discusión:Fuerza Aérea Mexicana/Archivo 1

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.

Evaluación SAB

[editar]

En espera porque:

  • Hay que revisar todo el texto... ya vi un par de errores ortográficos. Pues a revisar más... a vista de pájaro acabo de corregir un par. - Acabé haciéndolo yo mismo.
  • Hacen falta varios enlaces internos, especialmente en años.
  • Es incorrecto decir en el año 1982... simplemente se dice 'en 1982.
  • Encuentro errores tipográficos como signos de puntuación duplicados o en conflicto ,. Los errores persiste, por ejemplo "operaciones.[13] . El".
  • No deben haber espacio entre el texto y la referencia.
  • Las referencias deben ir en el formato y las plantillas indicadas en WP:REF.
  • Las referencias deben ir después del signo de puntuación, nunca antes.
  • Se usa el presente histórico y el pasado simple... ambos son correctos, pero debe usarse solamente uno. Ok. Usas por ejemplo "él comió salsa" y a la vez usas "el rompe el plato"... el primero es pasado simple y el segundo presente histórico, cualquiera de las dos formas es aceptable, pero te tienes que decidir por una. - Para este tipo de artículos, es mejor el pasado simple.
  • Hay graaaaaaaaaaaaaaaaandes espacios vacíos, la estética también es importante. Lo corregí yo mismo aquí
  • Siguen faltando enlaces internos.
  • Hay un enlace a una imagen inexistente.
  • Los rangos bien podrían ser un anexo... y en el artículo, queda mejor un párrafo explicativo de cada uno con la figurita al lado y la plantilla {{AP}} cuando sea pertinente. En cuanto a esto, puede ser opcional, aunque quedaría mejor en un anexo.
  • La sección Flota tiene una redacción muy extraña, especialmente al principio. Aunque en general, hay muchas cosas ambiguas en el artículo.
  • La sección Referencias y notas tiene solo referencias... ¿dónde están las notas?.
  • Veo la necesidad de más referencias.
  • Entre más lo leo, más errores gramaticales le encuentro... necesita una muy profunda revisión gramatical.Para muestra: la frase "más sin embargo al" es gramaticalmente muy errada, es el equivalente a repetir la palabra "pero". Hay más, muestro esa como un emjemplillo. - Bien, esto persiste, "Años después tropas Huertistas después de la derrota por parte de rebeldes chihuahuenses"... ahí debe haber una coma.
  • {Netito}~ ~{Diálogo} 03:38 23 nov 2007 (CET)
En cuanto a las referencias, puedes ver el formato que tiene Cipitío por ejemplo. {Netito}~ ~{Diálogo} 19:37 26 nov 2007 (CET)
No se solventó todo. {Netito}~ ~{Diálogo} 06:01 30 nov 2007 (CET)

La nueva revisión ha arrojado nuevos puntos débiles... pues a trabajar se ha dicho. {Netito}~ ~{Diálogo} 04:15 10 dic 2007 (CET)

Bien, ya está en un solo tiempo y eso es bueno... deben atenderse las observaciones de Martínhache y además, corregirse los errores de ortografía que se han ido dejando. Muchos verbos en pasado carecen de la tilde. {Netito}~ ~{Diálogo} 22:11 14 dic 2007 (CET)


Ab ReprobadoEspera: El artículo fue reprobado puesto en espera por carecer completamente de verificabilidad, es decir referencias y fuentes que respalden la información presente, posee muchas faltas ortográficas y por último hay secciones que no explican bien el contenido ejemplo en la sección Flota aparece Aviones (225) debo suponer que esa es la cantidad total de aviones actuales, o la cantidad total de aviones que a tenido la institución??. Xexito (disc. · contr.) 03:33 8 oct 2007 (CEST)

Falta añadir el formato adecuado a las referencias, por otra parte la sección Rangos, podría ser trasladada a un artículo a parte o un anexo, y reemplazar las tablas por un texto explicativo con sus respectivas referencias.

Ayuda, por favor

[editar]

¡Perdonen me Vds. por favor por mi español pobre! Yo soy un editor de Wikipedia inglés. Yo trabajo con fuerzas aéreas y tengo varios preguntas con respecto a la Fuerza Aérea Mexicana y la Fuerza Aeronaval.

Conozco que la FAM estableció el 5 de febrero de 1915 como la Arma de Aviación Militar. ¿Pero cuando cambió el nombre a la Fuerza Aérea Mexicana?

Con respecto la Fuerza Aeronaval de la Armada de México, creo que estableció oficialmente en 1926 como la Sección de Aviación Naval. ¿Es este nombre verdad? ¿Es la fecha de establecimiento oficial en realidad 1927, cuando recibieron los hidroaviones? En 1933, el nombre cambió al Cuerpo de Aeronáutica Naval – ¿No es verdad? ¿Cuando cambió el nombre a la Fuerza Aeronaval?

¡Muchas gracias por sus ayuda! 68.94.2.13 06:29 29 jul 2007 (CEST)

La fuerza aeronaval de mexico es compeltamente paralela a la FAM, depende de la secretaria de marina. conocida como la armada de MexicoSkipe linkin Roundel de la FAM Honor, valor, leltad. 02:25 1 mar 2008 (UTC).

Fuerza Aérea Mexicana

[editar]

Hola soy Luis Octavio Medina de México con gusto te ayudo para este articulo de la fuerza aérea mexicana

Referencias especificas

[editar]

Hola quisiera saber de donde sacaron la informacion recientemente agregada:

  • Linea 57: mas sin embargo si se ha aceptado el interes por ambas partes para la transferencia de F/A-18 C/D series o en el peor de los casos A/B series
  • Linea 170: Se piensa adquirir 12 EMB-Supertucanos debido al surgimiento de grupos paramilitares en el sur del país, esta decisión fue tomada debido a los problemas que surgieron con Pilatus y Suiza en 1994 por usar los PC-7 en contra del EZLN.

Por lo mientras pondre la plantilla de la veracidad de el articulo.

{{referencias}}


Y aprovechando, si alguien puede volver a subir la imagen que falta en los rangos (MAYOR) Saludos a todos

Skipe linkin -¿Si? 05:31 27 sep 2007 (CEST)

Escudo correcto de la Fuerza Aérea Mexicana

[editar]

He observado que la proporción del tríangulo verde (interior), dentro del tríangulo total del escudo de la FAM varía muchísimo, desde diminutos, hasta muy grandes; entre aviones y representaciones de diversas épocas. ¿Alguien podría explicarme cual es la proporción correcta,y en que se basa? Gracias. MEXICO, AGS --- --Dagoflores 03:34 31 oct 2007 (CET)

Por cierto se me hace algo tonto que haya enlaces internos sobre palabras que apuntan a artículos que no tienen NADA QUE VER con el artículo principal. Por ejemplo para que sirve un enlace interno a "pilotos" cuando aparece la palabra con referencia a los pilotos de Venustiano Carranza, si el enlace no me va a decir quienes eran ni nada parecido sono solo me va a explicar la diferencia entre pilotos comerciales, civiles, militares; multi-motor y monomotores, de barco y avión, etc.... No le veo caso... Solo distrae, y no ayuda nada, el que no sepa que es "PILOTO" ya pondrá esa palabra en el buscador de Wikipedia... y no veo necesario poner un enlace interno a la palabra "BUSCADOR" o "WIKIPEDIA"...en este párrafo!

Puedes cambiarlo, si asi lo comsideras, saludos. Skipe linkin -¿Si?20px"Honor, valor :Mexiy lealtad" 03:16 25 feb 2008 (UTC)
Pregunto, ¿cual es la proporción CORRECTA u OFICIAL?
Estamos a 20-mar-2011 y sigo sin conocer la proporcion ´ ´ oficial´´

Helicópteros

[editar]

Hay dos categorías, de carga y de combate, en las que los helicópteros no están bien clasificados. Es decir, hay helicópteros de carga clasificados como helicópteros de combate y viceversa.

Negritas

[editar]

Creo que no se debe abusar del uso de las "negritas", éstas deben reemplazarce por cursivas o simplemente, texto llano. MilO Iñche allkütun 17:07 19 dic 2007 (CET)

propuesta

[editar]

para reducir el tamaño de este articulo propongo en la parte de historia crear articulos de cada apartado y aqui solo poner una breve introduccion y el link al articulo completo, ¿¿que opinan??--rabaderdo 07:42 3 ene 2008 (CET)

F-16 BLOCK 50

[editar]

Mexico va comprar F-16's???


De donde saca esta informacion wikipedia de que se adquiriran los F-16

Esa es una noticia que viene corriendo desde 2006: observalo tu mismo pero no hay nada seguro, es por eso que edite esa seccion. Skipe linkin Roundel de la FAM Honor, valor, leltad. 17:48 28 feb 2008 (UTC)
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.

Fuerza aerea mexicana

[editar]

La primera piloto ingresaron por vez primera a la FAM: Una entrevista sobre el CA. [1] Skipe linkin Honor, valor, leltad. 16:17 30 abr 2008 (UTC)

F-16 & Su-27

[editar]

Han habido halgunos editores que anotan la futura compra de cazas F-16. Estas han sido borradas ya que debe hacerse notar que el deseo de comprarlas no implica compra inminente. Se les recuerda el caso similar de los caza rusos SU-27. [2] Si en el futuro la compra de cazas nuevos es efectiva, se anotara eso en el articulo.BatteryIncluded (discusión) 13:04 10 mar 2008 (UTC)

En efecto mi estimado, de todos modos es innecesaria esa "compra" los F-5 que compro la FAM, solo sirven para presumirlos el 16 de septiembre, para gastar presupuesto, etc. y ademas ya se accidentaron casi 1/4 de los Nortrop, paralelamente a esto no existe infraestructura para mantener F-16, y como dije antes no servirian para nada, quiza para horas de vuelo para cuando los veteranos trabajen en una linea aerea, quieran hacer piruetas e ir a velocidades de los F-16, en un 737 ..... Skipe linkin Honor, valor, leltad. 05:50 11 mar 2008 (UTC)
Correciones a mis comentarios, basado en que hoy encontre el informe oficial sobre presupuesto a la Federacion 2007-2008: http://www.cefp.gob.mx/intr/edocumentos/pdf/cefp/cefp0432007.pdf En la pagina 25 se establece que la SEDENA tuvo aprobado el pedido de $32 mil millones de pesos para 2007, y el presupuesto proyectado para 2008 sera aun 4.2% mayor. Especificamente, la FAM recibio en 2007 $612,419,149 de pesos y en 2008 esta proyectado recibir $1,076,849,163 (incremento de 69.9%). De ser asi, es posible la compra de aeronaves suspersonicas en el futuro cercano. Esperemos a ver reportes oficiales antes de someterse a rumores. BatteryIncluded (discusión) 14:13 15 mar 2008 (UTC)

Segunda Guerra Mundial

[editar]

Con la intención de cumplir con el requisito de WP:QEUAD, el texto de esta sección está siendo simplificado de detalles encumbrosos que distraen al lector. El texto original de esta sección fue movido a la pagina de 'Discusion' del Escuadrón 201 para integrarlo ahi como se considere pertinente. BatteryIncluded (discusión) 01:54 19 mar 2008 (UTC) Hecho

Cantidad de Aeronaves

[editar]

La cantidad de aeronaves de la tabla no concuerda con la cantidad total citada de 354. Yo se que la FAM también cuenta con helicópteros Hewey, aviones Bonanza, Armaqui, etc. ..... Creo que se debe especificar que la tabla es parcial. Se puede averiguar la flota exactamente? Este sitio ayuda: [3]BatteryIncluded (discusión) 17:30 25 mar 2008 (UTC)

El articulo finalizado

[editar]

Hola, tiene mucho tiempo que no me paso por aca, y veo que ha quedado perfecto, me pregunto quien subio las fotos y si estan libre de derechos de autor, ya que siento que el articulo esta algo pobre en cuanto imagenes, un saludo Skipe linkin Honor, valor, leltad. 05:00 20 sep 2008 (UTC)

Las imagenes de las aeronaves son originales de Zahpo75, quien las subio. Un saludo, BatteryIncluded (discusión) 06:03 20 sep 2008 (UTC)

Falta un plantel

[editar]

falta la ESCUELA MILITAR DE TROPAS ESPECIALISTAS DE LA FUERZA AÉREA. — El comentario anterior es obra de Cronos17 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Hecho

Proporciones del Emblema

[editar]

Con frecuencia he observado que la proporción del triangulo verde, varía en diferentes aeronaves, a lo largo del tiempo, y me pregunto cual debe ser su proporción correcta. incluso el emblema mostrado en la referencia [25], difiere notablemente del mostrado e el artículo. Agradeceré su pronta respuesta aqui mismo. AGUASCALIENTES ---MEXICO --- --Dagoflores (discusión) 02:06 16 jun 2008 (UTC)

De acuerdo con el mostrado en el artículo, la altura del triángulo verde, es el doble del ancho del lado horizontal del triangulo blanco o rojo. ¿es correcto?.... MX __ AGS __ --Dagofloreswi (discusión) 05:33 13 ago 2009 (UTC)
Sin embargo he observado en diversas fotos, triangulos verdes desde 100% hasta 200% el ancho de la base del triangulo blanco. Ver:

http://www.machtres.com/fam.htm y http://es.wikipedia.org/wiki/FAM

MX __ AGS __ --Dagofloreswi (discusión) 03:28 23 sep 2009 (UTC)

Pero el mostrado en Wikipedia tiene como 273% ¿que será correcto? Dagofloreswi (discusión) 02:11 29 dic 2009 (UTC)

La FAM no tiene un estandard para el emblema. Todos son correctos. --BatteryIncluded (discusión) 13:45 22 ene 2010 (UTC)

Emblema Oficial

[editar]

El articulo dice:

La distancia de los centroides (coincidentes) de cada triangulo al borde exterior de cada triangulos está en la proporción 1 (verde), 2 (blanco), 3 (rojo).

...¿Pero es esto oficial? agradeceré referencias, he visto triangulos verdes de todas las proporciones. ...¿Cual fue el primer avión que portó el emblema y cuando? MX == AGS == --Dagofloreswi (discusión) 20:32 30 may 2010 (UTC)

Observación

[editar]

editaron de manera pésima este artículo, hablan mucho de otros países pero del nuestro no, hablan de rumores, y tienen muchas faltas de ortografía, que mal. --jHsV (discusión) 04:09 19 ene 2011 (UTC)

Historia de la FAM durante los 1920s??

[editar]

Contemplo con alarma el hecho de que la "época de oro" de la FAM, los años 1920s, ni se menciona en el aticulo. La FAM fue utilizada con gran efecto durante estas confrontaciones:

  • Golpe de estado de Adolfo de la Huerta, 1923-1924.
  • Guerra Cristera, 1926 - 1929.
  • Campaña del Yaqui, 1926 - 1927.
  • Golpe de estado del General Arnulfo Gómez, 1927.
  • Golpe de estado de José Gonzalo Escobar, 1929.

Estan receptivos para que yo colabore en esta seccion? Justo terminé un articulo sobre el General P.A. Luis Farell Cubillas al respecto y tengo bastante informacion. Gracias, BatteryIncluded (discusión) 16:57 27 feb 2008 (UTC)

---- Adelante si incluyes a los TNCA. Dagofloreswi (discusión) 00:22 21 mar 2011 (UTC)

Cazas de manufactura internacional para la FAM

[editar]

Como los planteados entre Brasil, Italia, etc.

Alguna vez, en 1945, el Lic. Miguel Aleman le dijo a mi padre que iba a traer a unos ingenieros de los E.U.A. Para construir aeropuertos para jets y lo enviaron a estudiar aeropúertos a Tennesse y construyo muchos en Mexico y centroamerica. Hagamos lo mismo con los cazas supersonicos. Dagofloreswi (discusión) 00:34 21 mar 2011 (UTC).

MX--AGS-- Dagofloreswi (discusión) 00:18 21 mar 2011 (UTC)

Topolomabo: Primer combate aeronaval en la Historia??

[editar]

nisiquiera fue el primero de México, la cuestion es este: la primera vez que se utilizo un avion para atacar un barco fue en Guaymas, el problema fue que no acertaron en el blanco, en Topolobampo si acertaron al barco, es decir que se desacredita la accion de Guaymas por falta de punteria?o tra cosa, el primer ataque a un barco fue durante la Guerra ítalo-turca 1912, por lo que se sugiere cambiar la redaccion a primer combate aeronaval en Mexico (en vez de la historia). — El comentario anterior sin firmar es obra de Cambuston (disc. • contribs • bloq). 19:11 21 nov 2012‎

La respuesta tal vez la puedas encontrar en este artículo redactado por Manuel Ruiz Romero, miembro fundador de la Academia de Historia Aeronáutica de México. En dicho artículo efectivamente se describen las primeras acciones bélicas aéreas de la guerra Tripolitania (entre Italia y Turquía), hacia el final del artículo también se habla del biplano Sonora y de sus acciones del 31 de mayo de 1913, sin embargo el título es claro "El primer combate aeronaval del mundo". Supongo que el autor tomó algunas consideraciones de las otras acciones para desestimarlas como "combates" (lee con atención el artículo y el "punto final" donde se expresan sus conclusiones). Por otra parte, el coronel José A. Díaz Izabal en la Revista del Ejército y Fuerza Aérea Mexicanos también publicó un artículo con el título de "Topolobampo: primer combate aeronaval en el mundo" (lástima que no se pueda leer en Internet). Supongo que la solución será matizar la redacción. Saludos Jaonti ¡meow! 19:48 21 nov 2012 (UTC)

¿Aviones F-16 en la FAM?

[editar]

¿De cuándo aquí la Fuerza Aérea cuenta con aviones Lockheed F-16? no dice cuando, como y de donde las sacaron, por favor, si no es correcta la información borrenla. --Fabricio Arjona (discusión) 20:04 18 ago 2011 (UTC)

La FAM no opera F-16. La informacion que puse yo es EXACTA. 207.118.159.42 (discusión) 23:42 18 ago 2011 (UTC)


LO DE QUE MÉXICO VA A COMPRAR F-16 ES FALSO, ES UN RUMOR QUE SALIÓ DE UN MUY DESINFORMADO ARTÍCULO DEL UNIVERSAL. ADJUNTO OTRO ENLACE EN EL QUE SE CONFIRMA QUE SEGUIRÁN OPERATIVOS Y SOLO SE HARÁ UN OVERHAUL A LOS MOTORES

http://www.janes.com/article/64061/mexico-seeks-to-maintain-f-5-fighter-fleet

Flota de Aviones

[editar]

Esta referencia (aviones, helicopteros, flota aerea presidencial) es la que mas se aproxima a la realidad. Si quieren cambiar estos numeros, MUESTREN REFERENCIAS acorde a los reglamentos de Wikipedia, y lo discutimos, en vez de introducir falsedades o respaldar a los vandalos. 207.118.159.42 (discusión) 03:14 23 ago 2011 (UTC)

¿Y por qué no en lugar de acudir a páginas personales que a saber quién ha escrito (es decir NO FIABLES) utilizas las referencias que ya están puestas? En concreto esta. Montgomery (discusión) 14:27 23 ago 2011 (UTC)
Me parece muy razonable, caballero Montgomery. Lastima que usted y yo seamos los unicos que respetamos las reglas de wikipedia. A los otros: Muestrenme que pinche referencia "confiable" muestra la mariguanadas de 12 aviones PC-9, jets F-16, etc.? NINGUNA!!! No se trata de hacer una lista del eter, sino reportar las referencias actualizadas: lean Wikipedia:Los cinco pilares. Para concluir, la FAM no publica una lista oficial de su flota aerea, pero eso no implica una licencia para venir a alucinar en este articulo. En la actualidad, los sitios web ya establecidos de historiadores y aficionados son lo mas confiable. La lista ya esta actualizada y CON REFERENCIAS, y si la quieren cambiar, presenten mas referencias o dejen trabajar a los que si sabemos del tema y respetamos reglamentos. 207.118.159.42 (discusión) 17:43 23 ago 2011 (UTC)
Sr. Montgomery, ese reporte de la Jornada se baso en este documento: [4] Aunque Mexico ha perdido varios helicopteros y algunos aviones desde el 2009, sigue siendo un conteo mas preciso que el de los chavitos que estan interfiriendo en este articluo al momento. Saludos, 207.118.159.42 (discusión) 19:40 23 ago 2011 (UTC)

Actualiza la Wiki de la FAM

[editar]

Actualiza está Wiki... la FAM acaba de obtener 3 aviones Black Hawk de la USAF.... --Fabricio Arjona (discusión) 02:03 2 oct 2011 (UTC)

Informe de error

[editar]

alla de Topolobampo

la batalla de topolobampo(14 abril de 1914) no fue el primer ataque aeronaval de la historia,este ocurrio en guaymas el 30 de mayo del 1913!,Hubo varios ataques sobre el “General Guerrero” a finales de mayo y en junio de 1913 que resultaron ser los primeros bombardeos aeronavales en el mundo. pilotado por un extranjero llamado didier masson,Para fines de 1913 los barcos se habían trasladado a Topolobampo, Sinaloa y el avión se llevó a Navojoa y después a Sinaloa para continuar los ataques a los cañoneros asi que pido que quiten la afirmacion de que el incidente de topolobampo fue el primer ataque aeronaval de la historia por que ni siquiera fue el primer ataque aeronaval de mexico... mis fuentes:

http://www.youtube.com/watch?v=xbBhqrfNMpk,

http://earlyaviators.com/emasson.htm - --201.156.28.161 (discusión) 07:38 12 mar 2013 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 18:13 13 abr 2013 (UTC)

Base aerea de Santa Lucía

[editar]

Cuando se abre el link de la base aerea de Santa Lucía se abre el articulo de el pais "Santa Lucía" corregir por favor.--Markov28 (discusión) 03:44 10 oct 2014 (UTC)

Flota e informaciones no comprobadas o verificadas.

[editar]

Dentro del apartado de flota, se encuentra la siguiente información que no muestra fuentes verificables:

F-5: "5 aeronaves operativas y 5 en mantenimiento mayor". ¿Fuente?

Hydra Technologies S4 Ehécatl: Se ha publicado que la FAM recibirá otros tres UAV, ya se han confirmado 2 Dominator XP.61 ¿Que tiene que ver con el modelo de UAV descrito en ese apartado de la flota?

MD Helicopters MD 500: 24 entregados en 1984 (20 MD-530F y 4 MD-530E). En proceso de adquirir otras unidades en sustitución de las accidentadas y actualizar las existentes con el nuevo fusaleje AH-6i. Información erronea y carente de fuente. Aparte, el fuselaje delos helicopteros no se sustituye.

Eurocopter EC725 Super Cougar: 12 EC-725 entregados del 2011 al 2014, en ese mismo año se hizo el pedido de 6 EC-725 adicionales para un total de 18 EC-725. ¿Fuente?

Mil Mi-17: 24 MI-171-V entregados en 1996, los 20 existentes fueron enviados a Rusia para modernizaciones entre Junio y Julio del 2014, además se recibirán 14 MI-171-SH para reemplazar a los MI-8. ¿Fuente?

Boeing 757: En proceso de baja.

Se retiró plantilla de falta de fuentes y falta de wikificación

[editar]

Parece lo conducente si el artículo está siendo evaluado para ver si es destacado, que por lo menos se retire la plantilla, ya que resulta redundante el hecho de que siga ahí. El artículo está bien redactado en lo general y cumple con los protocolos. --WikiChrlz (discusión) 17:53 13 may 2015 (UTC)

El artículo contiene partes carentes de relevancia, carece de referencias en muchos de sus apartados y no está demasiado bien wikificado y estar un tanto enmarañado... y desde luego, hoy día no cumple el estándar de calidad para ser considerado artículo destacado.
Takashi Kurita ~ Hablame compañero 04:20 29 jul 2015 (UTC)

¿Ak 47 en la F.A.M.?

[editar]

No aparece una fuente donde se confirme que se utiliza dentro del armamento terrestre este fusil de asalto.--Markov28 (discusión) 16:27 15 may 2015 (UTC)

Enlaces rotos

[editar]

Elvisor (discusión) 13:27 2 dic 2015 (UTC)

f-5 aun operativo!!!

[editar]

Para el septimo espectáculo de la FAM el 27 de agosto de 2017 un F-5E hizo diversas acrobacias, por lo que aun queda un F-5 operativo[1]​

Fuente

[editar]
  1. ↑ https://www.youtube.com/watch?v=qUjEXAZa1FY

--Nesher 02:10 29 ago 2017 (UTC)

Enlaces externos modificados

[editar]

Hola,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en Fuerza Aérea Mexicana. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:37 31 jul 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Fuerza Aérea Mexicana. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:45 27 abr 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Fuerza Aérea Mexicana. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:31 12 sep 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Fuerza Aérea Mexicana. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:53 24 oct 2019 (UTC)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Fuerza_Aérea_Mexicana/Archivo_1&oldid=129355016»