Discusión:Fabaceae

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Fabaceae es un artículo destacado, lo que significa que cumple con los criterios de calidad y es reconocido como uno de los mejores artículos de la enciclopedia. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, siéntete libre de hacerlo.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Botánica.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Taxonomía.

Acerca de las familias o familia[editar]

Leguminosa fusionado a Fabaceae no sería del todo correcto porque si bien, las fabáceas son leguminosas, no todas las leguminosas son fabáceas, este grupo de plantas antiguamente tradicionalmente conocidas como leguminosas, es actualmente tratado como tres familias hermanas, las Fabaceae que ya han sido mencionadas, las Mimosaceae, y las Caesalpinaceae.--Iakirov (discusión) 04:03 28 feb 2008 (UTC)[responder]

El comentario no es exacto, se siguen tratando como tres subfamilias dentro de Fabáceas. --CASF (discusión) 03:31 2 oct 2008 (UTC)[responder]

Revisión parcial[editar]

Hola. Como siempre, felicito y agradezco a CASF por su trabajo. Con una lectura rápida (el poco tiempo también) comento:

  • Si el nombre de Vigna angularis viene del japonés, tendría que ser "azuki", pero he visto escrito en varios sitios "adzuki", que es una transliteración no estándar. En cualquier caso, "adsuki" no estaría bien.
  • Hablando de la reducción de alcaloides, dice: "Así, por ejemplo, existen variedades de distintas especies de Lupinus libres de alcaloides tóxicos." Los lupinos "dulces" (<0,05%) se emplean principalmente en la alimentación animal y son los "semi-amargos" y "amargos" (>0,3%) los que consumen las personas.

Saludos. Lin linao ¿dime? 23:14 9 oct 2008 (UTC)[responder]


Estimado Chilota con poco tiempo: estuve 10 minutos hasta que caí con el tema de Vigna angularis.....Alzheimer me tiene mal....no me di cuenta hasta recién que había un tema de sinonimia con Phaseolus (en la época de Burkart era un Phaseolus, no una Vigna)...ya está corregido y gracias por señalarlo!, jamás lo hubiese visto sino me lo hacias ver.

Lo del lupino, es porque escribí "libre"?, si es por eso, tenés razón que convendría aclararlo: "Los mejoradores de plantas alemanes produjeron, en 1920, la primera selección de lupino 'dulce', libre de alcaloides, la cual puede ser directamente consumida por humanos y ganado. Esta planta es cultivada, para grano y forraje, en algunos países de la antigua Unión Sovietica, Alemania, Surafrica, Chile, Estados Unidos y en el Mediterráneo, y es un grano valioso en Australia, donde hay cerca de 1.4 millones de hectáreas sembradas durante los últimos 20 años y de donde es exportado a Europa y Asia.

Se utiliza como forraje y ensilaje, abono verde, ingrediente para concentrado animal y alimento humano. Puede ser directamente consumido, partido o entero, por ganado de leche y aves. Para que sea considerado como alimento animal, el grano debe tener un contenido de alcaloides menor a 0,02%. [1]Aparenta como que "libre" no es "cero", sino un valor menor que "0.02"?. 0.015?, Who knows?. Te parece aclararlo? Para mi si. Saludos, carlos --CASF (discusión) 02:29 10 oct 2008 (UTC)[responder]

Revisión AB, 27 de noviembre, 2008[editar]

Revisión de artículos buenos (ver los criterios aquí)
  1. Está bien escrito.
    a (prosa): · b (estructura): · c (estilo): · d (jerga):
  2. Es preciso con los hechos y verificable.
    a (referencias): · b (citaciones en línea): · c (confiable): · d (no FP):
  3. Es extenso en su cobertura.
    a (aspectos principales): · b (centrado):
  4. Sigue la política de punto de vista neutral.
    a (representado justamente): · b (puntos de vista significativos):
  5. Es estable.
  6. Contiene imágenes, donde sea posible, para ilustrar el tema.
    a (licenciada y con origen): · b (la falta de imágenes no excluye en sí a un AB):

Muy a favorMuy a favor Muy a favor: Grandísimo, se ha dejado a las otras wikis en el polvo. Una de las joyas del es.wikipedia - Mi regalo de acción de gracias: AB. Rjgalindo (discusión) 23:44 27 nov 2008 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 01:35 29 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Fabaceae. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:14 12 mar 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Fabaceae. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:21 1 ago 2018 (UTC)[responder]