Discusión:Estadio de San Mamés

Nombre del Campo[editar]

He trasladado el artículo a San Mames Barria, ya que es éste el nombre oficial que tendrá el estadio, y al igual que el artículo del estadio del FC Barcelona se llama Camp Nou y no Campo Nuevo, por poner un ejemplo, este artículo también debería ser nombrado por denominación oficial y no traducida.--Mik46 (discusión) 18:12 18 nov 2008 (UTC)[responder]

El estadio se llamará San Mamés (a secas), la denominación de San Mamés Barria es para diferenciar el nuevo del viejo además del nombre de la sociedad que construirá el campo, pero una vez el viejo no exista este nuevo se llamará simplemente San Mamés. --Bizkaino (discusión) 04:04 12 ene 2009 (UTC)[responder]

Exacto, el campo no se llamará San Mamés Barria, sino San Mamés a secas. Además Barria puede llevar a ekivocación ya ke la mayoría de la gente no sabe euskera y no sabe ke "Barria" significa "Nuevo"..--Jatamendi (discusión) 08:40 28 mar 2009 (UTC)[responder]

En todo caso no es un estadio, es un CAMPO. Un estadio es un recinto deportivo con pistas de atletismo y torre del Marathón. Al margen de esto, es un campo nuevo (no una remodelación del viejo) porque no está ubicado en el mismo lugar que el viejo sino al lado.--83.38.42.123 (discusión) 23:34 29 abr 2015 (UTC)[responder]

Posible fusión[editar]

He visto que se ha pedido la fusión del artículo con el del estadio San Mamés, pero estoy en contra ya que se trata de dos campos distintos. No veo motivo para unirlos, eso sí, en cada uno debe hacerse referencia al otro. Es como si Sarriá y el nuevo campo del Español tuviesen el mismo artículo. Millars (discusión) 16:14 24 jun 2009 (UTC)[responder]

Estoy de acuerdo con Millars, son dos campos distintos, no hay porque unir los dos artículos.--Vivaespaña984 (discusión) 14:02 10 sep 2009 (UTC)[responder]

San Mames Barria S.L.[editar]

A dia de hoy los socios de San Mames Barria son el Athletic , la Diputacion Foral de Bizkaia y la BBK: [1].

Conseguir fotos sin derechos de autor[editar]

Sería interesante poder cosneguir fotos sin derechos de autor (libres) de San Mames Barria. Muchas gracias.
Jerzy (discusión) 10:16 21 abr 2013 (UTC)[responder]

Cambiar de nombre al artículo[editar]

El nombre de San Mames Barria no es correcto, ya que este es el nombre de la sociedad que gestiona el campo. El estadio se llamará San Mames a secas, el problema es que ese nombre ya se usa para el antiguo estadio, entonces, ¿cómo hacemos para diferenciarlo? ¿Lo dejamos como está o cambiamos el nombre? Y en caso de cambiarlo, ¿cuál ponemos?--P Arank (discusión) 18:01 26 may 2013 (UTC)[responder]

Por ahora seria bueno dejar el nombre actual, por lo menos hasta que el Athletic se pronuncie al respecto. la web del Athletic , por ahora se refiere al futuro estadio como San Mames Barria[2]. La sociedad que lo gestiona es San Mames Barria S.l... Y si se da el caso de que el nuevo campo se llamase San Mames, se podían diferencian añadiendo el año, San Mames (2013) Tarawa

(Semper Fidelis) 09:46 27 may 2013 (UTC)[responder]

En la rueda de prensa que ofreció el presidente Josu Urrutia en mayo ya dejó claro que el nuevo estadio se llamará San Mamés a secas.--P Arank (discusión) 02:07 2 jun 2013 (UTC)[responder]

Lo que tendríamos que hacer es trasladar el contenido del artículo del Viejo San Mamés al "Estadio de San Mamés (1913)", trasladar San Mamés Barria al "Estadio de San Mamés (2013)" y añadir este último a San Mamés (desambiguación). He tomado como ejemplo los artículos de Estadio de Wembley (1923) y Estadio de Wembley (2007)--Jerzy (discusión) 10:19 2 jun 2013 (UTC)[responder]

Estoy de acuerdo con lo que plantea Jerzy.--P Arank (discusión) 12:04 5 jun 2013 (UTC)[responder]

Ya está, ya los he trasladado a los dos.--P Arank (discusión) 14:37 5 jun 2013 (UTC)[responder]

¿Alguien me puede explicar la obsesión de la gente con no llamarlo San Mamés Barria o Nuevo San Mamés cuando la prensa y el Athletic han llamado siempre de estas dos formas al estadio? Además no estoy de acuerdo con el ejemplo de Wembley. Siempre se ha llamado Wembley a los dos estadios, pero no pasa lo mismo con San Mamés. Espero respuesta.--Super xabi 2 (discusión) 16:17 7 jun 2013 (UTC)[responder]

Atrevida ignorancia... Está puesto San Mamés porque se llama San Mamés a secas, San Mamés Barria es sólo la sociedad que gestiona el campo, cuando os va a entrar en la cabeza? Y eso de que el Athletic lo llama San Mamés Barria no es cierto, en la rueda de prensa que el presidente Urrutia ofreció en mayo ya dejó más que claro (por enésima vez) que el estadio se iba a llamar San Mamés a secas.--P Arank (discusión) 06:54 8 jun 2013 (UTC)[responder]

Commons[editar]

P Arank. Si reviertes el apartado de Commons generas un enlace inexistente. La solución radica en actualizar la categorización en Commons, no en revertir el enlace generando una categoría vacía. Venga, un esfuerzo. Un cordial saludo. --88.26.109.207 (discusión) 20:17 24 jun 2013 (UTC)[responder]

Hola P Arank. ¿Y esto? Dado que no justificas tu reversión procederé a la oportuna denuncia en el tablón. --81.47.192.163 (discusión) 08:15 25 jun 2013 (UTC)[responder]

Solucionado.--P Arank (discusión) 18:52 25 jun 2013 (UTC)[responder]

Aforo Del Estadio[editar]

El aforo del estadio es de 53.161, no 53.332 (ese se deducía de los planos anteriores a la última revisión).

Incluso si se suma el número de asientos del cuadro de esa sección, se ve que la suma no da lo que pone ahí (53.332) sino 53.161.

Los planos se pueden consultar en la página del Athletic.

En todas las referencias se indica que el estadio tiene 53.332, si tienes pruebas de que esto no es así demuéstralo mediante una referencia a una web fiable y acreditada, pero no cambies la información sin aportar una referencia y mucho menos si esa información que has sustituido ya estaba correctamente referenciada. En este caso si encuentras una referencia es mejor que la expongas antes en esta página de discusión para que debatamos que información es la más fiable.--P Arank (discusión) 03:29 25 jun 2013 (UTC)[responder]

Por cierto, la suma de las cifras del cuadro dan 54.161 no 53.161, por comentar.--P Arank (discusión) 03:40 25 jun 2013 (UTC)[responder]

Si entras en la página OFICIAL del Athletic, en perfil del contratante: http://www.athletic-club.net/web/main.asp?a=2&b=10&c=2&d=49&idi=1

y descargas el fichero zip con la documentación relativa al concurso de asientos lo verás en el plano 12707 CA 0420.

Evidentemente, no se puede poner un link a ese documento porque hay que descargarlo de la web, es un pdf. Y según ese plano, el aforo total es 53.161 (aforo para partidos de Liga en los que no haya afición visitante, de hecho hay 8 aforos distintos en función de la competición que se juegue y la zona de campo ocupada por la afición rival). Y para más inri ese propio plano contiene una errata, ya que habla de 49.063 asientos generales y son 48.063, como se puede comprobar en los 2 planos parciales (primer y tercer graderío, planos 12707 CA 0425 y 12707 CA 0440, 20.039 y 28.024 asientos generales respectivamente)

Aunque sea cierto como bien dices no se puede referenciar, pero de todas formas la diferencia es ínfima, así que no creo que valga la pena cambiarlo, y más cuando actualmente ya está bien referenciado a dos páginas diferentes.--P Arank (discusión) 18:05 26 jun 2013 (UTC)[responder]

¿Entonces vale más un dato referenciado a dos páginas que incluyen un error por no haber actualizado los últimos planos que la constatación del dato correcto porque no se puede poner un link? No lo entiendo... Y más cuando se ofrece un cuadro resumen que suma mal las plazas. Es decir, prevalece un link con una suma que no da frente al plano alojado en la web OFICIAL del club. No lo entiendo...

Referencias inexistentes[editar]

El 80% o más de las referencias enlazan a páginas web inexistentes. Hay que retirar dichas referencias o sustituirlas por otras. Saludos. --Xabier (discusión) 18:38 19 nov 2013 (UTC)[responder]

no es que no existan las paginas (por o menos las de las referencias a la pagina del Athletic), hay un problema en la pagina web del Athletic, ahora mismo no se ve ningun dato, del club.Tarawa

(Semper Fidelis) 19:03 19 nov 2013 (UTC)[responder]

Cierto. Me he revertido. Sin embargo, existen múltiples enlaces a sanmames.org que lamentablemente no son funcionales, además de dos o tres más. Convendría por lo tanto revisar las referencias. --Xabier (discusión) 21:00 19 nov 2013 (UTC)[responder]

Propuesta nueva imagen encabezado[editar]

Quisiera proponer como nueva imagen de encabezado del artículo la siguiente: [3]. Se trata de una imagen de mayor calidad con el estadio finalizado, a diferencia de la presente. El usuario P Arank decició revertir dicha opción. Abro aquí la posibilidad de consenso, amparándome en las directrices de Wikipedia, a fin de que decida una opción lejana a la unilateralidad. --Xabier (discusión) 18:15 1 sep 2014 (UTC)[responder]

Creo que la imagen actual es más bonita visualmente y más descriptiva, porque no sólo se ve un trozo de la fachada como en la que propone Xabier, sino que se ve un plano general de la ubicación del estadio, y creo la diferencia entre la imagen actual y la que propone Xabier es notable. Si miramos otros artículos de estadios como Wembley o el Allianz Arena, veremos que la perspectiva de la imagen es similar a la actual de San Mamés, es decir, una imagen sacada de lejos donde se puede apreciar un plano general del estadio y sus aledaños, siendo mucho más descriptiva que una simple foto de la fachada como la que propone Xabier. Creo que todos estaréis de acuerdo conmigo, pero si alguien discrepa que lo diga.--P Arank (discusión) 18:50 1 sep 2014 (UTC)[responder]

En ausencia de discrepancias propongo entonces dejar como encabezado la imagen aludida, y actualizar la que muestra la fachada en la sección "Construcción", a fin de cuentas debemos recordar que ninguna de las imágenes previas son de un San Mamés "finalizado", aunque aparenten lo contrario. De todos modos, queda abierto el motivo de consulta inicial por si otros usuarios dilucidan otras consideraciones a posteriori.--Xabier (discusión) 21:12 1 sep 2014 (UTC)[responder]

Villa de Bilbao[editar]

En la introducción pone "ubicado en la villa de Bilbao".

Yo cambié eso por "ubicado en Bilbao", porque me parece más simple y legible.

Parece que alguien no está de acuerdo y ha deshecho mi cambio: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Estadio_de_San_Mam%C3%A9s_(2013)&diff=91358096&oldid=91358049

¿Qué opina la gente?

Vpab15 (discusión) 12:11 29 may 2016 (UTC)[responder]

Si usted hubiera tenido la molestia si quiera de revisar el propio artículo de Bilbao se habría dado cuenta que Bilbao es una villa, no se trata de simplicidad sino de objetividad. Le recuerdo que está en una enciclopedia. De todos modos, si el resto de la comunidad considera que no es una villa que aporte fuentes.--83.52.20.139 (discusión) 12:24 29 may 2016 (UTC)[responder]

En mi opinión, especificar que Bilbao es una villa no aporta nada a este artículo sobre un campo de fútbol. Llevando el argumento de la objetividad un paso más podríamos decir: "ubicado en la villa de Bilbao fundada en el siglo XIV por Diego López V de Haro", lo cual no deja de ser correcto, pero no por ello resulta más enciclopédico. Yo creo que el tipo de población que es Bilbao debería explicarse en la entrada de Bilbao, y no en todas y cada una de las entradas relacionadas con Bilbao. Vpab15 (discusión) 12:44 29 may 2016 (UTC)[responder]

El presente artículo es leido potencialmente desde cualquier parte del mundo. Por lo tanto, si no se especifica qué es Bilbao, aunque sea mínimamente, la pregunta que se hará el lector medio será: ¿Es un pueblo, una ciudad, una villa, o como usted considera, una población? Obviamente para el que vive en la villa o conoce Bilbao no le es necesario. No así para el resto del mundo. --83.52.20.139 (discusión) 13:00 29 may 2016 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 6 enlaces externos en Estadio de San Mamés. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios: