Discusión:Elecciones a la Asamblea de Madrid de 2021

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Traducido de :en:wiki[editar]

Holinchis! He traducido en masa la página de :en:wiki. Yo creo que ha quedado monísima, pero si alguien opina lo contrario, porfa que contacte antes de revertir jeje. Also, la plantilla de wikipedista trabajando la dejo pq ahí estaba cuando llegué, pero, por mi, c'est fini, podemos quitarla. Marion Moseby (discusión) 01:58 15 mar 2021 (UTC)[responder]

Hola @Marion Moseby! Al revés, gracias por poner la primera piedra sobre la que ir mejorando. En varias páginas de las Wikis, hemos consensuado estilos, como en las últimas elecciones al Parlamento de Cataluña de 2021, donde @Wikivid21: y yo, junto con más Wikipedistas, estuvimos consensuando modelos de tabla y demás. Muchas gracias por animarte y vamos juntos al lío. Un saludo. Phalbert (discusión) 18:34 16 mar 2021 (UTC)[responder]
Por mi parte estoy Muy a favorMuy a favor Muy a favor de lo que señala Phalbert, podríamos empezar a implantar el modelo consensuado dentro de la Wiki en español para estos comicios tal y como se viene realizando en anteriores artículos de este estilo... Siempre que estés de acuerdo Marion Moseby y el resto de la comunidad que quiera pasarse por aquí claro. Saludos! :D --Wikivid21 (discusión) 19:28 16 mar 2021 (UTC)[responder]
Ah, por supuesto, adelante! Si existe un modelo consensuado siempre es mejor aplicar ese, yo no lo concía y como ví la página muy vacía pues me puse a traducir, pero por supuesto cualquier cambio que hagais será perfecto! Gracias a los dos por los mensajes!
Un saludo! Marion Moseby (discusión) 19:32 16 mar 2021 (UTC)[responder]
Si podrían explicar como adjuntar la demografía electoral, en blanco pero añadirla, pues resulta que en las anteriores (Del 2019) no aparece. Así no se comete el mismo fallo dos veces. El corrector pesado (discusión) 15:34 17 mar 2021 (UTC)[responder]

Saludos! Acabo de añadir los datos demográficos como correctamente señalabas el corrector pesado. Así mismo, como se ha debatido, procedo a implantar el modelo consensuado de infografía. Saludos! :D --Wikivid21 (discusión) 11:18 19 mar 2021 (UTC)[responder]

¡Mil gracias por el trabajo! El corrector pesado (discusión) 13:35 20 mar 2021 (UTC)[responder]

Candidatura de Falange[editar]

Un editor desde IP ha incluido el texto También han anunciado que concurrirán a las elecciones Falange Española de las JONS e Identitarios. en la sección de «Partidos y candidaturas». ¿Merece esto ser mencionado? Todo indica a que no conseguirán representación, y si se menciona a esta formación por presentarse creo que se debería mencionar a todas las que se presentan (es decir, o todas o ninguna). ¿Qué pensáis? Snooze 22:31 17 mar 2021 (UTC)[responder]

Saludos Snooze123! Muy de acuerdo con lo que comentas, no tiene relevancia la inclusión de dichas candidaturas en la infografía. Como se ha discutido en el hilo anterior, procedo a implantar Modelo consensuado en otros comicios del mismo estilo, incluyendo únicamente las candidaturas que obtuvieron representación en los anteriores comicios y, si las hubiera, aquellas que la Junta Electoral Central considere como "candidaturas Significativas" (que son las que participarán en los Debates que se celebren y tendrán espacio en los medios de comunicación). Saludos! :D --Wikivid21 (discusión) 11:20 19 mar 2021 (UTC)[responder]
Perfecto, gracias Wikivid21! --Snooze 13:28 19 mar 2021 (UTC)[responder]
Yo estoy muy de acuerdo con lo que comentas, pues tampoco mencionan a Izquierda anticapitalista u a otras plataformas minoritarias que no llegarán a superar la barrera electoral.
A mi siempre me ha parecido que se debe mencionar a todos, pero como esto daría mucho trabajo y a ciertas personas les molestaría no me importa nada resumir o dejar resumido el tema a las cantidaturas que si pueden llegar a obtener representación. El corrector pesado (discusión) 18:12 20 mar 2021 (UTC)[responder]
He añadido un enlace a la lista de candidaturas en la página de la Comunidad de Madrid, así cualquiera puede ver qué partidos se presentan y los nombres incluídos en las listas --Argumentum ad crumenam (discusión) 19:07 1 may 2021 (UTC)[responder]
Tras bastante tiempo, venir a comentar en este hilo que en elecciones posteriores a estas se ha consensuado la incorporación de Tablas con relación de Todas las candidaturas, de forma posterior al listado de candidaturas con representación previa y significativas. Esto puede verse aquí y aquí. De esta forma, siempre que se incluyan de esta forma, parece conveniente la inclusión de mención a todas las candidaturas. Saludos! :D -- Wikivid21 (discusión) 21:16 15 jun 2022 (UTC)[responder]

Suma por bloques en la tabla de encuestas[editar]

Viendo que existen dos bloques claramente diferenciados, que opinariais de que añadieramos una columna en la tabla de encuestas con la suma por bloques? Cada vez que entro para mirar si hay encuestas nuevas lo primero que hago es sumarlo, no se si seré solo yo o que, pero creo que puede ser útil. Un saludo! Marion Moseby (discusión) 13:16 19 mar 2021 (UTC)[responder]

Después de que Ciudadanos haya presentado últimamente mociones de censura contra gobiernos del PP, y que Ayuso expulsara fulminantemente a los consejeros de Ciudadanos para convocar inmediatamente elecciones anticipadas, no veo yo que exitan dos bloques tan claramente diferenciados.--Tykyheg (discusión) 13:24 19 mar 2021 (UTC)[responder]

Uuuum ya, también es verdad. Y qué os parecería copiar la fila de las últimas elecciones a la asamblea arriba y abajo? Creo que así quedaría como más claro no? Para no tener que bajar hasta el fondo si quieres comparar, aunque se duplique la info Marion Moseby (discusión) 11:57 20 mar 2021 (UTC)[responder]

Saludos Marion Moseby! En primer lugar, muchísimas gracias por las ganas de mejorar el artículo, ¡es genial ver estas ganas de mejorar y colaborar, la verdad! :D Yo personalmente soy neutral Neutral ante cualquier modificación que mejore la comprensión de la tabla de encuestas (sí que es cierto que el criterio de la Tabla parece ser cronológico, no obstante). En cualquier caso, me parece muy interesante la idea que formulaste en un principio de separar candidaturas en derecha-izquierda, aunque creo que no para reflejarla en la tabla de encuestas sino, cuando ya estén los resultados, para incluirlo allá como una subsección, tal y como se ha hecho ya en la página de Elecciones generales de España de noviembre de 2019 (puedes verlo aquí). Saludos! --Wikivid21 (discusión) 18:46 20 mar 2021 (UTC)[responder]
A la vista de que la división de las tablas de encuestas por ideologías finalmente No ha sido implementada ni en este artículo ni en ninguno posterior similar, así como el consenso alcanzado en otras de elecciones sobre el rechazo de dividir las candidaturas por ideologías tanto en las tablas de resultados como en las tablas de candidaturas, finalmente parece lo más conveniente pronunciarse En contra En contra de la modificación sugerida. Saludos! -- Wikivid21 (discusión) 21:25 15 jun 2022 (UTC)[responder]

Problema significativo: ideologías[editar]

Muy buenas. En este artículo hay un problema constante y recurrente en el cuadro de las candidaturas de la sección homónima. En ella vemos como en una sección del cuadro se encuentra la sección «ideologías».

Pues bien, siendo conciso en la argumentación, ese apartado debería desaparecer a la mayor brevedad posible, pues es una violación flagrante de la política WP:FP, al no incluirse en prácticamente ninguna valoración ninguna referencia. El hecho de que se trate de una fuente primaria relacionada con contenido político llamémoslo delicado como es la ideología, incluso me lleva a pensar que se está violando adicionalmente WP:PVN.

Como he seguido las conversaciones y la evolución del artículo, así como a los usuarios involucrados –a los que agradezco su buen trabajo al margen del punto señalado– y sus quehaceres en artículos relacionados, se me va a permitir hacer unas observaciones extra:

  • Parece que este modelo de actuación y la inclusión de la sección «ideología» es fruto de una suerte de consenso entre unos pocos usuarios, los cuales colaboran habitualmente en este tipo de artículos, pues bien, comentar de forma rápida que ningún consenso entre 3-4 usuarios puede servir de argumento si la práctica consensuada viola las políticas de Wikipedia.
  • Si se me dice en alguna futura respuesta que esas posiciones ideológicas se toman de sus artículos principales, decir en primer lugar que habría que traer las referencias allí utilizadas. Pero más importante me parece señalar que esto en la posición en el espectro no se cumple en algunas ocasiones, o bien en el artículo de origen tampoco se presenta referencia que sustente el contenido.
  • Los «-ismos» que se encuentran en los desplegables son aún más graves: fuente primaria en su totalidad, y en algunas ocasiones ni siquiera existen en su artículo principal e incluso se omiten algunos referenciados en los artículos principales, esto puede verse en el artículo del PSOE o Vox, por ejemplo. Una fuente primaria de campeonato indefendible en la actual situación.
  • Lo que se haga o sea práctica habitual en Wikipedia en inglés no es un argumento para ir en Wikipedia en español contra las políticas establecidas.
  • Lo que se haya hecho en artículos relacionados, como en algún artículo de otras elecciones, no es un argumento válido y de hecho en vez de expandir el problema debería enmendarse también en esos artículos afectados.
  • Al margen de todo lo anterior, ni siquiera me parece que en un artículo como este se deban tratar temas ideológicos.

Creo que ha quedado meridianamente clara mi postura y los argumentos expuestos. Un usuario o grupo no puede decidir por su cuenta y riesgo las ideologías de los partidos y menos sin referencias –y de paso saltándose los consensos propios de cada artículo sobre los partidos y dejando en nada todas las horas de discusiones sufridas–. Solo me queda por añadir que otras decisiones aquí «consensuadas» –y que también van contra la práctica habitual– como limitar las candidaturas a solo las "relevantes" o en los resultados finales omitir a los partidos sin representación son también prácticas más que cuestionables, sobre los que no entraré en esta ocasión. Saludos. El Ayudante-Discusión 22:23 28 mar 2021 (UTC)[responder]

Bastante de acuerdo. Sin embargo, hay que poner la ideología en algún lugar. ¿No? Alguien ha eliminado el apartado y habrá que restablecerlo. El corrector pesado (discusión) 12:56 1 abr 2021 (UTC)[responder]
Ignore mi anterior comentario. Me he vuelto a revisar la política de WP:FP y me he dado cuenta de que tiene toda la razón y entiendo perfectamente que el bloque de ideología esté mal constituido y pueda vulnerar la política de lo que son o no son las fuentes fiables. El corrector pesado (discusión) 14:27 1 abr 2021 (UTC)[responder]

Muy buenas! Tras todo este tiempo podemos estimar que la comunidad de Wikipedia español ha acordado tácitamente esta eliminjación de referencia, modelo que parece estar imponiéndose en nuevas convocatorias electorales. Por lo tanto, paso a estar Muy a favorMuy a favor Muy a favor de mantener el actual modelo de tabla, e incluso de implantarlo en previas páginas de elecciones para imponer un modelo consensuado y no polémico (durante la edición de artículos, este parece ser el principal punto de fricción por su polémica, y efectivamente roza la violación de la regla de que Wikipedia no es una fuente en sí misma). Saludos! :D --Wikivid21 (discusión) 17:18 21 dic 2021 (UTC)[responder]

Gráfico encuestas[editar]

¿Alguien sabe por qué el gráfico con la evolución de las encuestas a partir del 10 de marzo está parado en el 21 de marzo? No consigo arreglarlo. Gracias.Miguelazo84 (discusión) 08:57 30 mar 2021 (UTC)[responder]

Es verdad .Si alguien puede actualizar el gráfico de encuestas electorales que lo haga. El corrector pesado espera tu respuesta. (discusión) 20:23 19 abr 2021 (UTC)[responder]
Repito.Si alguien puede actualizar el gráfico de encuestas electorales que lo haga. El corrector pesado espera tu respuesta. (discusión) 20:23 19 abr 2021 (UTC)[responder]
El corrector pesado espera tu respuesta. (discusión) 17:31 2 may 2021 (UTC)[responder]

Tras bastante tiempo en el que se habían mantenido varios modelos de sección de encuestas en diversos artículos electorales de la misma naturaleza, finalmente ha sido consensuada la inclusión de la Imagen importada desde Wikicommons para el reflejo de la evolución de las encuestas, en lugar de un gráfico como el hasta ahora aquí incluido. Esto puede verse aquí. Dicho consenso, junto a la manifiesta complejidad del mantenimiento de esta clase de gráficos como puede verse en este mismo hilo de discusión, lleva a adoptar un modelo unificado en esta sección optando por la inclusión de la Imagen sobre la evolución de las candidaturas. Saludos! :D -- Wikivid21 (discusión) 21:37 15 jun 2022 (UTC)[responder]

Informe de error[editar]

Los datos de escaños del sondeo de ayer 28/03/2021 de NC REPORT para La Razón están mal. Son los mismos que los del sondeo de "Sociometrica/El Español" del 24/03/2021.

Los datos de escaños del sondeo de ayer de NC REPORT son PP 56 PSOE 36 MM 13 VOX 12 UP 12 CS 7 - Miguel Angel Mariano 83.41.190.230 (discusión) 09:33 29 mar 2021 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 12:11 31 mar 2021 (UTC)[responder]

Dato de partipación[editar]

La cifra de 76.25% de participación se ha calculado con base únicamente a los electores residentes en la CAM. ¿No habría que incluir también a los electores residentes en el extranjero? Desconozco si normalmente se incluyen; en todo caso estaría bien matizarlo en el artículo. --212.230.168.12 (discusión) 23:28 6 may 2021 (UTC).[responder]

Efectivamente, tras el escrutinio general de las elecciones de la C. de Madrid, que incorpora el voto exterior (Censo Electoral de Residentes Ausentes): Votaron efectivamente 20.177 personas (26.566 rogaron el voto) de un total de 329.636 (un 6,12%). La PARTICIPACIÓN FINAL es 71,68% Grindelwald18 (discusión) 16:30 8 may 2021 (UTC)[responder]

Error en dato de participación[editar]

Tras el escrutinio general de las elecciones de la C. de Madrid, que incorpora el voto exterior (Censo Electoral de Residentes Ausentes): Votaron efectivamente 20.177 personas (26.566 rogaron el voto) de un total de 329.636 (un 6,12%). La PARTICIPACIÓN FINAL es 71,68%. Corrijase ese dato, por favor. El dato actual no es correcto, no computa el voto CERA. Grindelwald18 (discusión) 16:31 8 may 2021 (UTC)[responder]

Resultados oficiales finales[editar]

http://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2021/05/20/BOCM-20210520-42.PDF

Datos de votantes[editar]

Si se fijan los votos que aparecen en la parte de arriba donde aparecen los partidos políticos con representación parlamentaria no son los mismos votos que aparece más abajo en el apartado de resultados, estaría bien que lo arreglasen Mr. Zhou Yu (discusión) 22:25 30 may 2021 (UTC)[responder]

Candidatos o logotipos en la ficha[editar]

Buenos días. He abierto un tema en el café para que debatamos y tomemos una decisión sobre si deberían constar los candidatos o los logotipos de los partidos en la ficha de los procesos electorales de España y otros países en los que el sistema electoral, como en nuestro caso, establece que no es en las elecciones legislativas o generales sino en un proceso posterior de investidura donde se elige al Presidente del Gobierno o al Primer Ministro (o al alcalde, o al presidente de la comunidad autónoma correspondiente), y que así sigamos un criterio único en todos los artículos (porque ahora mismo hay de todo). --Metalpotato - 07:20 17 may 2022 (UTC)[responder]

Crear Candidaturas[editar]

Hola buenas, se debería crear candidaturas de duchas elecciones está todavía en rojo sin crear, gracias. Yurisxa (discusión) 21:44 19 may 2023 (UTC)[responder]

Duchas no quería decir las* pequeño error de traductor perdonen, un saludo grande. Yurisxa (discusión) 21:45 19 may 2023 (UTC)[responder]