Discusión:Combustión espontánea humana
"No neutralidad"[editar]
Saco el cartel de no neutalidad. La versión actual es neutral. Quiero dejar claro, para el autor anónimo de la nota anterior, que la combusión de la mayoría de los elementos que componen los tejidos vivos es espontánea, ya que el cambio de energía libre es negativo, y la entropía aumenta. Cuando la variación de energía libre es negativa, un proceso se denomina espontáneo. La barrera, en este caso, no es termodinámica sino cinética. Se necesita una energía de activación alta para poder desatar la reacción, pero ello no quita que no sea espontánea. Por favor, estudiar un poco antes de poner aseveraciones como "revienta la segunda ley de la termodinámica".--Dami (dejarme un mensaje) 17:59 11 ene 2006 (CET)
El artículo no es neutral: falta por traducir (está comentado) toda la sección que explica los argumentos de los partidarios de la combustión espontánea. --Dodo 20:12 11 ene 2006 (CET)
Este artículo no es NEUTRAL y es pretencioso e inexacto, más informacion en [1]
Acabo de traducir la versión de en:, que sí es neutral (quito el cartelito de no neutralidad) y, además, ofrece la explicación científica comúnmente aceptada ("comúnmente" porque siempre hay iluminados por ahí). --Dodo 13:42 3 nov, 2004 (CET)
La combustión espontánea es un mito. Revienta la segunda ley de la Termodinámica, comunmente conocida como "de donde no hay, no se puede sacar". Sin una fuente de energía, no puedes crear la combustión, y con una fuente de energía, ya no sería combustión espontánea.
La introducción era demasiado coloquial. La he cambiado basándome en la versión inglesa. También he eliminado el párrafo que dice: En el ser humano fluye energía elestroestática y es visible en muchas ocasiones cuando nuestra ropa al frotarse al cuerpo produce chispas, esto es debido a la gran facilidad del cuerpo humano para ser conductor de energía así como también el hecho de que generamos nuestra propia energía (el porque de la temperatura del cuerpo), a lo que da inicio a una teoría que en cierto modo está relacionaca con el efecto mecha: si la persona usa ropa sintética, si la persona como en muchas ocasiones se ha demostrado que es alcohólica y obviamente su cuerpo destila tal líquido ya sea al sudar o bien lo contenido en su estómago a su vez en conjunto con la grasa corporal altamente contenida en hidrocarburos, puede iniciar al estar la persona con un alto nivel depresivo una gran presion arterial que conduce a un considerable calentamiento corporal generando en su cuerpo una gran acumulación de energía estática misma que al iniciar la más mínima chispa en contacto con el sudor puede generar un fuego interminable. La carga electrostática, como su propio nombre no fluye. El cuerpo humano es eléctricamente neutro en su conjunto. Cuando, por frotamiento, se adquiere algo de carga, al recuperar la neutralidad es cuando se producen las descargas mencionadas. El cuerpo humano es un pésimo conductor eléctrico, con una resistencia de unos 2500 ohmios (5000 para la piel seca). La capacidad calorífica del cuerpo humano también es baja (unos 0.60 W/mºC). El alcohol no se destila al sudar, etc., etc. También me ha chocado que se diga que actividades habituales generenn 3000V o que arrastrar los pies por la alfombra pueda generar una diferencia de potencial de hasta 35.000V. Como no lo he comprobado, le he puesto la etiqueta de cita requerida. Si el que lo escribió puede revisar esas cifras y poner una referencia, estaría muy bien. Un saludo.--Jsalguero (discusión) 01:45 5 feb 2010 (UTC)
Si no os lo creeis peor para vosotros[editar]
Voy a empezar a investigar sea como sea, química, física, todo lo relacionado con ese fénomeno. Ahora me diras que lo que estoy diciendo es un acto de vandalismo, pero algun dia lo descubriré, estoy esperando a que vuelva a suceder. Pingüino
Error en el titulo[editar]
Creo que este artículo debería llamarse Combustión humana espontanea. Yo no voy a entrar en que si "revienta" o no la segunda ley de la termodinámica; creo que existen muchas cosas por demostrar, lo que si está demostrado científicamente por la química es la Combutión espontanea, que difiere en mucho de las supuestas (y digo supuestas porque no hay nada demostrado) demostraciones sobre la combustión humana espontanea. Escribid.--Fertol 14:42 13 abr 2007 (CEST)
- Estoy de acuerdo en el cambio de título hacia Combustión humana espontanea, tiene una mejor estructura. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 14:38 28 oct 2011 (UTC)
He intentado dos veces añadir una postdata al tema del "pyroton" y las dos veces ha sido borrada. La información partía de datos comprobables sobre la naturaleza de rayos cósmicos ultraenergéticos y daba un candidato concreto al "pyroton", junto con algunas prediciones extra que lo convertían en algo posiblemente verificable (para bien o para mal). No tengo mayor interés en las ciencias ocultas y he venido a dar con esta entrada porque se me había ocurrido independientemente que los rayos cósmicos ultraenergéticos podrian estar detrás de estos fenómenos y trataba de ver hasta que punto encajaban las cosas. De hecho planteaba la idea cómo una sugerencia abierta a quien pudiera estar interesado en profunidizar en ella. Simplmente dejo constancia del hecho.— El comentario anterior es obra de 83.34.161.148 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Macarrones (Mensajes) 09:12 14 nov 2007 (CET)
Autores que hablan de la combustión.[editar]
La autora Ann Rule (www.annrules.com) que escribe sobre casos de investigación judicial verídicos en su libro "Smoke, mirrors and murder and other true cases" Ann Rule's crime files: vol. 12 el caso de "the truck driver's wife" de la editorial pocket books true crime edición del 2008 se explica un caso en el que la fallecida Dorothy Jones fue encontrada en casa inexplicablemente calcinada en la navidad de 1976, sobre todo pectorales y torso. No se demostró ninguna fuente de calor cercana.--Isabeltraductora (discusión) 21:06 14 ene 2011 (UTC)
- En realidad Ann Rule plantea la hipótesis de la combustión espontánea sólo como añadido final. Ella misma plantea que Jones fuera asesinada por un amante despechado que luego le prendiera fuego al colchón.--Javi (discusión) 15:26 15 ene 2011 (UTC)
Lo sugiere como posibilidad ( lo del amante), al igual que dice que no tienen explicación los agentes investigadores. Pero hay dos párrafos que dejan bastante claro que la combustión aunque no sea lo más probable podría ser una causa más: - Página 248 de mi versión inglesa: "After considering all the possible scenarios, there is one other that has to be addressed. It is possible that Dorothy Jones wasn't murdered at all- that she succumbed to the strange phenomenon of spontaneous human combustion (SHC)". -Página 261."SCH is only one theory among many, and probably not the cause of her death. But still, I wonder". Para mi probablemente, no es seguro, pero gracias por compartir tu opinión.
Discutido, Wikificar, Referencias[editar]
Leyendo el articulo y la página de discusión me parece adecuado agregagar esos tres carteles. De por si el articulo necesita bastante trabajo en lo formal, avanzaré un poco reordenando secciones que parecen caóticas. Saludos!! --Jardouin (discusión) 13:42 11 ago 2015 (UTC)
Nuevas Teorías sobre la Combustión Espontánea Humana[editar]
En el programa de tv "Expediente no resuelto" del Discovery Channel se emitió un capítulo con nuevas investigaciones y teorías sobre la combustión espontánea humana incluidos víctimas y testigos presenciales vivos, dejo el enlace de youtube a dicho episodio [2]https://www.youtube.com/watch?v=c0qlYHfzYYc
Modificaciones a la página[editar]
Voy a añadir algunas referencias nuevas y otras tomadas de la página en inglés, junto con alguna información traducida de esa versión. Hay mucha información sin referencias, quizás sea necesario borrarla. Si alguien quiere agregar las referencias o tiene algún inconveniente, por favor dígamelo.QBrasdefer. (discusión) 06:25 1 may 2016 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en Combustión espontánea humana. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20141123083626/http://www.reade.com/Safety/esd.html a http://www.reade.com/Safety/esd.html
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100311204313/http://www.neoteo.com/el-mito-de-la-combustion-humana-espontanea.neo a http://www.neoteo.com/el-mito-de-la-combustion-humana-espontanea.neo
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20060214055216/http://www.astroseti.org/vernew.php?codigo=1917 a http://www.astroseti.org/vernew.php?codigo=1917
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:35 17 jul 2018 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Combustión espontánea humana. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140912061805/http://www.psioforegon.com/Skeptics%20Guide%20to%20the%20Paranormal.pdf a http://www.psioforegon.com/Skeptics%20Guide%20to%20the%20Paranormal.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:18 1 sep 2019 (UTC)
Fuentes[editar]
En la wikipedia en inglés hay mucha más fuente y bibliografía científica respecto al tema, así también como casos más "actuales" (incluyendo uno de 2010) y posibles explicaciones científicas al fenómeno. Esta página en español solo se limita a hablar del tema desde un punto de vista escéptico, tratando el caso únicamente como pseudociencia o fenómeno paranormal, ignorando por completo el aspecto serio y científico.
Reescritura y borrado de plantilla[editar]
Se reescribió buena parte del artículo, corrigiendo la redacción, wikificando, eliminando repeticiones e información sin referencia. También se agregaron materiales y referencias en su mayoría tomadas de la versión en inglés del artículo. Una vez hecho eso eliminé la plantilla que tenía ya más de 6 años en el artículo. Si ven cualquier error o problema por favor coméntenlo o directamente corríjanlo si no es lago que necesite ser discutido. Ebergerz (discusión) 23:28 8 ago 2022 (UTC)