Discusión:Christian Steyer
Borrado rápido[editar]
Creo que marcar este artículo para su borrado rápido es desproporcionado. Causales como A4 (falta de relevancia enciclopédica) o G3 (promocional) se utilizan con la plantilla "destruir" en casos evidentes, donde tales vicios son indiscutibles. Acá, en cambio, no se ven los problemas indicados. La relevancia del biografiado parece estar justificada por su extensa trayectoria, multiplicidad de proyectos y reputación artística. En tanto, la redacción de la página parece lo suficientemente neutral para permanecer en Wikipedia, ya que no hay elogios innecesarios o faltas de ese tipo que hagan presumir un objetivo publicitario. Los cuestionamientos del usuario LORDZRAWN parecen estar relacionados con las referencias utilizadas, pero en ese caso se trataría de un problema distinto a los que aparecen en la plantilla de borrado rápido, uno que además no se soluciona con la eliminación del artículo. --Soulreaper [mensajes] 01:54 13 feb 2021 (UTC)
- @Soulreaper:, comparto tu opinión. He solicitado cordialmente al usuario @Bradford: expliqué porqué ha colocado la plantilla si incluso un bibliotecario ya la había desestimado, no hay motivo para colocar nuevamente una plantilla de ese calibre. La falta de referencias no significa que el artículo sea irrelevante, mucho menos a un artista con gran trayectoria. Elías (discusión) 20:12 17 ago 2022 (UTC)
- @Soulreaper. Igualmente de acuerdo, este biografiado cumple de sobra los criterios de WP:SRA y el artículo se encuentra en muy buen estado, si además de todo esto un bibliotecario lo ha desestimado ya, creo que tiene poco sentido volver a colocarla. Nacaru
· Discusión ✉ · 13:30 18 ago 2022 (UTC)
- Si sirve de algo, me parece también que el artículo es relevante, tomando en cuenta las referencias y la trayectoria del personaje. También solicito a Bradford que coloque sus argumentos o que retire la plantilla, si no lo hace un biblio antes. --Luis Alvaz (discusión) 00:58 21 ago 2022 (UTC)
- A ver como dije aquí, la plantilla que se desestimó antes era una de borrado rápido, que sí, que incluía citado «página sin relevancia». Pero el bibliotecario que la reemplazó por una de sin referencias, tampoco explicó nada. Y sea como sea el asunto, la plantilla actual difiere mucho de aquella, pues antes de los cambios realizados por Elías. El artículo contaba con referencias del sitio web del biografiado, y esta, que no existe. Y de hecho, aún sigue contando con las mismas. Así que supongo que Zrawn colocó una plantilla de borrado rápido, viendo que efectivamente el artículo no contaba con más fuentes, más que las del sitio web de la persona en cuestión. Bradford (discusión) 01:22 21 ago 2022 (UTC)
- Se requiere un criterio más amplio para colocar plantillas de borrado rápido. Si un artículo no tiene referencias, pero abundan (como en este caso), hay que solicitarlas o añadirlas. Por otro lado, si una referencia web ya no está disponible, se puede recurrir al WayBack Machine de Internet Archive, que probablmente esté ahí (como es el caso de la que comentas). Pero bueno, entiendo que aquí hay una cuestión de apreciaciones. Luis Alvaz (discusión) 04:00 21 ago 2022 (UTC)
- A ver como dije aquí, la plantilla que se desestimó antes era una de borrado rápido, que sí, que incluía citado «página sin relevancia». Pero el bibliotecario que la reemplazó por una de sin referencias, tampoco explicó nada. Y sea como sea el asunto, la plantilla actual difiere mucho de aquella, pues antes de los cambios realizados por Elías. El artículo contaba con referencias del sitio web del biografiado, y esta, que no existe. Y de hecho, aún sigue contando con las mismas. Así que supongo que Zrawn colocó una plantilla de borrado rápido, viendo que efectivamente el artículo no contaba con más fuentes, más que las del sitio web de la persona en cuestión. Bradford (discusión) 01:22 21 ago 2022 (UTC)
- Si sirve de algo, me parece también que el artículo es relevante, tomando en cuenta las referencias y la trayectoria del personaje. También solicito a Bradford que coloque sus argumentos o que retire la plantilla, si no lo hace un biblio antes. --Luis Alvaz (discusión) 00:58 21 ago 2022 (UTC)
- @Soulreaper. Igualmente de acuerdo, este biografiado cumple de sobra los criterios de WP:SRA y el artículo se encuentra en muy buen estado, si además de todo esto un bibliotecario lo ha desestimado ya, creo que tiene poco sentido volver a colocarla. Nacaru
- @Soulreaper:, comparto tu opinión. He solicitado cordialmente al usuario @Bradford: expliqué porqué ha colocado la plantilla si incluso un bibliotecario ya la había desestimado, no hay motivo para colocar nuevamente una plantilla de ese calibre. La falta de referencias no significa que el artículo sea irrelevante, mucho menos a un artista con gran trayectoria. Elías (discusión) 20:12 17 ago 2022 (UTC)
- @Bradford: tu respuesta es bastante exigua. Parece que para ti no valen las referencias que otros aportan. El artículo cuenta con suficientes referencias fiables e información. Pero además, se trata de un artista con una trayectoria que comprende más de 4 décadas y todavía sigue activo. Es decir, tal y como está, deberías haber retirado la plantilla roja ya que, como lo has notado, varios usuarios están a favor de su permanencia, pero no solo eso, todos han comentado que es un artículo relevante. Elías (discusión) 19:19 23 ago 2022 (UTC)
- Muchas gracias a todos por sus aportes. Sin duda, el artículo cuenta con las referencias necesarias, pues muchos usuarios se han encargado de colocarlas y mejorarlas, además de estar respaldado por la gran trayectoria del artista. Saludos. Siatico (discusión) 04:35 25 ago 2022 (UTC)
- @Bradford: tu respuesta es bastante exigua. Parece que para ti no valen las referencias que otros aportan. El artículo cuenta con suficientes referencias fiables e información. Pero además, se trata de un artista con una trayectoria que comprende más de 4 décadas y todavía sigue activo. Es decir, tal y como está, deberías haber retirado la plantilla roja ya que, como lo has notado, varios usuarios están a favor de su permanencia, pero no solo eso, todos han comentado que es un artículo relevante. Elías (discusión) 19:19 23 ago 2022 (UTC)