Discusión:Bhaktivedanta Swami Prabhupada

Supuesto asesinato

Estoy eliminando vandalismos que ya se habían corregido sobre un supuesto asesinato y abusos de niños, este asunto está discutido ampliamente en iskcon

--usuario:narendra 19:41 7 may 2007

Sería mejor poner sólo la traducción del inglés

Con todo el respeto que se merecen los editores de esta pagina en español, les quiero pedir de la manera más atenta, que simplemente pongan la traducción de lo que dice su página en inglés. Pues deberían ser neutrales y no amarillistas o sensacionalistas. Pues no se quien les pasa información tan superficial y tendenciosa, como los mitos sobre el envenenamiento, y otras cosas de nota roja que aparecen aquí. Si van hacer esto, por que no lo ponen tambien en todos los hombres importantes de la historia, sus rumores, etc. Considero que como una enciclopedia seria, deben optimizar sus escritos, como lo hacen con los de la religión católica. Atentamente,
Ministro Juan José Ramírez Valdez
Normal Superior de Coahuila
Universidad Autónoma de Coahuila

Traslado a Bhaktivedanta Swami

Los hermanos espirituales de Śrīla Prabhupāda lo llamaban a éste "Bhaktivedanta Swami". Algunos consideraban que "Srila Prabhupada" (el nombre más usual con que lo nombraban sus discípulos) era un insulto contra el maestro de Bhaktivedanta (Bhaktisiddhanta Saraswati "Srila Prabhupada"). Así que es preferible que el artículo no se llame Śrīla Prabhupāda sino Bhaktivedanta Swami, que es otro nombre usual pero que nunca generó controversia. --Rosarino (discusión) 07:58 28 ago 2010 (UTC)

Supuesto asesinato (otra vez)

Vuelvo a eliminar vandalismos sensacionalistas que se insertaron asegurando que Srila Prabhupada fué asesinado sin mostrar ninguna prueba real, solo citaban supuestas declaraciones.

--Narendra (discusión) 18:17 24 oct 2010 (UTC)

Desprecio contra la familio

Jesucristo manifestaba el mismo desprecio hacia la familia que expresaba Prabhupada:

Si ustedes prefieren a su padre o a su madre más que a mí, o si prefieren a sus hijos o a sus hijas más que a mí, no merecen ser míos.

Jesucristo, según el Evangelio de Mateo (10:37)

No piensen que he venido a traer la paz a la tierra; no he venido a traer la paz, sino la espada. He venido a enfrentar al hijo con su padre, a la hija con su madre, a la nuera con su suegra; y los enemigos de cada uno serán los de su propia familia.

Jesucristo, según el Evangelio de Mateo (10:34)

Y le dijo uno: «He aquí tu madre y tus hermanos están afuera, y te quieren hablar». Respondiendo él al que le decía esto, dijo: «¿Quién es mi madre, y quiénes son mis hermanos?». Y extendiendo su mano hacia sus discípulos, dijo: «He aquí mi madre y mis hermanos. Porque todo aquel que hace la voluntad de mi Padre que los cielos, ese es mi hermano, y hermana, y madre».

Jesucristo, según el Evangelio de Mateo (12:47-50)

De acuerdo con estas citas se puede afirmar que Jesús era un líder sectario que alentaba conductas destructivas y crueles en contra de la familia, igual que Prabhupada. — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.118.53.140 (disc. • contribs • bloq). 10:13 28 ene 2014‎ Jajaja Asi es pero como hay un gran estatus cristiano en occidente ni en cuenta lo tienen en general esos aspectos tienen que ver con la renuncia a placeres

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Bhaktivedanta Swami Prabhupada. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20171004184623/http://www.vedabase.com/en a http://vedabase.com/en

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:21 3 mar 2021 (UTC)

Prabhupada nunca dio crédito (nunca mencionó) a los autores originales

Buenas tardes en la sección "Expansión de ISKCON" figura el siguiente párrafo "...Sus detractores critican que Prabhupada nunca dio crédito (nunca mencionó) a los autores originales de esos extensos comentarios ―entre ellos Viswanatha Chakravarti y Baladeva Vidiabhushan―, sino que afirmaba haber sido él el autor de los comentarios (a los que titulaba «Significados Bhaktivedanta»)..."

Este párrafo no es correcto, no porque sus detractores criticaron a Srila Prabhupada. Sino por que no es cierto que nunca menciono a los autores originales de los extensos comentarios. Solo es necesario leer el Bhagavad Gita, tal como es. para refutar esta afirmación. Para lo cual a continuación ofrezco la siguiente imagen de la dedicatoria del libro mencionado. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Dedicatoria_srila_baladeva_vidyabhusana.jpg

Puedo subir fotos de las dedicatorias o los sitios dentro de los libros donde se menciona a los autores originales de los textos. --Didare (discusión) 01:13 30 abr 2021 (UTC)

@Didare: La información que consta en ese párrafo no tiene por qué ser incorrecta, pues es algo que afirmarían los detractores. Si encuentras opiniones que afirmen lo contrario, añádelas con sus fuentes a ser posible. Lo que tú propones es más delicado, pues podría considerarse una investigación original, y en ningún caso creo que sea buena idea publicar fotos del interior de libros que posiblemente estén protegidos por derechos de autor. Consulta mejor este último punto con un administrador. PedroAcero76 (discusión) 11:43 6 may 2021 (UTC)

@PedroAcero76:Buenas tardes, gracias por la respuesta. Me pedís que añada “opiniones que afirmen lo contrario”, y estoy ofreciendo algo que supera la simple opinión, ya que son datos reales comprobables. Igualmente, si es importante agregar esas opiniones, puedo agregar muchas de ellas provenientes de personas que han leído sus libros y que además pueden también dar sus nombres. Opinar es algo que puede hacer cualquier persona, lo que estoy indicando aquí son datos reales y concretos, que desmienten esas opiniones de personas, “(los detractores)”, cuyos datos no se conocen porque no están mencionados.

Me pregunto entonces, en Wikipedia ¿Qué tiene más peso: los hechos reales o las opiniones?

La dedicatoria está en línea. En esta página https://vedabase.io/es/library/bg/dedication/ podés ver la dedicatoria, de hecho cualquiera en el mundo la puede leer sin problemas de derechos de autor.

En cuanto a consultar con el administrador, ¿Te estás refiriendo al Bibliotecario? ¿Quién es el administrador? Gracias,

Saludos cordiales.--Didare (discusión) 21:02 6 may 2021 (UTC)

@Didare: sí, cualquier bibliotecario se supone que está familiarizado con asuntos de derechos de autor. Respecto a las opiniones, tienen el mismo peso que lo que tú llamas "hechos" si están debidamente referenciadas y contextualizadas (por ejemplo, "en opinión de X,..."); recuerda, además, que las fuentes han de ser fiables. Si quieres constatar cualquier "hecho" o información y está debidamente referenciado no hay problema en editarlo, pero te recomiendo una vez más que leas atentamente esta política. Un saludo. PedroAcero76 (discusión) 21:28 6 may 2021 (UTC)

@PedroAcero76:Buenos días, espero estés bien, ¿Se podría agregar una frese como la siguiente debajo de la actual de sus detractores?

"Los discípulos de Srila Prabhupada, al leer sus libros encuentran, las dedicatorias, referencias y agradecimientos a anteriores autores, de los extensos comentarios."

En este caso es una cita de sus discípulos y no un texto extraído de sus libros.

Bueno espero que así se pueda agregar. Saludos.--Didare (discusión) 15:14 16 may 2021 (UTC)

@Didare: Añadir texto, sin destruir lo que ya hay escrito, siempre se puede hacer (echa un vistazo a WP:SV, un principio básico de Wikipedia). Mejor con referencias. PedroAcero76 (discusión) 16:01 16 may 2021 (UTC)