Discusión:Alicates universales
Apariencia
Argumentos en contra de la fusión
[editar]Creo que hay suficientes argumentos en contra de la fusión
- Existen páginas diferenciadas en 9 wikis:
- ca:Alicates universals
- de:Kombinationszange
- fr:Pince universelle
- en:Linemans pliers
- hu:Kombinált fogó
- nl:Combinatietang
- ja:ペンチ
- pl:Kombinerki
- ru:Пассатижи
- sr:Motocangle
- No todos los alicates son Alicates universales, este tipo tiene suficientes rasgos diferenciales para tener artículo propio en esta wiki. El articulo separado sirve para conocer el nombre en inglés en:Lineman's pliers y además una profesión Lineman, que no tiene artículo en español => tendedor de línea
- Imagino que el motivo de la fusión se debía a que el artículo era demasiado pequeño (de 1 kbytes), había que ampliarlo..
- Una vez ampliado y referenciado el artículo, pienso que la fusión ya no tendrá razón de ser.
11 partes del alicate
Artículos "Pinza", "Tenaza", "Alicate" y "Alicates universales"
[editar]He puesto plantillas "fusionar" en los artículos Alicate y Alicates universales, dos artículos que tendrían que ser fusionados en uno. Pienso además que en sus respectivos cuerpos de texto, los artículos Pinza y Tenaza tendrían que hacer mención de los alicates. Éstos son, de algún modo, un tipo de pinza o tenaza. El artículo Tenaza señala que la herramienta puede ser nombrada en plural, y con las palabras "alicate" y "pinza" sucede lo mismo, a una única de tales herramientas se la puede mencionar tanto en singular como en plural: una pinza/unas pinzas, un alicate/unos alicates. Kintaro (discusión) 15:24 12 ene 2024 (UTC)