Discusión:Ale4115/Archivo 1

Bienvenido y voseo

Hola Alex4115, ¡bienvenido!. La bienvenida de más arriba es automática y te la dejé porque contiene enlaces básicos que te pueden orientar, pero siempre puedes preguntarme a mí o a cualquier otro por las dudas que tengas. Deshice tus cambios en voseo, porque en Paraguay y Bolivia se usa la misma conjugación que vos usás, la que tiene las terminaciones -ás, -és, -ís en indicativo y -á, é, -í en imperativo y a ella se la conoce como "voseo típico", no como otros voseos menos extendidos, por ejemplo el chileno que usa -ái, -ís en indicativo y subjuntivo y que en imperativo hace una cosa rara. Saludos cordiales. Lin linao ¿dime? 11:53 9 ene 2008 (CET)

Ah mira vos la verdad, que no sabia que los bolivianos y paraguayos hablaban igual que los argentinos :s ??...bue que se puede decir uno aprende nuevas cosas todos los dias... ale4115 11:53 12 ene 2008 (CET)

Fotos del subte

Hola. Revertí los cambios en primer lugar por ser un cambio significativo que no fue propuesto primero en la discusión, siendo que las fotos que están llevan un buen tiempo en el artículo. En segundo lugar, las fotos que hay no son viejas, no cambió nada desde entonces y tienen todas la misma antigüedad. En tercer lugar, varias de las que habías puesto tienen peor resolución que las que tenía el artículo y en ese sentido restan a la composición general. En cuarto lugar —esto es menor—, hay una foto de Miserere que en el pie dice ser de Constitución. En quinto y último lugar, no está bien visto que cambies de prepo todas las fotos por otras subidas por vos. La próxima vez, si hacés una edición no consensuada y alguien te revierte, esperá a tener respuesta antes de volver a imponer tu versión. En este caso te explico y queda acá, pero en otros puede traer problemas. Saludos, galio... любая проблема? 20:27 30 ene 2008 (UTC)

Etnias

Hola Alejandro. No entiendo bien a qué te referís con cuales serían los datos a incluir en Composición étnica de la población argentina. Se trata de un artículo extenso en el que hace mucho venimos trabajando y consensuando varios colegas, que tiene abundantes datos (censos, datos inmigratorios, datos por comunidades, encuestas oficiales, estudios genéticos, etc.). Te mando un afectuoso saludo, -- Pepe /UTC-2; 20:01 7 feb 2008 (UTC)

Hola otra vez, Ale. Ale, no hay semejante cosa como una raza blanca, eso es una clasificación de los seres humanos obsoleta, de origen racista, que no tiene base objetiva, y que hoy carece de consenso científico. Por eso el artículo se llama "composición «étnica»...", porque apunta a las etnias que originaron y que componen la población argentina. No hay nada parecido a una etnia "blanca"; los gallegos son una etnia y los vascos otra; los irlandeses son una etnia y los escoceses otra; los napolitanos son una etnia y los genoveses otra; los judíos son una etnia y los armenios otra. Se calcula que en el mundo hay unas 4.500 etnias. Además están las subetnias y los orígenes nacionales, y los mestizajes entre ellas. Lo que hay que precisar en el artículo, son los múltiples orígenes de la población actual, precisando cada uno de ellos y sus relaciones culturales-sexuales con los demás. Si hay que precisar cantidades, en Argentina las etnias preponderantes son las italianas, sobre todo las que provienen del sur. En segundo lugar se encuentran las etnias españolas, mayoritariamente los gallegos. Luego, como ya se sabe, hay minorías étnicas que inmigraron de casi de todas partes, con excepción de la India, y algunos otros lugares. Otro elemento fundamental del fenómeno de las relaciones inter-étnicas, es que los inmigrantes de la gran ola, eran mayoritariamente varones, por lo que hubo un fuerte mestizaje entre el inmigrante-varon y la mujer indo-afro-hispana local. Finalmente están las características étnicas de cada región (Córdoba es distinta a Santa Fe, Tucumán a Misiones), así como los movimientos migratorios internos (descisivos en la composición étnica del Gran Buenos Aires). Los famosos "cabecitas negras", que llegaron masivamente al Gran Buenos Aires en los 30-60, y que no son una minoría insignificante en la Argentina, son un sector importantísimo para comprender la composición étnica e inter-étnica del país. Finalmente hay que tener en cuenta que, la composición étnica no es algo congelado, sino que está en permanente modificación. Aquí entran las migraciones de países fronterizos, que son mayoritarias y significativas desde hace más de 50 años, y que obviamente siguen modificando la composición étnica de la población. Bueno, te mando un gran abrazo, -- Pepe /UTC-2; 22:11 7 feb 2008 (UTC)

Personalmente pienso que ese dato no pertenece a ningún artículo. Se trata de un concepto sin rigor científico ("raza blanca"), que a su vez no proviene de ningún estudio. -- Pepe /UTC-2; 22:39 7 feb 2008 (UTC)

Desconozco. Habría que preguntarles a los que la pusieron. En internet es habitual encontrar muchas inexactitudes y hay que estar muy atento a lo que se pone; lo básico es no ser acrítico, ni repetir como loro, y vertificar de donde vienen los datos. Eso reduce el margen de error. Te mando un abrazo. -- Pepe /UTC-2; 23:09 7 feb 2008 (UTC)

Estás invitado

Hola, quería invitarte a un nuevo wikiencuentro que realizaremos en Argentina. Más info acá. Saludos, Leandro - Mensajes acá 02:13 8 feb 2008 (UTC)

Argentina

Revertí tu edición en el atículo Argentina por estas razones:

• Para empezar, el cambio de "grupo étnico más importante" por "origen étnico más numeroso" se decidió de común acuerdo en la página de discusión. Si te parece que el primero era el mejor, andá a la sección a explicar por qué.
• Te explicaría los inconvenientes que trae esa consideración de "raza blanca", o incluso la misma aplicación del concepto de "raza" a los seres humanos, pero creo que no hace falta, Roblespepe ya te lo explicó mejor hace unos meses. Además, ahora mismo hay un debate sobre ese punto en el artículo de la wikipedia en inglés.
• Repusiste una parte de texto anterior con una referencia que ya no funciona
• Además, lo que mantuviste con Cinabrium en todo caso es una diferencia de criterios, pero de ninguna forma hubo vandalismo y no corresponde que lo indiques así. Para más información, leé Wikipedia:Vandalismo Thialfi (discusión) 12:46 4 sep 2008 (UTC)

Te comento entonces que en este momento el artículo está nominado como artículo destacado. No es la mejor circunstancia para "cortarse solo" y ponerse a reescribir secciones sin consultar. Si querés borrar textos o cambiarlos de sección, consultá primero. Y tampoco es buen momento (nunca es) para volver a subir imágenes que ya fueron borradas de Commons por tener licencias falsas. Thialfi (discusión) 12:30 5 sep 2008 (UTC)

Córdoba

¿De que fuente obtuviste el porcentaje ese que modificaste en el artículo?. Saludos. Alakasam 20:01 10 dic 2008 (UTC)

Aviso

La próxima vez que me acuses de vandalismo espero que estés preparado a sustentar tu afirmación con diffs, porque te denunciaré en el tablón. Gons (¿Digame?) 02:43 11 sep 2009 (UTC).

Pues conviene que cambies la introducción, ya que el último día del siglo XX y del II milenio fue el 31 de diciembre de 2000, no el que tú indicas. --Gons (¿Digame?) 15:44 12 sep 2009 (UTC)

Solicitud de colaboración

Hola, Ale4115, soy Pablozeta, otro wikipedista aficionado; al igual que vos soy argentino y también tengo ascendencia italiana -mi apellido es Zampini-. Disculpá que te moleste, pero lei tu aporte a la pagina de discusión sobre Blanco (persona) y parece que tu opinión es parecida a la mía.

Desde hace dos meses que estoy proponiendo agregar en el primer capítulo del artículo a Argentina y Uruguay como países con población predominantemente blanca, y luego agregar en el capítulo de América Latina datos más precisos sobre porcentajes y millones de habitantes. Pero resulta que hay dos usuarios, un chileno apodado Jcestepario y un español Ferbr1, que se oponen tozudamente a mi propuesta, aún cuando les referencio con datos de censos del CIA factbook, de www.statesmen.org/argentina.html y un estudio de Lizcano Fernández llamado «Composición Étnica de las Tres Áreas Culturales del Continente Americano al Comienzo del Siglo XXI». ​. Busques donde busques, el porcentaje más bajo de blancos en Argentina es de 79,9%, y el de Uruguay de 88%. Incluso les expliqué un par de conclusiones erróneas que se extrajeron de estudios genéticos que se hicieron en Argentina durante los 2000, pero ellos relativizan toda la evidencia que les aporto alegando que no hay concenso sobre clasificar a Argentina y Uruguay como países blancos. La realidad no necesita consenso; es realidad y punto, aunque no les guste a muchos.

Mi solicitud es que escribas algunas líneas apoyando mis propuestas de edición al artículo en su pagina de discusión, si estás de acuerdo con ellas, desde luego. Estas son mis propuestas de cambios a ese artículo: En el capítulo Controversia sobre el uso del término "hombre blanco", propongo agregar a la lista de regiones y países mayoritariamente blancos a Argentina (referenciado con el trabajo de Lizcano,[1] ), Uruguay (referenciado con el dato del CIA factbook), Costa Rica (también referenciado con el trabajo de Lizcano), y Puerto Rico (referenciado con el CIA Factbook .).

Luego, en el apartado de América Latina del capítulo Expansión de la población blanca, al final del segundo párrafo, propongo agregar apartados espediales cada país mencionado, dando porcentajes de población blanca y cuantificando en millones: Argentina (85%; 34 millones, referenciado con Lizcano), Uruguay (88%; 3 millones, referenciado con el CIA Factbook o con Lizcano; concuerdan), Brasil (49%, 95 millones, referenciado con el último Censo brasileño de 2007) Chile (52%; 8 millones, referenciado con Lizcano); y agregar a Costa Rica (82%; 3 millones, referenciado con Lizcano) y Puerto Rico (75%, referenciado con Lizcano o el CIA Factbook) que no estan mencionados.

Al final del apartado, propongo agregar que, según Lizcano -que coincide con mis propios cálculos, que tengo en una planilla de Excel que tal vez quieras leer, puedo enviártela- un 35,1% de la población iberoamericana es "criolla" o blanca, lo que implicaría que de una población actual de 572 millones, 204 millones son blancos. Sé que al agregar cantidades de millones de habitantes, el artículo se desactualizará más pronto, pero me comprometo a mantenerlo actualizado anualmente; los porcentajes pueden variar levemente de año en año, pero a no ser que ocurra algún aluvión migratorio inesperado, no se desactualizarán muy rápidamente. Espero que estés de acuerdo con mi propuesta y me apoyes con las ediciones. Desde ya, gracias.--Pablozeta (discusión) 19:47 30 ene 2010 (UTC)

Imágenes subidas

Por favor no pierdas más tiempo subiendo imágenes sacadas de otras webs, no sirven en Wikipedia, por eso te borran todas. Alakasam 00:33 10 abr 2010 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Línea Verde (Metrotranvia de Mendoza)

Hola, Ale4115, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Línea Verde (Metrotranvia de Mendoza) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Ralgis 04:40 12 may 2012 (UTC)

Redirecciones

Hola, Ale. Ya he arreglado el enlace para que la página que has creado conduzca directamente al apartado correspondiente. En el futuro, en caso de que desees hacer más redirecciones, basta con que introduzcas en la página #REDIRECT [[XXX]], substituyendo las equis por el título de la página que quieras enlazar. Por demás, quisiera felicitarte por el tiempo que dedicas al proyecto y por tu voluntad de contribuir. Un saludo, Furti (discusión) 23:32 9 jul 2012 (UTC).

Invitación wikiencuentro y safari fotográfico en Buenos Aires

¡Hola, Ale4115! Te escribo para invitarte al XI Encuentro de Wikipedistas en Buenos Aires y safari fotográfico, el próximo domingo 2 de septiembre al mediodía. La idea es juntarnos a almorzar en los carritos de Costanera Sur y luego salir a cazar monumentos históricos de Puerto Madero, Microcentro, Monserrat, Retiro y Recoleta para Wiki Loves Monuments. Acá hay más información y la lista para anotarte si venís. ¡Te esperamos! Saludos, Patricio ✉ 19:14 19 ago 2012 (UTC)

Violación de derechos de autor en José Fioravanti

Hola Ale4115, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo José Fioravanti, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. 2rombos (dime cosas) 07:48 30 ago 2012 (UTC)