Ir al contenido

Correos electrónicos de Podesta

De Wikipedia, la enciclopedia libre

En marzo de 2016, la cuenta personal de Gmail de John Podesta, antiguo Jefe de Gabinete de la Casa Blanca y presidente de la campaña presidencial de Hillary Clinton de 2016, se vio comprometida en una violación de datos realizada mediante un ataque de phishing, y un número de sus correos electrónicos fueron pirateados; muchos de ellos estaban relacionados con su trabajo.

Algunos o todos los correos electrónicos de Podesta fueron obtenidos posteriormente por WikiLeaks, que publicó más de 20,000 páginas de sus correos electrónicos, en octubre y noviembre de 2016.[1]​ Podesta y la campaña de Clinton rehusaron autenticar los correos electrónicos.[2]​ Los expertos en ciberseguridad entrevistados por PolitiFact creen que la mayoría de los correos electrónicos probablemente no hayan sido alterados. Politifact enfatizó que la campaña de Clinton no presentó evidencia alguna de que algún correo electrónico específico fuese fraudulento.[3]​ Una investigación posterior de las agencias de inteligencia estadounidenses también informó que los archivos obtenidos por WikiLeaks durante las elecciones estadounidenses no contenían "falsificaciones evidentes".[4]​

Los correos electrónicos de Podesta publicados WikiLeaks arrojaron luz sobre el funcionamiento interno de la campaña de Clinton, demostraron que la comentarista de CNN Donna Brazile había compartido preguntas de la audiencia con la campaña de Clinton antes de los debates políticos de CNN, demostraron que ciertos periodistas como Maggie Haberman —entre otros— publicaban "noticias" favorables a Clinton y a Obama,[5]​[6]​ y contenían extractos de los discursos de Hillary Clinton ante empresas de Wall Street.[7]​

Robo de los mensajes

[editar]

Los investigadores de la firma de ciberseguridad Dell SecureWorks, con sede en Atlanta, informaron que los correos electrónicos se habían obtenido a través de un robo de datos llevado a cabo por el grupo de hackers Fancy Bear.[8]​[9]​

SecureWorks concluyó que Fancy Bear había enviado a Podesta un correo electrónico el 19 de marzo de 2016 que parecía una alerta de seguridad de Google, pero que en realidad contenía un enlace engañoso — una estrategia conocida como spear-phishing . El enlace [10]​ — que utilizaba el servicio de acortamiento de URL Bitly— llevó a Podesta a una página de inicio de sesión falsa donde ingresó sus credenciales de Gmail. [11]​ [9]​ [12]​ [13]​ El correo electrónico fue enviado inicialmente al departamento de informática porque se sospechaba que era falso, pero fue descrito como "legítimo" en un correo electrónico enviado por un empleado del departamento, quien luego dijo que quería escribir "ilegítimo". [14]​ [15]​ [16]​

SecureWorks había rastreado las actividades de Fancy Bear durante más de un año antes del ciberataque y, en junio de 2016, había informado que el grupo utilizó enlaces maliciosos de Bitly y páginas de inicio de sesión de Google falsas para engañar a los objetivos para que divulgaran sus contraseñas.[9]​ Sin embargo, los piratas informáticos dejaron públicas algunas de sus cuentas de Bitly, lo que permitió a SecureWorks rastrear muchos de sus enlaces a cuentas de correo electrónico que fueron blanco de ataques de phishing.[9]​ De esta lista de cuentas atacadas, más de cien eran asesores de políticas de Clinton o miembros de su campaña presidencial, y en junio, veinte miembros del personal habían hecho clic en los enlaces de phishing.[9]​

Presentación de DCLeaks a WikiLeaks

[editar]

El 15 de septiembre de 2016, la cuenta de X (a la sazón conocida como Twitter) DCLeaks envió un mensaje directo a WikiLeaks sobre un posible envío, diciendo que no habían recibido respuesta en el chat seguro. La cuenta de WikiLeaks respondió "Hola" sin más detalles, pero no recibió respuesta. Ese mismo día, la cuenta de Twitter Guccifer 2.0 envió un mensaje directro a DCLeaks diciendo que WikiLeaks estaba tratando de contactarlos y organizar una conversación a través de un correo electrónico cifrado. El análisis de los metadatos de los correos electrónicos de Podesta muestra una fecha de creación del 19 de septiembre de 2016. El Informe Mueller concluyó que este podría haber sido el momento en que los correos electrónicos fueron transferidos a WikiLeaks.[17]​

Autenticidad

[editar]

Un informe desclasificado de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), el Buró Federal de Investigaciones (FBI) y la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) señaló que "Las revelaciones a través de WikiLeaks no contenían ninguna falsificación evidente".[18]​ [4]​[19]​ [20]​

Los expertos en ciberseguridad entrevistados por PolitiFact creen que la mayoría de los correos electrónicos probablemente no hayan sido alterados.[3]​

El experto en ciberseguridad Robert Graham describió el contenido de algunos de los correos electrónicos como auténticos gracias al uso del DomainKeys Identified Mail (DKIM) contenido en las firmas de estos correos electrónicos. [21]​ Sin embargo, no todos los correos electrónicos tienen estas claves en su firma, por lo que no se pudieron verificar con este método.[3]​

Publicación

[editar]

El 7 de octubre de 2016, WikiLeaks comenzó a publicar a diario y por entregas unos 50,000 correos electrónicos de la cuenta de Gmail de Podesta.[22]​[23]​

Contenido

[editar]

Algunos de los correos electrónicos ofrecen una idea del funcionamiento interno de la campaña de Clinton. [24]​ [25]​ Por ejemplo, los correos electrónicos muestran una discusión entre el director de campaña Robby Mook y sus principales asesores sobre posibles temas y lemas de campaña.[2]​ Otros correos electrónicos revelaron información sobre los conflictos internos de la Fundación Clinton . [26]​ La BBC publicó un artículo que detalla 18 "revelaciones" reveladas a partir de su revisión inicial de los correos electrónicos filtrados, incluyendo extractos de los discursos de Clinton y pagos con motivaciones políticas a la Fundación Clinton.[27]​

Uno de los correos electrónicos publicados el 12 de octubre de 2016 incluía la contraseña de la cuenta iCloud de Podesta. Su cuenta de iCloud fue penetrada, y luego su cuenta de X fue comprometida brevemente. [28]​ [29]​ Algunos eran correos electrónicos que Barack Obama y Podesta intercambiaron en 2008.[30]​

Corrupción intrapartidista

[editar]

En uno de los mensajes, Donna Brazile, a la sazón vicepresidente del Partido Demócrata, y quien había obtenido un plan de campaña de Bernie Sanders, precandidato a la presidencia, lo remite a su contrincante la precandidata Clinton, de su mismo partido.[31]​

Fraude en debates televisivos

[editar]

La publicación de WikiLeaks incluyó correos electrónicos que mostraban que la empleada de CNN Donna Brazile, compartió preguntas con la campaña de Clinton antes de los debates durante las primarias del DNC.[32]​

En octubre de 2016, WikiLeaks publicó el texto de un mensaje electrónico enviado por Donna Brazile el 12 de marzo de 2016 a la directora de comunicaciones de Clinton, Jennifer Palmieri, con el asunto "De vez en cuando recibo preguntas por adelantado". El correo electrónico incluía una pregunta sobre la pena de muerte.[33]​

Al día siguiente, Clinton recibió una pregunta similar del presentador del programa Townhall de CNN, Roland Martin. Brazile inicialmente negó haber coordinado con la campaña de Clinton, y un portavoz de CNN dijo que "CNN no compartió ninguna pregunta con Donna Brazile, ni con nadie más, antes del ayuntamiento" y que "nunca, jamás, le hemos dado una pregunta a nadie de antemano". Según CNNMoney, el moderador del debate , Roland Martin, no negó haber compartido preguntas con Brazile.[34]​

En otro correo electrónico, Brazile escribió: "Una de las preguntas dirigidas a Hillary mañana es de una mujer con un sarpullido. Su familia tiene envenenamiento por plomo y ella preguntará qué hará Hillary como presidenta, si es que hace algo, para ayudar a la gente de Flint ". En un debate en Flint al día siguiente, una mujer cuyo "hijo había desarrollado un sarpullido por el agua contaminada " le preguntó a Clinton: "Si es elegida presidenta, ¿qué camino tomará para recuperar mi confianza en el gobierno?".

En un tercer correo electrónico, Brazile agregó: "Enviaré algunos más". [35]​

CNN despidió a Brazile el 14 de octubre de 2016. [36]​ [37]​ [38]​ Brazile ha negado repetidamente que hubiera recibido con antelación la pregunta sobre la pena de muerte y ha dicho que los documentos publicados por WikiLeaks fueron "alterados". [39]​ Sin embargo, acabó por escribir en marzo de 2017: "Mi trabajo era hacer que todos nuestros candidatos demócratas se vieran bien, y trabajé en estrecha colaboración con ambas campañas para que eso sucediera. Pero enviar esos correos electrónicos fue un error del que me arrepentiré por siempre". [40]​

Sesgo mediático

[editar]

Los mensajes de Podesta mostraron que algunos periodistas, como Maggie Haberman (hasta ése entonces, de Politico, a los pocos días, del The New York Times), eran de la confianza del Partido Demócrata, y consistentemente publicaban "noticias" en el justo momento que favorecían a la candidata Clinton.[5]​ Haberman fue descrita como "periodista amiga," quien "nunca había decepcionado"[41]​ y quien a través de quien "mejor se podía moldear" la noticia.[42]​ Al poco tiempo de que el Partido indujo a Haberman a describir a Clinton como "meticulosa" y "transparente" en su toma de decisiones, Haberman publicó dos reportajes sobre ello en el The New York Times.[43]​ Ezra Klein, de Vox, fue calificado como el más confiable vocero.[44]​ En general, la estrategia del partido era sembrar noticias en los medios empleando periodistas aliados;[41]​ empero, otras estrategias, como una llamada al editor y propietario del The New York Times por parte del alcalde demócrata de Nueva York, también fue exitoso, al cambiar "moderadamente la cobertura" de la campaña de Clinton.[44]​

Otros periodistas quienes avisaron al Partido sobre lo que iban a publicar, u ofrecieron ayuda, o prometieron "defender" a nominados por Obama fueron Ezra Klein de Vox, John Harwood de CNBC y del New York Times, Juliet Eilperin del Washington Post, Rebecca Quick de CNBC, Mark Leibovich del New York Times Magazine, Marc Ambinder de The Atlantic, Glenn Thrush y Ken Vogel y Mike Allen de Politico, así como un "amigable" en Prensa Asociada.[6]​[42]​

Actividades para influenciar al catolicismo

[editar]

En 2012, Sandy Newman le escribió a Podesta: "No he pensado en absoluto en cómo se 'plantarían las semillas de la revolución', o quién las plantaría".[45]​ Podesta estuvo de acuerdo en que era necesario hacer lo que Newman sugirió y le respondió para señalar que habían creado grupos como Católicos en Alianza por el Bien Común y Católicos Unidos para impulsar un enfoque más progresista de la fe; el cambio "tendría que ser de abajo hacia arriba".[45]​[46]​

Raymond Arroyo respondió: "Parece como si estuvieran creando organizaciones para cambiar las creencias fundamentales de la iglesia", dijo.[45]​ "No sé cómo alguien podría aceptar que alguien venga y diga: 'Tengo una organización política para cambiar su iglesia y completar mi agenda política o hacer avanzar mi agenda'". [45]​ El profesor Robert P. George agregó que "estos grupos son operaciones políticas construidas para hacerse pasar por organizaciones dedicadas a la fe católica". [47]​

La filtración reveló un correo electrónico enviado por John Halpin, investigador principal del Centro para el Progreso Americano . El correo electrónico abordaba la decisión del magnate de los medios conservadores Rupert Murdoch de criar a sus hijos en la Iglesia Católica. [48]​ Escribió: "Muchos de los elementos más poderosos del movimiento conservador son todos católicos (muchos conversos)... Es una bastardización asombrosa de la fe. Deben sentirse atraídos por el pensamiento sistemático y las relaciones de género severamente retrógradas y deben ignorar por completo la democracia cristiana". [49]​ La directora de comunicaciones de Clinton, Jennifer Palmieri, respondió: "Me imagino que piensan que es la religión más socialmente aceptable y políticamente conservadora; sus amigos ricos no entenderían si se volvieran evangélicos". [50]​ Los partidarios y miembros de la campaña de Donald Trump dijeron que el intercambio de correos electrónicos era una prueba del sentimiento anticatólico en el Partido Demócrata.

Halpin confirmó que había escrito el correo electrónico, aunque refutó las afirmaciones de que era "anticatólico" y dijo que fue sacado de contexto. [51]​

Los discursos de Clinton en Wall Street

[editar]

WikiLeaks publicó transcripciones de tres discursos de Clinton en Goldman Sachs y un documento interno de campaña de 80 páginas que cataloga partes potencialmente problemáticas de más de 50 discursos pagados. [52]​ [53]​ [54]​ [55]​ Durante la campaña de las primarias demócratas, Bernie Sanders había criticado a Hillary Clinton por negarse a publicar las transcripciones de los discursos pronunciados ante empresas financieras, presentándola como demasiado cercana a Wall Street. [56]​ Donald Trump se había sumado a las críticas de Sanders: "Me gustaría ver lo que decían los discursos. Ella no quiere publicarlos. Publica los documentos, Hillary, publica esos documentos".[57]​

El personal de Clinton había caracterizados los comentarios de Clinton sobre la regulación de Wall Street, así como su relación con la industria, como potencialmente problemáticos. [56]​

Los extractos aparecieron en los dos debates presidenciales posteriores entre Clinton y Trump. En uno de los debates, la moderadora Martha Raddatz citó un extracto que decía que los políticos "necesitan una posición tanto pública como privada" y le preguntó a Clinton si estaba bien que los políticos tuvieran "dos caras". [58]​ En el tercer debate presidencial, el moderador Chris Wallace citó un extracto del discurso en el que Clinton dice: "Mi sueño es un mercado común hemisférico con libre comercio y fronteras abiertas", y le preguntó si estaba a favor de las fronteras abiertas[59]​[60]​(fronteras abiertas permite a las personas desplazarse de cualquier país a otro sin controles migratorios, sin límite alguno).

Reacciones

[editar]

En un artículo de opinión para The Intercept, James Risen criticó a los medios por su cobertura de los correos electrónicos, argumentando que la penetración de los correos electrónicos era una historia más importante que el contenido de los correos electrónicos en sí. [61]​ Thomas Frank, escribiendo en una columna editorial para The Guardian, argumentó que los correos electrónicos brindaban "una visión sin precedentes del funcionamiento de la élite y de cómo se cuida a sí misma". [62]​

Véase también

[editar]

Referencias

[editar]
  1. ↑ Stein, Jeff. «What 20,000 pages of hacked WikiLeaks emails teach us about Hillary Clinton». Vox. Consultado el October 21, 2016. 
  2. ↑ a b «Leaked emails show slogans Clinton campaign considered». CBS News. October 19, 2016. Consultado el August 13, 2018. 
  3. ↑ a b c Carroll, Lauren (October 23, 2016). «Are the Clinton WikiLeaks emails doctored, or are they authentic?» (en inglés). PolitiFact. Consultado el August 13, 2018. 
  4. ↑ a b Miller, Greg (January 6, 2017). «Declassified report says Putin 'ordered' effort to undermine faith in U.S. election and help Trump». The Washington Post (en inglés). Consultado el January 8, 2017. 
  5. ↑ a b Douglas Ernst (13 de octubre de 2016). «WikiLeaks spotlights Hillary Clinton campaign’s ability to have pliant reporter ‘tee up’ stories • Team 'never' disappointed with receptive journalist». Washington Times (en inglés). Consultado el 31 de agosto de 2024. «We have had a very good relationship with Maggie Haberman of Politico over the last year. We have had her tee up stories for us before and have never been disappointed». 
  6. ↑ a b Jack Shafer (18 de octubre de 2016). «WikiLeaks and the Oily Washington Press». Politico (periódico) (en inglés). Consultado el 31 de agosto de 2024. «CNBC/New York Times contributor John Harwood slathering Podesta with flattery, giving him campaign advice and praising Hillary Clinton. In another email, the Washington Post’s Juliet Eilperin offers Podesta a “heads up” about a story she’s about to publish, providing a brief pre-publication synopsis. CNBC’s Becky Quick promises to “defend“ Obama appointee Sylvia Mathews Burwell. New York Times Magazine writer Mark Leibovich [...] “Pleasure doing business!,” giving it a creepy, transactional vibe. POLITICO reporter Glenn Thrush sends Podesta a chunk of his story-in-progress “to make sure I’m not fucking anything up.”». 
  7. ↑ Huang, Gregor Aisch, Jon (December 10, 2016). «Dissecting the #PizzaGate Conspiracy Theories». The New York Times. Archivado desde el original el December 10, 2016. 
  8. ↑ Geller, Eric (October 20, 2016). «Russian hackers infiltrated Podesta's email, security firm says». Politico. Consultado el July 9, 2018. 
  9. ↑ a b c d e Perlroth, Nicole (October 20, 2016). «Private Security Group Says Russia Was Behind John Podesta's Email Hack». The New York Times. 
  10. ↑ Podesta, John. «Fwd: Sоmeоne has your passwоrd». WikiLeaks. Consultado el December 31, 2016. 
  11. ↑ Franceschi-Bicchierai, Lorenzo (October 20, 2016). «How Hackers Broke Into John Podesta and Colin Powell's Gmail Accounts». Motherboard. Consultado el August 13, 2018. 
  12. ↑ Murnane, Kevin (October 21, 2016). «How John Podesta's Emails Were Hacked And How To Prevent It From Happening To You». Fortune. Consultado el July 9, 2018. 
  13. ↑ Norton, Ben (October 21, 2016). «Clinton campaign chair John Podesta gave his email login info to hackers after clicking on phishing link». Salon. Consultado el July 9, 2018. 
  14. ↑ Krieg, Gregory (October 30, 2016). «Is this the email that hacked John Podesta's account?». CNN. Consultado el July 9, 2018. 
  15. ↑ Oremus, Will (December 14, 2016). «Is This Something That's Going to Haunt Me the Rest of My Life?». Slate. 
  16. ↑ Harding, Luke (December 14, 2016). «Top Democrat's emails hacked by Russia after aide made typo, investigation finds». The Guardian. 
  17. ↑ Full Mueller Report With Redactions (en inglés estadounidense), The Intercept, 18 de abril de 2019, archivado desde el original el September 30, 2020, consultado el 20 de agosto de 2022 .
  18. ↑ «Background to "Assessing Russian Activities and Intentions in Recent US Elections": The Analytic Process and Cyber Incident Attribution». Office of the Director of National Intelligence. January 6, 2017. Consultado el January 7, 2017. 
  19. ↑ Dilanian, Ken (January 6, 2017). «Report: Putin, Russia Tried to Help Trump By 'Discrediting' Clinton». NBC News. Consultado el August 13, 2018. 
  20. ↑ «Highlights From DNI Report on Russia and Election Hacking». Associated Press. January 6, 2017. Consultado el January 8, 2017. 
  21. ↑ «Tech blogger finds proof DNC chief's emails weren't 'doctored' despite claims». Fox News. October 24, 2016. Consultado el November 23, 2016. 
  22. ↑ Sharockman, Aaron. «It's True: WikiLeaks dumped Podesta emails hour after Trump video surfaced». PolitiFact. Consultado el August 13, 2018. 
  23. ↑ Sharon LaFraniere; Maggie Haberman (27 de noviembre de 2018). «Roger Stone Sought WikiLeaks’ Plans Amid 2016 Campaign, Associate Says». The New York Times (en inglés). Consultado el 31 de agosto de 2024. «WikiLeaks began releasing 50,000 emails». 
  24. ↑ Cheney, Kyle (October 7, 2016). «The most revealing Clinton campaign emails in WikiLeaks release». Politico. Consultado el August 13, 2018. 
  25. ↑ Berman, Dan (October 10, 2016). «WikiLeaks posts more John Podesta emails». CNN. Consultado el August 13, 2018. 
  26. ↑ Vogel, Kenneth P. (October 11, 2016). «Chelsea flagged 'serious concerns' about Clinton Foundation conflicts». Politico. Consultado el July 9, 2018. 
  27. ↑ «18 revelations from Wikileaks' hacked Clinton emails». BBC. October 27, 2016. Consultado el 19 de mayo de 2017. 
  28. ↑ Goodin, Dan (October 13, 2016). «Clinton campaign chief's iPhone was hacked and wiped, photos suggest». Ars Technica. Consultado el October 16, 2016. 
  29. ↑ Johnson, Tim (October 13, 2016). «For Clinton campaign chief, it was literally a day to erase from memory». McClatchy DC Bureau. The McClatchy Company. Consultado el July 9, 2018. 
  30. ↑ Javers, Eamon (October 20, 2016). «WikiLeaks reveals Barack Obama's personal email address». CNBC. Consultado el October 21, 2016. 
  31. ↑ «Qué dicen los últimos correos electrónicos de Hillary Clinton filtrados por WikiLeaks». BBC. 18 de octubre de 2016. Consultado el 31 de agosto de 2024. «Mientras se desempeñaba como vicepresidenta del Partido Demócrata, en enero de 2016, Brazile envió en un correo electrónico al equipo de Clinton el plan de campaña de Sanders». 
  32. ↑ Grynbaum, Michael M. (31 October 2016). «CNN Parts Ways With Donna Brazile, a Hillary Clinton Supporter». The New York Times (en inglés). Consultado el 4 de mayo de 2023. 
  33. ↑ Wemple, Erik (October 11, 2016). «Then-CNN contributor Donna Brazile to Clinton camp: Sometimes 'I get the questions in advance'». The Washington Post (en inglés). Consultado el October 19, 2016. 
  34. ↑ Stelter, Brian (October 11, 2016). «Wikileaks mystery: How did town hall question get to Clinton campaign?». CNNMoney. Consultado el August 13, 2018. 
  35. ↑ Darcy, Oliver (October 31, 2016). «Hacked email suggests Donna Brazile leaked question to Hillary Clinton campaign ahead of CNN primary debate». Business Insider. Consultado el August 13, 2018. 
  36. ↑ «CNN fires commentator for 'giving debate questions to Hillary Clinton in advance'». The Independent (en inglés británico). October 31, 2016. Consultado el November 1, 2016. 
  37. ↑ Grynbaum, Michael M. (October 31, 2016). «CNN Parts Ways With Donna Brazile, a Hillary Clinton Supporter». The New York Times. ISSN 0362-4331. Consultado el November 1, 2016. 
  38. ↑ Sutton, Kelsey. «Donna Brazile says CNN should have let her 'defend myself' following Wikileaks email». Politico. Consultado el August 13, 2018. 
  39. ↑ Schwartz, Ian (October 19, 2016). «Megyn Kelly vs. Donna Brazile: Did You Receive Debate Question Beforehand?; Brazile: I Will Not Be "Persecuted"». RealClearPolitics. Consultado el August 13, 2018. 
  40. ↑ Shaw, Adam (March 17, 2017). «Brazile admits she forwarded town hall questions to Clinton camp». Fox News. Consultado el March 19, 2017. 
  41. ↑ a b Glenn Greenwald; Lee Fang. «EXCLUSIVE: NEW EMAIL LEAK REVEALS CLINTON CAMPAIGN’S COZY PRESS RELATIONSHIP • Off-the-record Manhattan cocktail parties. Planting stories with “friendly journalists.” All of it laid bare.». The Intercept (en inglés). Consultado el 31 de agosto de 2024. «Clinton campaign strategy is ensuring that journalists they believe are favorable to Clinton are tasked to report the stories the campaign wants circulated [...] Maggie Haberman, then of Politico, now covering the election for the New York Times, as a “friendly journalist” who has “teed up” stories for them in the past and “never disappointed”». 
  42. ↑ a b Sharyl Attkisson (13 de noviembre de 2016). «'Full Measure': The Big Miss». CBS Austin (KEYE-TV) (en inglés). Archivado desde el original el 31 de agosto de 2024. Consultado el 31 de agosto de 2024. 
  43. ↑ Zachary Stieber (17 de junio de 2019). «Trump Says George Stephanopoulos, Maggie Haberman Laughed When Told He’d Win the Presidency». NTD (en inglés). Consultado el 31 de agosto de 2024. «Haberman’s close relationship with Hillary Clinton’s campaign, which was disclosed to the public after Wikileaks published internal emails leaked from Clinton’s campaign [...] The campaign’s goal was to induce Haberman to write a story that demonstrated how thorough and transparent Clinton was in her decision-making process. Haberman went on to publish two stories, on Feb. 20 and Feb. 27». 
  44. ↑ a b Ken Silverstein (2 de noviembre de 2016). «This Election Has Disgraced the Entire Profession of Journalism». The New York Observer (en inglés). Consultado el 31 de agosto de 2024. «hacked emails from Clinton campaign chairman John Podesta [...] Ezra Klein, the boy wonder editor-in-chief of Vox, is considered to be the campaign’s most reliable mouthpiece, as seen in a March 23, 2015 email in which Clintonistas were wondering which journalist it could call upon to push out a campaign storyline they were then concocting. “I think that person…is Ezra Klein,” wrote Palmieri [...] called publisher Arthur Schulzburger [sic] to arrange a coffee to complain about the newspaper’s reporting and that their chat “changed the coverage moderately». 
  45. ↑ a b c d Pulliam Bailey, Sarah. «WikiLeaks emails appear to show Clinton spokeswoman joking about Catholics and evangelicals». Washington Post (en inglés). Consultado el October 19, 2016. 
  46. ↑ «Clinton campaign chief helped start Catholic organisations to create a 'revolution' in the Church». Catholic Herald (en inglés). 12 de octubre de 2016. Archivado desde el original el April 6, 2019. Consultado el 12 de octubre de 2016. 
  47. ↑ George, Robert P. (October 13, 2016). «Non-Catholics for Church 'Reform'». Wall Street Journal. Consultado el October 20, 2016. 
  48. ↑ Staff Reporter (October 14, 2016). «14 revelations from Wikileaks' hacked Clinton emails». BBC News. Consultado el October 20, 2016. 
  49. ↑ Collins, Eliza. «Four of the juiciest leaked Podesta emails». USA Today. Consultado el October 20, 2016. 
  50. ↑ Bash, Dana (October 13, 2016). «First on CNN: Religious leaders slam Clinton campaign over emails». CNN. Consultado el August 13, 2018. 
  51. ↑ Jenkins, Jack (October 13, 2016). «John Halpin speaks on Wikileaks email about Catholicism». ThinkProgress. Consultado el October 21, 2016. 
  52. ↑ Cheney, Kyle (October 12, 2016). «Hacked 80-page roundup of paid speeches shows Clinton 'praising Wall Street'». Politico. Consultado el August 13, 2018. 
  53. ↑ Goldman, Julianna (October 7, 2016). «Podesta emails show excerpts of Clinton speeches to Goldman». CBS News. Consultado el August 13, 2018. 
  54. ↑ Gearan, Anne (October 8, 2016). «Clinton's Wall Street remarks are tempered by time, supporters say». Washington Post. Consultado el October 9, 2016. 
  55. ↑ Carrk, Tony. «HRC Paid Speeches Flags». WikiLeaks. 
  56. ↑ a b Helderman, Rosalind (8 October 2016). «Clinton's speeches to bankers revealed». Washington Post. 
  57. ↑ https://www.youtube.com/watch?v=zCG7Uk2Dmvw?t=2342.  Falta el |título= (ayuda)
  58. ↑ Fernholz, Tim (October 9, 2016). «The leaked email behind Hillary Clinton's mid-debate reference to Steven Spielberg's Abraham Lincoln biopic». Quartz. Consultado el July 9, 2018. 
  59. ↑ Pierce, Charles P. (October 21, 2016). «New Friday Rule: Less Election, More Dylan». Esquire. Consultado el July 9, 2018. 
  60. ↑ Sherman, Amy (October 19, 2016). «Donald Trump says Hillary Clinton wants to have open borders». PolitiFact. Consultado el August 13, 2018. 
  61. ↑ Risen, James (February 16, 2018). «Is Donald Trump a Traitor?». The Intercept. Consultado el February 16, 2018. 
  62. ↑ Frank, Thomas (October 31, 2016). «Forget the FBI cache; the Podesta emails show how America is run». The Guardian. Consultado el March 11, 2018. 

Enlaces externos

[editar]
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Correos_electrónicos_de_Podesta&oldid=162368236»