Apatía política

De Wikipedia, la enciclopedia libre

En ciencia política, la apatía política es una falta de interés o apatía hacia la política.[1]​ Esto incluye la apatía electoral, la apatía por la información[2]​ y la falta de interés en las elecciones, los eventos políticos, las reuniones públicas y el voto.[3]​ La apatía electoral es la falta de interés de los votantes en las elecciones de las democracias representativas.[4][5][6][7]​ La apatía política o la falta de interés a menudo se citan como una causa de la baja participación electoral entre las personas habilitadas para votar[8][9][10]​ en jurisdicciones donde el voto es voluntario. Este fenómeno ocurre en cierta medida en todos los países o entidades donde los ciudadanos pueden votar. La apatía política ha llevado a una mayor preocupación con respecto a las democracias representativas porque los resultados de las elecciones no abarcan a toda la población habilitada para votar. La apatía política está relacionada con la eficacia política, esto es, la confianza del votante en su capacidad de influir en la política.

Causas[editar]

Una de las causas de la apatía política puede ser la alienación política, que se define como "la sensación de que los votantes sienten que el sistema político no funciona para ellos y cualquier intento de influir en él será un ejercicio infructuoso".[11]​ La alienación política puede confundirse con la apatía política. A veces, los votantes alienados se preocupan por una elección, pero se sienten "extraños o descontentos con el sistema o de alguna manera excluidos del proceso político".[12]

También puede serla la fatiga electoral, cuando las elecciones se realizan con demasiada frecuencia.[13]​ La fatiga electoral se define como "la apatía que el electorado puede experimentar bajo ciertas circunstancias, una de las cuales podría ser que se les exija votar con demasiada frecuencia".[14]

Junto con esas dos causas principales, la apatía política puede ser provocada por sentirse incómodo con las opciones posibles, no poder votar debido a barreras legales o logísticas, sentirse abrumado por cuestiones personales o tener problemas de registro electoral.[15]​ Otras causas de la apatía política son:

  • El voto desperdiciado, cuando un votante no recibe representación en el resultado final de la elección.
  • El voto estratégico, donde el sistema electoral incentiva a votar por una opción menos preferida para evitar un resultado no deseado.
  • La corrupción política, donde los funcionarios del gobierno usan la política para obtener ganancias privadas ilegítimas.
  • La información falsa o desinformación política, en parte aportada por el spin político[16]​ y las plataformas de redes sociales.
  • El principio del mal menor en sistemas bipartidistas.

Posibles soluciones[editar]

Las reformas electorales que reducen el "voto desperdiciado",[17]​ reducen las barreras de entrada para nuevos partidos políticos,[18]​ aumentan la proporcionalidad[19]​ y reducen el presidencialismo[20]​ pueden reducir la apatía política.

Otra posible solución a la apatía política en la generación más joven es reducir la edad para votar para aumentar el sufragio juvenil, y aumentar la educación cívica.[21]​ También, la democracia deliberativa basada en el sorteo podría ser una solución a la alienación política de los votantes.[22]

En el caso de las redes sociales, para las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016, Facebook implementó recordatorios para registrarse para votar en la plataforma. Varios funcionarios electorales afirmaron que estos esfuerzos aumentaron significativamente el registro de votantes.[23]

Véase también[editar]

Referencias[editar]

  1. Dean, Dwight G. (1965). «Powerlessness and Political Apathy». Social Science 40 (4): 208-213. JSTOR 41885108. 
  2. Harder, Joshua (2008). «Why Do People Vote? A Psychological Analysis of the Causes of Voter Turnout». Stanford Journal of Social Issues 64. Archivado desde el original el 23 de enero de 2019. Consultado el 12 de junio de 2023. 
  3. Pasek, Josh; Kenski, Kate; Romer, Daniel; Jamieson, Kathleen Hall (2006). «America’s Youth and Community Engagement: How Use of Mass Media Is Related to Civic Activity and Political Awareness in 14- to 22-Year-Olds». Communication Research 33 (3): 115-135. 
  4. Garcia, Twiggy (24 de febrero de 2014). «Why young Britons like me are the EU's most apathetic voters». The Guardian. Consultado el 24 de febrero de 2014. 
  5. Moody, Oliver (21 de febrero de 2014). «Young Britons are EU's least enthusiastic voters». The Times. Consultado el 24 de febrero de 2014. 
  6. Arnett, George (20 de febrero de 2014). «Is Russell Brand right? Are we disenchanted by politics?». The Guardian. Consultado el 23 de febrero de 2014. 
  7. Grice, Andrew (15 de noviembre de 2013). «Apathy? Alienation? How 'disengaged' four in ten voters reject ALL parties». The Independent. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2014. 
  8. Clark, Tom; Mason, Rowena (26 de diciembre de 2013). «Fury with MPs is main reason for not voting – poll». The Guardian. Consultado el 23 de febrero de 2014. 
  9. Abé, Nicola; Amann, Melanie; Feldenkirchen, Markus (20 de septiembre de 2013). «The Quixotic Rise of German Non-Voters». Spiegel Online. Consultado el 23 de febrero de 2014. 
  10. Jones, Ken (19 de enero de 2014). «Remedying voter apathy». The Gleaner. Consultado el 23 de febrero de 2014. 
  11. «Voter Apathy». polyas.com. Consultado el 17 de septiembre de 2020. 
  12. Glasberg, Davita; Shannon, Deric (2011). Political sociology: Oppression, resistance, and the state. Pine Forge Press. p. 102. 
  13. «Explican que fatiga electoral sería razón del bajo interés en proceso constituyente». Universidad de Talca. 28 de marzo de 2023. 
  14. «Voter Turnout». Course Hero. Consultado el 17 de septiembre de 2020. 
  15. Ho, Stella (27 de noviembre de 2019). «The United States of Apathy: To vote or not to vote?». The Daily Californian. Archivado desde el original el 2 de marzo de 2021. Consultado el 17 de septiembre de 2020. 
  16. Gaber, Ivor (1999). «Government by spin: an analysis of the process». Contemporary Politics 5 (3): 263-275. doi:10.1080/13569779908450008. 
  17. Park, Chang Sup (2019). «The mediating role of political talk and political efficacy in the effects of news use on expressive and collective participation.». Communication and the Public 4 (1): 35-52. 
  18. Tullock, Gordon (1965). «Entry barriers in politics». The American Economic Review 55 (1/2): 458-466. 
  19. Karp, Jeffrey; Banducci, Susan (2008). «Political efficacy and participation in twenty-seven democracies: How electoral systems shape political behaviour». British Journal of Political Science 38 (2). pp. 311-334. 
  20. Castanho Silva, Bruno. «Populist success: a qualitative comparative analysis». En Hawkins, Kirk Andrew; Carlin, Ryan E.; Littvay, Levente et al., eds. The ideational approach to populism: concept, theory, and analysis. p. 281. ISBN 978-1-315-19692-3. OCLC 1053623603. 
  21. Wong, Alia (5 de octubre de 2018). «Civics Education Helps Create Young Voters and Activists». The Atlantic. Consultado el 17 de septiembre de 2020. 
  22. Deller, Rose (20 de octubre de 2016). «Book Review: Against Elections: The Case for Democracy by David Van Reybrouck». LSE Blogs. Consultado el 10 de marzo de 2019. 
  23. Chokshi, Niraj (12 de octubre de 2016). «Facebook Helped Drive a Voter Registration Surge, Election Officials Say». The New York Times. Consultado el 17 de diciembre de 2016.