Anexo discusión:Yacimientos paleontológicos del mundo
Tengo el honor de estrenar esta discusión para hacer referencia al título mismo. ¿Es realmente adecuado "sitios paleontológicos"?¿No sería mejor "yacimientos paleontológicos"? Bueno, si lo consideráis apropiado, renombremos la página. --Fiquei 21:20 29 dic 2007 (CET)
Lo he trasladado al espacio de nombres Anexo, que es su ubicación idónea. Además añadí un "del mundo" al final, para que quedase claro su carácter global. Saludos, 
Kordas (sínome!) 21:51 30 dic 2007 (CET)
- El yacimiento de Bayn Dzak es el mismo yacimiento que Flaming Cliffs o acantilados llameantes, al igual que Bayanzak. He procedido a eliminar flaming cliffs para dejar el de bayn Dzak. Por cierto, está dentro de yacimientos asiáticos, concretamente en mongolia y del cretácico. --Mario modesto
Destino de la página
[editar]Este anexo no está claro de que trata: ¿de las formaciones o de los yacimientos?. Recomiendo crear un nuevo anexo (Anexo:Formaciones geológicas del mundo) y trasladar a él todas las formaciones que están en este, manteniéndose en este sólo los yacimientos. Saludos. --CHUCAO (discusión) 05:52 19 abr 2013 (UTC)
- No sé si es tan fácil. Muchos yacimientos muy importantes son conocidos por la formación que los contiene (Esquisto de Burgess, Formación Gogo, Esquistos de Maotianshan...). En el artículo Yacimiento paleontológico aparece este párrafo (no sé la fuente): «El término yacimiento paleontológico es algo ambiguo y su uso es más práctico que científico, así puede hacer referencia a localidades en las que aparecen varias capas fosilíferas de diferentes edades, cuyo estudio ha de afrontarse separando claramente cada nivel (en sentido estricto cada capa sería un yacimiento diferente)». En fin, no creo que sea un problema del anexo. A ver si se pronuncia más gente. Saludos. --Shalbat (discusión) 10:58 19 abr 2013 (UTC)
- Tenéis los dos parte de razón. El título es muy claro, yacimientos, pero el problema surge cuando se han asimilado formaciones a yacimientos, que son dos conceptos completamente independientes. Por un lado formación geológica tiene una definición muy clara, son unidades litoestratigráficas, y además en muchos casos están formalizadas siguiendo las normas estratigráficas internacionales. Por otro lado yacimiento paleontológico es un concepto impreciso y subjetivo, que hace referencia a la concentración o calidad de restos fósiles, y muchas veces sólo vinculado a las técnicas de excavación o muestreo de una localidad fosilífera, no a la historia tafonómica de una asociación de fósiles o el tamaño o extensión de la acumulación.
- Como dice Shalbat, algunas concentraciones de fósiles se conocen con el nombre de la formación. La inmensa mayoría de los artículos sobre formaciones geológicas se han creado porque contienen restos fósiles de dinosaurios o algún yacimiento fosilífero significativo de otros taxones (por edad, estado de conservación o interés paleoantropológico), no por la formación en sí misma, que sería lo que justificaría su relevancia como artículo independiente, aunque en algunos casos si los fósiles están dispersos por toda una formación podrían tener sentido, habría que ver cada caso.
- La mayoría de los artículos sobre formaciones son muy problemáticos, se dan cuatro datos poco claros de las rocas y se lanza una lista interminable de dinosaurios agupados taxonómicamente. No tienen ningún valor, por el contrario, hay formaciones muy extensas con inumerables yacimientos dispersos que registran grandes lapsos de tiempo, en cuyos listados se han mezclado taxones que probablemente nunca hayan coexistido en el tiempo, creando la consiguiente confusión y desinformación. Es un problema que procede ya del origen de los artículos, casi todos son traducciones de la Wikipedia en inglés (en algún caso se han actualizado correctamente en aquella Wikipedia, quedando aquí bastante cojos).
- En cuanto a un anexo con formaciones geológicas creo que no merece la pena el esfuerzo, no tiene sentido ninguno, las formaciones geológicas en sí mismas tienen su lugar en sus respectivas cuencas sedimentarias, es decir en los artículos sobre geología regional (actualmente muy escasos), en la que se integran para explicar la evolución geológica (paleogeografía, paleoclimatología, tectónica, etc.) de cada cuenca. Un mero listado con formaciones (que pueden ser muchos miles) no aporta absolutamente nada, para eso ya están las categorías, que están ordenadas geográfica y geocronológicamente.
- No sé cómo se podría abordar este maremagnum, haría falta mucha gente y tiempo para analizar cada formación e integrarla en su contexto geológico, redactarla en condiciones y, por otro lado, discriminar los verdaderos yacimientos en cada una de ellas, lo que no es nada facil, requiere abundante bibliografía especializada y mucho tiempo.
- Por otro lado hay un tremendo sesgo por el propio concepto de yacimiento que, al estar vinculado al tipo de trabajo de excavación de restos fósiles, se excluyen infinidad de series estratigráficas fosilíferas de mucho interés paleontológico o bioestratigráfico pero a las que nadie llama yacimientos por no requerirse un equipo de gente pasando unas horas agachados en el mismo lugar. Podrían hacerse pasar como yacimientos siendo bastante generosos con la aplicación del término.
- En resumen, se pueden suprimir de aquí la mayoría de las formaciones (una formación no es un yacimiento), no haría un anexo con las mismas (creo que no aportaría información que no esté ya en las categorías) e intentaría hacer algún tipo de propuesta de modelo de artículo para formaciones geológicas desde el wikiproyecto Geología, donde desarrollar un índice ideal y recomendaciones de redacción que permitan encauzar la problemática de estos artículos. Intentaré, si puedo, hacer yo mismo esta última propuesta algo más adelante (en el tiempo), el esquema es relativamente simple. Asimismo sería interesante trasladar la cuestión que plantea CHUCAO al Wikiproyecto:Geología, invitando a participar a los miembros de los wikiproyectos de Animales prehistóricos, Dinosaurios y Ciencias de la Tierra. Un saludo --PePeEfe (discusión) 09:46 20 abr 2013 (UTC)
- Me parece bien. Cuando propuse limpiar de formaciones el anexo y agruparlas en un Anexo:Formaciones geológicas del mundo era como una primera etapa, para que esa información no se pierda y hacer de ella una base para anexos de pretensiones geográficas más limitadas, por lo tanto, más útiles y claras. Hace ya un tiempo que voy acumulando información de formaciones de América del Sur (que es donde resido). Hay tantas que tal vez habría que separar el subcontinente en dos o tres partes para que no quede tan caótico. Saludos. --CHUCAO (discusión) 19:15 21 abr 2013 (UTC)
- Estupendo, lo ideal es la agrupación por cuencas sedimentarias, es como agrupar animales o plantas por bioprovincias, sus entornos naturales. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 20:01 21 abr 2013 (UTC)
- Me parece bien. Cuando propuse limpiar de formaciones el anexo y agruparlas en un Anexo:Formaciones geológicas del mundo era como una primera etapa, para que esa información no se pierda y hacer de ella una base para anexos de pretensiones geográficas más limitadas, por lo tanto, más útiles y claras. Hace ya un tiempo que voy acumulando información de formaciones de América del Sur (que es donde resido). Hay tantas que tal vez habría que separar el subcontinente en dos o tres partes para que no quede tan caótico. Saludos. --CHUCAO (discusión) 19:15 21 abr 2013 (UTC)
- En resumen, se pueden suprimir de aquí la mayoría de las formaciones (una formación no es un yacimiento), no haría un anexo con las mismas (creo que no aportaría información que no esté ya en las categorías) e intentaría hacer algún tipo de propuesta de modelo de artículo para formaciones geológicas desde el wikiproyecto Geología, donde desarrollar un índice ideal y recomendaciones de redacción que permitan encauzar la problemática de estos artículos. Intentaré, si puedo, hacer yo mismo esta última propuesta algo más adelante (en el tiempo), el esquema es relativamente simple. Asimismo sería interesante trasladar la cuestión que plantea CHUCAO al Wikiproyecto:Geología, invitando a participar a los miembros de los wikiproyectos de Animales prehistóricos, Dinosaurios y Ciencias de la Tierra. Un saludo --PePeEfe (discusión) 09:46 20 abr 2013 (UTC)