Wikipedia:Café/Archivo/Ayuda/Actual

el articulo APDE

el articulo APDE tiene una plantilla de infraesbozo cuando en realidad el articulo es algo largo, deberían quitarlo-190.234.1.221IP (discusión) 16:57 24 feb 2011 (UTC)

Sí, debería quitarse. Sin embargo, también debería añadirse referencias y cumplir con el manual de estilo. Por lo que recomiendo añadas más información cumpliendo las normas de la wikipedia. Saludos22:46 24 feb 2011 (UTC)

He sustituido la plantilla de infraesbozo por la plantilla de autopromocional. Es la que mejor refleja el estado actual del artículo. Sabbut (めーる) 09:02 27 feb 2011 (UTC)

Página promocional

Hola, quisiera saber cómo hacer para que le quiten la etiqueta ¨autopromoción o contenido publicitario¨a mi artículo de la Sociedad Nacional de Minería Petróleo y Energía. Esta es una Sociedad con 115 años de actividad en el Perú, que todos los años realiza contribuciones al sector mineroenergético, además de velar por el cumplimiento de las normas legales en las actividades de las empresas de estos sectores. La información tiene como referencia algunos artículos periodísticos, de revistas, así como la información dada por la empresa en su página oficial. Gracias por la ayuda.--Tsukinouta (discusión) 19:51 24 feb 2011 (UTC)Tsukinouta

Hola, no se puede quitar porque todavía está siendo promocional, además de no ser neutral. Frases como "Promueve el aprovechamiento sostenible de los recursos naturales en el marco de la conservación del medio ambiente y el desarrollo social, respetando la legislación vigente". Además, tiene secciones no relevantes. Es por eso que es importante que cuampla con el punto de vista neutral para cumplir las políticas de la wikipedia. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 22:44 24 feb 2011 (UTC)

Gracias por tu respuesta. ¿Qué secciones son las que se consideran irrelevantes? -- Tsukinouta (discusión) (UTC)Tsukinouta

Secciones no, todo el articulo es promocional. --JORJUM 09:59 25 feb 2011 (UTC)

Entonces, ¿podrían orientarme sobre cómo no hacerla promocional?. Hice que varias personas revisaran el texto antes de colgarlo y me dijeron que les parecía neutro. Apreciaré mucho sus recomendaciones. --Tsukinouta (discusión) 03:51 28 feb 2011 (UTC)Tsukinouta

Índice de Herfindahl

¿Alguien me hecha una mano con este artículo? Sospecho que es un copyvio pero no encuentro la fuente. Viendo el historial se puede ver una gran cantidad de texto pegado sin formatear (incluso con las referencias tal cual). Ojo, que antes de la copia de la sección que comento existía un artículo (aunque fuera pequeño). Saludos! --Irbian (discusión) 10:44 25 feb 2011 (UTC)

Que tal si metes entre: <!-- (texto copyvio) --> la parte del texto que crees que es copyvio, y mantienes a la vista la parte del articulo viejo que consideras que estaba bien? Saludos --JORJUM 11:40 25 feb 2011 (UTC)

Debería además marcarlo como "posible copyvio" aunque no conozco la fuente? --Irbian (discusión) 11:42 25 feb 2011 (UTC)

OK, te ayudo en un par de dias. Esta muy mal escrito. Requiere mas que comprobar fuentes. Lnegro (jornalero) (discusión) 05:00 26 feb 2011 (UTC)

Hecho Lnegro (jornalero) (discusión) 18:14 26 feb 2011 (UTC)

Hombre, pues gracias, no era lo que pretendía pero ahora está mucho mejor :D Gracias! --Irbian (discusión) 18:21 26 feb 2011 (UTC)

Me alegro lo encuentres util y los siento si simplique demasiado. Podria haber puesto el tiempo necesario para seguir lo que estaba escrito y encontrar/comprobar las fuentes de las citas, pero me parecio mas apropiado escribirlo todo de nuevo a fin de concentrarme en explicar lo que el indice es, como se calcula y a que se relaciona, Quien se interese en las complejidades puede seguir los enlaces dados. Creo que eso refleja mejor el papel de wikipedia. Lnegro (jornalero) (discusión) 04:06 27 feb 2011 (UTC)

Actualización páginas especiales

A ver si alguien puede arrojar algo de luz sobre el tema. Entre las páginas especiales me llaman particularmente la atención Páginas requeridas y Páginas sin salida. Las dos serían muy útiles tanto para ver que artículos hacen falta y para detectar páginas que necesitan wikificarse. Me gustaría saber quién puede actualizarla, si es algo que puede hacerse desde esta wikipedia o si hay que acudir a meta y/o quien sea. ¿Ideas? --Irbian (discusión) 19:07 26 feb 2011 (UTC)

Pues las páginas para wikificar están aquí. Viendo además Páginas requeridas, veo por ejemplo que hay cosas como Categoría:Wikipedia:Wikificar referencias ‎(2.082 enlaces), Categoría:Wikipedia:Wikificar noneutral ‎(190 enlaces) y Categoría:Wikipedia:Wikificar copyedit (357 enlaces), que supongo que serán artículos que tienen ambas plantillas, pero la Categoría:Wikipedia:Wikificar wikificar ‎(1.895 enlaces) no entiendo para que se necesita, si en Categoría:Wikipedia:Wikificar están ordenadas por fecha en que se puso la plantilla y por categoría de wikificar. Y Categoría:Wikipedia:Wikificar xñ@ ‎(2.330 enlaces) menos. Ni sé porqué se categorizaría en algo errado. Lo mismo Plantilla Discusión:Plantilla:Ficha de entidad subnacional. Igual creo que se puede borrar "a mano" lo que ya está y lo que es inutil, y corregir los enlaces o mandar un bot a que lo haga, aunque algunas como Categoría:Wikipedia:Esbozo geografía de España que tiene 19 enlaces supongo que se puede arreglar a mano. En cuanto a Páginas sin salida, hay montones que fueron borradas hace tiempo, y otras ni siquiera son huérfanas. Supongo que de eso también se puede ocupar un bot. Andrea (discusión) 22:58 26 feb 2011 (UTC)

Es más, yo me ofrezco para depurar Páginas sin salida, que son solo 1107 y muchas fueron borradas. De la otra, se puede borrar lo ya creado, y luego revisar que hacer con lo que falta. Andrea (discusión) 23:21 26 feb 2011 (UTC)

Mi pregunta no va por ahí, no quiero analizar casos concretos dentro de los listados. Va precisamente de que las dos páginas que comento ahora mismo no tienen toda la utilidad que podrían tener precisamente porque no se sabe que está hecho, que está borrado y qué hace falta de verdad. Y páginas sin salida, detecta sin que un wikipedista ponga la plantilla wikificar, aquellas páginas sin enlaces internos (que probablemente necesiten ser wikificadas). --Irbian (discusión) 00:30 27 feb 2011 (UTC)

Estás mezclando. Páginas sin salida no detecta la plantilla wikificar, sino lo que no está enlazado. Como son pocas páginas, te decía que me ofrecia a hacerlo. La otra página especial, es el problema, y si se debe ir caso a caso. Porque en lugar de crear Categoría:Wikipedia:Wikificar wikificar lo que hay que hacer es mandar al bot que elimine los 1895 enlaces a esa categoría inexistente y que nunca será creada por redundante. Entiendes? Por eso digo: se puede borrar lo que ya está en azul y luego ver caso a caso lo que queda en rojo. No veo otra salida. Andrea (discusión) 00:44 27 feb 2011 (UTC)

SAbes qué? Olvídalo. No dije nada. Esas páginas no son editables. Andrea (discusión) 00:47 27 feb 2011 (UTC)

Jejeje, ese es exactamente el problema :D Por eso en mi primera intervención mencionaba la posibilidad de que no dependiera de aquí, sino desde arriba. En cuanto a que estoy mezclando, no, no lo estoy haciendo. Como dije antes, las paginas sin salida, es decir, aquellas que no tienen ningun enlace interno en su interior, es bastante probable que necesiten un wikificado. --Irbian (discusión) 01:06 27 feb 2011 (UTC)

Pero de todos modos, se puede hacer el trabajo inverso: pedir que el bot elimine los enlaces a categorías inútiles (que hay muchos). Si quieres yo me encargo de hacer la lista. -- Andrea (discusión) 01:09 27 feb 2011 (UTC)

Habemos quienes creemos que un uso sabio de recursos de Wikimedia sería contratar uno o dos programadores a sueldo que se dediquen única y exclusivamente a solucionar problemas de software que tengan que ver con nuestros sitios (es decir, que no se enfoquen sólo a desarrollar el software mediawiki en sí, sino que atiendan las necesidades de la comunidad ) Mientras tanto, esperemos tomando un sabroso té. Magister 01:49 27 feb 2011 (UTC)

No, si con eso coincido contigo. Lo que no entiendo es que tiene que ver eso con que las páginas puedan ser editadas por un usuario voluntario. Andrea (discusión) 02:07 27 feb 2011 (UTC)

Me refiero a que las páginas que Irbian menciona son del espacio de nombres "Especial" y sólo las puede arreglar alguien con permiso de desarrollador. Magister 03:14 27 feb 2011 (UTC)

Ok, cambiaré la apuesta. Algun inconveniente en que actualice al menos una de las páginas en una subpágina de usuario? Andrea (discusión) 03:25 27 feb 2011 (UTC)

Como curiosidad, en su día se puso a un bot a hacer una lista de páginas sin salida por su cuenta, ya que la página especial tardaba mucho en actualizarse. Claro está que ya hace años que no se actualiza, pero tal vez se podría retomar la idea. DJ Nietzsche (discusión) 14:55 27 feb 2011 (UTC)

Pues es una buena idea, voy a preguntarle al respecto. --Irbian (discusión) 15:03 27 feb 2011 (UTC)

alguien sabra?

tengo la nueva version de internet explorer pero usando mi monobook cada vez que dejjo una plantilla me aparece un cartel que dice esta seguro que desea salir de esta pagina?Opciones que me da:Salir de esta paginayPermanecer en esta pagina quiero que no me vuelva a preguntar pero no me sale el cuadro clasico que dice No volver a mostrar este mensaje Daimond (discusión) 02:36 27 feb 2011 (UTC)

Eso debes cambiarlo en tus Preferencias de usuario de Wikipedia y poco o nada tiene que ver el navegador que usas. Accede pues a ellas y busca en la sección "Edición" la opción que dice "Advertirme cuando abandone una página editada con cambios sin grabar". Sólo desmárcala y graba los cambios. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 19:13 27 feb 2011 (UTC)

Agregar una categoría

No entiendo como se hace para agregar una categoría dentro de otra. Estuve leyendo el Portal Italia, sobre la derecha hay una columna con distintas categorías. Creo que dentro de la Categoría:Cultura de Italia debería ponerse Categoría:Literatura de Italia. Es raro que algo tan importante como la literatura italiana no se la nombre en ningún lado en el portal de Italia. Y de paso me gustaría saber como linkear un categoría, la puse entre [[ ]] pero no funciona. --Caronte10 (discusión) 13:59 27 feb 2011 (UTC)

La Categoría:Literatura de Italia (como la pintura o la arquitectura ) está dentro de Categoría:Arte de Italia, que a su vez está dentro de la Categoría:Cultura de Italia. No es que no esté incluida; sólo es que hay una categoría intermedia. Ya en general, puedes incluir una categoría en otra editando la propia página de la categoría (aunque en este caso como he dicho no hace falta). Por otra parte, para enlazarla, se añaden dos puntos tras los primeros corchetes; por ejemplo [[:Categoría:Literatura de Italia]]. DJ Nietzsche (discusión) 14:27 27 feb 2011 (UTC)

Unificando plantillas

Saludos, ¿alguien con permisos puede poner el punto final a Plantilla:IMDb título para unificar con Plantilla:Imdb nombre y Plantilla:Filmaffinity? Saludos! --Irbian (discusión) 15:45 27 feb 2011 (UTC)

Vandalismo

Desde hace tiempo un usuario no registrado se dedica a quitar el enlace de España, en los artículos de Canarias. Qué medidas se pueden tomar para que no vuelva a pasar. Un saludo. O.o°• мαя •°o.O ...Dime!!!* 13:38 28 feb 2011 (UTC)

Vandalismo en curso o bien, llevarlo al Tablón. --RaVaVe Parla amb mi 14:15 28 feb 2011 (UTC)

Redirigir página

Quiero redirigir la palabra Siqueo (todavía no creado) al artículo Acerbas.--Caronte10 (discusión) 15:10 28 feb 2011 (UTC)

Edita "Siqueo", y escribe únicamente:

#REDIRECCIÓN[[Acerbas]]

Un saludo π (discusión) 16:42 28 feb 2011 (UTC)

imágenes en las fichas

Hola. Quisiera preguntar una cosa: en las preferencias/accesorios encuentro una opción que permite activar "Muestra imágenes en las cabeceras de las fichas versión 2.". Pero yo no lo tengo activado y veo imágenes en las cabeceras (precisamente iba a desactivarlo, porque las encuentro molestas a la vista). ¿Cómo puedo hacer para perder de vista los gráficos que se aplican a las cabeceras? Gracias y saludos, wikisilki 16:33 28 feb 2011 (UTC)

Crear categoría y eliminar error

Quiero crear la Categoría:Epicúreos, que contendría la lista de filósofos que siguieron dicha doctrina. En otras wikipedias existe...pero parece raro que no esté en esta. Me parece que debería estar dentro de la categoría Categoría:Doctrinas filosóficas. Intenté crear la categoría así como creo un artículo, pero por error me olvidé ponerle la tilde a Categoria (y también a Epicúreos) y ahora no se que hacer con esa página. Es esta. Gracias.--Caronte10 (discusión) 19:37 1 mar 2011 (UTC)

Bueno, un problema menos, la página que cree por error alguien ya la eliminó. Solo faltaría crear la Categoría:Epicúreos.--Caronte10 (discusión) 19:56 1 mar 2011 (UTC)

¡Quieto parao hombre, que no me has dado tiempo a contestar! Si te fijas en cómo están redactadas las demás categorías de la familia "doctrinas filosóficas", la categoría que correspondería crear es "epicureísmo". (¿Me leerá a tiempo?) π (discusión) 19:58 1 mar 2011 (UTC)

Gracias por la ayuda. Ya te respondí en tu página.--Caronte10 (discusión) 20:06 1 mar 2011 (UTC)

Relevancia

Sinceramente, ¿opináis que artículos como este son dignos de Wikipedia? Además, el sentido común me dice que el usuario que los redacta ve las series y después hace sus propias sinopsis. Yo me inclino por la eliminación, pero me gustaría antes consultar a otros usuarios. Leiro & Law (Pacta sunt servanda) 00:44 2 mar 2011 (UTC)

Mi opinión personal es que no deberían estar, no por el tema sino por el estilo, esas "sinopsis" hechas por los niños que ven el programa realmente son de una paupérrima redacción.

Hay episodios de series que llegan a trascender y tener citas y referencias en medios externos, esos artículos los debemos tener, estos que señalas completamente irreferenciados, lo dudo. Magister 05:42 2 mar 2011 (UTC)

He puesto varias plantillas de destrucción, creo que no se pueden permitir artículos tan mal escritos. Si alguien quiere buscar responsabilidades que venga a mi página de discusión. Leiro & Law (Pacta sunt servanda) 14:51 2 mar 2011 (UTC)

En caso de que estuviesen bien escritos, ¿no convendría ponerlos todos en un mismo anexo, como por ejemplo Anexo:Episodios de Avatar: la leyenda de Aang? Andrea (discusión) 16:20 2 mar 2011 (UTC)

URGENTE !!

Debo pedir a algún administrador, que bloquee esta sección para que ya no sea editada.

http://es.wikipedia.org/wiki/California_Dreams_Tour

Un usuario agregó a la gira de Katy Perry fechas INEXISTENTES, desconosco el motivo peor las fechas agregadas hace unas horas son totalmente ficticias, me he contactado con EMI México, Ocesa y el lugar dónde dice ser el evento, el Palacio de los Deportes, y me confirman que es totalmente falso.

Pido por favor bloqueen la página y sólo alguien acreditado la modifique, es sabido que wikipedia es muy consultado, así que es mejor tomar estas medidas para evitar un fraude que sea respaldado por información no filial aquí en wikipedia.

Por el momento la vulvo a su estado original, sin las fechas ficticias, espeor pronto se solucione esto.

Saludos y gracias.

Neo ender (discusión) 06:32 2 mar 2011 (UTC)

No veo que amerite una protección. Editó 2 veces y con mucha separación de días. Incluso tampoco sufre vandalismo mediano por parte de IPs u otros. Creo que con retirarlo está bien. Igual mantente en guardia: si vuelve con lo mismo puedes denunciarlo por vandalismo en curso (siempre que sea de inmediato) o en el tablón si lo hace en días distintos o demoras en darte cuenta. Saludos. Andrea (discusión) 16:29 2 mar 2011 (UTC)

Reclamaciones por plagio

Me gustaría saber si alguien que se haya visto involucrada en alguna reclamación por plagio de algún artículo editado en Wikipedia, como se ha producido el proceso y cual ha sido el desenlace. Porque supongo que se actuará cuando se reciba una reclamación externa y se referirá en su caso a algún apartado en concreto del artículo que estuviese involucrado y lo que solicitarían en su caso es que ese apartado se suprimiese o cambiase si lesionase sus intereses. Y que si observa que la reclamación está justificada se atenderá y quedará resuelto cambiando el texto de la parte reclamante. Saludos. --Feliciano (discusión) 07:48 2 mar 2011 (UTC)

A ver si explico bien esto.

No esperamos a que se presenten reclamaciones para proceder. Esto ha sido así siempre.

Uno de los principios fundamentales de Wikipedia es que es contenido libre: no simplemente "disponible en la web" sino específicamente sujeto a una licencia libre para su publicación.

Cuando se copia material de otro sitio, el que pueda o no haber problema no se toma en cuenta. Por ello, no aceptamos material "con permiso de sus autores" (es decir, contacto a un autor y le pido permiso para usar material y me dice "sí, adelante, no hay problema"), eso no es válido para nosotros.

Es necesario que de forma explícita el autor confirme que entiende y acepta publicar el material bajo una licencia libre, para cualquiera, no sólo para wikipedia.

Es por esto que tampoco aceptamos material "con permiso para publicarse en Wikipedia", es requisito que la licencia sea aplicable a cualquier tercera persona.

Así que no: no esperamos a que haya una reclamación externa. Siempre procedemos a retirarla en el momento en que se descubre que hay material copiado sin una licencia de por medio. No pienses que hay una vendetta en tu contra ni que se está procediendo de manera diferente contigo.

Siempre que se detecta dicho problema, se retira completamente el material puesto que no es contenido libre. Mencionas en algún otro lugar que en 4 años nunca nadie reclamó, qué bueno que no nos vimos en dicho brete. Sin embargo, la ausencia de reclamación no es razón válida para justificar la permanencia de un material que ahora se detecta que no es libre. Magister 08:50 2 mar 2011 (UTC)

De hecho, esta forma ética de proceder (no pretendemos publicar como material libre algo que no nos ha sido cedido) es precisamente por la que prácticamente no hay reclamaciones (y en los pocos casos en que se nos escapa y el autor lo indica, prontamente retiramos el material), pero el punto esencial es: no esperamos a que haya una reclamación para retirar material copiado de otros sitios (y como te mencioné arriba, esto no es particular contigo ni es un tipo de linchamiento personal como sugieres). Magister 08:54 2 mar 2011 (UTC)

Permíteme puntualizar algo: por motivos desconocidos, sí se está actuando con Feliciano (disc. · contr. · bloq.) de manera diferente: hasta la fecha, cuando se descubría un plagio masivo como el que nos ocupa, se bloqueaba al usuario y se retiraba todo el material que hubiera aportado hasta el momento. Ahora, sin embargo, parece que hay que dar tiempo al usuario en cuestión para que rectifique, aunque él prefiera dedicarse a otras cosas. :S --Dodo (discusión) 09:57 2 mar 2011 (UTC)

Ciñéndome a la pregunta de Feliciano, yo me vi involucrado en su día en una reclamación por "plagio" en este artículo. Fdo. Jándalo (discusión) 10:30 2 mar 2011 (UTC)

Dodo, los motivos para actuar distinto son razonables: si se detecta un plagio, se borra, pero si se detecta que puede haber plagios en 400 artículos (muchos de ellos editados por varias personas, incluyendo AD) y el usuario responsable se ofrece a ayudar en su detección y eliminación, lo lógico es dejarle que lo haga. Llevamos 4 años con esos artículos así, por lo que una semana más no parece que sea algo significativo. A ver qué pasa en esta semana, a ver cómo de grave es la cosa, a ver cómo reacciona Feliciano (sí, ya lo estoy viendo), y luego se decide. El objetivo ahora es el control de daños; las sanciones oportunas ya vendrán después. π (discusión) 10:40 2 mar 2011 (UTC)

¿Revisaste las últimas ediciones del usuario en cuestión? En concreto estas: [1]. Gracias. --Dodo (discusión) 11:00 2 mar 2011 (UTC)

[[Archivo:Lolcat - Too Many Admins.jpg|250px|thumb|Feliciano: en respuesta a tu pregunta, te recomiendo que leas con mucha atención las páginas 13 a 20 de este documento, pero muy especialmente las páginas 16 a 18. No basta con referir nuestras fuentes de consulta (lo cual sin duda demuestra buenas intenciones), es necesario también redactar con tus propias palabras. Estas últimas semanas he tenido poco tiempo para Wikipedia, pero si me señalas algunos artículos que sean de tu interés en conservar, podría ayudarte a modificarlos. Saludos _Jaonti