Usuario discusión:Marctaltor

Hola, Marctaltor. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español; gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.

Puedes encontrar algunas guías útiles aquí:

• Los cinco pilares de Wikipedia explican de forma resumida las principales políticas;
• Las instrucciones para editar una página explican cómo dar formato a tus colaboraciones; quizás te interesa también saber cómo empezar una página;
• La página de ayuda explica la filosofía del proyecto y cómo colaborar. Además dispone de un consejo nuevo cada día;
• El tutorial de Wikipedia te permite familiarizarte rápidamente con la interfaz de usuario;
• El manual de estilo y las convenciones de títulos son buenas guías para orientar la redacción;
• Si quieres hacer pruebas de edición ve a la Zona de pruebas.
• Si quieres aportar documentos multimedia, lee cómo añadir imágenes y la guía sobre las licencias legalmente aceptables.

Ésta es tu página de discusión, donde otros wikipedistas pueden contactarte. Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión, o dirigirte a la comunidad en el Café o preguntar en nuestro canal de IRC. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte.

Recuerda que los artículos no se firman, pero los mensajes personales sí; para dejar tu firma, pon cuatro tildes (~~~~) o usa el botón correspondiente, el segundo desde la derecha en la botonera que hay en la parte superior de la caja de edición.

Esperamos que pases buenos momentos por aquí. Saludos --Beto29 (discusión) 13:39 11 nov 2006 (CET)

Discusiones Antiguas Mayo 2008 Junio 2008 Julio 2008 Agosto 2008 Septiembre 2008 Octubre 2008 Diciembre2009-Febrero 2010 Marzo-Abril 2010 Mayo-Diciembre 2010

Gracias por tu tiempo...

... y por leerte estas cosas. Si a ti te dejan atónito, imagínate a mí. Si tienes curiosidad por saber cómo empezó el despropósito, aquí tienes un informe detallado que hice en respuesta a la advertencia que me hizo Sanbec. Bueno, que tengas un feliz 2011. Un abrazo. Escarlati - escríbeme 23:02 2 ene 2011 (UTC)

AB´s

Buenas. Agradezco tu comentario, pero es que ya cansa que la gente no se lea los requerimientos mínimos para presentar los artículos. Si yo veo un artículo bien redactado y que tiene oportunidades por supuesto que no lo borro, pero los casos en los que lo haga claramente no se han leído el enlace que pongo, por lo tanto no pueden ser AB´s. Una vez que lo lean, sabrán que problema hay y podrán solucionarlo. Después de eso que lo nominen, pero hay que cumplir unas reglas para nominar artículo y no se cumplen. Si dejamos que todos los artículos se nominen, perdemos tiempo reprobándolos. Espero que no pienses igual, yo no pretendo sabotear nada, ni mucho menos. Un saludo. —vanbasten_23 (discusión) 06:07 3 ene 2011 (UTC) PD: De hecho puedes ver que lo suelo comentar a los editores (aquí).

Buenas. Supongo que después de ver la discusión de Reynaud‎ fueses a mirar mis contribuciones y por eso me hiciste el comentario. Quería decirte que me sorprendió un poco que pensases que saboteo wikipedia, pero bueno, espero que no pienses lo mismo después de estos comentarios... De verdad que me parece muy breve el artículo para lo importante que es en el cine Reynaud y creo que debe mejorarse. Yo hice también varios AB que se han propuesto otra vez, porque algunas personas entienden que los requerimientos han aumentado y deben borrarse de la lista... hay algunos casos muy graves por ahí, aunque yo no hubiera escogido este antes, ni mucho menos. Espero que no pienses que realizo las ediciones porque si, sólo intento hacerlo lo mejor posible. Saludos. —vanbasten_23 (discusión) 06:36 3 ene 2011 (UTC)

Hola, perdón que me entrometa pero la edición de Vanbasten 23 no está hecha con mala intención. Es más, puede decírse que es práctica habitual dentro del mantenimiento de la sección de nominados para AB. De hecho se ha discutido incluso aquí, que hay muchas nominaciones que no tienen la mínima posibilidad de ser aprobadas y aumentan la lista de nominados (que llega casi a 90) inútilmente y que además es una pérdida de tiempo para los revisores. Aquí y aquí verás ejemplos de otras personas que han hecho lo mismo. A veces algunos editores entusiasmados con el artículo de su ciudad, artista o personaje favorito se dejan llevar y nominan artículos que no tienen posibilidades. Aquí algunos ejemplos de artículos retirados por esta vía: Cuba, en más de la mitad del artículo no hay ninguna referencia, las que tiene no siguen el formato requerido y tiene faltas de ortografía, entre otras cosas; Poker Face (canción de Lady Gaga), tiene una evidente falta de referencias y está plagado de faltas de ortografía; y Guillermo López, artículo de relevancia dudosa, incompleto y con muchas faltas de estilo. Esto por citar unos pocos, quisiera que vieras algunas de las atrocidades que son nominadas. Sólo quería hacer notar que la acción de Vanbasten 23 no es una decisión unilateral, incluso yo he retirado alguno pero por las prisas no pude localizar el diff. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 13:05 3 ene 2011 (UTC)

Gracias Rosy por los comentarios. Desde hace un tiempo se decidió aquí que hay muchos casos de gente que le gusta un artículo y decide nominarlo "a ver que pasa". Esto causa que la gente que revisa, lea artículos que a simple vista está claro que no son AB y pierda su tiempo en corregir otros que si lo son. Ese es el problema, que hay gente que no lee que para nominar pone "Si crees que un artículo es bueno de acuerdo con los criterios de artículos/anexos buenos..." y lo presenta porque si. Ellos no cumplen con los requisitos que se piden ahí y que están claramente indicados, por lo tanto si dejamos que se nominen todos creo que es injusto para los que si lo cumplen. Saludos. —vanbasten_23 (discusión) 09:38 4 ene 2011 (UTC)

Antes de plantear el tema en el café, me gustaría que primero dejaras algun comentario aquí. Te digo esto por varias cosas, primero, porque es allí donde participan más los usuarios que se dedican a las revisiones, muchos de los cuales no acostumbran pasar por el café; segundo, porque parece que últimamente en el café las cosas parecen acalorarse demasiado; además, porque muchos wikipedistas no acostumbran participar de rutina en las revisiones, entonces resultaría muy cómodo opinar y decir como deben hacerse las cosas, cuando serán otros los que tendrán que hacerlas.--Rosymonterrey (discusión) 22:12 4 ene 2011 (UTC)

La verdad...

... es que Shakespeare no es santo de mi devoción, pero eso se debe sin duda a mi pereza, y a que mi pasión es la Filología Hispánica, y me queda tanto por leer en este terreno que prefiero no dispersarme mucho. Sin embargo he disfrutado muchísimo viendo un montaje que me dejó impresionado de El sueño de una noche de verano a cargo de la compañía de Ángel Gutiérrez, el creador del Teatro de Cámara «Chejov» de Madrid y amigo de Tarkovsky, teatro pequeñito que tengo al lado de mi casa madrileña y que frecuento, por el modo en que allí se plantean la interpretación, que me parece excelente. En cuanto a ABs y ADs... prefiero no hablar mucho. Lo que está ocurriendo con ello hace tiempo que debería haber sido parado a tiempo. Se aprueban ABs con faltas de ortografía y se degradan otros que... en fin, dije que no quería hablar mucho del tema, y voy a cortar aquí. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 15:35 3 ene 2011 (UTC)

Un pedido

Hola, Marctaltor:

Sé que conoces bastante sobre historia romana, por lo que, si dispones del tiempo necesario, te pediría que revises mi artículo Marco Terencio Varrón Lúculo, candidato a artículo bueno. Ví que en la lista había artículos de agosto sin revisar así que pensé a pedirle a alguien que lo hiciera. Este, en caso de ser aprobado, sería mi primer artículo buenbo, así que sino se aprueba o hasta que se apruebe no podré revisar ninguno tuyo a cambio (leí que la revisión puede ser hecha sólo por usuarios que hayan redactado un artículo bueno o uno destacado), pero si se aprueba lo haré con gusto. Sé algo sobre historia romana, así que podría hacerlo.

En caso de que no dispongas dle tiempo necesario, ¿tendrías la amabilidad de recomendarme a alguien que conozca el tema para que le pida?

Gracias, --Ave César Filito (discusión) 03:45 5 ene 2011 (UTC)

Julito

Buenas. Todo el debate de la CAD de Julio César lo he archivado aquí, porque la página pesaba más que la wikipedia en romance antiguo. Salud. Petronas (discusión) 19:32 5 ene 2011 (UTC)

Para que el archivo no pesase tanto, hice más archivos, así que quizas dicho debate esté, además de en el 2, en otros archivos. --Ave César Filito (discusión) 23:48 5 ene 2011 (UTC)

Feliz 2011....

...te desea tu amigo Hentzau, con mucho retraso pero con las mejores intenciones. Un saludo, Hentzau (discusión) 17:15 9 ene 2011 (UTC)

Cayo Trebacio Testa

Hola Marctaltor, tengo un pequeño problema en cuanto a lo que me sugieres (lo de la cita requerida). Investigando me encuentro que aquí[[1]] se dice que Trebacio nació en Lucania (como yo había puesto antes en el texto), pero lo más desconcertante lo encuentro en la nota al pie nº 385 de las cartas a los familiares de cicerón de la editorial gredos. Ahí se afirma que trebacio "nace en torno al 84 a.C. en Velia (Lucania). ¿Hay otra Velia en Lucania? porque la que yo conozco es la griega Elea de Campania. Por más que lo intento no consigo nada, y en la wikipedia en aleman se dice que trebacio es de lucania. Necesito ayuda. De momento, cambio lo de Campania por Lucania y pongo como cita esta nota al pie. Espero que sirva. Saludos y gracias por tu dedicación. --Paulusgreat (discusión) 02:29 10 ene 2011 (UTC)

Hola. Como solamente tengo referencias de que nació en Lucania, he decidido poner que nació allí, obviando el nombre de la ciudad, ya que puede llevar a confusión: por ejemplo, en la wikipedia en alemán te dicen que nació en Velia, Lucania, pero te enlazan con la Velia de Campania... He añadido que en otras wikipedias se dice que nació en Campania. Saludos. --Paulusgreat (discusión) 12:56 11 ene 2011 (UTC)

Hola, Marctaltor. Hemos resuelto el problema. Halfdrag, que es un hacha, ha demostrado que Velia está en una región que actualmente pertenece a Campania, pero que en la Antigüedad pertenecía a Lucania, por lo que Trebacio nació en Velia, sita en Lucania por entonces. puede verse aquí [2], donde dice que los griegos "fundaron Hyele (Elea) en la costa de Lucania"; Aquí [3], una página numismática donde atribuyen igualmente Velia a Lucania; y aquí [4], donde se demuestra que la subregión de Cilento, donde está Velia, perteneció a Lucania en el pasado, y es demostrable incluso por la toponimia. Saludos. --Paulusgreat (discusión) 12:48 13 ene 2011 (UTC)

Émile Reynaud

Hola, en la discusión del artículo dijiste hace una semana que te sorprendió que se pusiese en desacuerdo su calificación como AB, yo fui el que lo hizo, si bien se me ha criticado que pusiera los kb, debo decir que vosotros alegas que merece serlo porque poco se sabe de él, habiendo en otras wikis esa información, también dices que los hay peores, ponte en desacuerdo o habla sobre ello en el café. Si crees que merece serlo preséntalo y que alguien lo revise y juzgue si es o no merecedor de ello, yo no voy a decir nada, también me he puesto en desacuerdo con Sherlock Holmes (anime), donde vuelvo a explicar su corta extensión.Botedance (discusión) 16:02 13 ene 2011 (UTC)

Sucesión

Hola, Marctaltor.

Tal como puse en la discusión, agregué al artículo Marco Terencio Varrón Lúculo la plantilla:sucesión. Ví que la tenían todos los cónsules y la agregué. Pero ¿es realmente útil estando la Plantilla:Ficha de autoridad?

Un saludo, --Ave César Filito (discusión) 22:28 19 ene 2011 (UTC)

Vaya

Se agradece el cambio de tono. En cualquier caso, tu anterior mensaje queda para la posteridad. Está visto que aquí nadie baja de su burro... tú y tu vicepresidenta incluidos. Un saludo. --Dodo (discusión) 19:59 22 ene 2011 (UTC) PD: El argumento de Dalton2 es un ad hominem como una casa, que te traduzco para que lo veas claro: «hablas así porque te corroe la envidia». Que lo suscribas tiene su aquél.