Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:Abián»
Nueva sección: →The Signpost: 18 February 2013 |
Nueva sección: →RE: Bots |
||
Línea 103: | Línea 103: | ||
</div> |
</div> |
||
<!-- EdwardsBot 0365 --> |
<!-- EdwardsBot 0365 --> |
||
== RE: Bots == |
|||
Hola, Invadinado.<br /> |
|||
Me parece muy bien lo que me hablaste en mi discusión y estoy de acuerdo con eso, gracias por darme un aspecto a mejorar.<br /> |
|||
[[Archivo:Aqua pencil.png|15px]] [[Usuario:Miguel2706|Miguel2706]] | [[Usuario discusión:Miguel2706|Escribeme]] |
Revisión del 21:22 20 feb 2013
Si necesitas ayuda urgente, por favor, considera contactar con otro bibliotecario de esta lista, en la que solo figuro en primer lugar por ordenación alfabética.
Mi tiempo es limitado y, aunque me gustaría atender todos los mensajes, a menudo no me resulta posible.
![]() Archivos 2011: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic
|
The Signpost: 11 February 2013
- Op-ed: An article is a construct – hoaxes and Wikipedia
- News and notes: UK chapter governance review marks the end of a controversial year
- In the media: Wikipedia mirroring life in island ownership dispute
- Discussion report: WebCite proposal; request for adminship reform
- WikiProject report: Just the Facts – WikiProject Infoboxes
- Featured content: A lousy week
- Technology report: Wikidata client rollout stutters
- Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): EdwardsBot (discusión) 03:48 13 feb 2013 (UTC)
¡Feliz día!
Wikidata weekly summary #45
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/66/Wikidata-logo-en.svg/150px-Wikidata-logo-en.svg.png)
- Development
- Deployment to English Wikipedia
- Fix various minor bugs in client, including watchlist toggle with preference to default to always show Wikidata edits
- Added the new Baso Minangkabau Wikipedia (min)
- Fixed wrong revision of statements being shown in diff and old revision view
- Diff visualization for claims (simple version for main snak)
- Diff visualization for claims (extended version for references, qualifiers, ranks)
- Tooltip that notifies about the license your contributions will be covered by while editing (can be disabled by each user)
- Started with valueview refactoring
- Started with user interface handling of deleted properties
- Started with refactoring of local partial entity lookup
- Started with refactoring of toolbar usage in jQuery.wikibase view widgets
- Finished improvement on jQuery.wikibase.claimview’s edit mode handling
- Improved search by using entity selector in search field instead of normal MediaWiki search field
- More work on Lua-based templates for entities
- Specified the capabilities of the query language we need
- Created query object
- Proper bot-flagging of edits (bugzilla:44857)
- Use of ID to directly address an item or property
- Search should give more of the complete matches now
- Special:ItemByTitle should work for canonical namespaces and later on for local namespaces
- More robust format for notifications of changes on the repository to the client
- Started work on refactoring API and autocomments code
- Started to maintain documentation of configuration options in git
- Discussions/Press
- Events
- Upcoming: Wikipedia Day NYC
- Upcoming: office hour in English tomorrow
- Note: changed day of next German office hour to March 8
- Other Noteworthy Stuff
- We have a time scheduled when Wikidata will be read-only for a database migration. The window for that is Feb 20 19:00 to Feb 21 2:00 UTC.
- New features and bugfixes on Wikidata are planned to be deployed on Monday (Feb 18). This should among other things include:
- Showing useful diffs for edits of claims (they’re currently empty)
- Automatic comments for editing of claims (there are currently none)
- Ability to add items to claims by their ID
- Better handling of deleted properties
- More results in the entity selector (that’s the thing that lets you select properties, items and so on) so you can add everything and not just the first few matches that are shown
- We’re still working on the issue that sometimes editing of certain parts of items or properties isn’t possible. If you’re running into it try to reload the page and/or change the URL to the www. version or the non-www. version respectively.
- Deployment on all other Wikipedias is currently planned for March 6 (a note to the Village Pumps of all affected projects will follow soon)
- Check out a well-done item
- Open Tasks for You
- Help expand en:Wikipedia:Wikidata
- Help expand and translate Wikidata/Deployment Questions
- Hack on one these
- Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): EdwardsBot (discusión) 18:30 15 feb 2013 (UTC)
DestruBOT
Hola. Me parece que tu bot se apresura demasiado a marcar artículos. Lo hace apenas segundos después de ser creados. La primera edición de un artículo completísimo, puede tener apenas dos líneas, y ya lo marcaría para borrado. En PR:PPN recomiendan esperar un mínimo de 12 horas (que a mí me parece incluso demasiado poco). Además, no cualquier artículo reducido es un infraesbozo: hace falta que no sea posible expandirlo más. Y eso es bastante difícil de evaluar con un bot, así que en realidad dudo de la utilidad de lo que está haciendo. Saludos, GabrielG ¿mensajes? 23:19 18 feb 2013 (UTC)
- No es cierto que DestruBOT no viole ninguna política:
- viola WP:NMN porque asusta a la gente. ¿Cómo pensás que se siente alguien cuya primera contribución a la enciclopedia es respondida con un DESTRUIR? ¿Y su página de discusión se inaugura con un cartel que dice que van a borrar lo que está escribiendo tan trabajosamente? Eso produce una situación de enojo y angustia totalmente innecesaria. Para mí este es el punto central, no importa si después un bibliotecario quita la plantilla, el daño ya fue hecho. (De paso, noto que DestruBOT no deja avisos a los usuarios. Eso es muy descortés.)
- WP:BR aclara qué se entiende por infraesbozo (no sólo debe ser de pocos bytes). Y además, dice textualmente "no se recomienda el borrado rápido a los pocos minutos de su creación". DestruBOT no espera ni siquiera un minuto, así que tambien está violando esta política.
- En esta wikipedia los artículos se crean directamente en el espacio principal, y se desarrollan ahí. No hay ninguna política que diga que no se pueda hacer eso. Crear un artículo con una sola línea en su primera edición es perfectamente válido y no viola ninguna política vigente, así que tu argumento "Nunca deberían crearse artículos de una línea, aunque solo se tratase de una primera —y no última— edición" no es válido.
- Las plantillas "en desarrollo" y "en obras" no sólo pocos las conocen, sino que tampoco son obligatorias. No aparecen en ningún texto de la Ayuda relacionado con la creación de artículos [1]. Se agradece que el bot las respete, pero no son la respuesta a los falsos positivos.
- Por los dos motivos anteriores, no es válido el mensaje que pone DestruBOT dentro de la plantilla Destruir: "Recuerda que no deberían crearse artículos de menos de tres líneas. De hacerlo, se aconseja usar la plantilla
{{en desarrollo}}
." Eso de las tres líneas aparentemente te lo inventaste, que yo sepa no hay ninguna política que diga nada parecido.
- No veo cuál es el problema en hacer que el bot procese los cambios recientes con, digamos, 24 horas de retraso. Significa añadir un parámetro al query, y con eso también se cumple con la recomendación de PR:PPN. Nada más hacer eso, y la mayoría de los problemas estarían solucionados.
- Espero que tu respuesta "Claro, pero de este modo es más difícil ganar a los patrulleros" no haya sido en serio. Saludos, GabrielG ¿mensajes? 23:45 19 feb 2013 (UTC)
The Signpost: 18 February 2013
- News and notes: Wikimedia Foundation declares 'victory' in Wikivoyage lawsuit
- In the media: Sue Gardner interviewed by the Australian press
- WikiProject report: Thank you for flying WikiProject Airlines
- Featured content: Featured content gets schooled
- Technology report: Better templates and 3D buildings
RE: Bots
Hola, Invadinado.
Me parece muy bien lo que me hablaste en mi discusión y estoy de acuerdo con eso, gracias por darme un aspecto a mejorar.
Miguel2706 | Escribeme