Usuario discusión:Balderai

• Comentarios 2005-2007
• Comentarios 2008: Ene-Feb-Mar-Abr-May-Jun-Jul-Ago-Sep-Oct-Nov-Dic
• Comentarios 2009: Ene-Feb-Mar-Abr-May-Jun-Jul-Ago-Sep-Oct-Nov-Dic
• Comentarios 2010: Ene-Feb-Mar-Abr-May-Jun-Jul-Ago-Sep-Oct-Nov-Dic

2011

Comienza un año más. --Balderai (comentarios) 18:39 1 ene 2011 (UTC)

Pues el que terminó te dejó una petición clara por mi parte sobre lo irregular de tu último cierre de consulta de borrado. Estoy esperando. --Ecemaml (discusión) 17:23 4 ene 2011 (UTC)

Hola. Yo también quiero respaldar la petición de Ecemaml. No se puede apoyar una decisión tomada como bibliotecario en argumentos ajenos a las políticas de Wikipedia. Justificar la relevancia enciclopédica de un tema por el «testimonio (...) de algunos de los participantes de esta discusión familiarizados con ese ámbito» es, sencillamente, una aberración por tu parte. El que tiene boca, se equivoca. No entro ni salgo en que interiormente lo hayas tenido o no en cuenta; lo único que se te pide es que, de la misma forma que no podríamos incluir una frase así en las políticas de Wikipedia, no es aceptable que en un texto que recoge la decisión de un bibliotecario, habla la función, no el usuario-persona, se utilice como argumento algo radicalmente incompatible con nuestras normas. No cuesta nada, creo, entender una petición tan razonable como esta, y mucho menos eliminar la frase en cuestión. Saludos. --Camima (discusión) 18:00 4 ene 2011 (UTC)

Eris

Me pregunto si podrías deshacer todos estos cambios. Gracias. --Dodo (discusión) 22:49 22 ene 2011 (UTC)

Eso es responsabilidad de cada usuario que edita, ¿no? Quiero decir el comprobar que no enlaza mal. No entiendo qué quieres contarme.

¿No hay bots que periódicamente buscan enlaces a redirecciones y los "resuelven"? Eso que te has inventado, ¿no va en contra? --Dodo (discusión) 08:24 24 ene 2011 (UTC) PD: Verás que mitología griega, Zeus o Hespérides ya enlazan a Eris: los cambié yo recientemente, porque no tiene lógica enlazar a Eris (mitología) cuando este artículo está en Eris. Y por favor no me vengas a contar de nuevo algo contrario a WP:CT: eso ya lo discutimos en su día. Si crees que hay motivos técnicos para cambiar esta política, ya sabes dónde y a quién explicárselo.

Has repetido tu mensaje inicial sin responder a mis argumentos, especialmente:

• Actualmente hay bots que "resuelven" las redirecciones: ¿cómo encaja esto con tu intención de mantener enlaces a redirecciones para "detectar" errores?
• ¿Dónde se ha consensuado esta forma de centralizar la detección y corrección de enlaces "incorrectos" para los lemas ambiguos? ¿Por qué deberías tú ser responsable de ella, en este caso? ¿Cómo encaja con la parte de WP:CT que dice que cuando una acepción es mayoritaria, se ponga el artículo correspondiente a ella en [[lema]]?

Gracias. --Dodo (discusión) 08:51 24 ene 2011 (UTC)