Wikipedia:Consultas/Febrero 2023

Logotipos

Hola, Yo necesitaba para un artículo futuro que voy a crear, un logotipo del producto y como soy novato no comprendo bien los derechos de las imagenes. Si me hace falta un logotipo:

1. Lo pido a sus dueños por correo ,tipo:"Hola...Me hace falta su logotipo..."
2. lo descargo yo mismo y por supuesto, lo subo a Commons como trabajo ajeno.
3. O bien de otra manera.

Gracias por ayudarme. Es que soy novato en estas cosas. Saludos Leonard609 (discusión) 10:45 1 feb 2023 (UTC)

Buenas Leonard609. Salvo que el logotipo esté publicado bajo una licencia Creative Commons compatible con la Wikipedia en español, no puedes subirla sin más tras descargarla y simplemente decir que es de otra autoría. Una excepción a la norma serían algunas imagenes de Flickr, pero por lo general lo que necesitarás es que envíen un correo electrónico al equipo voluntario de respuesta de Commons (ex-OTRS) tras lo cual o ellos o tú podrán subir la imagen añadiendole una plantilla de aviso de permiso específico recibido (por ejemplo ésta). Saludos. - Lector d Wiki Zer? 12:37 1 feb 2023 (UTC)

Muchas gracias por la ayuda!!!. (Si te interesa era de un programa informático). Leonard609 (discusión) 23:38 1 feb 2023 (UTC)

Bibliotecarios

Hola, soy CVCALOL y me ha pasado una cosa recientemente que tengo que consultar. Desde que tengo una cuenta en wikipedia, he creado 3 páginas y me han borrado dos. Quiero saber que ha pasado, una la han borrado de repente y la otra dijeron que la iban a borrar y me la trasladaron al taller. La del Santísimo Cristo de la Luz, no se que ha pasado con ella. Si alguien me puede responder lo agradezco mucho. CVCALOL

Hola, ese último artículo fue borrado por Vanbasten 23 el 26 de enero de 2023 a las 05:52 por «Investigación original o fuente primaria». Era un texto sin ninguna referencia, que además incluía un único enlace externo, que no respaldaba casi nada de lo que se afirmaba en el artículo: eso es una fuente primaria: has publicado «lo que sabes» o «lo que has visto», y no un texto cuyo contenido sea verificable por medio de fuentes fiables utilizadas como referencias. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:12 27 ene 2023 (UTC)

@CVCALOL: no se te olvide firmar con el botón de la barra de herramientas. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:39 3 feb 2023 (UTC)

Te puedo asegurar que tenía más referencias y que @Vanbasten 23 las borró CVCALOL (discusión) 08:26 3 feb 2023 (UTC)

No fue Vanbasten. Fue Términus, y lo que borró fueron enlaces internos a otras páginas de Wikipedia que estabas usando de referencias; el contenido de Wikipedia debe ser verificable con fuentes externas, y Wikipedia no puede ser fuente para Wikipedia. El borrado fue correcto. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 12:20 3 feb 2023 (UTC)

Plantilla de polémica

Hola, estoy trabajando en un artículo que tiene cierta polémica. Intenté colocarle la etiqueta correspondiente, pero no se visualiza en la página: {{polémico}} ¿Esto tiene que ver con un error de la plantilla o no está hecho para artículos, solamente para páginas de discusión? Creo que en este caso, la plantilla vendría genial para explicar a los visitantes que es un tema polémico, más no disputado por guerra de ediciones. En caso de que sea solamente para discusiones, ¿hay posibilidad de que en el futuro se hagan plantillas para temas polémicos? —Alternative Pain (página de discusión) 01:02 30 ene 2023 (UTC)

@Alternative Pain, para temas disputados tienes las plantillas {{Discutido}} y {{No neutralidad}}, que indican desacuerdos en los puntos de vista. ZebaX2010 [PRESS START] 01:22 30 ene 2023 (UTC)

• ZebaX2010, si conozco la existencia de esas plantillas, pero necesitaría una como {{polémico}}, que advierta de contenido considerado controversial mas no hable sobre el estado del artículo. Contenido polémico pero neutral. —Alternative Pain (página de discusión) 01:38 30 ene 2023 (UTC)

  Es que si es polémico, difícilmente va a ser neutral, porque siempre habrán partes en disputa. En la misma documentación de la plantilla de {{Polémico}} se indica que si se quiere poner en artículos, se debe usar la plantilla {{discutido}}. ZebaX2010 [PRESS START] 02:16 30 ene 2023 (UTC)

Totalmente de acuerdo con lo ya dicho. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:37 3 feb 2023 (UTC)

Consulta sobre mi pagina de wikipedia

Buenos Días me os adjunto aquí mi pagina de wikipedia hace unos días atrás un moderador me dijo que mi pagina de wikipedia no tenia ninguna información enciclopédica y que no se podía subir, por eso hago esta consulta a vosotros bibliotecarios ya que llevo tiempo intentando hacer una pagina por mi mismo y cada una que hago me la borran. Ahora os pregunto me podríais dar la lista de cosas que me faltan para poder subirla. Saludo @PedroPiedril. — El comentario anterior sin firmar es obra de PedroPiedril (disc. • contribs • bloq). --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:35 3 feb 2023 (UTC)

PedroPiedril, te aconsejo revisar el manual de estilo y Wikipedia:Modelo de artículo. Por cierto, para que un artículo sea viable, es condición excluyente que sea enteramente verificable por medio de referencias basadas en fuentes fiables e independientes, de las cuales tu taller no tiene ninguna. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:37 2 feb 2023 (UTC)

Buenas @Marcelo Muchas gracias por la ayuda desde luego que he hablado con varios bibliotecarios y de ellos solo me han contestado dos y tu eres un de ellos. Pero yo he puesto varias referencias de donde lo he cogido ademas son las fuentes oficiales de los desarrolladores de esta aplicación. Saludos PedroPiedril (discusión) 15:47 2 feb 2023 (UTC)

Justamente, esas fuentes no son independientes. La relevancia de cualquier cosa se demuestra con lo que los demás dicen del asunto, no con lo que dicen sus desarrolladores. Necesitarás algunas fuentes independientes, que demuestren que hay autores para los cuales el producto es relevante. Después sí, una vez demostrada la relevancia, puedes usar las fuentes propias de la empresa para respaldar datos puntuales, pero sin fuentes independientes no demuestras relevancia enciclopédica.

Por lo demás, por favor, respeta la estructura de los artículos de Wikipedia y utiliza un lenguaje enciclopédico: la segunda persona del singular ("necesitarás", "puedes") no es un recurso adecuado en una enciclopedia. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:59 2 feb 2023 (UTC)

Buenas tardes @Marcelo Me gustaría saber si se pude poner toda esta información en la pagina del videojuego llamado minecraft ya que va relaciona con ese videojuego, de ser así editare las cosas que estén en segunda persona y lo pondré en la pagina del videojuego PedroPiedril (discusión) 16:39 2 feb 2023 (UTC)

Realmente no lo sé: deberías proponerlo en la página de discusión del artículo para que te lo respondan los usuarios que se dedican a estos temas. Pero todo lo que agregues, insisto, por favor con fuentes independientes fiables. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:47 2 feb 2023 (UTC)

Perfecto muchas gracias por la ayuda si necesito ayuda ya se a quien llamar PedroPiedril (discusión) 16:49 2 feb 2023 (UTC)

Hola @Marcelo Podrías consultar la pagina de minecraft acabo de poner toda mi información, me gustaría saber que opina y si debería editarlo para mejorarlo o cosas asi.

En el Índice e puesto el nombre de PojavLauncher Lanzador para teléfonos móviles.

saludos PedroPiedril (discusión) 17:06 2 feb 2023 (UTC)

Fuentes fiables

Hola. He estado en wiki desde 2014 y me gustaría asegurarme de que entiendo Wikipedia:Fuentes fiables. En el artículo Iglesia multisitio, trato de actualizar el artículo con fuentes secundarias, es decir, medios independientes de renombre internacional que no tengan un vínculo directo con el tema (en particular Christianity Today) y referencias de prensa universitaria (University of California Press y Oxford University Press), pero @Linuxmanía: he estado luchando durante 1 mes para deshacer mis cambios. 1- Acusa a las referencias del Christianity Today de proselitismo, mientras que los artículos citan información académica (y no un sermón) y estudios realizados por institutos de investigación. Además, como he explicado, una revista sobre el cristianismo puede ser tan calificada y objetiva sobre un tema cristiano como lo puede ser una revista sobre geografía sobre un tema de geografía. 2-Rechazan referencias de editoriales universitarias (University of California Press y Oxford University Press) porque sería necesaria una cuenta paga para ser consultados. Ahora, se puede leer de forma gratuita en google.com. A pesar de estas explicaciones, todavía persisten en cancelar sin dar razones desde el 20 de enero, porque dicen que no tienen tiempo (Usuario_discusión:Linuxmanía#Iglesia_multisitio). ¿Puedo tener su ayuda en esto por favor? — El comentario anterior sin firmar es obra de Nathan B2 (disc. • contribs • bloq). 17:02 7 feb 2023‎

¿Pueden tésis académicas ser usadas como publicaciones acréditadas?

Buenos días estimados bibliotecarios, tengo la siguiente duda:

¿puede una tésis de pregrado o postgrado ser usada para fundamentar los contenidos de un artículo en la wikipedia? Estoy planeando actualizaciones al contenido de Bosque Panul y me interesa poder agregar además de los contenidos multimedia que poseo y algunas mejoras de estilo, referencias a tésis relativas al bosque y realizadas a lo largo de los años en distintas universidades.

Saludos y gracias de antemano — El comentario anterior sin firmar es obra de Marcelo.Cueto (disc. • contribs • bloq). 06:29 10 feb 2023‎

Buenas Marcelo.Cueto, no soy bibliotecario pero te respondo: Sí pueden usarse, ya que si han sido publicadas por la institución académica correspondiente se sobreentiende que esa institución (que a la postre es una suerte de editorial académica) le ha dado el visto bueno. Además, es bastante común que en el caso de tesis doctorales estas sean publicadas con acceso gratuito en línea, lo cual hace la verificabilidad mucho más accesible. Saludos. - Lector d Wiki Zer? 08:43 10 feb 2023 (UTC)

¡Gracias Lector d Wiki! ¡Buen fin de semana para ti! Marcelo.Cueto (discusión) 12:29 10 feb 2023 (UTC)

Primera Universidad Española

Buenas. No sé si esto deba ir acá, soy nuevo.

En el artículo de la Universidad de Palencia dice: "Algunos autores sostienen que fue trasladada a la vecina ciudad de Valladolid"

Ahora bien, en el libro "Historia Argentina" Tomo 1 de José María Rosa, dice que: "... pues la de la de Palencia había sido refundida con la de Salamanca..."

Además el artículo sobre la universidad de Salamanca tampoco dice algo con respecto a una unificación con la universidad de Palencia

Mi pregunta es la siguiente. ¿El escrito del libro "Historia Argentina" se equivocó o realmente la universidad de Palencia fue "refundida con la de Salamanca"?--Julián Casamayor (discusión)

Muy buenas Julián Casamayor. Como bien indica el artículo de la U. de Palencia «algunos autores» lo sostienen. Sin embargo, en casi todos los estudios historiográficos sobre las universidades españolas se habla de que la defensa de que el Estudio General de Palencia (studium generale) se refundiese con el de Salamanca se debe a intentar mantener la importancia de la institución palentina o por intentar explicar un poco su declive en cuanto a fama y notoriedad. No es raro que libros que hayan utilizado referencias de algunos de esos autores, como el que indicas de Historia Argentina de José María Rosa den por valida esa postura, aunque seguramente en la referencia que usaron lo pondría de modo más dubitativo. Hay muchos libros que defenderían por tanto que ese libro se equivoca y que la U. de Palencia no fue refundida con la de Salamanca, de hecho, en el momento de su creación pertenecían a reinos distintos y ambas instituciones coexistieron, por lo que no se sostendría la idea de refundición. Saludos. - Lector d Wiki Zer? 10:59 13 feb 2023 (UTC)

Muchísimas gracias.

Me sirvió un montón esta respuesta.--Julián Casamayor (discusión) 16:53 13 feb 2023 (UTC)

subir imágenes a página wikipedia

a la página Orbea variegata quiero agregarle la imagen capullo fucsia, en la galería agregué hace 2 días el.siguiente renglón capullo fucsia en la galería me aparece capullo fucsia y más abajo me aparece capullo fucsia]] , pero la imagen no.aparece , también como las otras fotos puse archivo:Orbea variegata -capullo fucsia.png|capullo fucsia y la foto no aprece , cual.error hay , muchas gracias fasu, Feb 10 2023 .— El comentario anterior sin firmar es obra de Fasuamo (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 05:56 11 feb 2023 (UTC)

Señor Jcfidy , Fasu son las primeras 4 letras de sfasuamo , le agradezco la respuesta a la consulta Fasuamo (discusión) 00:32 12 feb 2023 (UTC)

¿Y...? lo que hice fue firmar por ti Fasuamo y, por mucho que me agradezcas la respuesta a la consulta, si no te respondí es porque busqué qué es lo que hacías mal y no lo veía (salvo lo de los corchetes). Jcfidy (discusión) 09:17 12 feb 2023 (UTC)

@Fasuamo, habías escrito mal el nombre del archivo y agregaste unos corchetes que no iban dentro de la galería. Ahora aparece la imagen en el artículo. Por cierto, debes firmar tus mensajes usando el botón en la barra de edición. --ZebaX2010 [PRESS START] 00:45 12 feb 2023 (UTC)

Las imágenes se suben en el proyecto hermano Commons. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:37 18 feb 2023 (UTC)

¿Qué puedo hacer cuando no recibo respuesta en una discusión?

Hola. Hace poco se inició una discusión en la página «Selección de fútbol de Uruguay» referida a las cuatro estrellas. Allí defendí la postura de que (para la FIFA) los dos primeros títulos de Uruguay no son considerados como mundiales y que esto se trata de una controversia en lugar de una realidad, esto con el fin de que se deje de decir en los artículos que dicha selección es «constituida como tetracampeona del mundo» omitiendo a la oposición. Si bien el tema no es realmente importante para mi pregunta, quería dejar en claro el contexto.

Mi pregunta es, ¿qué pasa cuando no recibo respuesta de la persona con la que estoy discutiendo? Su última aparición en dicha discusión fue el 7 de febrero y, al ser yo la persona que propone cambiar el artículo, no puedo cambiar la información actual que yo considero errónea (o sesgada). No es que la quiera cambiar sin más, quiero llegar a un punto medio en el que ambos estemos de acuerdo con lo escrito en el artículo, pero no estoy recibiendo respuesta y el tema no está avanzando. ¿Qué puedo hacer? Saludos. —Alternative Pain (página de discusión) 19:33 20 feb 2023 (UTC)

Sobre borrado de una redirección

Hola buenas. Recientemente he empeado a trabajar en el Wikiproyecto:Imperio español. Después de ver cómo están estructurados otros Wikiproyectos, he colocao un link a Portal:Imperio español. pero existe una redirección que abre el Portal:Nueva_España. Obviamente esto no es correcto, aunque entiendo el porqué se ha podido hacer en el pasado. ¿Hay que seguir algún trámite para borrar una redireccion? Muchas gracias. Faor Saaken (discusión) 09:06 22 feb 2023 (UTC)

Buenas Faor Saaken, hasta donde se, no hay ningún trámite requerido para borrar una redirección, y menos si se usa de manera tan generalista (redirecciona a Nueva España como territorio imperial como lo podría hacer al Río de la Plata, Capitanía de Filipinas, Capitanía del Caribé, Reino de Tierra Firme...). Edita el código de la redirección y listo. Si te da problemas para entrar, te dejo la url: [1]. Saludos. Lector d Wiki Zer? 09:23 22 feb 2023 (UTC)

Muchas gracias Lector d Wiki. Voy a dejar la redirección de momento, mientras planteo la estructura del portal. Faor Saaken (discusión) 10:19 22 feb 2023 (UTC)

Plantilla de Proyecto

Hola. Quiero utilizar la plantilla

{{PR|Imperio español}}

pero no sé cómo añadir el logo del Wikiproyecto en la lista de imágenes. No entiendo muy bien las instrucciones en Plantilla:PR/imágenes. Muchas gracias, Faor Saaken (discusión) 14:05 22 feb 2023 (UTC)

Hola, no sé si esto responde a tu pregunta:

{{PR/imágenes|Imperio español}}

{{PR|Imperio español}}

{{BV|Imperio español}}

{{Invitación|DESCRIPCIÓN DEL WIKIPROYECTO|WP=Imperio español}}

No las pongo visibles aquí para no sobrecargar las respuestas, pero pruébalas en la Wikipedia:Zona de pruebas o en tu taller.   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 15:54 23 feb 2023 (UTC)

Se puede ver la Cruz de Borgoña como logo.   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 15:56 23 feb 2023 (UTC)

Poner instituciones donde dirijirse, por si alguien sabe algo

Hola, participé en al redacción del artículo "Desaparición de Evi Rauter". Quería preguntar o solicitar permiso para poner en el pie del artículo las 2 ó 3 respectivas instituciones (indicando país y Nº de caso) que llevan el caso, por si alguien quiere remitirse a ellas para aportar nuevas pistas del caso que está en investigación desde varios países. Gracias.

--Wikidomainer (discusión) 19:22 22 feb 2023 (UTC)

Hola, en otros artículos también de personas desaparecidas pueden encontrarse en ocasiones una sección de "Enlaces externos", donde se añaden notas de prensa relevantes, webs que resumen la cronología de los hechos o si se ha creado una fundación con respecto al caso.

Imagino que los enlaces que mencionas también tengan cabida en esa sección.   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 16:54 23 feb 2023 (UTC)

Genial, gracias.

Saludos

Wikidomainer (discusión) 18:56 23 feb 2023 (UTC)