Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2009/12

Ir al café de Técnica actual

 ← Mes anterior 

 Mes siguiente → 

Cuando adiciono un nuevo namespace con tildes en alguna vocal esta no se me muestra

Hola a todos,

No se si este sera el espacio ideal para plantear mi duda, pero me arriesgaré, resulta que estoy trabajando en una wiki y cuando intento crear un nuevo namespace, cuyo nombre tiene tildes, a la hora de buscarlo en paginas especiales-> todas las paginas se me muestra la palabra pero en lugar de la tilde un signo de interrogacion.

En la lista me aparece el namespace por lo que se creo correctamente pero resulta que se me muestra de esa forma extraña. Por favor si alguien tiene idea de porque esto pudiera estar sucediendo, se lo agradecer muchísimo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Abel406 (disc. • contribs • bloq). 01:43 3 dic 2009 (UTC)

Duda sobre advertencias.

Hola a todos. Soy nueva en wikipedia y trato de familiarizarme con todo esto, a ver si me podéis ayudar con dos cosas que me están superando en la siguiente página Safe Comms

No estoy de acuerdo con las advertencias que me han puesto sobre la falta de referencias y la falta de neutralidad. No termino de entender cuál es el proceso de discusión. 16:10 3 dic 2009 (UTC)

Gracias. Lohi,

Hola. Esa página está en wikipedia en inglés, que es otro proyecto de wikimedia. No podemos hacer nada al respecto. Explica tus ediciones en la página de discusión de dicho artículo, y consensúa con los editores de en:wiki los cambios en ella. Saludos, wikisilki 18:39 3 dic 2009 (UTC)

Gracias Wikisilki, trataré entonces de hacerlo como me dices. Lohi 10:54 4 dic 2009 (UTC)

SIEMPRE CON BUENA FE ...POR SUPUESTO

• DESBLOQUEAR Carabanchel.net

Qhay colegas de la www... os pediria reconsiderarais el poner el enlace de Carabanchel.net,( en la web dedicada a Carabanchel) junto a Carabanchel.com somos las 2 webs que en un principio hemos dado a conocer nuestro barrio en internet, no entiendo quien y porque nos ha quitado el enlace, me imagino que tendra que ver algo la competencia...(segun parece es un enlace de publicidad..¿? eso dice cuando lo voy a editar...) salu2.!! Gracias por vuestro tiempo... --Yoni7 (discusión) 18:19 3 dic 2009 (UTC)

De buena fe, te invito a leer nuestra política sobre enlaces externos y lo que se considera spam. Sabbut (めーる) 22:01 3 dic 2009 (UTC)

Plantilla de referencias específica

Hola. Hace un tiempo creé la plantilla {{cita Tolkien}} que, en pocas palabras, es una colección de referencias muy habituales en los artículos que normalmente edito, completas y formateadas con {{cita libro}}. Tiene dos utilidades: una evidente, y que entiendo que no puede causar dudas a nadie: empleada con subst: ahorra tecleo y tener que saberse las refs de memoria, o tenerlas en un sitio para copia-pegarlas. Sin embargo, algún compañero ha manifestado sus dudas sobre el empleo de esta misma plantilla sin el subst:, a lo que yo veo la evidente ventaja de que si se encuentra algún error en las referencias, o se nos ocurre alguna mejora en las mismas, se puede corregir o implementar en todas de una sola vez, en vez de repasar los artículos uno a uno. Ejemplo, con este cambio enlacé a los traductores de El Señor de los Anillos de una sola vez en todos los artículos que emplean la plantilla; amén de que el código de los artículos queda mucho más ligero, «adelgazan bastante». Este tan pequeño, por ejemplo, pierde 1 Kb de información repetida e inútil en sólo tres citas, para quedar idéntico.

¿Alguien ve algún inconveniente que se me pase al empleo de esta plantilla sin subst:? Rondador (discusión) 21:56 3 dic 2009 (UTC)

Request

Hi, can a admin change the french interwiki of Portal:Comunidad to [[fr:Wikipédia:Accueil de la communauté]] Thanks. Kyro (discusión)

 Effectué. Salutations et merci pour l'avertissement Saloca; your comments 11:00 4 dic 2009 (UTC)

Merci. Kyro (discusión) 11:03 4 dic 2009 (UTC)

¿Cómo puedo borrar una entrada en la Wikipedia?

Hola a todos, quería preguntaros como se puede borrar una entrada en la wikpedia ya que por creer que no se me había creado la entrada la he creado dos veces: una en ASO (Ordenación Arbitraria de Slices) y otra en Ordenación Arbitraria de Slices.

Si pudieras borrarla vosotros o decirme como hacerlo, lo agradecería.

Muchas gracias.

Lo he solucionado con unas redirecciones y cambios de nombre. --Camima (discusión) 21:43 6 dic 2009 (UTC)

Esparta.

El articulo Esparta, la antigua y la moderna, están juntos en el mismo artículo. En la Wikipedia francesa e inglesa están divididas. Pero no se poner que un artículo ponga: Esparta (Antigua) y Esparta (Moderna) ¿Cómo se hace para cambiar el nombre del articulo para diferenciar de la antigua y la moderna?

b-239 ¿Aquí B-239, digame? 15:05 7 dic 2009 (UTC)

Que en la Wikipedia en otros idiomas el artículo esté separado en dos no es, por sí solo, un argumento suficiente para separarlo también en la Wikipedia en español. Tiene que haber algún motivo mayor. Una vez dicho esto, la respuesta es sencilla: basta con renombrar el artículo a uno de los dos nombres (por ejemplo, a «Antigua Esparta»), separar los trozos que corresponden a la Esparta Moderna, crear la página correspondiente, pegar ahí las partes e incluir en el resumen de edición el origen de dicho texto (por ejemplo, «separado de Antigua Esparta, edición de tal día de tal año»). Sabbut (めーる) 19:12 7 dic 2009 (UTC)

Calviá, nominación ejemplar

Hola, tengo a bien comunicar que ha sido nominado AD, el artículo dedicado al municipio de Calviá, que es el segundo más poblado de la Comunidad de Baleares. Y quiero deciros que ha sido un proceso de redaccción ejemplar y un proceso de nominación también ejemplar gracias al entusiasmo y paciencia que ha demostrado tener el redactor local del artículo Vitamine mantenida durante todo el proceso. En la nominación del artículo hemos tenido la suerte de que todos los que han intervenido en la evaluación del artículo han sido personas con criterios positivos, porque siempre antes de dar sus votos han mostrado en sentido constructivo los defectos que habían detectado en el artículo, y los redactores siempre hemos procedido a corregirlos de forma inmediata, porque es normal que en los artículos de pueblos y ciudades que tienen una gran extensión sea imposible para dos redatores conocer bien la forma de redacatar todos los apartados, especialmente los más controvertidos y técnicos dedicados a la geografía, e historia de esos lugares. Así que muchas gracias a todos los que han intervenido en el proceso. Saludos .P.D Puede ser este ártículo un buen referente para aquellos wikipedistas que se sientan motivados para redactar un buen artículo dedicado al pueblo o ciudad donde residan. --Feliciano (discusión) 15:23 7 dic 2009 (UTC)

Pues enhorabuena y doy fe de lo que dices porque lo vi, estuve allí. No creas que todos los AD se resuelven así, por desgracia. Saludos Lourdes, mensajes aquí 18:54 7 dic 2009 (UTC)

Felicitaciones de nuevo (creo que está es la tercera vez) por todo el trabajo y sobre todo, por la paciencia y la buena disposición. Sería interesante saber porque este artículo en particular logró tanta participación. ¿Habrá sido porque era una ciudad española? Yo llegué sólo por casualidad, había visto el artículo estancado largo tiempo en su nominación a AB para terminar reprobado, así que quería agilizar un poquito su nominación a AD.Mircalla (discusión) 22:11 7 dic 2009 (UTC)

Bueno no se exactamente las causas de tanta participación, quizás haya sido porque estuvo mucho tiempo abierta la candidatura. Hay cuatro votos emitidos de redactores que ya han sido redactores antes de artículos de ciudades que han conseguido la estrella de destacado y por lo tanto se sienten motivados a revisar este tipo de artículos pues conocen bien su estrucutra, contenidos y la forma de wikificarlo correctamente. Eso es muy positivo contar con la experiencia de estas personas para perfeccionar los artículos, porque siempre se van incorporando aspectos nuevos. Hay otros votos emitidos por wikipedistas muy expertos en wikificar bien los artículos y que cumplan a rajatabla los principios de edicción de Wikipedia, también son muy necesarios este tipo de revisores, porque en un artículo tan largo es fácil caer en algunos errores debido a la cantidad de fuentes que se consultan, y hay que procurar que estas sean lo más fiables posible. Y luego hay otros votos que han pasado por allí y han sentido curiosidad por concocer a fondo el artículo. No creo que tenga que ver nada que el municipio evaluado esté en España, pues ha habido votos de personas residentes en Chile y Venezuela. --Feliciano (discusión) 08:08 8 dic 2009 (UTC)

Friedrich Diez

Saludos. Investigando en Wikipedia por un trabajo de clase, vi a este hombre. Friedrich Diez, quien es el padre de la lingüística románica. Para obtener más información, me metí en la página de enlaces externos http://turan.uc3m.es/uc3m/inst/LS/apolo/diez.html pero me di cuenta que así todo lo de wikipeda está copiado literalemtne de la página, con palabras como "la elitista universidad". Qué se ha de hacer en este caso? --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 19:52 8 dic 2009 (UTC)

Muchas gracias por el aviso. He puesto el artículo en cuarentena, pero habría que rehacerlo lo más pronto posible. --Camima (discusión) 20:05 8 dic 2009 (UTC)

Ya no está en cuarentena; ha sido borrado, con buen criterio. Cuando menos, voy a traducir el de la Wikipedia en inglés y en francés. --Camima (discusión) 20:59 8 dic 2009 (UTC)

Agregar enlace a página de wikisource

Hola amigos, en la sección "Notas y referencias" de un artículo deseo agregar esta referencia: Discoveries in Australia que es parte de Wikisource ¿Cómo se hace? Desde ya muy agradecido. Saludos.Jorval (Chao.) 02:12 9 dic 2009 (UTC)

Lo más sencillo es usar {{wikisource|idioma=en|Discoveries in Australia/Volume 1}}. Tienes más ejemplos en la documentación de la plantilla. Paintman (discusión) 21:32 9 dic 2009 (UTC)

Muchs gracias Paintman, así lo haré. Saludos.Jorval (Chao.) 12:29 10 dic 2009 (UTC)

Soporte de varias columnas para navegadores webkit (Google Chrome, Safari, etcétera)

¿Sería alguien tan amable de atender esta petición? Muchas gracias por adelantado. --Dodo (discusión) 21:18 9 dic 2009 (UTC) PD: A veces me pregunto si fue buena idea dejar los botones, pero luego se me pasa. :P

Traduccion de otros idiomas

Hola amigos, he vuelto de una larga pausa y a la hora de retomar la tarea... ¿cuando se traducia una pagina de otro idioma habia que poner una pestaña de que se estaba traduciendo de otro idioma o algo no? Si alguien sabe cual es le agradeceria que me dejara aqui el codigo.

Gracias. Jorge (discusión) 09:32 11 dic 2009 (UTC)

En la página de discusión: {{traducido de|código idioma|título original en el idioma del que se ha traducido}}. Saludos. ferbr1 (discusión) 09:35 11 dic 2009 (UTC)

Gracias, no me acordaba jejeje... ya puedo empezar tranquilo.Jorge (discusión) 09:51 11 dic 2009 (UTC)

También puedes añadir algo más de información así: {{traducido de|código idioma|título original en el idioma del que se ha traducido|fecha|número de edición}}, donde el número de edición es el último número indicado en la URL, justo después de "&rcid=". Sabbut (めーる) 12:12 11 dic 2009 (UTC)

¿Cómo hacer un artitculo en otro idioma

Hola, escribo porque tengo una duda (bueno, más bien no tengo ni idea), se trata de que quiero hacer artículos de wikipedia en otros idiomas, haber si me explico, que tu buscas españa en wikipedia, y al lado te salen una especie de barra con el nombre de un montón de idiomas, y quiero saber como puedo hacer eso con otros artículos, cómo crearlos, cómo los enlazo (si hay que enlazarlos), quiero saberlo todo, y si alguien me puede contestar a mi cuestiión, se lo agradecería mucho. Gracias.

PD: si alguien responde (aparte de agradecerselo) que lo haga en este mismo párrafo, debajo de esta última frase).

Iba a responderte ayer, pero no entiendo bien lo que preguntas. Explícate mejor, por favor. --Camima (discusión) 16:53 8 dic 2009 (UTC)

Pues me refiero ha hacer un artículo con el mismo nombre, en otro idioma, para que gente de otros paises lo puedan leer.— El comentario anterior sin firmar es obra de Antonio11s (disc. • contribs • bloq).

Esa lista de enlaces es la que conocemos como interwikis. Lee la página que te enlazo para más información. ·×α£đ· 19:08 11 dic 2009 (UTC)

Muchísimas gracias^^

Técnicas para preparar artículos

Hola, hoy vengo con un par de meta-preguntas técnicas.

Quisiera preguntar, a los asiduos redactores, ¿qué sistema usan para organizar su trabajo? No me refiero al trabajo de correcciones en artículos ya existentes, mi pregunta va más dirigida a quienes redactan artículos completos (o preparando AB/ADs, o cosas similares que impliquen tratar con artículos fijos durante cierto tiempo).

Sé que muchos usuarios editan directamente en la wiki el artículo pieza por pieza hasta que lo terminan. Otros trabajan "fuera" y cuando ya tienen un artículo en forma lo traen. ¿Qué sistemas usan para organizar sus borradores? He preguntado en el IRC y me han dicho algunos que trabajan en Word. Está la proverbial "subpágina de usuario borrador". Yo suelo tener una copia de mediawiki en mi computadora para editar y guardar borradores.

La otra pregunta es algo relacionada. Hay quienes trabajan regularmente sobre unos pocos artículos o temas. Otros trabajan sobre muchos temas variados. ¿Cómo organizan las "investigaciones"? (Por ejemplo, guardar notas sobre futuros artículos de Arte Románico, digamos, mientras trabajan con artículos de Psicología Sistémica, etc). ¿Usan algún sistema web para organizar los temas? ¿Usan alguna wiki? ¿Una libreta de apuntes? En mi caso, la copia local de mediawiki me sirve (defino categorías, etc). MI PROBLEMA es que mantener un sistema mediawiki completo (con latex, svg, citas, etc.) es muy engorroso y ciertamente no es "portátil", por lo que tengo curiosidad en la forma en que trabajan los demás para intentar nuevas ideas.

¿Cómo se las arreglan con estas "meta" cuestiones wikipédicas? Agradecería comentarios y sugerencias --Usuario:drini 05:03 9 dic 2009 (UTC)

Mi temática dentro de Wikipedia es relativamente limitada, ya que como dice el refrán "quien mucho abarca poco aprieta". Yo voy trabajando en el propio artículo a medida que investigo en libros o sitios Web relevantes usando la función de previsualización. No uso procesadores de texto externo ya que después se me dificultaría el formateo del artículo. Saludos, Alpertron (discusión) 12:04 9 dic 2009 (UTC)

Depende de si se trata de una mera desambiguación, una traducción más o menos larga o un artículo que creo yo desde cero:

• Desambiguaciones: Las creo en el acto. A veces copio el contenido de la desambiguación equivalente de otro idioma; a veces me limito a introducir el término en la caja de búsqueda y hago mención a los resultados, al menos a los que salen en la primera página.
• Traducciones largas: Generalmente dejo tres pestañas abiertas: una para el artículo de origen, otra para el artículo de destino y otra para un diccionario en el que hacer búsquedas rápidas. A menudo empiezo copiando el contenido completo para luego ocultarlo e ir traduciéndolo sección por sección; en ese caso, la ventana para el "artículo original" me puede servir para ojear distintas versiones del mismo artículo (por ejemplo, lo traduzco del inglés, pero miro también el francés y el portugués).
• Artículos de mi creación: Son los menos, pero a veces, antes de crearlos, me pongo a buscar páginas relacionadas con el tema. A veces las guardo en mis marcadores, como hice con Aborto en España, para luego saber dónde tengo el material si necesito introducir un dato concreto.

Finalmente, hay casos en que creo muchos artículos juntos y muy relacionados entre sí, como pasó con los casi cien sólidos de Johnson. En este caso, copié el contenido de todos los artículos correspondientes en inglés, los copié en un archivo del bloc de notas, hice una pequeña traducción a base de buscar/reemplazar (en ocasiones con expresiones regulares), luego hice el resto de la traducción, comprobé si el código wiki iba bien (por si pude cometer excesos en la búsqueda/reemplazo de expresiones regulares), corregí los fallos e introduje cada uno de los artículos.

Sin embargo, uso muy poco aplicaciones externas tales como el bloc de notas. Sabbut (めーる) 16:54 10 dic 2009 (UTC)

En mi caso las técnicas son variadas, pero habitualmente los artículos van guiados por las fuentes, es decir, una vez decidido el tema y la estructura, es cuestión de rellenar con las fuentes disponibles. Si es un tema que me interesa, compro los libros que veo que son importantes. Otras veces dedico días a buscar en Internet: Google libros, Google académico o incluso Google a secas. Últimamente he empezado a usar zotero para apuntar las páginas que me voy encontrando por ahí, pero de momento no le he sacado mucho partido.

En general, voy buscando según voy necesitando la información y según voy encontrándola, voy rellenando el artículo. No siempre coincide lo que necesito con lo que encuentro, pero si sirve para el artículo, se introduce la información en su lugar correspondiente. Una técnica que usé para escribir Música de Aragón fue la de apuntar directamente las fuentes en artículo [1] y ampliar más tarde. Si la información es necesaria en artículos relacionados, suelo buscar las fuentes en un artículo ya escrito.

Como ves, mi proceso de escritura es bastante caótico y muy guiado por la información que tengo disponible/encuentro.

Espero que te haya sido útil. Ecelan ✆ 22:07 10 dic 2009 (UTC)

Muchísimas gracias a todos. --Usuario:drini 05:01 12 dic 2009 (UTC)

Bots y páginas bloqueadas

No sé si será técnicamente posible, pero creo que sería interesante tener algún bot que pudiera editar páginas bloqueadas, concretamente, alguno de los que van por ahí añadiendo y modificando interwikis. Esto lo comento no por artículos en si (los cuales no suelen estar tiempos enormes bloqueados) sino por cosas como plantillas o políticas, las cuales sí que a veces están meses o años bloqueadas, con la consiguiente desactualización de ese tipo de detalles. ferbr1 (discusión) 08:46 11 dic 2009 (UTC)

Los interwikis deben ir en la subpágina de documentación de las plantillas y éstas rara vez están protegidas. El problema es que muchos bots no agregan las interwikis en dichas subpáginas e intentan hacerlo en las páginas principales. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 08:56 11 dic 2009 (UTC)

Lo de las paginas de politicas y esos cierto, casi siempre quedan desactualizadas las interwikis por problemas de proteccion y (aunque en casos minimos) tambien ocurre en articulos con protecciones indefinidas o muy largas. Astaroth15 ^(m†¹5™) 05:12 12 dic 2009 (UTC)

Los bots pertenecientes a bibliotecarios pueden editar páginas bloqueadas si tienen activada la opción sysopname=. El caso de las plantillas es que cuando algún bot, como el mío, ha intentado añadir los interwikis, lo ha hecho, pero también se ha cargado la plantilla por los cosmetic changes. Se pueden adaptar para añadir los iw en las documentaciones. De todas formas, lo pasaré por las páginas protegidas en el espacio Wikipedia, donde no habrá problema. Saludos, Lucien ~ Dialoguemos... 09:00 12 dic 2009 (UTC)

paginas traducias al castellano

saludos , soy nuevo en esto de la wikipedia y en algunos temas aun estoy perdido. Ayer estuve navegando por al pagina del equipo de los New York Yankees, no se quien edito la pagina en castellano o si simplemente la han traducido con algun programa porque la traduccion es literal,lo mismo ocurre con los nombres de equipos que aparecen en dicha pagina.Mi ingles es muy basico como para arreglar la pagina pero si que puedo corregir el nombre de los equipos Ejs.(Oropendolas de Baltimore) Baltimore Orioles .como lo veis ,se dejan los nombres tambien traducidos.un saludo y disculpas no solo por esto sino que tambien por mis proximas preguntas gracias--Tarawa1943 (discusión) 12:57 13 dic 2009 (UTC)

Saludos. En realidad, esas cosas no deben de traducirse. Los nombres como equipos se dejan en inglés. Por eso, ni los Miami Dolphins son los Delfines de Miami ni Gun's & Roses es Armas y Rosas. Supongo que sería un artículo traducido con un traductor automático. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 18:20 13 dic 2009 (UTC)

Licencia de Wikipedia en Google maps

En las entradas de Wikipedia en Google maps sigue apareciendo "Todo el texto está disponible según los términos de la Licencia de documentación libre de GNU." Y en Google Earth "Todo el texto está disponible bajo las condiciones de licencia de Free Documentation License de GNU" (incluido el enlace). ¿Alguien sabe dónde se encuentran esos textos para actualizarlos? Gustrónico ☏ 02:31 14 dic 2009 (UTC)

Wikipedia:Ranking de creaciones (sin redirecciones)

Buenas a todos.

Mi duda es simple... Desde el 18 de junio de 2009, no se actualiza dicha lista, y me gustaría saber si es normal (estaba acostumbrado a que se actualizase cada tres meses aproximadamente) y para cuando está prevista la siguiente actualización.

Atentamente. Galandil (discusión) 12:30 7 dic 2009 (UTC)

La lista es actualizada por bot, por lo que si su dueño no tiene tiempo de correr el bot, siemplemente no se actualiza --by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 22:13 8 dic 2009 (UTC)

Actualizado. Paintman (discusión) 15:28 9 dic 2009 (UTC)

Hola gran Paintman, hubo un error esta casi igual. Saludos, cordialmente Globalphilosophy (discusión) 18:25 9 dic 2009 (UTC)

Yo ahora tengo menos, ¿es posible? jejeje. Billy mensajes 18:32 9 dic 2009 (UTC)

Yo también ando con menos de las que tengo...Galandil (discusión) 10:34 13 dic 2009 (UTC)

Perdón, hubo un error. Ahora sí que está actualizado. Paintman (discusión) 11:06 13 dic 2009 (UTC)

Corrección en una bandera

Buenas tardes

Soy un usuario de la Wikipedia como enciclopedia de consultas para temas relacionados con mis clases de electrónica, incluso cuando no entiendo las explicaciones del profesor, lo que me ha llevado a confiar casi al 100% en sus contenidos y sus continuas modificaciones.

Mi duda surge cuando buscando información sobre mi comunidad autónoma (Canarias), encuentro como bandera de la provincia de Las Palmas una bandera que no existe, la bandera de la provincia esta fuera del marco del estatuto de autonomía, ya que las islas se dividieron en cabildos y no en diputaciones provinciales, por lo que esa bandera no ostenta ninguna representación dentro del estatuto de autonomía no así los cabildos y la comunidad.

El trabajo heráldico es bueno ya que el escudo de armas existió y como bien apunta su diseñador al pulsar en la bandera blanquiazul "no es la bandera oficial".

A mi entender, si no es la bandera oficial, no debe constar en la enciclopedia ya que comparo el caso con buscar España y encontrarnos con la bandera republicana, que no es oficial, pero existió y fue oficial en un momento dado. Además, la indicación de no oficialidad de la bandera consta una vez pulsada la bandera, no como título de la misma, por lo que considero, que para evitar errores, se debería retirar la exposición de la bandera de la provincia de Las Palmas, así como la de la provincia de Santa Cruz de Tenerife al encontrarse en el mismo caso.

No se si lo expuesto es una razón suficiente como para retirar o no la exposición del símbolo, pero en cualquier caso, me gustaría saber si tengo razón en mis ideas.

Saludos a los cafeteros. Peperche

Pero ¿estas diciendo que la Provincia de Las Palmas ya no existe? --Fremen (discusión) 23:10 10 dic 2009 (UTC)

No, todo lo contrario, la provincia existe, lo que no existe es un órgano que la represente. Los estamentos pasan de el Gobierno de Canarias (las siete islas) a los Cabildos de cada isla. Lo que pongo en duda es si la bandera que aparece en la página de las provincias de Las Palmas y Santa Cruz de Tenerife deben aparecer por los casos citados anteriormente. Peperche

Bueno: entonces, si lo he entendido bien, la provincia existe como división administrativa del Estado central, aunque no es una división administrativa del Estado autonómico. Lo que no implica, necesariamente, ni tener bandera ni no tenerla. Habría que ver dónde se regulan las «banderas provinciales». Pero si las demás provincias tiene bandera, digo yo que ésta también (aunque, por las circunstancias expuestas, no haya donde colgarla). Y, en último extremo, si lo hubiese entendido mal, la provincia (aún extinta como división administrativa) sería una entidad histórica con una bandera histórica. Como en los artículos sobre reinos o naciones ya desaparecidos. Creo. --Fremen (discusión) 16:47 11 dic 2009 (UTC)

Y por todo lo que has comentado ¿no se debería colocar la bandera en otro apartado que no sea donde se encuentra actualmente? Como en la de historia, por ejemplo. Y en tal caso, ¿cómo la podría modificar?

Pues yo diría que el sitio lógico para la bandera de Las Palmas es el artículo Provincia de Las Palmas. Otra cosa es que el propio artículo refleje la situación especial de ésa provincia en el ordenamiento jurídico español. Pero éso creo que ya lo hace cuando dice «A diferencia de la mayoría de las provincias de España, la provincia de Las Palmas carece de órgano administrativo común para toda la provincia. Las competencias que normalmente ostentan las Diputaciones Provinciales se las reparten entre el Gobierno de Canarias y los Cabildos Insulares. El Boletín Oficial de la Provincia de Las Palmas es editado por el Gobierno de Canarias». Lo que es válido para todo el artículo se sobreentiende que es válido para su plantilla. --Fremen (discusión) 16:56 15 dic 2009 (UTC)

Geoetiquetas

Sólo vengo a avisar, que después de varios meses de estar fuera de servicio, el generador de geoetiquetas ya funciona de nuevo. Por favor, avísenme cuando deje de funcionar. --Usuario:drini 23:07 14 dic 2009 (UTC)

José Rafael Carrera y Turcios

Este hilo ha sido trasladado a la discusión del artículo al que se refiere. --Camima (discusión) 22:22 16 dic 2009 (UTC)

Cambio de nombre de usuario

Hola, no se si mi duda va aqui, espero que si. El caso es que estoy intentando cambiar mi nombre de usuario, y ya he conseguido cambiar de nombre en algunas wikis (5). Como ya sabreis, Wikimedia usa un sistema de Login unificado mas conocido como SUL. Pues resulta que al renombrarte, como se debe hacer una por una en todas wikis que tu quieras, la cuenta que se renombra(la nueva) no tiene SUL. Esto se puede volver a conseguir unificando la cuenta SUL, que se hace basandose en el correo electronico con el que estan registradas, y te pide las contraseñas de las cuentas. Entonces, mi pregunta es: ¿Si unifico las cuentas que tengo (9), se crearan las cuentas (en blanco, sin renombrar, desde cero) en lñas wikis en las que no me hayan renombrado?

Quiero decir, cuando te registras se crean automaticamente cuentas en todas las wikis, con tu nombre de usuario y tu contraseña, y se inicia sesion a la vez en todas. Pero si unifico, las que aun no tenga ¿Se crearan solas como al registrarte?

Espero que se entienda y que alguien sepa responderme. Gracias. Un saludo--Pedro00pedro (discusión) 19:18 16 dic 2009 (UTC)

Extraño

Hace un rato, antes de iniciar sesión, me apareció todo en un skin diferente (que, después de fijarme, resultó ser el modern). ¿Están haciendo cambios o algo? Saludos. Greek (discusión) 16:58 17 dic 2009 (UTC)

traducción Steve Purcell

hola, estoy traduciendo Steve Purcell del inglés.¿Que referencias pongo, en.wikipedia.org o las que ponen en el artículo?--No me volvere a afeitar, sam Max 19:49 17 dic 2009 (UTC)

Las dos cosas. Se trasladan las referencias que ponen, y se señala la versión del artículo traducida con {{traducido ref}}. Saludos, wikisilki 19:58 17 dic 2009 (UTC)

¿Desaparecen del historial las plantillas de mantenimiento?

No es la primera vez que en la página de algún usuario veo el aviso de que se ha colocado una plantilla de tipo "sin relevancia" o "violación de derechos" a algún artículo editado por él; aunque luego, al mirar el historial de dicho artículo, esté completamente limpio de plantillas. Vease, como mero ejemplo, Usuario Discusión:Jjvillaluenga en relación con los artículos Alfonso Rodríguez de Sadia y Miguel Gallardo Rodríguez.

Lo curioso es que estas plantillas parecen haber sido colocadas antes de que el artículo ni tan siquiera existiese, lo que me lleva a preguntarme si no se tratará de artículos que en su día fueron borrados y ahora han vuelto a crearse (correctamente o no, que ese es otro tema).

Mi pregunta es ¿estoy en lo cierto? Y, si fuese así, ¿no sería conveniente recuperar en los artículos re-creados el historial de su anterior o anteriores encarnaciones? Tanto por evitar acciones recurrentes de vandalismo (poder identificar ediciones reiterativas maliciosas) como para que quienes actúen de buena fé sepan si incurren o no en algún problema ya reseñado con anterioridad. --Fremen (discusión) 12:01 14 dic 2009 (UTC)

Y si ante lo digo, antes encuentro un ejemplo mejor: he marcado como fuente primaria el artículo Madrid (aAmpli) y, al ir a colgar en la página de discusión de su creador el correspondiente aviso, me encuentro con que ya lo hice... ¡once días antes de que se crease! La conclusión es que, o viajo en el tiempo, o algo se está perdiendo en los historiales. --Fremen (discusión) 12:17 14 dic 2009 (UTC)

¿Once días antes? A mí me sale que pusiste la plantilla 14 días después de la creación de la página... Sabbut (めーる) 17:43 14 dic 2009 (UTC)

Aviso en Usuario Discusión:Aname2n sobre Ediciones con investigación original en Madrid (aAmpli), 19 nov 2009 (UTC).

Creación de Madrid (aAmpli) por Aname2n: 12:19 30 nov 2009.

Voy a aparcar el De Lorean y ahora vuelvo. --Fremen (discusión) 19:42 14 dic 2009 (UTC)

Dado que nadie contradice mi hipótesis supongo que debo estar en lo cierto, así que sugiero formalmente: ¿sería posible y/o conveniente recuperar en los artículos re-creados el historial de su anterior o anteriores encarnaciones? Tanto por evitar acciones recurrentes de vandalismo (poder identificar ediciones reiterativas maliciosas) como para que quienes actúen de buena fé sepan si incurren o no en algún problema ya reseñado con anterioridad. --Fremen (discusión) 22:40 18 dic 2009 (UTC)

Problemas con las tablas

Alguien ha debido modificar las plantillas de tablas: desde las 19:00 horas de hoy (aproximadamente) las tablas que ocupan un porcentaje mayor del 98% de la página no muestran el borde derecho. Véase Anexo:Virreyes de Nápoles, Anexo:Virreyes de Navarra o Anexo:Duques de Parma y pruébese a sustituir en la primera línea de código de la tabla width=99% por width=97%. --LTB (discusión) 21:43 17 dic 2009 (UTC)

Al menos en Firefox.--LTB (discusión) 17:13 18 dic 2009 (UTC)

Ya está corregido, gracias. --LTB (discusión) 23:10 18 dic 2009 (UTC)

Enlaces internos

Mi pregunta es, hay que poner enlaces intermos a todos los años ? Si aparece un autor varias veces en un artículo, se enlaza solo la primera vez ?

Puede parecer de sentido común pero estoy viendo bastantes incoherencias en diferentes artículos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Rocafort8 (disc. • contribs • bloq). wikisilki 19:01 19 dic 2009 (UTC)

Habiendo más de 500000 artículos, eso es normal. Con todo, en eso de los enlaces internos hay que usar el sentido común. Si un artículo tiene 20 líneas, andar enlazando cada vez que aparece una determinada palabra es absurdo. Sin embargo, si son 200 líneas, igual es bueno enlazarla más de una vez. Puedes leer al respecto aquí. --Camima (discusión) 18:56 19 dic 2009 (UTC)

Exacto, es una cuestión de sentido común más que de normas. Si la fecha es importante en el tema que tratas (nacimiento-muerte, hecho importante), la enlazas. Si el autor es importante se suele enlazar al menos una vez; si el nombre surge varias veces en distintos párrafos, puedes enlazarlo más veces. Hay a quien le gusta azulear más los artículos, y hay quien menos. Saludos, wikisilki 19:01 19 dic 2009 (UTC)

Personas que vigilan la página

Hola, hace un tiempo aparece una nueva opción en el historial de las páginas: el número de personas que vigilan la página; pero el número mínimo para que aparezcan es 30, que puede ser apropiado para la Wiki inglesa, pero que es excesivo para la nuestra donde son pocas las páginas en las que las personas que las vigilan, logran exdeder ese número. Creo que sería más práctico si ese número se redujese, por ejemplo a 10 personas. Saludos, Nemo (discusión) 18:02 20 dic 2009 (UTC)

Mejor no dar pistas, por aquello de la llave. Saludos. Simeón el Loco 18:10 20 dic 2009 (UTC)

¡Jo...!, Aquí, en Wikipedia, hay páginas para todo (llave). Entendido Simeón, Nemo (discusión) 18:31 20 dic 2009 (UTC)

Error en el monobook y Fastbuttons

Cuando intento utilizar funciones que abren cuadros de diálogo aparece un error raro.Esteban (discusión) 13:52 24 dic 2009 (UTC)

Parece un error de XUL. ¿No te estará dando ese error alguna extensión de Firefox? ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 23:13 27 dic 2009 (UTC)

Reordenar los artículos de mi libro

(:)Hola!... mi problema es que al tratar de reordenar los artículos de mi libro como yo quiero, después de un momentito de haber movido sólo 3 artículos se vuelven a poner como antes :( ayudaaaaaaaaa, y tampoco tengo la opción de guardar... ¿Que hago? — El comentario anterior sin firmar es obra de ElizaEdit (disc. • contribs • bloq). 20:53 31 dic 2009 (UTC)

Plantilla Ficha de isla

Hola amigos, estoy editando artículos relacionados con islas chilenas que tiene la plantilla: Ficha de isla que se puede apreciar en este enlace ¿Podrían decirme dónde puedo encontrar las instrucciones para trabajar con ella? o si es más sencillo, explicarme cómo funciona. Desde ya muy agradecido y feliz Año 2010 a quienes lean esto. Saludos. Jorval (Chao.) 03:00 31 dic 2009 (UTC)

Acá están los datos básicos, pero la documentación no explica para qué sirve cada campo. Espero te sirva, un saludo, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 03:16 31 dic 2009 (UTC)

Agustín M.: Muchas gracias por tu respuesta, me servirá mucho para practiar, pero ¿cómo pongo el mapa que aparece al final? ¿de dónde se obtiene? porque tiene que estar relacionado con las coordenadas. Saludos. Jorval (Chao.) 12:22 31 dic 2009 (UTC)

Puedes obtener los mapas, en el caso de Chile, de aquí. Espero sirva. Saludos! Agustín M. ¿Alguna pregunta? 13:56 31 dic 2009 (UTC)

Agistín M.: Gracias nuevamente. Ahora creo que ya capté como funciona, ¡igual que las plantillas! Hasta ahora creía que era un proceso automático con las coordenadas, colocabas las coordenadas y aparecía el mapa. Era mucho pedir. Bueno, a trabajar con las plantillas. Gracias nuevamente. Saludos. Jorval (Chao.) 15:10 31 dic 2009 (UTC)

Cuando insertas las coordenadas, automáticamente dispones de un mapa dinámico al hacer clic en el globo azul (no en las coordenadas). --Usuario:drini 14:42 4 ene 2010 (UTC)

Drini: Muchas gracias, no tenía idea, siempre le daba clic a las coordenadas. Una observación, he estado poniendo coordenadas exactas de algunas islas del sur de Chile y al abrir con Google Maps me aparecen en posiciones cercanas, pero erróneas: ¿A alguien le habrá sucedido algo parecido? ¿Habrá que informárselo a Google? Saludos. Jorval (Chao.) 17:24 4 ene 2010 (UTC)