Wikipedia:Bot/Autorizaciones/Archivo/2012

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Este es el archivo de postulaciones de bot finalizadas en el año 2012. Para nuevas solicitudes, acudir a Wikipedia:Bot/Autorizaciones.
Véase también la Wikipedia:Bots autorizados en 2012

Minsbot

Solicitud de autorización aprobada
Resultado
  • La postulación es autorizada con un 100% de los votos a favor por silencio administrativo.

Postulación de Minsbot como bot de interwikis controlado por Ha98574.

  • Usuario controlador: Ha98574 (disc. · contr. · reg. · global · SUL)
  • Bot: Minsbot (disc. · 2.088 contr. · reg. · global · SUL)
  • Postulación: el miércoles, 21 de diciembre de 2011 a las 09:02 (UTC)
  • Plazo de votación (14 días): del 21 de diciembre de 2011 al 4 de enero de 2012 a las 09:02 (UTC) —plazo expirado—
  • Idiomas del usuario controlador: ko
  • Tarea: This bot is operated only for interwiki
  • Comentarios: Sin comentarios
    Asignar flag a Minsbot
Votos a favor. Votos a favor / Yes

Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

  1. invadinado (Cuéntame) 14:44 21 dic 2011 (UTC)[responder]
  2. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 15:41 21 dic 2011 (UTC)[responder]
  3. Superzerocool (el buzón de msg) 18:59 22 dic 2011 (UTC)[responder]
  4. .- 天使 BlackBeast Do you need something? 14:18 29 dic 2011 (UTC)[responder]
Votos en contra. Votos en contra / No

Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

JYBot

Solicitud de autorización aprobada
Resultado
  • La postulación es autorizada con un 100% de los votos a favor por silencio administrativo.

Postulación de JYBot como bot de interwikis controlado por Javadyou.

Votos en contra. Votos en contra / No

Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

Comentarios

Invadibot

Solicitud de autorización aprobada
Resultado
  • La postulación es autorizada con un 100% de los votos a favor.

Postulación de una o varias nuevas tareas para ser realizadas por el bot estándar Invadibot, ya autorizado y controlado por Invadinado.

Votos en contra. Votos en contra / No

Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

Comentarios

Addihockey10 (automated)

Solicitud de autorización aprobada
Resultado
  • La postulación es autorizada con un 100% de los votos a favor por silencio administrativo.

Postulación de Addihockey10 (automated) como bot estándar controlado por Addihockey10.

  • Usuario controlador: Addihockey10 (disc. · contr. · reg. · global · SUL)
  • Bot: Addihockey10 (automated) (disc. · contr. · reg. · global · SUL)
  • Postulación: el jueves, 29 de diciembre de 2011 a las 18:09 (UTC)
  • Plazo de votación (14 días): del 29 de diciembre de 2011 al 12 de enero de 2012 a las 18:09 (UTC) —plazo expirado—
  • Idiomas del usuario controlador: English, some french
  • Tarea: Bulk tasks, such as switching superceded images to vectorized equivelents. Account used for bulk script-assisted edits that would be flooding the recent changes otherwise.
  • Comentarios: Every edit has to be approved/skipped by the operator, no automation here - just a lot of edits.
    Asignar flag a Addihockey10 (automated)
Votos en contra. Votos en contra / No

Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

Comentarios
Addihockey está reemplazando estas imágenes en varios proyectos, desde su propia cuenta por ejemplo en de.wiki. Decir que muchos usuarios locales tiene bots no me parece un argumento sólido. Además, Addihockey tiene experiencia en bastantes proyectos, y creo que debemos aceptar su propuesta de ayuda. Addihockey, if it's semi-automated, you may want to do this only temporarily? Anyway, you should do 50 test edits so we can observe how it works, and feel free to ping me if you have any doubts. Savh dímelo 20:59 30 dic 2011 (UTC)[responder]
Ok, after some little changes, if you do 50 test edits and they are correct, I'll vote you. Regards. —invadinado (Cuéntame) 09:57 31 dic 2011 (UTC)[responder]
I've done a couple on my my main account for the time being. Addihockey10 (discusión) 00:58 1 ene 2012 (UTC)[responder]
Yes, I've looked them, but I'd like you do some test edits with your bot account. Happy New Year. —invadinado (Cuéntame) 10:47 1 ene 2012 (UTC)[responder]
My script that I use does the files image by image, so until I get the bot flag on the Italian Wikipedia (where it is at now) I cannot operate the bot to skip over the Italian Wikipedia. If I did edit on the Italian Wikipedia, I would just spam the RC as I am not flagged yet and may be blocked because of that. As soon as I am flagged on the Italian Wikipedia I will continue on doing my edits. Thank you for understanding. Addihockey10 (discusión) 23:27 2 ene 2012 (UTC)[responder]

┌─────────────────────────────────┘
Ok, don't worry. Thank you for your help. —invadinado (Cuéntame) 11:45 3 ene 2012 (UTC)[responder]

As no test edits have been done, I propose to leave this request open until it's possible to do them. Savh dímelo 20:13 12 ene 2012 (UTC)[responder]
Al no haber ediciones de pruebas, propongo dejar abierto esta votación hasta que esto sea posible. Savh dímelo 20:13 12 ene 2012 (UTC)[responder]
I agree with you/Estoy de acuerdo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 16:11 17 ene 2012 (UTC)[responder]

Aprobado. Savh dímelo 20:06 23 ene 2012 (UTC)[responder]


Johnbot

Solicitud de autorización aprobada
Resultado
  • La postulación es autorizada con un 100% de los votos a favor.

Postulación de Johnbot como bot estándar controlado por John plaut.

  • Usuario controlador: John plaut (disc. · 16.669 contr. · reg. · global · SUL)
  • Bot: johnbot (disc. · contr. · reg. · global · SUL)
  • Postulación: el martes, 10 de enero de 2012 a las 00:15 (UTC)
  • Plazo de votación (14 días): del 10 de enero de 2012 al 24 de enero de 2012 a las 00:15 (UTC) —plazo expirado—
  • Idiomas del usuario controlador: es, fr, pt, de, it, en
  • Tarea: desambiguar utilizando "solve_disambiguation.py". Hay 350 000 artículos que demandan desambiguar
  • Comentarios: A pulso se requieren 13-14 años/hombre, 15 horas/día
    Asignar flag a Johnbot
Votos a favor. Votos a favor / Yes

Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

  1. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 19:02 11 ene 2012 (UTC)[responder]
  2. Un Saludo Kizar // Contactar 23:08 11 ene 2012 (UTC)[responder]
  3. Alberto (Oops!... I Did It Again) 00:15 15 ene 2012 (UTC)[responder]
  4. --Leon Polanco, Bandeja de entrada 21:52 17 ene 2012 (UTC)[responder]
  5. invadinado (Cuéntame) 22:09 17 ene 2012 (UTC)[responder]
  6. Poco2 13:02 21 ene 2012 (UTC) Le será de utilidad (a él y al proyecto) y dado su afán de mejora estoy seguro de que utilizará el bot con sabiduría[responder]
Votos en contra. Votos en contra / No

Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista. --Leon Polanco, Bandeja de entrada 19:59 16 ene 2012 (UTC) [responder]

Comentarios

Agradezco la pronta atención a este requerimiento. --granguru 22:57 9 ene 2012 (UTC)

Tienes que realizar unas 50 ediciones de prueba para que veamos como manejas el bot. --Un Saludo Kizar // Contactar 08:51 10 ene 2012 (UTC)[responder]
Hechas están. --granguru 21:14 10 ene 2012 (UTC)
Están bien, pese a que no son muchas. Te recomendaría editar solo en el espacio enciclopédico, por otro lado. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 19:02 11 ene 2012 (UTC)[responder]
Trata de hacer ahora unas ediciones más, esta vez únicamente en artículos o anexos. Saludos. —invadinado (Cuéntame) 20:03 11 ene 2012 (UTC)[responder]
Aparte de tus dudas sobre el script que empleas y sobre los bots en general, veo que hay unas cuantas ediciones erróneas como esta o esta. A decir verdad, tal vez hayas ejecutado la tarea de forma automatizada, lo cual no es nada aconsejable. Yo creo que lo que mejor que podrías hacer por el momento leses retirar la postulación para no precipitarte, informarte bien acerca del software que quieres emplear y sobre cómo vas a editar en Wikipedia, y entonces volver a postular a tu bot. Esto dará a tus ediciones más garantías de éxito. Gracias por querer ayudar a Wikipedia con un bot, y un saludo. —invadinado (Cuéntame) 18:23 12 ene 2012 (UTC)[responder]
Efectivamente, lamentablemente se me pasaron esas dos..lo que no justifica que me rechaces la solicitud...llevo 8000 artículos editados y limpiados en los últimos 4 meses y tengo claro lo que estoy haciendo. Continuar de este modo, me demandaría 13 años de trabajo, los 365 días del año, 15 horas diarias, pues lamentablemente no hay nadie más preocupado metódicamente de este importante asunto. Para muestra puedes ver wikipedia:Día del loco reto de desambiguar y podrás ver que siendo los primeros 1000 artículos destacados pedidos en el año 2010, solo una persona ha trabajado simultáneamente en el 2011 y 2012. Después de 16 meses, una pega que se suponía sería hecha por la comunidad en 2 días, me quedan m/m 250 artículos destacados por limpiar. Y he recibido efusivos agradecimientos, como una localidad española que tiene un equipo de personas que se preocupan en forma permanente de su página y no podían creer lo que les habían aportado, pues tenían alrededor de 100 ambiguedades y nadie quería ponerle el cascabel al gato.

Tienes razón en que fue un poco automático, pues elegí una desambiguación que no es la mas adecuada para usar este bot, pues debería hacerse en forma masiva y no paso a paso. Basta definir que se cambien todos los Posición=[[Defensa]] y has corregido el problema de los 660 artículos (más de 2000 ambigüedades) en forma eficiente y sin errores, en un mínimo de tiempo.

Las condiciones inicialmente estipuladas me exigian no superar las 50 modificaciones, por lo que ejecuté aproximadamente esa cantidad, eligiendo las desambiguaciones más ocurridas. Podría asegurar que en esas, no hay error.

Debes considerar, por lo demás, que cuando se usa por primera vez una herramienta, sea cual sea, tu grado de expertise es bajo o nulo, y las probabilidades de que cometas algún yerro es altísima. Lo que no significa que eso se repita en el tiempo.

Te propongo hacer una última edición con calma, y si se me pasa una sola, retiro la postulación. Serán 100 correcciones, 20 de cada una de las 5 páginas mas ambiguadas, corrigiendo todas las acepciones que ocurran.

Quiero mencionar que esto no es un capricho, sino una necesidad absoluta y urgente. Rechazar estos bots es desdeñar la oportunidad que tiene esta wiki de mejorar sustantivamente la calidad de la misma.

Para que se pueda ver más claro, te puedo dar estadísticas: el 19 de noviembre, cuando empecé a hacerlo sistemáticamente, el 37.459% de las páginas tenian problemas de este tipo siendo "Realismo" el término con más artículos ambiguos (859). Después de 2 meses intensos, el porcentaje ha bajado a 36.468%, es decir 1% aproximadamente, y en algunos momentos, con los nuevos aportes a la wiki, he retrocedido en vez de avanzar, pues mi velocidad de corrección era inferior a la incorporación de nuevas imperfecciones (por ejemplo, como es época de contrataciones, los clubes de fútbol latinoamericanos daban de baja y alta a numerosos defensas, creando cientos de nuevas ambigüedades). Hoy, el término mas ambiguado es "Director" con unos 660 artículos (el refreshing es cada 3 días, así que no tengo un valor exacto en este momento). Es decir, he bajado 200 peldaños en la pirámide y ahora el ancho (espectro de términos) es considerablemente mayor y más difícil de reducir. (ver disambiguation pages linked from articles) [[2]]

En el proceso de corrección se están permanentemente encontrando errores de otras ediciones, algunos puntuales y otros claramente sistemáticos, probablemente generados automáticamente. El hecho de cometer algún error (tambien soy humano) quedará muy compensado con la supresión de otros previamente existentes y que son detectados y corregidos. Por ejemplo, hay una cantidad de acentos graves en palabras españolas (fùtbol, mùsica, ...) o desambiguaciones mal hechas (término izquierdo incompleto, paréntesis no pareado, lado izquierdo y/o derecho mal escrito (especialmente términos en inglés, como Deff Leppard, en vez de Def Leppard). La inmensa velocidad de hacer el proceso mecánicamente da oportunidad de dedicar muchísimo más tiempo a las situaciones más individuales y únicas.

Espero que lo haya podido dejar más claro,

Agradezco el apoyo brindado y más, el que me aporten desde ahora.

--granguru 15:39 13 ene 2012 (UTC)

El trabajo que realizas es muy importante, lo que no queremos es darte un cheque en blanco para que hagas un montón de ediciones de forma automatizada. Mi condición para darte mi apoyo como ya te dije en la discusión es que ejecutes el bot de forma manual, supervisando los cambios de forma visual y aceptándolos uno por uno. Hacer un bot que resuelva las desambiguaciones de forma automática es muy fácil, pero yo he hecho pruebas y la tasa de errores que comete el bot aunque no es muy alta es intolerable, por eso no hay ningún bot que haga ese tipo de tareas actualmente. Personalmente creo que 1 error por cada 100 ediciones es un error muy grande porque es fácil identificar los enlaces que llevan a una página de desambiguación, pero una vez cambiado por una acepción incorrecta no hay forma de solucionarlo ni de encontrar ese tipo de errores. --Un Saludo Kizar // Contactar 18:07 13 ene 2012 (UTC)[responder]
Así es, la desambiguación con bot ha de ser asistida por bot, y no automatizada por bot. El voto a favor queda supeditado a que el bot sea semiautomático. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 20:18 13 ene 2012 (UTC)[responder]
(CdE) Coincido con Kizar en que realizar este tipo de tareas con un bot es muy positivo para la enciclopedia, pero solo si se hace de manera responsable —una aparentemente pequeña tasa de errores resulta inadmisible—. Y en realidad sí que hay algunos bots que actualmente arreglan desambiguaciones, como Miguillen-bot, o Kikobot.

Debes considerar, por lo demás, que cuando se usa por primera vez una herramienta, sea cual sea, tu grado de expertise es bajo o nulo, y las probabilidades de que cometas algún yerro es altísima. Lo que no significa que eso se repita en el tiempo.

John plaut
Precisamente, si no tienes experiencia con el uso de la herramienta es mejor que la adquieras antes de postular tu bot, teniendo muy presente qué debe hacerse y qué no. Por eso vuelvo a invitarte a que retires la postulación, para que tengas tiempo de informarte y de hacer pruebas de manera responsable y controlada, y cuando creas que ya has adquirido la suficiente experiencia vuelvas a postular tu bot. Si para entonces veo que estás preparado, y que todas tus ediciones son correctas —habiendo sido realizadas de manera asistida— te aseguro mi voto a favor. Un saludo, y suerte en tus ediciones. —invadinado (Cuéntame) 20:25 13 ene 2012 (UTC)[responder]
Me parecen muy criteriosas vuestras opiniones, todas ellas. En los 9 000 he encontrado 3 casos de páginas con identico nombre, por ejemplo Timbú capital de Bután y Timbú la página de desambiguacion. Como ninguna tenia sufijo, cuando apareció el término en la página que estaba desambiguando, el clickeo me derivó al artículo Timbú y no a la página de desambiguación Timbú. Es decir, 3 en 9000 es 1 yerro en 3000, y ya lo encontré intolerable. Así que decidi, a partir de este caso, recrear la página de desambiguar con el sufijo (desambiguación) y pedir {{destruir}} la original. Tb. se podría poner sufijo al artículo y dejar la página de desambiguación como genérica.
  1. Por lo tanto, desisto desde ya a utilizar un bot no asistido, aunque en algunos casos exepcionales no produjese problemas como en "Instrumento = Voz" por "[[Instrumento = Voz (música)|Voz]]".Latinoamérica está muchas veces desacentuada, pero, por lo mismo que comentamos, he tenido que corregir algunos "Latinoaméricanos", a lo mejor provocados por la falta del blanco final, así que, a lo mejor Kizar, nuestro gran especialista en tildes, podría darle duro a la lista que tengo de palabras sin acento o con acento erróneo (despues, fué, vió, dió, futbol, America, pais, paises, Fernandez, Martinez, Jimenez, Garcia, Gomez (et al), fantasia, alegria, albumes, dias, Bibliografia, Filmografia, Discografia, tecnologia (et al), electrico/a(s), percusion, organo, incluído, cancion, segun, aun, algun, cesped, bateria, imágen, son algunos de los errores más frecuentes)
  2. Totalmente de acuerdo en no proporcionar un "cheque en blanco", salvo que hubiese una auditoria sobre el trabajo (que no es el caso).
  3. En estos momentos tengo la experiencia más que necesaria para utilizarlo. Me he percatado claramente de que se requiere más meticulosidad y pausa. Hay términos que demandan una mayor precaución, en particular, cuando tienen varias alternativas a elegir, y que se dan con cierta frecuencia. También requieren más atención términos con acentos, pues el DOS prácticamente no soporta caracteres especiales (fuera de los que utiliza el propio SO) y el despliegue del output incluye caracteres ininteligibles y cortes de texto que dificultan la lectura. Como inicialmente se me pidio no exceder las 50 modificaciones y era mi primer bot, no tenía el conocimiento. Pero estamos hablando de un proceso trivial operacionalmente y que si, requiere atención y cuidado, cosa que desde ya tengan por comprometido.
  4. Sin embargo, recojo los buenos consejos de Invadinado y haré la prueba propuesta anteriormente, con la correspondiente revisión, para asegurarnos que no crearé ningún cambio errado.
  5. Estoy dispuesto a reformular la solicitud igualmente, si ello les parece a todos relevante. Solo solicitaria que el plazo de otorgamiento se atenga a la fecha de la solicitud original, pues (me ocurre por segunda vez en estos 4 meses) el término mas ambiguado, a pesar de haber trabajado en él, aumentó en vez de bajar, lo que es frustrante. Aqui les pido una opinión, si tienen la gentileza. No quisiera contrariarte, Indovinato, solo quisiera no malgastar tiempo en una cuestión administrativa, cuando todos tenemos interés en dar este gran salto cualitativo cuanto antes. La enorme diferencia entre un bot asistido y hacerlo manual me ha hecho detenerme en esta tarea hasta que resolvamos la cuestión, pues, con la rutina, 10 dias de trabajo se reducirán a 1, y, frente a esa perspectiva, se hace cuestionable invertir tiempo sin ella. Así, he preferido avanzar en la desambiguación de los artículos destacados. Les agradeceré si pueden colaborar en http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:D%C3%ADa_del_loco_reto_de_desambiguar/Destacados#Secci.C3.B3n_5 y _3. Debo llevar desambiguados alrededor de 900 de los 1000 artículos listados.
  6. Ya fuera del ámbito que estamos tratando, pero sembrando para un futuro más placentero, ¿qué podríamos hacer para evitar que entren artículos nuevos defectuosos, en particular con ambigüedades? ¿Podríamos avisar y bloquear temporalmente al usuario (léase su artículo) que, por cambio de temporada, da de baja 6 defensas de un club e incorpora otros 6, creando instantáneamente 12 nuevas ambiguedades a corregir? Si consideramos que cada pais tiene unos 30 equipos en la wiki y en América hay 35 paises basta 1 alta y 1 baja por equipo para generar 2000 ambiguedades, si no incorporan el correspondiente sufijo. Y a esto hay que considerar ambigüedades que pueden generarse en los artículos de los jugadores mismos.

Y gracias por todo, amigos míos.

--granguru 09:40 17 ene 2012 (UTC)

Doy un voto de confianza y ofrezco una oportunidad más en vista del arrepentimiento de John plaut, y de su aparente esfuerzo por mejorar las cosas. @John plaut: puedes hacer una última tanda de entre 50 y 100 ediciones. Espero que, esta vez sí, todas las contribuciones que realices con tu bot hayan sido aprobadas una por una de forma manual, y que añadas un tiempo de espera lo suficientemente amplio como para que los patrulleros que revisan los cambios recientes puedan evaluar cada una de tus ediciones, y que estas no entorpezcan sus labores. Para ello, añade -putthrottle:15 en tu código. Agradezco tus intenciones de ayudar a Wikipedia con un bot.
PD: Procura no llamarme «Indovinato». Aunque presupongo que tus intenciones no son malas, ya me lo has dicho varias veces. Gracias. —invadinado (Cuéntame) 18:48 17 ene 2012 (UTC)[responder]
Ahora sí, has cumplido con lo que se te exigía, y te has ganado mi apoyo. Intenta no realizar más ediciones hasta que no te sea entregado el flag de bot, y si las haces, intenta seguir el tiempo de espera indicado. Enhorabuena. —invadinado (Cuéntame) 22:09 17 ene 2012 (UTC)[responder]

PCbot

Solicitud de autorización aprobada
Resultado
  • La postulación es autorizada con un 100% de los votos a favor.

Postulación de PCbot como bot de interwikis controlado por Pedroca cerebral.

  • Usuario controlador: Pedroca cerebral (disc. · contr. · reg. · global · SUL)
  • Bot: PCbot (disc. · contr. · reg. · global · SUL)
  • Postulación: el sábado, 14 de enero de 2012 a las 23:28 (UTC)
  • Plazo de votación (14 días): del 14 de enero de 2012 al 28 de enero de 2012 a las 23:28 (UTC) —plazo expirado—
  • Idiomas del usuario controlador: pt/en-2/es-2
  • Tarea: La tarea es adicionar y remover interwikis
  • Comentarios: El bot está trabajando en wikt-pt
    Asignar flag a PCbot
Votos a favor. Votos a favor / Yes

Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

  1. Leon Polanco, Bandeja de entrada 19:59 16 ene 2012 (UTC)[responder]
  2. invadinado (Cuéntame) 14:57 17 ene 2012 (UTC)[responder]
  3. Flores,Alberto (discusión) 04:41 18 ene 2012 (UTC)[responder]
  4. Un Saludo Kizar // Contactar 19:35 18 ene 2012 (UTC)[responder]
  5. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 19:06 19 ene 2012 (UTC)[responder]
  6. Bandera de Chile--granguru -putthrottle:15 (discusión) 20:05 21 ene 2012 (UTC) Mejorar la accesibilidad a artículos de otras wikis es dar un mejor servicio a los que nos consultan[responder]
  7. Irwin Tell me 15:00 24 ene 2012 (UTC)[responder]
Votos en contra. Votos en contra / No

Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

Comentarios

IluvatarBot

Solicitud de autorización aprobada
Resultado
  • La postulación es autorizada con un 100% de los votos a favor.

Postulación de IluvatarBot como bot de interwikis controlado por Iluvtr.

  • Usuario controlador: Iluvtr (disc. · contr. · reg. · global · SUL)
  • Bot: IluvatarBot (disc. · contr. · reg. · global · SUL)
  • Postulación: el jueves, 19 de enero de 2012 a las 17:38 (UTC)
  • Plazo de votación (14 días): del 19 de enero de 2012 al 2 de febrero de 2012 a las 17:38 (UTC) —plazo expirado—
  • Idiomas del usuario controlador: ru, be-2, en-1
  • Tarea: Interwiki
  • Comentarios: Parameters: -new:5 -autonomous - namespace:0. Runs every minute in the Russian WP. Runs on the Toolserver
    Asignar flag a IluvatarBot
Votos a favor. Votos a favor / Yes

Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

  1. invadinado (Cuéntame) 17:47 19 ene 2012 (UTC)[responder]
  2. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 19:05 19 ene 2012 (UTC)[responder]
  3. Bandera de Chilegranguru -putthrottle:15 (discusión) 20:07 21 ene 2012 (UTC) Contribuirá al mayor enlazamiento de la es:wiki con la rusa.[responder]
  4. Flores,Alberto (discusión) 20:07 23 ene 2012 (UTC)[responder]
  5. Irwin Tell me 14:58 24 ene 2012 (UTC)[responder]
  6. Un Saludo Kizar // Contactar 17:24 24 ene 2012 (UTC)[responder]
  7. Bandera de Argentina German86ar (discusión) 11:20 1 feb 2012 (UTC) (Mucha Suerte)[responder]
Votos en contra. Votos en contra / No

Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

Comentarios

BelbBot

Solicitud de autorización denegada
Resultado

Postulación de BelbBot como bot estándar controlado por Ginés90.

  • Usuario controlador: Ginés90 (disc. · 6.762 contr. · reg. · global · SUL)
  • Bot: BelbBot (disc. · contr. · reg. · global · SUL)
  • Postulación: el miércoles, 1 de febrero de 2012 a las 19:51 (UTC)
  • Plazo de votación (14 días): del 1 de febrero de 2012 al 15 de febrero de 2012 a las 19:51 (UTC) —plazo expirado—
  • Idiomas del usuario controlador: español
  • Tarea: Reemplazos, y cambios menores de estilo. Ediciones semiautomáticas con AWB.
  • Comentarios: {comentario Ya fue rechazado una vez, por dejarlo en automático realizando ediciones con comandos ambiguos.
    Asignar flag a BelbBot
Votos a favor. Votos a favor / Yes

Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

Votos en contra. Votos en contra / No

Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

Comentarios
Bueno, esa edición es de enero; lo que hace el bot (actualmente) son reemplazos, como pueden ser los traslados de categorías, de ejemplo puse el reemplazo de una imagen .jpg a por su versión .svg. De la misma forma, puede realizar correcciones ortográficas (como en un principio), que en estos momentos ajustaré la lista para que inicie ediciones de prueba, para mañana o pasado. Saludos, Ginés90 (discusión) 23:24 1 feb 2012 (UTC)[responder]
He hecho más ediciones de prueba, de reemplazos y cambos trivales con mejoras, sin embargo, creo que me llevará tiempo ajustar la lista de errores de ortografía a corregir para evitar los errores que un principio tuvo el bot. Saludos, Ginés90 (discusión) 17:11 3 feb 2012 (UTC)[responder]
Hasta ahora solo veo reemplazos de imágenes. Me temo que, hasta que no realices suficientes ediciones de prueba de todas las tareas que pretendas llevar a cabo en un futuro, y podamos evaluarlas, no podrás ser autorizado. Si crees que no te va a dar tiempo a arreglar los errores que comentas, eres libre de retirar la postulación, y presentarla más tarde. —invadinado (Cuéntame) 19:42 3 feb 2012 (UTC)[responder]

Nat Bot

Solicitud de autorización denegada
Resultado
  • Autorización retirada

Postulación de Nat Bot como bot estándar controlado por Nathalex1.

  • Usuario controlador: Nathalex1 (disc. · contr. · reg. · global · SUL)
  • Bot: Nat Bot (disc. · contr. · reg. · global · SUL)
  • Postulación: el miércoles, 22 de febrero de 2012 a las 06:21 (UTC)
  • Plazo de votación (14 días): del 22 de febrero de 2012 al 7 de marzo de 2012 a las 06:21 (UTC) —plazo expirado—
  • Idiomas del usuario controlador: Español e inglés
  • Tarea: Ediciones en general y cambios en desambiguaciones
  • Comentarios: Sin comentarios
    Asignar flag a Nat Bot
Votos a favor. Votos a favor / Yes

Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

Votos en contra. Votos en contra / No

Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

  1. invadinado (Cuéntame) 15:01 23 feb 2012 (UTC)[responder]
Comentarios
  • Por favor, ¿te importaría especificar qué tipo de ediciones pretendes realizar? —invadinado (Cuéntame) 14:24 22 feb 2012 (UTC)[responder]
    • Hola, Invadinado, gracias por tu comentario. Soy el controlador del bot, sobre el tipo de ediciones, mi especialidad va de ediciones menores a, si se puede decir así, reconstruir un artículo, ya que hay veces en que me puedo topar con un artículo que tenga "horrores" ortográficos. Para mi, yo me intereso en artículos de tecnología, videojuegos, y también de deportes, aunque a veces puedo recibir o notar alguna sugerencia o interés (si es el caso) en cualquier tipo. Aunque no llevo mucho tiempo como usuario en Wikipedia, ya tenía experiencia en esto, ya que antes de registrarme, como anónimo hacía varias ediciones.--Nathalex1 04:39 23 feb 2012 (UTC)
      • Agradezco tu interés, pero sigues sin especificar exactamente qué tipo de ediciones piensas realizar. En una postulación tan genérica, ante tu escasa experiencia en Wikipedia, me temo que no puedo ofrecerte mi voto a favor. Aún no tienes ni 300 ediciones manuales; la propuesta de política requeriría un mínimo de 800 para estos casos, y creo que es demasiado pronto para controlar una cuenta automatizada de estas características. Sin embargo, no debes preocuparte. Te animo a que continúes colaborando en este gran proyecto. Hay muchas otras formas de hacerlo que no requieren un bot, y que sería interesante que probaras. Cuando hayas adquirido experiencia suficiente, no tendré problema alguno en apoyarlo. Hasta entonces, suerte en tus ediciones, y muchas gracias por tu disposición. —invadinado (Cuéntame) 15:01 23 feb 2012 (UTC)[responder]
  • Y si es posible realizar 50-100 ediciones de prueba. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 14:37 22 feb 2012 (UTC)[responder]
  • Hola, gracias por tu saludo y el comentario, sobre las ediciones de prueba, trataré de hacerlas lo antes posible, ya que hay veces que no cuento con tiempo, y tengo que buscar en que artículos lo haré; solo una pregunta ¿Los cambios en desambiguaciones cuentan en la prueba?--Nathalex1 04:44 23 feb 2012 (UTC)
  • En principio unas 50 ediciones por cada tarea para la que se pida autorización (según la propuesta de política de bots). Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 14:34 23 feb 2012 (UTC)[responder]

Johnbot (2ª tarea)

Solicitud de autorización denegada
Resultado
  • La postulación es rechazada con un 0% de los votos a favor.

Postulación de una o varias nuevas tareas para ser realizadas por el bot estándar Johnbot, ya autorizado y controlado por John plaut.

  • Usuario controlador: John plaut (disc. · 16.669 contr. · reg. · global · SUL)
  • Bot: johnbot (disc. · contr. · reg. · global · SUL)
  • Postulación: el domingo, 4 de marzo de 2012 a las 07:16 (UTC)
  • Plazo de votación (14 días): del 4 de marzo de 2012 al 18 de marzo de 2012 a las 07:16 (UTC) —plazo expirado—
  • Idiomas del usuario controlador: es de en
  • Tarea: reversar con "REPLACE" desambiguaciones erradas por fallas en páginas de desambiguación y otros casos que demandan muchos tiempo manualmente; corregir 100 errores ortográficos muy masivos: ademas, despues, tambien, articulo*, cancion, bateria, abordo*, aun, Bibliografia, bibliografia, discografia, geografia, historiografia, filmografia, percusion, musica, constituído, derruído, destruido, huído, quizo, concluído, obstruído, excluído, incluído, compañia, Alava, aguila, capitulo*, Fernandez, Hernandez, Garcia, Benitez, Martinez, Rodriguez, Gomez, Alvarez, Aranguiz, Gonzalez, Gonzáles, Gutierrez et al, CDs, DVDs, LPs, EPs, 1ro, 2do, 3ro, 4to, 5to, 6to, 7mo, 8vo, 9no 10mo, sus femeninos, (lamentable hábito de los editores de realities), rio*, mas*, Shangai, Sydney, Taiwan, Shangai*, Sydney*, Taiwan*, angel Angel*, Alex*, muchas formas verbales cuyo presente de indicativo valida el vocablo sin acento: publico* (en vez de público o publicó), titulo* (en vez de título o tituló), edito*, gano*, jugo*, presto*, resto*, aúnque, ésto, hubieron (muchos goles), Angeles, carcel, Albumes, albums, álbums, albúm, grupo (en vez de banda), sobretodo*, tenia*, Así mismo, ahi, dia, dias, Díaz, Fisica, fisico/a, Quimica, quimico/a, computacion, edicion, habito (en vez de hábito o habitó), ejercito*, ultimo* y los esdrújulos terminados en mente (como rapidamente, avidamente, calidamente). Todos los ex al que sigue un vocablo deben unirse sin guion: exmilitar pero ex-Escuela Militar. Además términos como tubo (en vez de tuvo), a en vez de ha y la falta de contracción gramatical en "de el" y "a el". Otro problema recurrente es la malposición de los corchetes en gótico tardío (en vez de gótico tardío o río Amazonas en vez de río Amazonas o casa de Austria o, mas perturbador, punta de Lobos, Augusto del Castillo o Felipe el hermoso. Interesa al lector el sr. Augusto del Castillo, no que significa augusto y castillo. Por último, una cantidad importante de casos (las url lo producen en general) hay que usar los meses en minúsculas, no Enero, Febrero, etc., salvo los nombres propios y los inicios de frases.
  • Comentarios: Sin comentarios
    Asignar flag a Johnbot
Votos a favor. Votos a favor / Yes

Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

Votos en contra. Votos en contra / No

Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

  1. invadinado (Cuéntame) 10:47 4 mar 2012 (UTC)[responder]
    Opss! (I'm not that innocent) 20:46 8 mar 2012 (UTC)[responder]
  2. Beto·CG 21:02 17 mar 2012 (UTC)[responder]
Comentarios
  • Manual, supongo. Ten en cuenta que aun también puede ser correcto, y que nombres como Shangai o Sydney pueden ser correctos en nombres propios, como en Sydney Football Club, Sydney Opera House, Masters de Shangai o Vida y muerte en Shangai. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 08:20 4 mar 2012 (UTC)[responder]
    • Considerando que tu bot acaba de recuperarse de un bloqueo por su mal funcionamiento, las diversas muestras de incomprensión ([1] [2]) por tu parte, y teniendo muy presentes el cuidado y la delicadeza que hay que tener para llevar a cabo correcciones ortográficas con un bot, creo que esta postulación es un tanto precipitada. No digo que más adelante no puedas desempeñar estas tareas pero, por ahora, no sería prudente hacerlo. No te obsesiones con el trabajo que queda por hacer, y preocúpate por el que estés haciendo en ese momento; una vez más, recuerdo que la calidad puede a la cantidad. Un saludo. —invadinado (Cuéntame) 10:47 4 mar 2012 (UTC)[responder]

El bloqueo fue justamente, consecuencia de no tener la facilidad de reversar errores y es lo que pretende corregir. El replace es una herramienta absolutamente necesaria y debiera ser otorgada simultáneamente. Ambas o ninguna. No olvides, Invadinado, que tu mismo fuiste bloqueado sin siquiera haber comenzado a usar regularmente tu bot. Las normas de uso, a lo mejor dificiles de detallar para cada caso, son poco claras o inexistentes. El uso de -main por ejemplo. El acceso a la página del bot via la página del usuario debía ser algo estándar que habría evitado todos los problemas iniciales, pero no se te ocurrió ni aparece en ningún lugar como una recomendación o metodología de trabajo. La corrección definitiva la hiciste semanas después de iniciado el uso del mismo, después de que yo hiciese algunos vanos intentos de resolverlo.

Es más, tu mismo, Invadinado, me propusiste originalmente que retirara la primera postulación y la replanteara poniendo todos los requirimientos de nuevo. Yo, equivocadamente, la rechacé pensando que mejor era partir rápidamente y con lo mínimo y, cuando dominara el uso, ampliar el espectro. Si hubiese seguido tu consejo no estaríamos gastando tiempo en esto hoy día. La corrección de errores ortográficos, que ocupa largo espacio en la solicitud, es, sin embargo, de segunda importancia para los efectos desambiguar. Y, si les parece procedente, puedo desistir de tener un flag para esos efectos. Pero que alguien se comprometa a hacerlo. Eso es lo que importa. Leí aquí que Vitamine tenía ese compromiso pero, al parecer, él no existe ya.

Coloqué la lista porque los que involucran a la desambiguación se deben corregir y son miles. Claro de Luna es ridículo marcarlo como Claro de Luna ¿A quién le interesa, en este caso saber que es "claro"? Luna, por su parte, lo sabe cualquier niño con uso de razón, aún iletrado. Por último, se pretende mejorar, precisamente, la calidad. Aquí no es una cuestión de cantidad. Esos direccionamientos son errados, como muchos otros y deben corregirse. Voy a dar aquí varios ejemplos de lo imprescindible que es la función:

  1. Precipitadamente alguien cambió Bjork por Bjork (cantante). Posteriormente se percataron que era un error y en el café decidieron reversar el acuerdo. Yo, ignorante de esos movimientos, en el intertanto desambigué Bjork como lo exigía aún el sistema. Alrededor de 700 cambios. Reversar manualmente demanda una semana de trabajo, como mínimo.
  2. Alguien eliminó las plantillas "fn" y "fnb"[1]​, sin las precauciones adecuadas. Fuera de otras, decenas de AD y AB quedaron impresentables. Al revisar la situación, en octubre pasado (estaban Jem y Metrónomo entre varios mas) habían solo por este caso 188 páginas que corregir. La solución dada fue que se arreglarían "poco a poco" porque "no había tiempo". Después de 2 meses habian 188 páginas por corregir. 188. He hecho a mano 10489. A mi pedido personal de ayuda, Poco a Poco arregló unaalgunas. El único que ha ayudado.[2]​ [3]​Las que quedan demandan manualmente aproximadamente 4 horas cada una, pues son reality shows con muchas notas y referencias en diferentes secciones. A pesar de pedir ayuda en el café nadie ha aportado nada. Y aquí acabo de agregar otra página con error (intencional y provisoriamente) a la lista.
  3. Alguien puso, por confusión y faltando a un acuerdo de definición geopolítica de las divisiones administrativas de Colombia, a Nariño como perteneciente a Pasto, cuando es San Juan de Pasto, perteneciente a Nariño. Genero 92 errores de desambiguación. Los usuarios colombianos corrigen el error en la PD (Linfocito B era uno) de inmediato, pero las 92 reversiones demandan dos días de trabajo. Adivinen quien las hizo. A mano, una por una.
  4. Hay diversas imperfecciones en las PD, principalmente por no haber un patrón de diseño, por las problemáticas diferentes de las PD pequeñas con respecto a las grandes, y por haber ido evolucionando paulatimamente con estos 10 años de funcionamiento. Eso acarrea problemas al momento de desambiguar con un bot, largos de enumerar. Al poco andar, te vas dando cuenta de esas fallas y con el conocimiento obtenido procedo a perfeccionar la PD. Como consecuencia, muchas veces cambian los códigos de las posibles acepciones y es fácil cometer el error de direccionar equivocadamente. Se requiere, pues, reversar. A mano eso demanda 10 veces el tiempo del asistido.

En el caso del bloqueo mencionado, los términos género (biología) y género (ciencias sociales) variaron en medio del proceso de 2 y 3 a 1 y 2, respectivamente. Cuando me percato habían mas de 100 cambios que reversar. Lo que con el replace se hace en 5 minutos aquí demandó un esfuerzo importante. Empecé a las 2:09AM y paré a las 3:44AM (también soy humano) corrigiendo 63 casos. A las 9:50AM habiendo dormido solo 5 horas, reinicié el trabajo, terminando pasado el mediodía. Cuando voy a continuar con el bot, Cheveri lo ha bloqueado para revisar que esté funcionando bien. Si hubiese tenido la herramienta nada hubiese ocurrido. Me propone pedirle a cualquier bibliotecario que lo reponga. Le pido a Invadinado , pero me informa que no es bibliotecario. Debo, pues, pasados 7 días, poner una solicitud formal, 3 días demora la revisión. 10 días de para.

La alternativa de dejar las PD con los errores, como por ejemplo, 3 entradas para el mismo término de desambiguación (ponen un videojuego "Ataque" - por decir algo - en la sección videojuegos, en entretenimiento y en otros) no me parece serio ni responsable.

Tengo claro que Sydney puede ser correcto, asi como otros. Puse la lista para que pensásemos en este problema. Los * mencionan tácitamente que son posibles válidos y los debí poner también en los nombres propios, obviamente. (He subsanado esa dejación). Aquí se requiere soluciones combinadas. Estamos hablando de millones de errores. Millones. Esta lista corrige, fácilmente, 3,2 millones de errores ortográficos. Un promedio de 4 por artículo. Conservadoramente. Solo quiero mencionar, que en una oportunidad corregí una de las páginas creadas por uno de los que hoy me leen. 17 errores, incluyendo el maluso del verbo haber impersonal en tercera persona del plural.

Pido perdón por extenderme, pero creo que debemos tomar conciencia de la seriedad del tema. Esto es una enciclopedia y debiera ser una brillante muestra de como se escribe y usa el español. La mejor.

Les pido a todos ustedes sumarse a esta campaña. Cuando vean estos errores trátenlos como si hubiesen encontrado una araña o una serpiente en vuestras camas (lo que les aterrorice más). Por favor, desambiguen todo los que les sea posible. Impidan que las páginas nuevas y modificadas incorporen nuevos amarillos. Y si no están dispuestos a consumir tiempo en esto - respeto vuestras razones -, por favor ayudénme constructivamente a realizar la tarea de eliminar (razonablemente) las ambiguedades de es.wiki.[n. 1]​

Se los agradezco mucho--granguru -putthrottle:15 (discusión) 16:16 4 mar 2012 (UTC)[responder]

  1. ↑ Trata de editar mi página de usuario, donde, fuera de la lista de plantillas, solo tengo la lista de término hechos y la de botánicos que debo desambiguar. Solo eso. Se puede bailar una conga antes de poder hacer un cambio. Y eso que son sólo los botánicos. Hay +32000 términos por desambiguar. Interésate)
  1. ↑ eliminados los paréntesis para evitar la incorporación de un nuevo caso de error
  2. ↑ Nota: esta información no es cierta. El usuario Poco a poco se comprometió a ayudar, y está en ello. Entre el 19 y el 27 de febrero arregló 15 artículos, y hoy fueron 5 más. Una vez más John: tómate las cosas con más paciencia, prudencia y eso, poco a poco....Poco2 18:06 4 mar 2012 (UTC)
  3. ↑ Poco, te pido sinceras disculpas por mi información obsoleta. Aprecio muchísimo tu colaboración aquí en general, y para conmigo en particular. Y revisaré cuidadosamente, si puedo, los cambios por si alguien mas aportó algo para retractame. No lo había hecho pues puedo listar las que quedan por hacer, pero desconozco como listar las hechas para saber quien hizo el aporte. Lo que mencionas sin embargo, aporta a lo que es medular: al menos entre dos personas, hemos tomado quince días para resolver algo más de la mitad de estos fallos (hay otros más). Es decir, manualmente, esta parte tomará aproximadamente un mes de trabajo

Amolbot

Solicitud de autorización aprobada
Resultado
  • La postulación es autorizada con un 100% de los votos a favor.

Postulación de Amolbot como bot de interwikis controlado por Mehdi.

  • Usuario controlador: Mehdi (disc. · contr. · reg. · global · SUL)
  • Bot: Amolbot (disc. · contr. · reg. · global · SUL)
  • Postulación: el jueves, 15 de marzo de 2012 a las 05:58 (UTC)
  • Plazo de votación (14 días): del 15 de marzo de 2012 al 29 de marzo de 2012 a las 05:58 (UTC) —plazo expirado—
  • Idiomas del usuario controlador: fa
  • Tarea: add interwiki
  • Comentarios: My bot create page in fa wiki and add the interwiki between fa wp and another wikis. Also I need flag for add interwiki in You'r wiki. My Bot have a flag in fa, en, ar wp [[3]].
    Asignar flag a Amolbot
Votos en contra. Votos en contra / No

Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

Comentarios

EnzaiBot

Solicitud de autorización aprobada

Postulación de EnzaiBot como bot de interwikis controlado por Enzaiklopedia.

Votos en contra. Votos en contra / No

Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

Comentarios
  • Durante hoy y estos días estará haciendo ediciones para ello. Usa pywikipedia estándar, todo lo que viene de serie, es decir, yo no toqué ni puse nada nuevo en los contenidos de la carpeta.--Enzaiklopedia (discusión) 21:26 17 mar 2012 (UTC) PD: Debe de estar mal en la plantilla de arriba ya que puse un comentario donde había que ponerlo y en vez de eso sale la plantilla {{{comentario}}. Además, en el historial no aparece todo lo que yo puse y es extraño ya que aunque apareciera lo anterior, al darle a editar aparecía mi comentario (ahora no). De todas maneras no era demasiado relevante, tan solo era para que os dierais cuenta del error. Un saludo.[responder]
  • Hola, Enzaiklopedia. Corregí el error en la plantilla antes de que te diera tiempo a escribir el mensaje, pero agradecemos la notificación, de todas formas. Ya he eliminado los «residuos». Un saludo, y gracias por ayudar a mejorar Wikipedia con un bot. —invadinado (Cuéntame) 22:15 17 mar 2012 (UTC)[responder]

DestruBOT

Solicitud de autorización aprobada
Resultado
  • La postulación es autorizada con un 87,5% de los votos a favor.

Postulación de DestruBOT como bot estándar controlado por Invadinado.

  • Usuario controlador: Invadinado (disc. · 11.835 contr. · reg. · global · SUL)
  • Bot: DestruBOT (disc. · contr. · reg. · global · SUL)
  • Postulación: el martes, 3 de abril de 2012 a las 11:01 (UTC)
  • Plazo de votación (14 días): del 3 de abril de 2012 al 17 de abril de 2012 a las 11:01 (UTC) —plazo expirado—
  • Idiomas del usuario controlador: español
  • Tarea: Marcar para borrado aquellos artículos que sean un infraesbozo evidente, o páginas que sean demasiado reducidas como para permanecer en Wikipedia. Actualmente solo trabaja detectando infraesbozos en artículos de reciente creación, pero con el paso del tiempo podría ir ampliando sus funciones.
  • Comentarios: Este bot trabajará de forma totalmente automatizada, aunque solo se ejecutará cuando su controlador esté disponible. A causa de la dificultad existente para detectar sus ediciones —las páginas marcadas son rápidamente eliminadas, y las contribuciones borradas del usuario solo pueden ser vistas por los bibliotecarios—, me temo que los usuarios que no posean herramientas administrativas no podrán evaluarlas. Tampoco me resulta fácil la edición sin el flag, ya que el bot lo requiere para poder hacer uso del API sin restricciones. Es posible contactar conmigo, y crear un infraesbozo de prueba en el espacio de nombres principal para comprobar su funcionamiento. Si surge alguna duda al respecto, no duden en preguntar. Saludos, y gracias de antemano. --invadinado (Cuéntame) 11:01 3 abr 2012 (UTC)[responder]
    Asignar flag a DestruBOT
Votos a favor. Votos a favor / Yes

Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

  1. Pownerus (Mensajes) 02:43 4 abr 2012 (UTC)[responder]
  2. Hprmedina (¿cri cri?) 12:14 5 abr 2012 (UTC), Me parece interesante y se podrá revisar sin problemas, no serán tantos los casos.[responder]
  3. Superzerocool (el buzón de msg) 12:42 5 abr 2012 (UTC) Yo había hecho un script similar, pero más ambicioso. Sin embargo, me parece que la tasa de cambios será ínfima. Me preocupa que quede oculto en el RC[responder]
  4. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 17:08 5 abr 2012 (UTC)[responder]
  5. --Edmenb - (Mensajes) 17:19 5 abr 2012 (UTC)[responder]
  6. Mister Schwëitzer ... Lo siento, soy un ángel imperfecto 17:28 5 abr 2012 (UTC)[responder]
  7. Opss!!! (you wanna piece of me?) 00:58 6 abr 2012 (UTC)[responder]
Votos en contra. Votos en contra / No

Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

  1. Davod, patrullero de páginas nuevas (desquítense n_n) 18:11 13 abr 2012 (UTC), parece ser un buen proyecto, pero el bot cometido varios errores y ha mordido novatos (ver comentarios).[responder]
Comentarios
  • ¿Cuándo considerará el bot que los artículos son un infraesbozo evidente, o demasiado reducidas como para permanecer en Wikipedia? ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 11:10 3 abr 2012 (UTC)[responder]
    • Actualmente tengo configurado que los artículos de menos de 190 bytes sean marcados para borrado, pero ese parámetro se irá ajustando para mejorar su precisión con el paso del tiempo. Si en el futuro me encargo de marcar para borrado discusiones, el número de bytes rondaría entre los 5 y los 10 aunque, como digo, la experiencia se haría necesaria para ajustarlo como es debido. --invadinado (Cuéntame) 11:19 3 abr 2012 (UTC)[responder]
  • ¿Qué problema tienes para usar el API sin el flag? Debería poder funcionar perfectamente. ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 11:10 3 abr 2012 (UTC)[responder]
  • No sería más práctico crear un filtro de abusos con este propósito? Además, detectaría artículos en construcción? Afecta a usuarios autoconfirmados? Savh dímelo 11:14 4 abr 2012 (UTC)[responder]
    • El filtro antiabuso podría ser una alternativa, pero presenta algunos problemas. Por ejemplo, podría no detectar si el artículo es una redirección, o una desambiguación, y podría impedir la normal edición en la enciclopedia. La ventaja del bot es que, al marcar para borrado, no se está impidiendo la edición, y los bibliotecarios pueden dejar el plazo que crean conveniente para comprobar si el creador del artículo quiere seguir desarrollándolo. En caso afirmativo, retirarían la plantilla, y si no es así, entonces se procedería a borrar la página. Ahora, respondiendo a tus otras dos preguntas: sí, por lo general detecta artículos en construcción, así como aquellos que ya hayan sido marcados para borrado; y sí, el bot marca para borrado los artículos independientemente de quién los haya creado. Un saludo, y gracias por tu interés. --invadinado (Cuéntame) 12:15 4 abr 2012 (UTC)[responder]
      • ¿Qué otras consideraciones tiene incorporado?, si buscas artículos con menos de 300 bytes son miles, dado que la mayoría son desambiguaciones o entradas para el wikcionario. Te lo comento dado que es una de las actividades de Grillitus y dado que vi esta iniciativa puse los resultados acá: Infraesbozos, el bot busca en todos los artículos que no sean entradas al wikicionario ni desambiguaciones, es decir, que no contenga las plantillas {{Desambiguación}} {{Wikci}} {{Al Wikcionario}} ni {{Infraesbozo}} aunque igualmente deben considerarse otras. Por lo que si deseas implementarlo deberás considerar eso desde ya, sino, será mucho trabajo y la mayoría con errores. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 13:43 4 abr 2012 (UTC)[responder]
        • Gracias, Hprmedina. En realidad, de momento solo pretendia que el bot revisase las páginas nuevas, es decir, los artículos de creación más reciente, así que confiaba en que no se dieran problemas de ese tipo. Saludos. --invadinado (Cuéntame) 13:53 4 abr 2012 (UTC)[responder]
  • ¿Consideras (o considerarás) que 1000 letras "a" consecutivas es vandalismo?. ¿Leerás plantillas? ¿Cómo evitarás duplicar tareas con los bots patrulleros?, ¿marcan este tipo de páginas?. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 14:49 4 abr 2012 (UTC) (sé que algunas preguntas escapan a la nominación, pero creo que no hay claridad en el ambiente botero de esto, y como dije alguna vez, un taller de coordinación no nos vendría nada de mal)[responder]
    • En principio no voy a detectar casos de vandalismo con el bot. De eso ya se encargan, como tú bien dices, las copias de AVBOT —que de momento creo que funcionan muy bien en ese aspecto—, por lo que DestruBOT no se solapará con ningún otro. Saliendo un poco de contexto, me gustaría decirte que ese «taller de coordinación» podría ser el futuro «Wikiproyecto:Bots», en el cual tengo pensado colaborar una vez haya sido aprobada la política de bots propuesta. Gracias por tus comentarios, Superzerocool. --invadinado (Cuéntame) 19:17 4 abr 2012 (UTC)[responder]
  • En las contribuciones que puedo ver veo errores por fallos en las referencias donde el bot no considera los bytes después del fallo. ¿Son errores del bot o están hechos a propósito para detectar el fallo en las referencias? Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 16:24 4 abr 2012 (UTC)[responder]
    • Hola, Mr.Ajedrez, me alegra verte después de tus wikivacaciones. Las únicas contribuciones que puedes ver son las que el bot realizó en páginas que no han sido borradas y, por tanto, son meras pruebas. Lamentablemente, solo los bibliotecarios pueden evaluar sus verdaderas ediciones. Sin embargo, sí puedo asegurar que el bot está depurado, y que lo habitual es que no se den dichos errores con su actual configuración. --invadinado (Cuéntame) 19:17 4 abr 2012 (UTC)[responder]
      • Ok, sin problema por esa parte, entonces. Dos preguntas más: ¿detecta desambiguaciones y redirecciones? ¿funciona solo en el namespace 0 (principal), en principal y anexos o en cualquier tipo de página? Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 10:58 5 abr 2012 (UTC)[responder]
  • Como he comentado en tu discusión, el bot está marcando para destruir algunos artículos legítimos que están en pleno desarrollo, y considerando las políticas de borrado y NMN, el bot podría estarlas infringiendo. No votaré en contra ya que el bot está en desarrollo me parece una excelente inicativa, pero por favor sigue mi consejo de dar un tiempo prudencial antes de marcar para destruir un artículo. Davod, patrullero de páginas nuevas (desquítense n_n) 21:40 8 abr 2012 (UTC)[responder]
    • Respecto a esto, sigo pensando que no infringe ninguna política, ya que nadie debería crear artículos de apenas línea y media de extensión. Aún haciéndolo, si se añade alguna plantilla como {{en desarrollo}} o similares, el bot no marcará para borrado dicho artículo; y aún así, en caso de que el usuario haya creado un infraesbozo evidente sin ninguna de estas plantillas, pero tenga la verdadera intención de desarrollarlo, siempre es posible retirar la plantilla una vez que haya ampliado el artículo lo suficiente como para poder permanecer en Wikipedia. Por todo ello, creo que el funcionamiento del bot no es agresivo, y por tanto considero que no son necesarios más cambios en su código. Si no te convence, como te he dicho, eres completamente libre de votar en contra, pues ya has expuesto tus argumentos. Un saludo, y gracias por tu participación. --invadinado (Cuéntame) 22:01 8 abr 2012 (UTC)[responder]
Ya te sugerí algunas cosas respecto del bot, pero pareces no tomar en cuenta mis consejos. Insistes en que el bot no está infringiendo las normas, pero sí está mordiendo a los novatos, ya que no todos conocen la plantilla {{en desarrollo}} y no da un margen de tiempo suficiente para desarrollar un artículo válido' (tal como está establecido en Especial:PáginasNuevas), con la consiguiente pérdida de tiempo al tener que quitar la plantilla {{destruir}} y el choque de ediciones que llevaría con el usuario que está trabajando en el artículo. Reitero, es importante dar un margen de tiempo suficiente, ya que la tasa de falsos positivos es suficiente como para considerarlo, lo que puede ser peor que dejar pasar infraesbozos, varios de estos vandálicos (pues de eso se encarga AVBOT y sus copias activas). --Davod, patrullero de páginas nuevas (desquítense n_n) 18:11 13 abr 2012 (UTC)[responder]

Knedlik-Pod

Solicitud de autorización denegada
Resultado

Postulación de Knedlik-Pod como bot de interwikis controlado por Renessaince.

Votos a favor. Votos a favor / Yes

Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

Votos en contra. Votos en contra / No

Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

  1. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 15:18 15 abr 2012 (UTC)[responder]
  2. Opss!!! (you wanna piece of me?) 17:16 18 abr 2012 (UTC)[responder]
Comentarios

Thehelpfulbot

Solicitud de autorización aprobada
Resultado
  • La postulación es autorizada con un 100% de los votos a favor.

Postulación de Thehelpfulbot como bot de interwikis controlado por Thehelpfulone.

Votos en contra. Votos en contra / No

Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

Comentarios

DarafshBot

Solicitud de autorización aprobada
Resultado
  • La postulación es autorizada con un 100% de los votos a favor por silencio administrativo.

Postulación de DarafshBot como bot de interwikis controlado por درفش کاویانی.

Votos en contra. Votos en contra / No

Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

Comentarios
OK. i stop my bot and waiting for flag :) درفش کاویانی (discusión) 01:22 13 abr 2012 (UTC)[responder]
Today is 26th April. please check my request and my friend JYBot. we need flag for continue our contributions. Thanks درفش کاویانی (discusión) 12:41 26 abr 2012 (UTC)[responder]

JYBot

Solicitud de autorización aprobada
Resultado
  • La postulación es autorizada con un 100% de los votos a favor por silencio administrativo.

Postulación de JYBot como bot de interwikis controlado por Javadyou.

Votos en contra. Votos en contra / No

Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

Comentarios

Justincheng12345-bot

Solicitud de autorización aprobada
Resultado
  • La postulación es autorizada con un 100% de los votos a favor.

Postulación de Justincheng12345-bot como bot de interwikis controlado por Justincheng12345.

Votos en contra. Votos en contra / No

Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

WarddrBOT

Solicitud de autorización aprobada
Resultado
  • La postulación es autorizada con un 100% de los votos a favor por silencio administrativo.

Postulación de WarddrBOT como bot de interwikis controlado por Warddr.

Votos en contra. Votos en contra / No

Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

Comentarios

ArnauBot

Solicitud de autorización denegada
Resultado

Postulación de ArnauBot como bot estándar controlado por Wikifabr.

  • Usuario controlador: Wikifabr (disc. · contr. · reg. · global · SUL)
  • Bot: ArnauBot (disc. · contr. · reg. · global · SUL)
  • Postulación: el miércoles, 18 de abril de 2012 a las 08:50 (UTC)
  • Plazo de votación (14 días): del 18 de abril de 2012 al 2 de mayo de 2012 a las 08:50 (UTC) —plazo expirado—
  • Idiomas del usuario controlador: ca
  • Tarea: Contar puntos de participantes en Wikiproyecto:Wikifabricación. Adicionalmente otras tareas como corregir enlaces internos, plantillas, etc.
  • Comentarios: Sin comentarios
    Aviso para bibliotecarios. Este bot aún no ha sido listado en {{controlador}}. Por favor, lístalo añadiendo |ArnauBot=Wikifabr donde se indica, al final de dicha plantilla. Muchas gracias.
    Asignar flag a ArnauBot
Votos a favor. Votos a favor / Yes

Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

Votos en contra. Votos en contra / No

Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

  1. invadinado (Cuéntame) 15:53 18 abr 2012 (UTC)[responder]
  2. Opss!!! (you wanna piece of me?) 17:13 18 abr 2012 (UTC)[responder]
  3. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 14:54 19 abr 2012 (UTC)[responder]
  4. Un Saludo Kizar // Contactar 19:13 27 abr 2012 (UTC)[responder]
Comentario automático
  • La página de usuario del bot («Usuario:ArnauBot») no existe. Por favor, créala introduciendo en ella información acerca del bot. Se recomienda rellenar la plantilla {{Ficha de bot}}.
    The bot's user page («User:ArnauBot») does not exist. Please create it by entering information about the bot. It's recommended to fill in the {{Ficha de bot}} template fields.
Comentarios

Hola, Wikifabr. Creo que es un poco pronto para controlar un bot estándar, siendo que no alcanzas las 40 ediciones en este proyecto. Por otro lado, me surgen diversas dudas:

  1. Hasta ahora ya controlabas, por tu cuenta y riesgo, otro bot no autorizado, llamado Amical-Desenv2 (disc. · contr. · bloq.), que empleabas para esta tarea. ¿Por qué has creado pretendes crear una cuenta nueva para el mismo fin?
  2. Como te han explicado en tu discusión, el «Wikiproyecto:Wikifabricación» no ha seguido los procedimientos establecidos para su creación, ningún usuario forma parte de él, y tú no cumples con los requisitos necesarios para solicitarlo; por estos tres motivos, el wikiproyecto incumple la política de wikiproyectos.

Como alternativa al bot, me gustaría comentarte que tienes la posibilidad de crear una solicitud en «WP:BOT/S» para que otro bot ya autorizado se encargue de esta tarea. Tal vez otro operador pueda ayudarte, siempre y cuando el «Wikiproyecto:Wikifabricación» siga vigente. Por todo esto, comprenderás que me resulta imposible darte mi voto a favor; sin embargo, agradezco sinceramente tus intenciones de colaborar en esta gran enciclopedia, y recuerdo que hay otros operadores de bots dispuestos a ayudarte en lo que necesites. Un saludo, y suerte en tus ediciones. --invadinado (Cuéntame) 15:53 18 abr 2012 (UTC)[responder]

Wikifabr, ¿tú eres Arnaugir (disc. · contr. · bloq.)? --Metrónomo (tic-tac) 01:04 19 abr 2012 (UTC)[responder]

No tiene página de usuario ni contribuciones de prueba, de hecho la cuenta no fue creada. Bajo esas condiciones, la autorización no tiene ni razón de ser. ¿No sería mejor pedir el flag para Amical-Desenv2 (disc. · contr. · bloq.)? --Metrónomo (tic-tac) 00:55 20 abr 2012 (UTC)[responder]

ChessBOT

Esta postulación de bot está regulada por la política «Wikipedia:Política de bots».
Solicitud de autorización aprobada
Resultado
  • La postulación es autorizada con un 83,33 % de los votos a favor.

Postulación de una o varias nuevas tareas para ser realizadas por el bot estándar ChessBOT, ya autorizado y controlado por Mr.Ajedrez.

  • Usuario controlador: Mr.Ajedrez (disc. · 7.878 contr. · reg. · global · SUL)
  • Bot: ChessBOT (disc. · 76.231 contr. · reg. · global · SUL)
  • Plazo de votación (7 días): 6 de mayo de 2012 — 13 de mayo de 2012 a las 14:39 (UTC) —plazo expirado—
  • Idiomas del usuario controlador: es
  • Tarea: Cualquier tipo de tareas
  • Comentarios: Muchos ya conoceréis el bot. Tiene autorización específica para interwikis, categorías y plantillas; pero estoy haciendo muchos tipos de ediciones diferentes. Por ello, ahora que está aprobada la política de bots, pido autorización para realizar cualquier tipo de tarea «con los papeles en regla».
    Asignar flag a ChessBOT
Votos a favor. Votos a favor / Yes

Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

  1. invadinado (Cuéntame) 15:09 6 may 2012 (UTC). Confío en el buen hacer del controlador, y supongo que no habrá problema en que pueda realizar, con responsabilidad, cualquier tipo de tareas triviales cuando surja la necesidad.[responder]
  2. Metrónomo (tic-tac) 20:53 6 may 2012 (UTC)[responder]
  3. Carrousel 13:39 7 may 2012 (UTC)[responder]
  4. Irwin Tell me 13:41 8 may 2012 (UTC) Por la confianza en el controlador.[responder]
  5. Pownerus (Mensajes) 00:15 9 may 2012 (UTC)[responder]
Votos en contra. Votos en contra / No

Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

  1. --Leon Polanco:Llama al 01800 Leonpolanco 19:26 12 may 2012 (UTC)[responder]

Elvisor

Solicitud de autorización aprobada
Resultado
  • La postulación es autorizada con un 83,33% de los votos a favor.

Postulación de Elvisor como bot estándar controlado por UA31.

Votos en contra. Votos en contra / No

Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

  1. --Leon Polanco:Llama al 01800 Leonpolanco 21:00 15 may 2012 (UTC)[responder]
Comentarios

Hola, UA31. Gracias por tu interés en ayudar a Wikipedia con un bot. Antes que nada, te recomiendo leer y comprender lo especificado en «Wikipedia:Política de bots», para poder editar conforme a las convenciones de la comunidad. Con respecto a las ediciones de Elvisor, me surgen algunas dudas. Tengo que avisarte de que está prohibido realizar ediciones manuales con una cuenta automatizada, y que, sin embargo, es evidente que has utilizado tu bot en numerosas ocasiones para llevar a cabo la reparación de enlaces hacia desambiguaciones de forma manual. No obstante, se da por hecho que no tenías mala intención, y como estoy convencido de que no se volverá a repetir, no hay mayor problema en ello. Aparte de esto, veo que una parte importante de ediciones fue realizada de forma incorrecta. ¿Qué ocurrió aquí, aquí, aquí, aquí, aquí, aquí...?
Saludos. --invadinado (Cuéntame) 16:47 1 may 2012 (UTC)[responder]

Yo esperaré antes de votar a ver más ediciones automatizadas, como las dos últimas. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 18:09 1 may 2012 (UTC)[responder]
Las primeras ediciones son errores debidos a una versión de python antigua(ya actualizada) con algunos errores que tuve que corregir, en cuanto a las dos últimas, la primera es un error anterior a la actualización(1 de mayo), la segunda es un error del controlador. UA31 (discusión) 18:48 1 may 2012 (UTC)[responder]
Como parece que las últimas ediciones son correctas, tengo el convencimiento de que el bot desempeñará una labor bastante útil en Wikipedia. Sin embargo, no te confíes: la desambiguación de enlaces con bots es una tarea peligrosa si no se tienen suficientes consideraciones, así como si se ejecuta sin la supervisión directa del operador. Por ello aconsejo omitir los casos dudosos y efectuar solo aquellos más evidentes. Gracias por tu colaboración, y suerte con el bot. --invadinado (Cuéntame) 18:41 4 may 2012 (UTC)[responder]
Concuerdo con Invadinado. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 19:00 4 may 2012 (UTC)[responder]

Invadibot

Esta postulación de bot está regulada por la política «Wikipedia:Política de bots».
Solicitud de autorización aprobada
Resultado
  • La postulación es autorizada con un 100 % de los votos a favor.

Postulación de una o varias nuevas tareas para ser realizadas por el bot estándar Invadibot, ya autorizado y controlado por Invadinado.

Votos en contra. Votos en contra / No

Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

MahdiBot

Esta postulación de bot está regulada por la política «Wikipedia:Política de bots».
Solicitud de autorización aprobada
Resultado
  • La postulación es autorizada con un 100 % de los votos a favor por silencio administrativo.

Postulación de MahdiBot como bot de interwikis controlado por Mahdiz.

Votos a favor. Votos a favor / Yes

Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

  1. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 14:15 17 may 2012 (UTC)[responder]
  2. Superzerocool (el buzón de msg) 13:10 22 may 2012 (UTC)[responder]
  3. invadinado (Cuéntame) 15:11 22 may 2012 (UTC)[responder]
Votos en contra. Votos en contra / No

Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

Comentarios

NyappyBOT

Esta postulación de bot está regulada por la política «Wikipedia:Política de bots».
Solicitud de autorización aprobada
Resultado
  • La postulación es autorizada con un 100 % de los votos a favor por silencio administrativo.

Postulación de una o varias nuevas tareas para ser realizadas por el bot estándar NyappyBOT, ya autorizado y controlado por Carrousel.

Votos en contra. Votos en contra / No

Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

CeraBot

Esta postulación de bot está regulada por la política «Wikipedia:Política de bots».
Solicitud de autorización aprobada
Resultado
  • La postulación es autorizada con un 100 % de los votos a favor.

Postulación de CeraBot como bot de interwikis controlado por Ceradon.

Votos en contra. Votos en contra / No

Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

YFdyh-bot

Esta postulación de bot está regulada por la política «Wikipedia:Política de bots».
Solicitud de autorización aprobada
Resultado
  • La postulación es autorizada con un 100 % de los votos a favor.

Postulación de YFdyh-bot como bot de interwikis controlado por YFdyh000.

Votos en contra. Votos en contra / No

Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

Alirezabot

Esta postulación de bot está regulada por la política «Wikipedia:Política de bots».
Solicitud de autorización aprobada
Resultado
  • La postulación es autorizada con un 100 % de los votos a favor.

Postulación de Alirezabot como bot de interwikis controlado por AliReza.

LauraBot

Esta postulación de bot está regulada por la política «Wikipedia:Política de bots».
Solicitud de autorización aprobada
Resultado
  • La postulación es autorizada con un 100 % de los votos a favor.

Postulación de LauraBot como bot estándar controlado por Laura Fiorucci.

Votos a favor. Votos a favor / Yes

Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

  1. Opss!!! (And dance our lives away) 20:47 14 jun 2012 (UTC)[responder]
  2. Metrónomo-Goldwyn-Mayer 01:40 15 jun 2012 (UTC)[responder]
  3. Carrousel 02:25 15 jun 2012 (UTC)[responder]
  4. Savh dímelo 08:55 15 jun 2012 (UTC)[responder]
  5. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 11:39 15 jun 2012 (UTC)[responder]
  6. --Edmenb 17:52 15 jun 2012 (UTC)[responder]
  7. Superzerocool (el buzón de msg) 19:07 15 jun 2012 (UTC)[responder]
  8. Ralgisdisc 21:04 16 jun 2012 (UTC)[responder]
  9. --The Monster is here Don't be scared!! I'm not a bad boy! 15:03 18 jun 2012 (UTC)[responder]
  10. invadinado (Cuéntame) 11:13 19 jun 2012 (UTC)[responder]
  11. Irwin Tell me 14:03 22 jun 2012 (UTC)[responder]
  12. Rubpe19 11:45 23 jun 2012 (UTC)[responder]
  13. UA31 (discusión) 22:47 23 jun 2012 (UTC)[responder]
Votos en contra. Votos en contra / No

Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

Comentarios
No tengo experiencia en pywikipedia. Como dice la plantilla soy un controlador de un programa, mas no el creador. Este bot alguien lo hizo para mi. La idea era poder arreglar cosas menores -siempre revisados inmediatamente, como hice con las ediciones de prueba- (sí las revisé todas), sin tener que sobrecargar con estas peticiones a otros bots que hacen trabajos mucho más complicados. Laura Fiorucci (discusión) 21:54 14 jun 2012 (UTC)[responder]
Por eso la pregunta era por pywikipedia y no por Python :), pero siempre es extraño pedir experiencia a quien está solicitando la autorización. Al margen de eso, estos cambios ortográficos hay que tratarlos con mucha delicadeza puesto que no reconocen el contexto, el idioma, nombres propios, ni si se trata de palabras compuestas, en cuyo caso el cambio no sería siempre el indicado. Manejar un bot ortográfico de manera automática implica estar siempre seguros de que el cambio no genera problemas, imagino que tendrás excelso cuidado con ello. A diferencia de muchos considero que tiene cuidado, responsabilidad y el conocimiento suficiente como para no crear caos, además de contar con asesoramiento. La única recomendación, úsese con moderación. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 01:40 15 jun 2012 (UTC)[responder]
Sí, he tenido sumo cuidado con las pruebas y lo seguiré teniendo. Revisé todos los cambios, por lo del contexto; incluso arreglé un cambio y lo dejé con la falta de ortografía porque era el título de un libro. Gracias por recordarme todo lo que debo tomar en cuenta. Laura Fiorucci (discusión) 02:07 15 jun 2012 (UTC)[responder]
Gracias Laura por las respuestas. Ve con cuidado cuando tengas el flag ;). Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 19:07 15 jun 2012 (UTC)[responder]

Makecat-bot

Esta postulación de bot está regulada por la política «Wikipedia:Política de bots».
Solicitud de autorización aprobada
Resultado
  • La postulación es autorizada con un 100 % de los votos a favor.

Postulación de Makecat-bot como bot de interwikis controlado por Makecat.

Kasymbot

Esta postulación de bot está regulada por la política «Wikipedia:Política de bots».
Solicitud de autorización aprobada
Resultado
  • La postulación es autorizada con un 100 % de los votos a favor por silencio administrativo.

Postulación de Kasymbot como bot de interwikis controlado por Kasymov.

Votos a favor. Votos a favor / Yes

Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

  1. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 21:48 23 jun 2012 (UTC)[responder]
  2. Metrónomo-Goldwyn-Mayer 03:10 28 jun 2012 (UTC)[responder]
Votos en contra. Votos en contra / No

Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

Comentarios

SavhBot

Esta postulación de bot está regulada por la política «Wikipedia:Política de bots».
Solicitud de autorización aprobada
Resultado
  • La postulación es autorizada con un 100 % de los votos a favor.

Postulación de SavhBot como bot estándar controlado por Savh.

Comentarios
Perdón, si me permites la respuesta, el programa en cuestión —al que he llamado iWikibot— hace uso de Python, y de los scripts que ofrece Pywikipedia; a saber, replace.py para los reemplazos de texto, y category.py para los traslados de categorías. Su finalidad es agilizar tareas comunes de edición con bots —así como suprimir las labores de configuración, programación y actualización de los mismos—, y simplificar al máximo dichas tareas, de manera que cualquier usuario con un sistema operativo Windows pueda emplearlo —lo siento, es un .exe—. Todos los reemplazos que se realizan con él son asistidos, por lo que, salvo excepciones, el controlador revisará cada una de las ediciones y decidirá si se efectúan o no. Adicionalmente, también dispone de otros comandos para, por ejemplo, facilitar el acceso a determinadas páginas en diferentes proyectos Wikimedia --invadinado (Cuéntame) 11:09 19 jun 2012 (UTC)[responder]
Gracias por las aclaraciones. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 18:53 21 jun 2012 (UTC)[responder]
Sí, esto es un iWikibot, y no creo que tenga nada que añadir a la explicación de Invadinado, su creador. Muchas gracias, Savh dímelo 19:09 21 jun 2012 (UTC)[responder]

ClemBOTerol

Esta postulación de bot está regulada por la política «Wikipedia:Política de bots».
Solicitud de autorización aprobada
Resultado
  • La postulación es autorizada con un 100 % de los votos a favor.

Postulación de ClemBOTerol como bot estándar controlado por Montgomery.

  • Usuario controlador: Montgomery (disc. · 39.333 contr. · reg. · global · SUL)
  • Bot: ClemBOTerol (disc. · contr. · reg. · global · SUL)
  • Plazo de votación (14 días): 20 de junio de 2012 — 4 de julio de 2012 a las 21:17 (UTC) —plazo expirado—
  • Idiomas del usuario controlador: castellano
  • Tarea: Arreglos ortográficos comunes y por ende masivos, movimiento de categorías y otras labores de mantenimiento habituales que con un bot se solventan más rápidamente.
  • Comentarios: Igual que los anteriores proponentes utilizo el programa asistente desarrollado por Invadinado. Mi conocimiento de pywikipedia es meramente superficial. Ignórense las ediciones de esa cuenta correspondientes a 2010, son manuales y no pertenecen al periodo de prueba. Montgomery (discusión) 21:17 20 jun 2012 (UTC)[responder]
    Asignar flag a ClemBOTerol
Votos en contra. Votos en contra / No

Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

Dualitas

Esta postulación de bot está regulada por la política «Wikipedia:Política de bots».
Solicitud de autorización aprobada
Resultado
  • La postulación es autorizada con un 87,5 % de los votos a favor.

Postulación de Dualitas como bot estándar controlado por Ralgis.

Votos en contra. Votos en contra / No

Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

  1. Superzerocool (el buzón de msg) 18:30 25 jun 2012 (UTC)[responder]
Comentarios
  • ¿Lo corriste en modo automático? Iraquí. Es bastante arriesgado lo que proponés, espero que seas en extremo prudente, si el cambio es más que solo una corrección ortográfica podría haber quien se moleste. Recuerda la distinción entre prescripciones y recomendaciones de la RAE y el DPD, no te recomiendo corregir las segundas. Además ten en cuenta que el DPD considera a Irak la forma desaconsejable: Iraq. Este tipo de cambios han generado polémicas en el pasado, deberías limitarte a los errores más evidentes, menos ambiguos y más comunes. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 22:58 23 jun 2012 (UTC)[responder]
Lo ejecuté en modo semiautomático. Ciertamente fui prudente, revisando cada cambio antes de que el bot lo realizara, cuidando que solo cambiara «Iraq» y no «iraquí». Respecto a Iraq, sé que la forma con «q» es la recomendada; sin embargo, Wikipedia usa «Irak» en sus títulos debido a que esta es la forma más común. Si en los títulos debió cambiarse, ¿por qué no en los artículos?, sobre todo habiendo tantos enlaces internos que aún contenían la palabra «Iraq». Ralgisdisc 18:13 25 jun 2012 (UTC)[responder]
Antes de empezar me gustaría que leyeras hilos como éste. Es que no estás pidiendo autorización para usar un corrector ortográfico sino un script que reemplaza texto, y cambiar Iraq por Irak no es hacer un cambio ortográfico. Yo tengo mis dudas, pero soy demasiado precavido. Estoy al borde de votar que no, estos tipos de bots pueden generar muchos problemas y se necesita de un operador que no tome riesgos, con preferencia con un amplio dominio del idioma y no conozco tu experiencia. Por eso me abstengo. Sino observa el revuelo que causó el caso que te presenté. Saludos, Metrónomo-Goldwyn-Mayer 21:14 26 jun 2012 (UTC)[responder]
Para aclarar un poco más esa edición, expongo que el cambio no lo realicé porque yo mismo considerara que «Irak» era lo correcto. Personalmente, defiendo la posición de que la forma correcta es «Iraq»; sin embargo, la comunidad de Wikipedia en español llegó al consenso de que debía utilizarse la primera forma, y por ese motivo se cambió en todos los títulos de los artículos. La edición del bot se basó en ese consenso, respetando y actuando según la decisión de la comunidad, y no se realizó algún capricho de su operador. Ralgisdisc 19:10 27 jun 2012 (UTC)[responder]
Es la misma lógica que siguió el otro operador, si lees el hilo verás que llegó al TAB. Por eso preferiría otro perfil de editor para manejar un bot de estas características. ¿Podrías asegurar que un caso como el de Iraq no se volverá a repetir? Espero no ser demasiado estricto, tomalo como una advertencia para cuando obtengas la autorización. Saludos y mucha suerte. —Metrónomo-Goldwyn-Mayer 02:34 28 jun 2012 (UTC)[responder]

┌────────────────┘
 Ya he comprendido. Ciertamente, este tipo de ediciones provocarían disensiones, y pueden evitarse. Analizando el asunto detenidamente, concuerdo contigo, y lo hallo lógico. ¿Podría asegurar que un como como ese no se volverá a repetir?: Lo aseguro. Mi intención con el bot es corregir la ortografía, y me limitaré, por tanto, a los errores evidentes. Mis mayores deseos con este bot consisten en mejorar la Wikipedia, y a ello se suma evitar cualquier disensión con otros usuarios, y respetar siempre las políticas. Ralgisdisc 21:06 28 jun 2012 (UTC)[responder]

Entonces el comentario cumplió su función :). Te deseo la mejor de las suertes. Metrónomo-Goldwyn-Mayer 14:53 5 jul 2012 (UTC)[responder]

Tsunderebot

Esta postulación de bot está regulada por la política «Wikipedia:Política de bots».
Solicitud de autorización aprobada
Resultado
  • La postulación es autorizada con un 100 % de los votos a favor.

Postulación de Tsunderebot como bot estándar controlado por Sabbut.

Comentarios
  • Bot desarollado por Invadinado, en pywikipedia, con manejo fácil. Todas las ediciones son verificadas por mí personalmente. Por favor, ignórense tres de las primeras ediciones. Me saltaron esas páginas con el bot haciendo la búsqueda de "alemania" en minúscula y, al ver que los errores que había no eran exactamente del tipo de errores que estaba buscando, los corregí a mano ignorando que estaba conectado desde la cuenta del bot y no desde la mía como usuario. Sabbut (めーる) 10:24 26 jun 2012 (UTC)[responder]

Chevebot

Esta postulación de bot está regulada por la política «Wikipedia:Política de bots».
Solicitud de autorización aprobada
Resultado
  • La postulación es autorizada con un 100 % de los votos a favor.

Postulación de Chevebot como bot estándar controlado por Cheveri.

Votos a favor. Votos a favor / Yes

Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

  1. Edmenb 23:56 5 jul 2012 (UTC)[responder]
  2. Laura Fiorucci (discusión) 01:53 6 jul 2012 (UTC)[responder]
  3. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 11:46 6 jul 2012 (UTC)[responder]
  4. Superzerocool (el buzón de msg) 16:05 6 jul 2012 (UTC)[responder]
  5. Ralgisdisc 17:34 6 jul 2012 (UTC)[responder]
  6. Metrónomo-Goldwyn-Mayer 18:15 6 jul 2012 (UTC)[responder]
  7. Rubpe19 (Diga) 19:30 8 jul 2012 (UTC)[responder]
  8. invadinado (Cuéntame) 19:36 8 jul 2012 (UTC)[responder]
  9. Waka (This Time for Africa) 00:45 9 jul 2012 (UTC)[responder]
  10. Sabbut (めーる) 10:00 10 jul 2012 (UTC)[responder]
  11. Irwin Tell me 17:14 11 jul 2012 (UTC)[responder]
  12. --The Monster is here Don't be scared!! I'm not a bad boy!|Usuario Discusión:Tradel|Don't be scared!! I'm not a bad boy! 19:18 11 jul 2012 (UTC)[responder]
  13. ЦйЯәяdísc. 10:16 13 jul 2012 (UTC)[responder]
  14. UA31 (discusión) 13:38 14 jul 2012 (UTC)[responder]
  15. Savh dímelo 05:16 17 jul 2012 (UTC)[responder]
Votos en contra. Votos en contra / No

Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

Comentarios
Hola Superzerocool. Inicialmente, cuando se me ofreció la posibilidad de operar el bot, me asaltaron las mismas preguntas sobre su utilidad. Pues bien, después de haberlo probado he podido constatarla; me hará mucho más fáciles y efectivas algunas de mis tareas de wikinomo, especialmente las relacionadas con las correcciones ortográficas más comunes (puedes comprobar en las ediciones de prueba que hice ayer). Adicionalmente, en un futuro espero postular una tarea adicional, la de corrección de desambiguaciones, algo en lo que andamos algo escasos y requiere un sumo cuidado. En cuanto a que existan otros bots similares... no creo que sea un impedimento a la efectividad de estas tareas; simplemente es como si el bot de, por ejemplo, sabbut, abajo firmante, tuviera más actuaciones. Cuanto más correcciones necesarias se puedan acometer, mejor para todos. En cuanto a la frecuencia de uso... ya se verá, pero mi intención es darle un uso intensivo. En relación a las cadenas de texto, supongo que serían similares a las que he desarrollado en las ediciones de prueba. ¡Saludos y gracias por preguntar! Cheveri (discusión) 15:55 6 jul 2012 (UTC)[responder]
Gracias por las respuestas, aunque no haya sido una sola pregunta. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 16:05 6 jul 2012 (UTC)[responder]

Elvisor

Esta postulación de bot está regulada por la política «Wikipedia:Política de bots».
Resultado

Postulación de una o varias nuevas tareas para ser realizadas por el bot estándar Elvisor, ya autorizado y controlado por UA31.

Votos a favor. Votos a favor / Yes

Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

  1. Ralgisdisc 21:07 16 jul 2012 (UTC)[responder]
  2. Alex FilthMensaje 23:08 22 jul 2012 (UTC)[responder]
Votos en contra. Votos en contra / No

Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

  1. Hprmedina (¿cri cri?) 22:44 16 jul 2012 (UTC)[responder]
  2. Savh dímelo 05:15 17 jul 2012 (UTC) Tarea innecesaria.[responder]
  3. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 15:36 17 jul 2012 (UTC)[responder]
  4. invadinado (Cuéntame) 09:51 21 jul 2012 (UTC)[responder]
  5. Waka (discusión) 00:48 23 jul 2012 (UTC)[responder]
Comentarios

Kofito28

Esta postulación de bot está regulada por la política «Wikipedia:Política de bots».
Solicitud de autorización desestimada
Resultado
  • La postulación es desestimada por antigüedad insuficiente del controlador.

Postulación de Kofito28 como bot de interwikis controlado por PeoplesChamp.

Votos a favor. Votos a favor / Yes

Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

Votos en contra. Votos en contra / No

Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

Comentario automático
  • La página de usuario del bot no existe. Por favor, créala introduciendo en ella la información descrita en la política de bots. Se recomienda rellenar la plantilla {{Ficha de bot}}.
    The bot's user page does not exist. Please create it by entering the information described in the bot policy. It's recommended to fill in the {{Ficha de bot}} template fields.
Comentarios

Xilesabot

Esta postulación de bot está regulada por la política «Wikipedia:Política de bots».
Solicitud de autorización desestimada
Resultado
  • La postulación es desestimada por antigüedad insuficiente del controlador.

Postulación de Xilesabot como bot de interwikis controlado por Alex Filth.

Votos a favor. Votos a favor / Yes

Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista. --—— The Great One Can You Smell?—— 01:03 23 jul 2012 (UTC)[responder]

Votos en contra. Votos en contra / No

Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

Comentarios
  • Alex, creo que "interwiki" no es muy esclarecedor. Por favor especifica más, sinceramente ya bastante tengo con seguir tus contribuciones para corregir errores (al menos platillas de borrado o FP) y me preocupa un poco un bot. Saludos. Javier (discusión) 01:02 23 jul 2012 (UTC)[responder]

MerlIwBot

Esta postulación de bot está regulada por la política «Wikipedia:Política de bots».
Solicitud de autorización retirada
Resultado

Postulación de MerlIwBot como bot de interwikis controlado por Merlissimo.

Votos a favor. Votos a favor / Yes

Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

  1. Esteban (discusión) 13:05 9 ago 2012 (UTC)[responder]
  2. Rubpe19 (Diga) 13:05 9 ago 2012 (UTC)[responder]
  3. Metrónomo-Goldwyn-Mayer 13:20 9 ago 2012 (UTC)[responder]
Votos en contra. Votos en contra / No

Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

SuperBOT

Esta postulación de bot está regulada por la política «Wikipedia:Política de bots».
Resultado
  • La postulación es autorizada con un 100 % de los votos a favor.

Postulación de SuperBOT como bot estándar controlado por SuperBraulio13.

Votos en contra. Votos en contra / No

Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

MerlBot

Esta postulación de bot está regulada por la política «Wikipedia:Política de bots».
Solicitud de autorización aprobada
Resultado
  • La postulación es autorizada con un 100 % de los votos a favor.

Postulación de MerlBot como bot estándar controlado por Merlissimo.

Bot flag is not set on edits (even it would have the right), so people can decide if they want to see updates by simply adding the report page to their watchlist. Can sb. please add translations to Usuario:MerlBot/pd/list_other (used as heading of partial list containing entries that are not listed at the other filtered lists) and User:MerlBot/pd/no entries (shown when list is empty). Merlissimo (discusión) 14:13 9 ago 2012 (UTC)[responder]

Votos en contra. Votos en contra / No

Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

BOT8A

Esta postulación de bot está regulada por la política «Wikipedia:Política de bots».
Resultado
  • La postulación es autorizada con un 100 % de los votos a favor.

Postulación de BOT8A como bot estándar controlado por Robot8A.

  • Usuario controlador: Robot8A (disc. · 4472 contr. · reg. · global · SUL)
  • Bot: BOT8A (disc. · Usuario desconocido contr. · reg. · global · SUL)
  • Plazo de votación (14 días): 14 de agosto de 2012 — 28 de agosto de 2012 a las 10:34 (UTC) —plazo expirado—
  • Idiomas del usuario controlador: español
  • Tarea: Correcciones ortográficas y desambiguación de enlaces referidos a idiomas
  • Comentarios: Me vuelvo a postular como bot, he hecho 50 ediciones de prueba (solo contar las realizadas hoy, no las del 2011). Mi tarea sería hacer correcciones ortográficas y corregir enlaces referidos a idiomas, las ediciones de prueba las he realizado con iWikibot.
    Asignar flag a BOT8A
Votos en contra. Votos en contra / No

Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

ZiyadBot

Esta postulación de bot está regulada por la política «Wikipedia:Política de bots».
Solicitud de autorización desestimada
Resultado

Postulación de ZiyadBot como bot estándar controlado por زياد.

  • Usuario controlador: زياد (disc. · contr. · reg. · global · SUL)
  • Bot: ZiyadBot (disc. · contr. · reg. · global · SUL)
  • Plazo de votación (14 días): 11 de septiembre de 2012 — 25 de septiembre de 2012 a las 16:10 (UTC)
  • Idiomas del usuario controlador: Arabic
  • Tarea: to improve all articles in wikipedia. Add categories according English article + interwiki + Cosmotic changes (Not alone) + Coord + remove of non exist picture + add commons cat.
  • Comentarios: Sin comentarios
    Asignar flag a ZiyadBot
Votos a favor. Votos a favor / Yes

Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

Votos en contra. Votos en contra / No

Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

Comentarios

CalakBot

Esta postulación de bot está regulada por la política «Wikipedia:Política de bots».
Solicitud de autorización aprobada
Resultado
  • La postulación es autorizada con un 100 % de los votos a favor.

Postulación de CalakBot como bot de interwikis controlado por Calak.

SteenthIWbot

Esta postulación de bot está regulada por la política «Wikipedia:Política de bots».
Solicitud de autorización aprobada
Resultado
  • La postulación es autorizada con un 100 % de los votos a favor.

Postulación de SteenthIWbot como bot de interwikis controlado por Steenth.

Votos en contra. Votos en contra / No

Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

Polyglottos

Esta postulación de bot está regulada por la política «Wikipedia:Política de bots».
Solicitud de autorización aprobada
Resultado
  • La postulación es autorizada con un 100 % de los votos a favor.

Postulación de Polyglottos como bot de interwikis controlado por Ralgis.

Votos en contra. Votos en contra / No

Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

Comentarios
  • Hola, Ralgis. Gracias por tu interés en colaborar en el proyecto con un nuevo bot. Quería comentarte que, a estas alturas en el desarrollo del proyecto Wikidata, no es demasaido aconsejable crear bots de interwikis, ya que en breve los enlaces interlingüísticos quedarán obsoletos y serán reemplazados por sistemas más prácticos que requerirán una carga de mantenimiento mucho menor. Aun así, sabiendo esto, si estás dispuesto a asumir el esfuerzo y activar a Polyglottos para unos pocos meses, tienes mi apoyo. --invadinado (Cuéntame) 21:02 19 oct 2012 (UTC)[responder]
Te lo agradezco, Invadinado. Espero con ansias que Wikidata esté operando. Aunque me gustaría ayudar con Polyglottos, aunque sea por un breve momento. --Ralgisdisc 02:48 20 oct 2012 (UTC)[responder]
Adelante, entonces. --invadinado (Cuéntame) 11:21 20 oct 2012 (UTC)[responder]

Dualitas

Esta postulación de bot está regulada por la política «Wikipedia:Política de bots».
Solicitud de autorización aprobada
Resultado
  • La postulación es autorizada con un 100 % de los votos a favor.

Postulación de una o varias nuevas tareas para ser realizadas por el bot estándar Dualitas, ya autorizado y controlado por Ralgis.

  • Usuario controlador: Ralgis (disc. · contr. · reg. · global · SUL)
  • Bot: Dualitas (disc. · contr. · reg. · global · SUL)
  • Plazo de votación (7 días): 9 de noviembre de 2012 — 16 de noviembre de 2012 a las 04:16 (UTC) —plazo expirado—
  • Idiomas del usuario controlador: es
  • Tarea: Arreglo de dobles redirecciones por medio del respectivo fichero de Pywikipediabot. Las últimas ediciones del bot son una prueba de esta tarea. Si de algo vale, el mismo bot arregla dobles redirecciones en Wikinoticias, por lo que ya conozco la herramienta, además de que no se contemplan errores si se ejecuta automáticamente.
  • Comentarios: Sin comentarios
    Aviso para bibliotecarios. Este bot aún no ha sido listado en {{controlador}}. Por favor, lístalo añadiendo |Dualitas=Ralgis donde se indica, al final de dicha plantilla.
    Asignar flag a Dualitas
Votos en contra. Votos en contra / No

Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

SantoshBot

Esta postulación de bot está regulada por la política «Wikipedia:Política de bots».
Solicitud de autorización aprobada
Resultado
  • La postulación es autorizada con un 100 % de los votos a favor.

Postulación de SantoshBot como bot de interwikis controlado por संतोष दहिवळ.

Votos en contra. Votos en contra / No

Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

Nuevas solicitudes, en la parte superior.
New requests at the top of the page.

SantoBOT

Esta postulación de bot está regulada por la política «Wikipedia:Política de bots».
Solicitud de autorización aprobada
Resultado
  • La postulación es autorizada con un 100 % de los votos a favor.

Postulación de SantoBOT como bot estándar controlado por Santga.

  • Usuario controlador: Santga (disc. · 10 680 contr. · reg. · global · SUL)
  • Bot: SantoBOT (disc. · 1912 contr. · reg. · global · SUL)
  • Plazo de votación (14 días): 7 de noviembre de 2012 — 21 de noviembre de 2012 a las 13:10 (UTC) —plazo expirado—
  • Idiomas del usuario controlador: Español
  • Tarea: Ortografía y remplazos mínimos
  • Comentarios: Está basado en el corrector ortográfico de Bigsus-bot. Solo usaré alguno de los parámetros porque todos enlentecen tremendamente el CPU, es decir solo corregiré algunas faltas de ortografía y no todas las posibles. Si bien hice alguna prueba de forma automática (los errores luego fueron corregidos), casi todas son de forma asistida y de esa forma pretendo controlarlo en el futuro.
Existe SantoshBot (disc. · contr. · bloq.) no podrá haber confusiones? --Esteban (discusión) 13:48 8 nov 2012 (UTC)[responder]
Quizás no las haya dado que SantoshBot es un bot de enlaces interlingüísticos, tarea que está separada del resto. --RalgisWM-CR 04:20 9 nov 2012 (UTC)[responder]
Ten presente que, no «casi todas», sino todas las ediciones deben efectuarse de forma asistida, y que, en caso de duda sobre alguno de los cambios, es preferible no realizar la edición. Muchas gracias por tu interés en ayudar a Wikipedia con un bot. --invadinado (Cuéntame) 11:57 10 nov 2012 (UTC)[responder]
Sí, la verdad que había hecho algunas para probar pero me di cuenta que estas correcciones ortográficas deben ser asistidas manualmente ya que cada tanto dan falsos positivos, así que procederé con asistencia manual en todo caso. Santga (discusión) 17:51 10 nov 2012 (UTC)[responder]

Fajrbot

Esta postulación de bot está regulada por la política «Wikipedia:Política de bots».
Resultado
  • No  La solicitud ha sido rechazada, al no obtener la mayoría necesaria para su autorización. This request has not been approved, as the required 75% of votes in favour was not reached. Savh dímelo 22:59 14 dic 2012 (UTC)[responder]

Postulación de Fajrbot como bot de interwikis controlado por fajr18.

Votos a favor. Votos a favor / Yes

Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

  1. --León Polanco:Llama al 01800 Leonpolanco 07:59 8 dic 2012 (UTC)[responder]
Comentarios

Dualitas

Esta postulación de bot está regulada por la política «Wikipedia:Política de bots».
Solicitud de autorización aprobada
Resultado
  • La postulación es autorizada con un 100 % de los votos a favor.

Postulación de una o varias nuevas tareas para ser realizadas por el bot estándar Dualitas, ya autorizado y controlado por Ralgis.

Votos en contra. Votos en contra / No

Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

Comentarios
  • Es extraño. Solo veo cinco ediciones de prueba (a, b, c, d, e), y parece que no se haya empleado un mismo código para todas ellas. ¿Podrías realizar una serie de ediciones más larga con las instrucciones que emplearás definitivamente? Un saludo, y gracias por tu colaboración con el control del bot. --invadinado (Cuéntame) 16:04 20 dic 2012 (UTC)[responder]
    • Yo diría que sí parecen estár hechas con un mismo código, debe de ser un uso simultáneo del código que sea que haya usado para añadir la plantilla con un script de cambios cosméticos (tal vez cosmetic_changes.py de Pywikipedia). Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 16:12 20 dic 2012 (UTC)[responder]
      • No me refería a eso. Entiendo que los cambios cosméticos no son propios del usuario, sino que se activan mediante la correspondiente opción en la configuración de Pywikipediabot, generalmente por medio de la línea cosmetic_changes = True en el archivo user-config.py. Quería decir que se producen diferentes cambios en situaciones iguales; un ejemplo es esta edición, en la que se añade una línea en blanco antes de la sección de referencias, y esta otra, en la que se añade después, sin explicación aparente. --invadinado (Cuéntame) 16:26 20 dic 2012 (UTC)[responder]
    • Realicé 10 ediciones más. Siempre he usado el mismo código, y aunque modifiqué levemente el guion antes de ejecutarlo por vez primera en Wikipedia, no lo he modificado desde entonces. En todos los casos las operaciones y el código han sido los mismos. Desconozco el motivo de los diferentes efectos, pero os aseguro que en todos los casos usé el mismo guion y el mismo comando: python noreferences.py -namespace:0 -start:! --RalgisWM-CR 04:42 22 dic 2012 (UTC)[responder]
  • Consulta: ¿Cómo determinas la ubicación de la sección referencias o si existe o no? Hprmedina (¿cri cri?) 16:17 21 dic 2012 (UTC)[responder]
    • El guion noreferences.py de PWB ya está debidamente configurado para reconocer dónde haga falta la plantilla {{listaref}} y para colocarla antes de las categorías, los enlaces interlingüísticos o de secciones llamadas «Enlaces externos», «Véase también» y «Notas»; y añade, si faltara tal sección, el código == Referencias ==. He modificado el guion para que no edite los artículos que contengan <references />, {{listaref}}, {{reflist}}, {{references}} o {{listref}}. El guion también está diseñado para no añadir == Referencias == en caso de que ya exista una sección llamada así al final, pero tampoco lo añadirá si existen al final secciones llamadas «Notas», «Notas y referencias» o «Referencias y notas» (las dos últimas fueron añadidas por mí en el guion). --RalgisWM-CR 04:42 22 dic 2012 (UTC)[responder]

Invadibot

Esta postulación de bot está regulada por la política «Wikipedia:Política de bots».
Solicitud de autorización aprobada
Resultado
  • La postulación es autorizada con un 100 % de los votos a favor.

Postulación de una o varias nuevas tareas para ser realizadas por el bot estándar Invadibot, ya autorizado y controlado por Invadinado.

  • Usuario controlador: Invadinado (disc. · contr. · reg. · global · SUL)
  • Bot: Invadibot (disc. · 699 167 contr. · reg. · global · SUL)
  • Plazo de votación (7 días): 16 de diciembre de 2012 — 23 de diciembre de 2012 a las 10:38 (UTC) —plazo expirado—
  • Idiomas del usuario controlador: español
  • Tarea: Reversión de ediciones no autorizadas o maliciosas efectuadas en masa o con ayuda de módulos bot, haciendo uso del flag de reversor.
  • Comentarios: Solicito autorización para la reversión en masa de ediciones incorrectas o maliciosas realizadas por bots como Parawolframatodeamonio (disc. · contr. · bloq.) y todas sus cuentas títere. No es la primera vez que sufrimos «ataques» por parte de bots no identificados y, hasta ahora, se habían tenido que revertir las ediciones manualmente mediante la cuenta principal de un bibliotecario, quien se concedía temporalmente el flag de bot para esta tarea a fin de no obstaculizar la revisión de los cambios recientes.
Si bien es cierto que, en este caso, la cuenta que pongo como ejemplo apenas ha efectuado ediciones que puedan considerarse incorrectas, resulta improductivo revisar todas ellas de esta y de las demás cuentas títere, sabiendo que suponen una violación de las políticas y que su cometido es poco esperanzador.
Votos en contra. Votos en contra / No

Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Bot/Autorizaciones/Archivo/2012&oldid=108656572»