Usuario discusión:Zhora
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Saludos, galio hablemos 
17:11 21 feb 2006 (CET)
Falta de respeto[editar]
- Zhora. Es por completo inadmisible que se edite el texto de otro usuario hasta que no se pueda reconocer lo que ha escrito. Yo, por el contrario, he añadido detrás de tus peroratas y entre corchetes alguna referencia firmada a tu autoría de párrafos enteros que has dejado anónimos. Cita, todo lo extensamente que quieras, a los demás, pero que se sepa lo que ha escrito cada uno y que cada texto conserve su integridad. Ahora parece que todo se te debe. Así es como quieres presumir de equilibrio y acusar a los demás de parcialidad. No hay ni una de tus deplorables líneas que no merezca réplica, pero en esto como en otras cosas los que no estamos a sueldo llevamos las de perder frente a los que venís a pelear por vuestros garbanzos ganando credibilidad para vuestro circo. La paja en el ojo ajeno... --LP 07:10 12 may 2006 (CEST)
Solo sigo el ejemplo del amigo Dodo, que edita los textos de los otros usuarios. La ley tiene que ser pareja para todos. --Zhora 05:57 13 may 2006 (CEST)
Manipulación[editar]
- Búscate las excusas que quieras. Lo cierto es que eres una manipuladora sin principios, que primero reprocha algo agriamente y luego borra los reproches para hacer enseguida lo mismo, que tergiversa los datos para encajarlos en la imagen que quiere que prevalezca, y que busca las debilidades de los demás, reales o imaginadas, para hacerles vacilar. Me tienes que explicar de que me declaro «en contra» en mi página de usuario, si no es «de la privatización del conocimiento», y si es que te opones a esa idea. Claro, se trata de hacer negocio de las necesidades ajenas, por ejemplo de las que la medicina deshumanizada deja sin asistir, seduciendo y sacándole las mantecas a las personas más débiles. En cada país desarrollado el negocio de los cursos, las terapias y los fármacos New Age mueve miles de millones de euros, o dólares. Desconozco como es en el tuyo, porque no lo declaras, pero se deduce de algunos usos que debe ser Argentina, donde por lo que parece el número de aprovechados debe ser casi tan grande como el de las víctimas. Pero incluso para el que entra a hablar sólo de su causa personal o de su negocio es posible colaborar, con un mínimo de honradez y con mucho esfuerzo, dedicando mucho más tiempo a estudiar que a escribir, en vez de denigrar sin más el esfuerzo ajeno y dejar falsedades llenas de valoraciones, con la esperanza de engañar al lector menos informado. Claro que es éste precisamente el que interesa como cliente potencial, y esa es la razón que tenéis los manipuladores para odiar Wikipedia y cualquier forma de extender el conocimiento, de desprivatizarlo. No me despido, porque aunque cambie la cara o el nombre, eres el mismo enemigo con el que he tenido que enfrentarme toda mi vida. --LP 10:31 15 may 2006 (CEST)
Ya veo que es un tema de Cruzadas Personales de LP. Luego no me vengan con la historia de que esta es una enciclopedia neutral.
Respuesta[editar]
- Gracias por tus palabras, Zhora. Personalmente, me he tomado un largo tiempo de reflexión. Este aparte no es una deserción. Sino solo un descanso.
- Hay diferentes tipos de wikipedistas (véase Metawiki) Personalmente me considero un escritor y puesto que el medio Wiki me parece muy interesante, estoy implementando mi propia Wiki http://wiki.taijiquan.info/ en la que desarrollar contenidos que en un futuro es posible que suba a Wikipedia. Creo que el problema de Wikipedia debería debatirse en Metawiki y que responde a circunstancias que son superables. Particularmente no alimento ningún agravio personal.
- En cuanto a tu decisión, creo que es acorde con la naturaleza de Wikipedia. Wikipedia no es una fuente primaria, por tanto estoy de acuerdo en que no es adecuada emplearla en tesis y tesinas. Como enciclopedia creo que si sigue creciendo como la sajona puede ser aceptable, en especial en algunas áreas. Sin embargo los problemas que plantean las estructuras de clasificación creo que son graves, aunque este es un debate presente en la filosofía dela ciencia y no es algo atribuible solo a los wikipedistas. Como he comentado, creo que estos temas se deberían desarrollar en la MetaWiki.
- Un abrazo. --
Manuel Joseph (discusión 
Email) 16:58 1 jun 2006 (CEST)
reversión en Jesus de Nazareth[editar]
Hola Zhora, revertí tu comentario en Discusión:Jesús de Nazaret porque como podrás ver aquí [1] borraste toda la discusión previa, te agradecería que lo coloques de nueva en la parte inferior, después de todos los mensajes anteriores, gracias. Alhen
Æлħэн 06:30 3 jul 2006 (CEST)
- No te preocupes, suele pasar. Ten más cuidado para la próxima solo eso.
:)Alhen
Æлħэн 06:36 3 jul 2006 (CEST)
Luchas[editar]
Me refería a la lucha con los imbéciles que pretenden tener opiniones sin tomarse el trabajo de formarse para ello. Si te sentís afectada, la cola de paja no te la puse yo. Y si no te gusta mi actitud, podés buscarte otro lugar. O no hablar conmigo. O no leer los mensajes que le escribo a otro usuario. No te quejes por lo que vos misma te buscaste. Taragüí @ 09:36 3 jul 2006 (CEST)
Cansada de wikipedia[editar]
Te invito a que colabores en Epistemowikia, acepta fuentes primarias y varios tipos de licencias libres.No queremos ser neutrales, nos queremos "mojar".