Usuario discusión:Zenomoid

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:03 10 ene 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No te molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 21:56 18 feb 2017 (UTC)

Referencias en recientes contribuciones

Hola, Zenomoid. Algunas contribuciones que has realizado no poseen fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. --Technopat (discusión) 09:20 5 abr 2017 (UTC)

Reiteradas ediciones inválidas

Si ves que varios usuarios diferentes revierten tus ediciones, tal vez deberías plantearte que estás haciendo algo mal en lugar de insistir en multiples guerras de ediciones que pueden conllevar tu bloqueo. Por favor, deja de revertir y consensúa tus ediciones en las correspondientes páginas de discusión.--Javi (discusión) 16:02 5 abr 2017 (UTC)

Me adhiero a lo expresado por el compañero. Si insistes en esas reversiones para defender tu cosmovisión vas a entrar en conflicto con las normas de Wikipedia. --Gaijin (discusión) 09:26 16 abr 2017 (UTC)

Yo no defiendo mi cosmovision. Estamos hablando de un mito y los datos sorbe ese mito son los que son y su historia también. Yo he aportado mis datos y espero los vuestros. He añadido el dato de que Halley fue el primero en defender la teoria de la tierra hueca, a partir de ahi podeis pelearos con los libros de historia y engañar a la gente si quereis diciendo que Giannini y Verne crearon el concepto cuando es un hecho incontrovertible que fueron Halley y Newton varios siglos antes los que hablaron por primera vez de ello.

--Zenomoid (discusión) 09:30 16 abr 2017 (UTC)

Reversiones de ediciones correctas

Tiene ya un reporte en el TAB por añadir información especulativa a los artículos Agartha y Creencia en la Tierra hueca. No revierta ediciones bien hechas una vez más, por favor. Cock Sparrow (discusión) 16:23 19 abr 2017 (UTC)

De momento no tengo tiempo de repasarlo, pero las cosas no se hacen así si hay controversia activa en un artículo. Lo único que ha conseguido es que haya optado por lo rápido ante la aparición de un más que posible títere. Cock Sparrow (discusión) 16:42 19 abr 2017 (UTC)

@Zenomoid:, las cosas se hacen por orden y según método. Primero esto que ya le comenté, y después, si hay consenso, se cambia. No al contrario. Además no soy el único que está disconforme con sus añadido; está haciendo lo mismo: guerra de ediciones violando WP:R3R en otros artículos; y por si fuera poco, todo apunta a que está usando títeres, que además mueve por artículos proclives a ser blanco de ediciones de estilo conspiranoico. Yo le aconsejo que se detenga, al menos de momento. Las reversiones que le hacemos son correctas y no violan ninguna regla.

Además veo que la cosa no es nueva, así que en la próxima ocasión se le puede advertir con la plantilla de ultimátum para vándalos.

Cock Sparrow (discusión) 19:50 19 abr 2017 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. --Taichi 〒 20:10 19 abr 2017 (UTC)

Blanqueo de página de discusión

Hola, Zenomoid. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. --Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 22:05 19 abr 2017 (UTC)

Blanqueo de página de discusión II

Hola, Zenomoid. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. -- --Cock Sparrow (discusión) 15:12 11 sep 2017 (UTC)

Vandalismo persistente (última advertencia)

Esta es nuestra última advertencia. Si vuelves a vandalizar una página como lo hiciste en Rusalka, serás sancionado por un bibliotecario con el bloqueo para evitar que sigas editando en Wikipedia. Cock Sparrow (discusión) 15:17 11 sep 2017 (UTC)