Usuario discusión:Virusmoura
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Rúper (Dime 
) 01:33 22 jul 2009 (UTC)
Cita: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Autorizaciones/www.mauss.com.ar
Autorización para el artículo Mäuss[editar]
Tramite llevado a cabo por Virusmoura (Virusmoura) 11:28 23 may 2008 (CEST)
Petición[editar]
De: xxx <xxx@xxx.xxx>
Para: mausshack@hotmail.com
Fecha: 20-may-2007 23:16
Asunto: Autorización www.mauss.com.ar
Enviado: por gmail.com
Estimados Srs.:
Les escribo solicitándoles permiso para reproducir sus imágenes/textos en http://www.mauss.com.ar . Mi intención es incluir algunas imágenes y/o contenidos en Wikipedia, un proyecto abierto para la creación de una enciclopedia libre y multilingüe.
Wikipedia nació en 2001, y en tan sólo seis años de vida cuenta con cientos de miles de artículos en decenas de lenguas fruto del trabajo de miles de escritores desinteresados de todo el mundo. Pueden visitar la versión castellana, con unos 233.707 artículos, en http://es.wikipedia.org. Las distintas versiones, en más de doscientos idiomas, suman más de dos millones seiscientos mil artículos.
Los textos e imágenes de Wikipedia son publicados bajo la Licencia de Documentación Libre de GNU, conocida como GFDL. Se puede leer la versión original en inglés en http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html y una traducción no oficial al castellano en http://gugs.sindominio.net/licencias/gfdl-1.2-es.html.
En el caso de imágenes, no tendríamos problema en dejar, en la página de descripción de la imagen, una nota explicativa ("Imagen reproducida bajo la GFDL con la autorización de autor") y un enlace al original. Esta nota no aparecerá en ningún caso en el pie de la imagen. La imagen estará enlazada a su página de descripción, donde aparecerá la nota y el enlace al original.
Para los textos, también podríamos dejar otra nota explicativa ("Texto reproducido con la autorización de autor") y un enlace al original.
Recuerde que podemos hacer esto para los dos casos, pero la libertad de utilización y modificación a la que se refiere la licencia GFDL es imprescindible.
En caso de aceptar esta autorización, le pido que cite que está de acuerdo con que el material se publique bajo la licencia GFDL.
Sin más, les agradezco de antemano su atención.
xxx
Autorización[editar]
De: mausshack@hotmail.com
Para: xxx <xxx@xxx.xxx>
Fecha: 20-may-2007 23:20
Asunto: RV: Autorización www.mauss.com.ar
Enviado: por hotmail.com
D. xxx Autorizo por la presente a Wikipedia para que utilice mis textos e imágenes sobre Mäuss bajo la Licencia de Documentación Libre de GNU, que figuran en mi dominio http://www.mauss.com.ar Y, a la par, agradezco la atención que me ofrecen: "Dejar en la página de descripción de la imagen/ texto una nota explicativa ("Imagen/ texto reproducidos bajo la GFDL con la autorización de autor") y un enlace al original. Esta nota no aparecerá en ningún caso en el pie de la imagen. La imagen estará enlazada a su página de artículo". Atentamente José Gervasio Rodríguez
Estilo en Los Encargados[editar]
Hola, Virusmoura. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Los Encargados no cumple con los estándares definidos en el Manual de Estilo debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.
Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Saludos Vëon (mensajes) 20:11 14 ago 2008 (UTC)
Pino Solanas[editar]
Cuáles son las críticas que ve usted en:
- Pino declaró publicamente su apoyo por la resolución 125, sin embargo, su ex-compañero de formula presidencial para Proyecto Sur en 2007 y referente de la CTA, Claudio Lozano, votó en contra de dicha resolución.
y donde encuentra acusaciones antisemitas en:
- Pino Solanas ha sido acusado de antisemita, por haber manifestado su apoyo por el gobierno de Mahmud Ahmadinejad, presidente de Irán, así como el apoyo a dicho país, en la causa judicial del atentado contra la AMIA.[1][2]
elnegrojosé (discusión) 01:22 20 jul 2009 (UTC)
- Virusmoura: pero usted esta siendo fuente primaria! Las referencias que agrega no apoyan el que reciba críticas, sino el apoyo a la resolución y sobre chávez esta referenciando su apoyo al presidente venezolano, no las críticas. Saludos. elnegrojosé (discusión) 01:47 20 jul 2009 (UTC)
- Y, las referencias deben ser de fuente confiable. No creo que lo sea un afiche, pero consulte a un bibliotecario. elnegrojosé (discusión) 02:08 20 jul 2009 (UTC)
- Sobre el tema del antisemitismo, los enlaces indicados no ndican que alguien lo haya considerado así. El de RadioJai menciona esto: "Por su parte, Pino Solanas, equiparó a "los guerrilleros" de Hezbollah con los desaparecidos del '76 y con los miembros del levantamiento del Guetto de Varsovia, lo cual, afirma la CJFFYL “aunque no puede considerarse una expresión antisemita, es una falta de respeto total hacia los familiares de desaparecidos y hacia los sobrevivientes del Holocausto”." Aunque cuestionan la analogía trazada por Solanas, aclaran explícitamente que no lo están tildando de antisemita. El de La Nación, por su parte, lo único que menciona es que Pino Solanas respaldó u documento por el cual se le manifiesta apoyo al presidente de Irán en el tema del desarrollo nuclear. Eso, a priori, no es antisemita, no implica una toma de posición respecto de la comunidad judía, ni es tampoco un respaldo a todas y cada una de las posturas del presidente iraní (por lo que las posturas de ese presidente de nombre complicado respecto de Israel no vienen a cuento). En todo caso habrá que esperar a que sea alguien más quien haga esa extrapolación. Y oviamente, centrada en Solanas en particular, las críticas "de rebote" no cuentan. Belgrano (discusión) 03:37 20 jul 2009 (UTC)
Para incluir una crítica a una persona en wikipedia, ésta tiene que ser formulada por algún medio o personalidad de importancia: que un pequeño grupo de agitadores exaltados por la guerra lo acusen de "antisemita" por no ponerse de parte de Israel en ese conflicto, es intrascendente, y no podemos agigantar ese suceso dándoles una importancia que no tienen. La entrevista en cuestión no revela ningún antisemitismo, más bien al contrario. Sostener que los judíos tienen los mismos derechos que cualquier otro grupo humano o conjunto poblacional es lo opuesto al antisemitismo (y también lo opuesto a la otra postura extremista, el etnocentrismo). Y no hay nada anormal en su reacción a la pregunta del "periodista": el pobre creía que le estaban haciendo un reportaje normal, y le salen con eso. No, de ese reportaje no se desprende que Pino Solanas crea que los judíos se crean superiores: sólo que cree que el periodista que lo estaba entrevistando lo hace. Respecto al presidente de Irán, este es un clásico ejemplo de la culpabilidad por asociación:
- A sostiene la idea X
- B sostiene la idea X, y también la idea Y
- Entonces (razonamiento falaz) A también sostiene la idea Y
Pino Solanas respaldó la pretensión de Irán de desarrollar un programa atómico. Únicamente eso. No respaldó el antisemitismo del presidente iraní, ni dio un respaldo generalizado a todas sus posturas. Belgrano (discusión) 23:38 20 jul 2009 (UTC)
- Hola: Como sos usuario nuevo quiero aclararte que las discusiones relacionadas sobre los cambios relacionados con un artículo, sobretodo cuando hay polémica, deben ser dejados en el respectivo artículo, para que terceras personas puedan opinar. No realices un cambio al artículo anunciando que el mismo está explicado en la página del usuario "tal", en todo caso avisá que la explicación la dejás en la página de discusión (del artículo).
- Por otra parte, tengas o no razón en tu modificación o agregado al artículo, lo aconsejable es que si se produce una "guerra de ediciones" por haber usuarios que consideran que lo que estaba antes estaba bien, entonces primero busques el consenso antes de realizar el cambio.
- Justamente, si la discusión se lleva a cabo en la página de discusión del artículo, es más probables que terceros intervengan , de manera de evitar un debate entre dos que puede no terminar nunca.
- Espero lo entiendas
- Rúper (Dime
) 01:44 22 jul 2009 (UTC)
Kirchner lo hizo (o más bien no)[editar]
- No necesariamente. Esa es una oración con sujeto tácito, Pino no dijo que fuera el gobierno quien decía eso de ellos. Por lo que sabemos son esos grupos menores, y los menciona al pasar simplemente para reforzar el punto de lo que decía. Pero si el gobierno (o más bien alguien del gobierno) realmente hubiese retratado a Solanas de antisemita no haría falta apelar a menciones "de rebote", sería muy fácil citar la declaración exacta. De hecho, si alguien del gobierno soltara una acusación tan importante con tanta ligereza, podés estar seguro de que sería tapa de los diarios y materia prima de editoriales por semanas Belgrano (discusión) 01:46 22 jul 2009 (UTC)
Punto de vista neutral en Elisa Carrió[editar]
Hola, Virusmoura. El artículo Elisa Carrió en el que colaboraste no cumple con la neutralidad necesaria para cumplir con la política de Punto de vista neutral de Wikipedia. Por ello algunos contenidos han sido modificados o retirados o bien se ha incluido la plantilla {{noneutral}}.
Por favor, modifica los párrafos o secciones que muestran un punto de vista parcial, sustituyéndolos por un texto más neutral y objetivo acorde con lo esperado en una enciclopedia.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, elnegrojosé (discusión) 14:17 9 ago 2009 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Los Encargados[editar]
Hola, Virusmoura, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Los Encargados en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Gons 
(¿Digame?) 21:45 17 sep 2009 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica[editar]
Hola, Virusmoura, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Mäuss en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Tarawa 
(jo ta ke irabazi arte) 11:13 5 abr 2016 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica[editar]
Hola, Virusmoura, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Los Encargados en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 11:16 5 abr 2016 (UTC)
Blanqueo de páginas[editar]
Hola. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en las páginas de Wikipedia como lo hiciste en Discusión:Virus (banda). Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, tanto las ediciones arbitrarias como los blanqueos de páginas pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. 191.84.84.207 (discusión) 15:23 13 abr 2017 (UTC)