Usuario discusión:Vicenroble
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.----
Bienvenido a Wikipedia, es un placer tenerte. Si tienes preguntas, no dudes en hacérmelas a mí, a otro usuario, o en el Café. Con gusto te ayudaremos.
Imagen[editar]
Imagen retirada[editar]
Hola, Vicenroble.
Has subido una o varias imágenes sin indicar su origen o su licencia. Debido a esto, las imágenes han sido retiradas de los artículos que las enlazaban. Como explica la guía para aportar contenido multimedia, esa información es indispensable para clarificar la situación de copyright de las mismas.
Te recomendamos respetar las normas y seguir las instrucciones que deberías haber leído al subir el material. Aquí tienes una guía completa que detalla todo lo que necesitas saber para indicar correctamente los datos necesarios. Si no los aportas, lamentablemente las imágenes tendrán que ser eliminadas.
Por favor, lee detenidamente las instrucciones y la guía rápida que tienes a continuación.
Normas sobre material multimedia
Todo el material multimedia debe especificar, sin excepción, el origen del mismo y la licencia bajo la cual se distribuye. La falta de esa información constituye una violación a los derechos de autor, y es causa automática de borrado.
- ¿Qué debes indicar?
-
- ¿De dónde procede la imagen?
- si la has copiado de otra Wikipedia, coloca un enlace exacto a la página de información de la imagen original. No basta decir solamente que la imagen se tomó de "otra Wikipedia"; es necesario indicar el lugar exacto. Ten en cuenta también que algunas otras Wikipedias, como la inglesa, admiten imágenes bajo la cláusula de fair use que aquí no son aceptables por cuestiones legales;
- si la imagen es copiada de una página fuera de Wikipedia, coloca un enlace a dicha página;
- si la imagen es de tu propia autoría original, indícalo claramente;
-
- recuerda que la licencia la especifica el autor original de la imagen, no quien la distribuye. Si tienes alguna duda acerca de la licencia, consúltala con el autor original;
- indica la licencia que se especifica en el sitio de donde la has obtenido, eligiéndola de entre las disponibles en la casilla "Licencia" de la página de subida. El listado completo de las mismas está aquí;
- es indispensable que sea posible verificar la licencia. Colocar una plantilla de licencia que no pueda ser verificada es lo mismo que no poner nada;
- de acuerdo a la Convención de Berna, todo el material está protegido por copyright y tiene todos los derechos reservados, aunque en el sitio donde lo hayas encontrado no se mencione explícitamente que es ese el caso. Sólo el material que está explícitamente liberado bajo una licencia libre, o en el dominio público, puede incluirse en Wikipedia;
- las portadas de libros, revistas, cómics, vídeos y otros materiales están protegidos por copyright y no pueden usarse. Si bien algunas Wikipedias hacen uso de una cláusula específica de la ley estadounidense para aducir "uso legítimo" (fair use), en esta Wikipedia eso no es posible.
- por lo general, si el autor de la obra ha muerto hace más de 70 años, ésta pasa a estar en dominio público. Sin embargo, existen excepciones.
- ten en cuenta que si bien existen numerosas licencias que no sitúan a la obra en dominio público y que permiten su uso en Commons, no todas son licencias aceptables.
Las normas de Wikipedia en cuestión de derechos de autor son especialmente estrictas, ya que la más mínima violación puede perjudicar seriamente al proyecto. La subida deliberada de material inadecuado es una conducta severamente sancionada.
Para más información, véase Wikipedia:Copyrights.
▩ Platnides ⋖discutir
⋗ 22:42 3 abr 2006 (CEST)
La imagen que he subido ha sido diseñada por mí y su uso es libre.
--Vicenroble 23:45 3 abr 2006 (CEST)
Entonces ¿por qué se encuentra en esta página http://www.cadenadeunion.org/ donde el copyright es Copyright © 2005 by Francisco Burzi. ? Anna -> ¿preguntas, quejas? 02:39 4 abr 2006 (CEST)
Hola Anna, aparece en esa página porque es un dominio de mi propiedad y donde yo mismo lo he puesto después de diseñarlo. Es obvio que en el logo aparece precisamente esa dirección. El copyright de Burzi es para el software Php-Nuke con el que está diseñada la página. Para que me entiendas, es como si me dijeras que el logo es de Bill Gates porque la página está diseñada con Front Page de Microsoft.
Por cierto, luego he visto que has quitado todos los enlaces externos de esta artículo ¿por qué?
--Vicenroble 07:43 4 abr 2006 (CEST)
Imagen de cadena unión[editar]
Imagen retirada[editar]
Hola, Vicenroble.
Has subido una o varias imágenes sin indicar su origen o su licencia. Debido a esto, las imágenes han sido retiradas de los artículos que las enlazaban. Como explica la guía para aportar contenido multimedia, esa información es indispensable para clarificar la situación de copyright de las mismas.
Te recomendamos respetar las normas y seguir las instrucciones que deberías haber leído al subir el material. Aquí tienes una guía completa que detalla todo lo que necesitas saber para indicar correctamente los datos necesarios. Si no los aportas, lamentablemente las imágenes tendrán que ser eliminadas.
Por favor, lee detenidamente las instrucciones y la guía rápida que tienes a continuación. KDK, puedes contestarme aquí en mi discusión ; Hasta luego ^_^ 00:05 7 may 2006 (CEST)
Normas sobre material multimedia
Todo el material multimedia debe especificar, sin excepción, el origen del mismo y la licencia bajo la cual se distribuye. La falta de esa información constituye una violación a los derechos de autor, y es causa automática de borrado.
- ¿Qué debes indicar?
-
- ¿De dónde procede la imagen?
- si la has copiado de otra Wikipedia, coloca un enlace exacto a la página de información de la imagen original. No basta decir solamente que la imagen se tomó de "otra Wikipedia"; es necesario indicar el lugar exacto. Ten en cuenta también que algunas otras Wikipedias, como la inglesa, admiten imágenes bajo la cláusula de fair use que aquí no son aceptables por cuestiones legales;
- si la imagen es copiada de una página fuera de Wikipedia, coloca un enlace a dicha página;
- si la imagen es de tu propia autoría original, indícalo claramente;
-
- recuerda que la licencia la especifica el autor original de la imagen, no quien la distribuye. Si tienes alguna duda acerca de la licencia, consúltala con el autor original;
- indica la licencia que se especifica en el sitio de donde la has obtenido, eligiéndola de entre las disponibles en la casilla "Licencia" de la página de subida. El listado completo de las mismas está aquí;
- es indispensable que sea posible verificar la licencia. Colocar una plantilla de licencia que no pueda ser verificada es lo mismo que no poner nada;
- de acuerdo a la Convención de Berna, todo el material está protegido por copyright y tiene todos los derechos reservados, aunque en el sitio donde lo hayas encontrado no se mencione explícitamente que es ese el caso. Sólo el material que está explícitamente liberado bajo una licencia libre, o en el dominio público, puede incluirse en Wikipedia;
- las portadas de libros, revistas, cómics, vídeos y otros materiales están protegidos por copyright y no pueden usarse. Si bien algunas Wikipedias hacen uso de una cláusula específica de la ley estadounidense para aducir "uso legítimo" (fair use), en esta Wikipedia eso no es posible.
- por lo general, si el autor de la obra ha muerto hace más de 70 años, ésta pasa a estar en dominio público. Sin embargo, existen excepciones.
- ten en cuenta que si bien existen numerosas licencias que no sitúan a la obra en dominio público y que permiten su uso en Commons, no todas son licencias aceptables.
Las normas de Wikipedia en cuestión de derechos de autor son especialmente estrictas, ya que la más mínima violación puede perjudicar seriamente al proyecto. La subida deliberada de material inadecuado es una conducta severamente sancionada.
Para más información, véase Wikipedia:Copyrights.
Memorándum[editar]
Saludos, temo decirle que la Wikipedia no es repositorio de memorándums o textos no enciclopédicos, le pido por favor que no persista. Para más información vea: WP:NO. --Taichi -> (メール) 10:56 15 may 2006 (CEST)
Hola Taichi,
Te agradezco tu comentario, ¿podrías indicarme el ejemplo al qué te refieres con los textos no enciclopédicos?
Saludos--Vicenroble 15:52 15 may 2006 (CEST)
Páginas de discusión[editar]
Hola, Si quieres que alguien te responda tienes que dejale los mensajes en su página de discusión, no en la tuya. De lo contrario no se enterará de que le estás hablando. Lo digo por el comentario que le has dejado a Taichi arriba. --icvav (discusión) 18:10 19 jun 2006 (CEST)
No hay insultos, amenazas ...[editar]
... ni nada que viole la WP:E en la intervención que me señalas en la discusión de francmasonería. Más me parece un discurso -monologo- de un ¿masón?, bastante bien escrito, donde muestra su parecer. Es más crítico con tu postura, pero nada más. Por cierto, el discurso-monólogo puede ser muy util para vosotros tres, lo que discutís, pero para ir resolviendo y adelantando en la edición no lo es. Os sugiero que sigáis aportando puntos de convergencia para poder luego tratar sólo aquellos que sean discrepancas. Un saludo. petronas 09:36 4 jul 2006 (CEST)
No aprecio[editar]
Hola Vicenroble. Explícame con enlaces en concreto qué es lo que consideras una manera de burlar las normas. ¿Los carteles de {{discutido}}?. Es que no he seguido los sucesos y estoy un poco perdido en esas páginas. Haz el favor. Gracias. petronas 17:49 16 ago 2006 (CEST) Y no me molesta.
Discusiones[editar]
Saludos Vicenroble. He leído los historiales y tengo formada mi propia opinión. Pero no voy a entrar en el grueso de la discusuón porque entonces sería imposible que actuase como moderador en el debate. He invitado a AZJuanes, igual que lo hago ahora contigo, a que se concluya el artículo francmasonería para luego discutir los demás, porque tres frentes abiertos a un tiempo resultan imposibles de organizar correctamente. Si seguimos esa metodología los otros dos artículos permanecerán bloqueados para poder discutirlos después. ¿Estás conforme?. Saludos. petronas 16:32 18 ago 2006 (CEST)
contestado[editar]
te he contestado en mi discusión. He retirado el index del artículo, por lo tanto creo que no es enciclopédico, y posiblemente un copyvio adicionál. Saludos cordiales. Zanaqo (?) 15:33 6 oct 2006 (CEST)
- Te he contestado otra vez. Disculpe mi español malo. Saludos. Zanaqo (?) 17:50 6 oct 2006 (CEST)
respecto al artículo Masonería al descubierto[editar]
Hola, yo no sé qué se hace en esos casos. Es cierto que el primer párrafo ha cambiado un poquito en la redacción (muy poco), pero el segundo párrafo es idéntico, palabra por palabra. Y esa web, abajo del todo dice: Los textos e ilustraciones de este web están protegidos por copyright y su reproducción y distribución están prohibidos por la legislación vigente, salvo autorización por escrito de su autor.
Si se quiere mantener habría que reescribirlo para que no se note tanto. Pero me parece importante delatar que ha sido copiado para que su autor se de cuenta y, o no vuelva a hacerlo, o se esmere un poco más la próxima vez al crear un artículo.
Yo la wikipedia la aprecio mucho, pero por su filosofía, es muy vulnerable y tenemos que cuidarla lo más posible. Si yo pude identificar la web de donde se había copiado, más facilmente podrá hacerlo el mismo que hizo la web.
Yo a veces he creado articulos enteros (normalmente traduzco de la wiki alemana) y lo he hecho recopilando información de varias webs, para contrastar distintas informaciones y luego escribirlo a mi estilo.
Saludos, Juan (Juanjfb)
- Hola Vicenroble, no quiero parecer estricto (lamentablemente los derechos de autor si lo son) pero hay política sobre este asunto, puedes verla en Wikipedia:Autorizaciones, así que en principio te faltaría poner el mensaje tuyo enviado para que quede constancia de exactamente que ha aceptado y utilizar (si no lo hiciste) de un mensaje similar a este Wikipedia:Modelo de petición para la reproducción de contenido de una página web donde se deje claro que a partir de ese momento va a tener licencia GPL (no es que sea sólo público, es que tendrá el texto referido libertad de comercialización, modificación y copia). Al menos así se recomienda, un saludo AlbertoDV
(dudas aquí) 13:34 10 oct 2006 (CEST)
.svg){kind=small}
Sigamos trabajando...[editar]
Hola que tal Vicenroble...
Veo que en el artículo Francmasonería ya no hay movimiento, por lo que eh empezado a contactarme con la gente que ha participado activamente en la discusión del artículo, para seguir enriqueciendolo y arreglar partes...
Te invito a que sigamos trabajando...
Saludos. --crosvera (¿Contactarme?) 15:28 4 dic 2006 (CET)
Gran Oriente de Francia[editar]
Hola Vicenroble, justamente me tienes con una semana ajetreada, he revisado el historial de ese artículo y observo una guerra de ediciones...el problema es que atañe a la historia menos conocida de España (y yo soy argentino residente en Argentina) y aunque estoy seguro de tu buena fe quizás quien te lleva la contra tiene una versión distinta de la historia y...probablemente también actúa de buena fe, es decir por mis magros conocimientos de ese tema (el Gran Oriente de Francia y su historia en España) si intervengo borrando a uno o borrando a otro estaría equivocándome, lo que me corresponde de momento es solicitar un avenimiento entre todos (ni siquiera me parece pertinente todavía colocar el cartel de no neutralidad — si fuera por las discordancias casi todos los artículos deberían llevar ese cartel—), reitero, como conozco...nada del tema te solicito que me des más precisiones, exactamente cuáles son los puntos problemáticos y recién entonces podré hacer algo.
De momento solo podré solicitar en la discusión del artículo un cese de la guerra de ediciones y la búsqueda de un acuerdo entre las partes.
Saludos.
--
José 
"¿y usted qué opina?" 00:15 11 ene 2008 (CET)
Es más, como ya te he explicado, al ser yo argentino no tengo la más mínima idea de la cuestión en la polémica (por ejemplo, de Zapatero solo sé que es el presidente español actual y que es del PSOE; ni siquiera puedo decir si es o no mazón) así que si surge la guerra de ediciones lo mejor es que intervengan bibliotecarios españoles ya que entenderán más del tema, aplaudo en tí la mesura y el tono conciliatorio.
Muchas gracias.
-- José "¿y usted qué opina?" 05:50 12 ene 2008 (UTC)
Sobre Pepe Rodríguez[editar]
Hola, Vicenroble. He dejado algunos puntos que creo sería importante resolver en la discusión de Pepe Rodríguez. Te invito a participar. —Chabacano(‽) 18:35 14 ene 2008 (UTC)
- Ups, cierto. Se me olvidó. Es que esperaba a tenerlo todo escrito para darle a revertir (para que no pase un tiempo entre la reversión y la justificación que pueda llevar a malentendidos) y al final se me olvidó darle al botón :P.—Chabacano(‽) 19:10 14 ene 2008 (UTC)
- Por lo visto Chabacano ya se ha encargado. Si necesitas algo en lo que pueda ayudarte, sabes donde encontrarme. Un saludo. alhen [Æ] 23:04 14 ene 2008 (UTC)
- Hola Vicenroble, por lo que veo el tema parece encarrilado, si persiste la guerra de ediciones habrá que proteger la página y que continue la discusión en la página de discusión, que para eso está, y en la que, por cierto, veo que el usuario Leon victor098 no aparece para defender sus contribuciones. Saludos PACO 20:13 15 ene 2008 (UTC)
Derecho Masonico[editar]
Hola Vicenroble
He retirado tu edición de Derecho Masonico por un copyvio con [1], si es un trabajo tuyo te agradeceria que lo hicieras saber antes de colocarlo (en el caso de que sea tuyo seria muy interesante desde el punto de vista del Derecho Masonico, por saber como se podrian interpretar los derechos de autor).
Un saludo bcoto Discusión 09:18 17 ene 2008 (UTC)
- Gracias por tu rapida respuesta.
- La verdad es que ahora hay un problema, ya que aunque el trabajo sea tuyo nos encontrariamos con 2 dudas.
- Desde tu punto de vista: ¿que ocurre con los derechos de autor de un trabajo realizado dento de una logia? (estoy dandolo por hecho, corrigeme si no es asi). En muchos casos los derechos de autor de una obra realizada en una institución pertenecen a la institución y no al autor original, siendo el caso mas claro determinados trabajos que se realizan para universidades (por esto te decia en el anterior mensaje que es un tema interesante desde el punto de vista del derecho masonico).
- Desde el punto de vista de wikipedia: en cuanto el trabajo ya esta en una publicación o una pagina web con copyright, y salvo mencion expresa, se entiende que el texto esta protegido por el copy de la pagina. La mejor solución seria la mención expresa en la parte inferior de [2] indicando algo asi como: "Este texto se encuentra protegido por la licencia GFDL disponible en http://gugs.sindominio.net/licencias/gfdl-1.2-es.html por lo que esta permitida su copia, utilización (incluso comercial) y modificación, debiendo incluirse un enlace a este texto como original, asi como una mención a su autor". Si no fuera posible que tu cambiaras la pagina tienes un modelo disponible en Wikipedia:Modelo de petición para la reproducción de contenido de una página web para que lo haga el responsable de godf-canarias (tienes un ejemplo del camino a seguir en Wikipedia:Autorizaciones/20 Minutos.
- Espero haberte servido de ayuda, sigo a tu disposición para cualquier duda que tengas (espero saber ayudarte aunque en cuanto a derechos de autor ya se poco mas). Un afectuoso saludo bcoto Discusión 10:00 17 ene 2008 (UTC)
- PD: el ejemplo anterior de 20minutos a lo mejor no es muy claro porque trata sobre una licencia creativecommons, a lo mejor queda mas claro y facil en Wikipedia:Autorizaciones/Ayuntamiento de Gijón bcoto Discusión 10:06 17 ene 2008 (UTC)
Violación de derechos de autor en Regularidad Masónica[editar]
Hola, Vicenroble.
Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Regularidad Masónica, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Máximo Calderón (discusión) 21:34 7 mar 2009 (UTC)
Se ha abierto una consulta de borrado para Masonería al descubierto[editar]
Hola Vicenroble, se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has estado editando, Masonería al descubierto. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Masonería al descubierto. Gracias, Sanbec ✍ 17:32 20 sep 2010 (UTC)