Usuario discusión:Txo/enero 2010 - julio 2010

AVISO
Esta página de discusión pertenece a la comunidad y es pública. Todo lo que aquí se escriba debe poder ser entendido por todos los usarios de wikipedia en español. Para cualquier mensaje de indole privado se ruega que se utilice la vía de la cuenta de correo electrónico.

---

Archivo Discusiones

---

---

Buenas noches.

Soy algo novato en esto de wikipedia y tengo una pregunta de la cual agradecería me colaboraras.

Es sobre los Curriculum Vitae, o mas que todo información referente a personas, quiero saber si es posible poder cargar información mía, con todos los datos pertinentes, ya dado el caso si alguien busca informacion laborar mia, y mis experiencias, puedan encontrarlas en la wikiedia.

Agradeciendo de ante mano.

Jose Vargas

Josevarga (discusión) 23:37 3 ene 2010 (UTC)

== Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Jaime Romero

Hola, Txo/enero 2010 - julio 2010, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Jaime Romero en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Ojoavisor (discusión) 20:06 11 abr 2010 (UTC)==

Estimado Txo: He escrito el artículo sobre Jaime Romero, quien es un artista relevante en la plástica peruana. Estos son links que he encontrado en una búsqueda somera sobre el autor. www.gestioncultural.org/boletin/pdf/GestionMuseos/RChirinos.pdf http://www.cultural.edu.pe/newweb/index.php?main=2&pag=CJ&lang=SP&loc=1 http://www.caretas.com.pe/Main.asp?T=3082&id=12&idE=617&idSTo=87&idA=14348 http://www.caretas.com.pe/1999/1561/milagros/milagros.htm http://www.elperuano.com.pe/identidades/78/encuentros.asp http://peru21.pe/impresa/noticia/hoy-salimos/2010-03-09/269761 http://www.larepublica.pe/archive/all/larepublica/20100309/26/30435/todos/30435 http://www.caretas.com.pe/1385/culturales/culturales.html http://www.caretas.com.pe/Main.asp?T=3082&id=12&idE=688&idSTo=75&idA=22113 http://agenciaperu.com/cultural/conversaciones/past/romero_jaime.html http://www.caretas.com.pe/2000/1630/secciones/cultural.phtml http://www.terra.com.pe/noticias/cultural/30/30701.html http://www.caretas.com.pe/1409/cultural/cultural.htm Si alguien considera que su trabajo no es relevante, debería informarse bien. Precisamente ese es el sentido de esta enciclopedia. Atentamente. Ojoavisor.

Sobre el artículo de la localidad de San Rafael

Hola, me presento: soy el usuario "Óscar el segoviano" y soy el que ha realizado todo el artículo de San Rafael. Como bien he observado en el comentario que me has dejado en mi perfíl de discusión, veo que conoces bien la localidad de San Rafael (a la que yo pertenezco) y que conoces bien los "conflictos menores" (por llamarlo de alguna forma) que nos traemos los vecinos de la localidad de San Rafael con los de El Espinar. Como bien has afirmado, te doy completamente la razón en el hecho de que mi pueblo (San Rafael) forma parte del municipio de El Espinar (lo cual no se comentaba en el artículo, sobre todo al principio de éste, que es donde se suele poner la información general de la localidad), y por ello así lo dejo puesto. Reconozco mi error, aunque no un error total, pues la bandera y escudo del municipio de El Espinar figuraban (y figuran) en el artículo de San Rafael. Sin embargo, en el comentario que me has dejado y al reeditar usted el artículo, has rechazado el uso del término "pueblo" por parte de San Rafael, dando a ver que es el Espinar el pueblo, y que San Rafael no es un pueblo. Esto no es así, ya que San Rafael perfectamente puede denominarse "pueblo". Simplemente, El Espinar es el núcleo y cabeza del municipio, y San Rafael es otro pueblo ubicado dentro de ese mismo municipio. El conflicto sobre dicho término puedes comprobarlo y aclararlo aquí:

http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=pueblo

Por otro lado, al realizar la correción del artículo, has dejado partes que no poseían mucho sentido, ya que faltaba coherencia en el texto y has desestructurado sintácticamente demasiado el primer párrafo. Como solución, he reeditado parte del artículo (que ya habías reeditado tu), eso si, respetando el hecho de que la localidad de San Rafael se ubica en el municipio de El Espinar. Así queda solucionado el conflicto. Por último, te aclaro que el bibliotecario "Rastrojo" no me llamó la atención por el error de no encuadrar a San Rafael dentro del municipio de El Espinar, sino porque dejé firmado con mi nombre el artículo (y como bien podrás comprobar, eso también está corregido). Por último, puedes estar tranquilo, pues me he "entretenido" (como tu lo defines) en leer las políticas. Un saludo.15:43 15 ene 2010 (UTC)Óscar el segoviano (discusión)

Entiendo que el texto pueda parecer un copia y pega de un panfleto u otra fuente, pero te puedo asegurar que está redactado de mi puño y letra y no está copiado de ningún otra fuente (estaba, ya que lo has vuelto a cambiar y NO puedo hacer nada en ese sentido, porque después volvería ha aparecer tu reedición y tristemente se borraría la mia, la cual puedes estar seguro que me había llevado mucho tiempo y dedicación hacerla). Por otro lado, quisiera hacer sabedor de que contínuamente trabajo en el artículo de mi pueblo, San Rafael, ampliándolo y corrigiendo pequeñas cosas, por lo que sucesivamente verás que ha sido modificado -evidentemente siempre con buena intención-.Óscar el segoviano (discusión) 16:16 15 ene 2010 (UTC)

Estoy totalmente de acuerdo contigo =) Cuando te pases por tierras segovianas (tan lejanas de las tuyas, ya que parece ser que eres de Matiena, en la comunidad autónoma Vasca) puedes ponermelo y estaré totalmente gustoso de estrecharte la mano ;DÓscar el segoviano (discusión) 00:51 16 ene 2010 (UTC)

Como rellenar correctamente el formulario y sus derechos de autor para subir una imagen

Hola Txo.

Me acabo de dar de alta en Wikipedia hace a penas unos días y he empezado a publicar artículos. Quizás he sido demasiado impaciente y he cometido varios errores.

Estoy leyendo los tutoriales para aprender más, pero si puedes echarme una mano, genial.

MI DUDA, para no entretenerte innecesariamente;

He subido una foto de un coche deportivo llamado Abarth 500, el archivo se llama -Abarth500 assetto Corse.jpg-, pero no he sabido rellenar correctamente el formulario.

La foto la he sacado de la web de Fiat: http://www.abarthpress.com/actionphp/show.Image.php?src=SYSTEM_ARCHIVIO%2FGRUPPO01~08_MODELLI_ATTUALI_AB%2F080922_AB_500AssettoCorse_01_1024.jpg&format=640

Creo que esas imágenes estan libres de derechos porque se muestran en esa web para que sean accesibles al público que las ponga por internet siempre que no busque un fin comercial.

Pero veo que no tengo claro la diferencia entre "permisos" y "licencias".

¿Debo confirmar la licencia y los permisos hablando con el autor de la web (la casa Fiat) o sencillamente no rellené correctamente el formulario? ¿Cómo debo proceder para subir otras imágenes?

Disculpa mi torpeza.

Un cordial saludo.

--Gonzaloblues (discusión) 18:10 19 ene 2010 (UTC)

Duda

Que tal, soy nuevo por acá y me gustaría hacerte una consulta. He editado dos artículos, uno es Catalizador Lindlar y el otro es Excímero. Puntualmente, la duda surge del hecho de que cuando busco estos temas en la casilla para buscar algo en la wikipedia los mismos no salen al apretar el botón buscar pero sí me dirigen al artículo cuando aprieto el botón ir. Entonces, la pregunta es: ¿Me hace falta hacer algo más para que aparezca en la búsqueda?

Muchas gracias! --Mechusriva (discusión) 03:11 27 ene 2010 (UTC)

Tutoría

Hola. Acabo de registrarme en Wikipedia y aunque no puedo decir que sea mi primer contacto ya que he hecho algunas ediciones menores anteriormente, en forma anónima claro, aún me quedan muchas dudas con respecto como elaborar correctamente artículos de calidad. He visto que figuras como voluntario en el programa de tutoría y por ello solicito me guíes. Puntualmente en este momento me interesa crear un artículo nuevo, para lo que creo debo usar una plantilla y ubicarlo luego en la categoría apropiada (que ya encontré)... ¿algo mas que deba recordar? Gracias! Diego.nanu (discusión) 15:53 27 ene 2010 (UTC)

Encuentros WM:ES

Hola, Txo. Como sabes, en el IV wikiencuentro de Valladolid propusimos una hoja de ruta para llegar a una asamblea constituyente del capítulo de WM-ES. Entre las cosas que se hablaron, supongo que sabes que pensamos que sería importante tener una buena base local, y en este sentido planteamos realizar una serie de encuentros temáticos por todo el estado. En este sentido ya se ha convocado un encuentro en Galicia al que yo podría asistir de realizarse el fin de semana del 19-21 de febrero. Pienso que sería muy interesante tener simultáneamente (ese mismo fin de semana) otro encuentro en Euskadi-Santander-Navarra y otro en Barcelona. También creo que para que resultara más cómodo para la gente de Santander, sería interesante que pudiera tener lugar en Bilbao. ¿Podrías encargarte de organizarlo y convocar a la gente? Te ayudaremos en lo que podamos. Un saludo: —Gustavocarra 07:46 29 ene 2010 (UTC)

hola Txo

me podria ayudar en diseñar este articulo "Confederacion Mundial de Negocios", me estan indicanque tiene muchos errores, gustaria me indique como debe ser realmente.

saludos

--Worldcob (discusión) 15:00 1 feb 2010 (UTC)

hola Txo

En primer lugar agradezco tu ayuda, en el transcurso del dia estare rediseñando de acuerdo al modelo enciclopedico. te agradezco infinitamente.

de lo que si te puedo decir, yo no pertenezco a " world confederation of businesses" mucho menos tengo vinculo laboral con ellos, por eso mismo pedi autorizacion para hacer uso de los textos que hay en su pagina web y me la dieron su autorizacion. la gran pregunta es por que el interes, te dire que mi mayor interes como latino, las empresas se interconecten y se internacionalicen mas para hacer frente al mercado actual y al futuro que cuanto mas estan unidos podran vencer barreras que les presentan.

saludos --Worldcob (discusión) 16:59 1 feb 2010 (UTC)

hola Txo

podrias por favor restaura el articulo "confederacion mundial de negocios"

gracias

saludos --Worldcob (discusión) 19:55 1 feb 2010 (UTC)

Txo

gracias por tus tutorias, aun lo estoy trabajando, podria decirme si estoy por un buen camino...

gracias.... que Dios bendiga tu paciencia.

saludos

Worldcob (discusión) 18:09 2 feb 2010 (UTC)

Txo

esta en consulta para que sea borrado mi articulo, por favor ahora si necesito una mano salvadora y experto... por favor indicame que cosas modifico para que los wikipedistas se quedan convencidos que mi intencion no es el de promocionar....

gracias y te felicito por tus multiples colaboraciones y tambien veo que a muchos les ayudaste con mucho exito.

saludos

TxoWorldcob (discusión) 21:00 8 feb 2010 (UTC)

en primer lugar agradecer por el apoyo incodicional de tu parte, eso dice mucho de tu calidad como persona, ahora resulta que aun mi articulo, " confederacion Mundial de negocios" esta en proceso de consulta para ser borrado, podrias indicarme que cambios tendria que realizar para que los wikipedistas esten de acuerdo con mi colaboracion.

saludos cordiales

WM-CAT

Apreciado Txo, agradezco el tono distendido de tu mensaje, años luz del nivel ofensivo medio de la lista de WM-ES, todo un placer hablar contigo. Decirte que tu posición me parecería muy razonable, la gente de la diferentes wiki que hay en el estado español se encuentran y hablan para decidir como quieren organizarse. Perfecto! Pero estimado Txo, el proceso no ha ido en ese sentido, un grupo decide organizar la WM-ES y no convoca a los otros, sabiendo de su existencia, sino que decide que va a crear WM-ES y a demás tiene la pretensión de que “los otros” se integren a su organización tranquilos, contentos y subordinados. Tu posición no es la que domina en el grupo de WM y la propuesta de estatutos va directamente a la organización unitarista. El contacto con Amical-WM-CAT se produce por iniciativa nuestra, no hubiera existido ninguna comunicación con nosotros sino es por nuestra iniciativa, es mas a nuestra propuesta diferentes miembros del “núcleo duro” de WM-Es responden que pueden tener relaciones con nosotros como las tienen con una ONG. Otros más diplomáticos deciden que se puede hablar, para después pasar a la magnifica propuesta, utilicemos la “marca” WM-CAT y WM-EUS en los territorios donde WM-Es no funciona. No té parece ofensivo considerar una marca el trabajo de tanta y tanta gente? Eres el responsable de la reunión en Bilbao, perfecto entonces porque los miembros de Wiki-Eu desconocían de la existencia de la reunión? Existe un problema grave de comunicación, no crees? Personalmente pienso que WM-ES esta a un a tiempo de interiorizar de que no puede tener el patrimonio del movimiento wikipedistico y que va existir una pluralidad organizativa, que después podremos coordinarnos confederalmente pero hablando entre iguales no entre subordinados. Gus.dan

Apreciado Txo, no dudes que transmitire tu invitación al conjunto del directivo d'Amical Viquipedia-WM-CAT, estamos en contacto es un placer hablar con una persona que no tiene la pretesion de decidir que cosa tienen que hacer los otros.

Gus.dan 14:49, 9 febrero 2010 (*UTC)

Hola Txo

Gustau vive en Cerdeña y lo tiene complicado para viajar a Bilbao. Yo podría ir. Pero el mismo día 20 tengo reservado un local para otra de las reuniones de WM ES en Barcelona. Estoy preocupado porque nadie me ha dicho nada del horario ni de la gente que va a venir. Si el encuentro de Barcelona se cancela cuanto antes lo sepa, menos mal quedaré con la gente que nos ha dejado el local. En ese caso podría ir a Bilabao.

Para mi es un esfuerzo que me gustaría que fuese lo mas provechoso posible. Siguiendo el ofrecimiento a mediar con las otras comunidades lingüísticas de España hemos contactado con los participantes de los proyectos en euskera y en gallego. Si quieres pudo intentar convencerles para que vengan al encuentro de Bilabao. En el caso de los gallegos, si alguien tiene interés en venir, pero el desplazamiento le representa un problema económico, desde Amical podemos plantear su financiación.

Si queréis podemos empezar explicando nuestra experiencia y nuestros proyectos. La gente tiene que saber que salir a la calle para promover la Wikipedia no es ningún privilegio ni ningún chollo. Tiene ventajas porqué hay muchas cosas que no se pueden hacer en el ciberespacio y para los proyectos pequeños es vital porqué no tienen a cientos de millones de usuarios potenciales que por azar del ciberespacio se apunten a contribuir, se tiene que captar a todo el mundo yéndolo a buscar casa por casa si es necesario. Hay que pencar duro y pagar cuotas y las cosas cuestan.

Después será más fácil empezar a hablar de cómo se lo quiere montar cada uno.

Dime algo de: 1) la reserva del local de Barcelona. 2) Si quieres que hable con la gente de los proyectos en euskera y gallego. 3) El orden del día de la reunión.

--JRGomà (discusión) 17:17 9 feb 2010 (UTC)

Si nadie me dice nada de la reserva del local en Barcelona, sintiendolo mucho mañana por la mañana lo anularé. --JRGomà (discusión) 09:14 11 feb 2010 (UTC)

Ya he tengo el billete para Bilbao. llego a las 9h 55' al aeropuerto y salgo a las 17h 30'.

No tienes activado el correo electrónico para poder mandarte el DNI y el teléfono. Cuando lo hayas activado avisame.

--JRGomà (discusión) 17:20 11 feb 2010 (UTC)

Encuentro en Bilbao

Buenas, era para avisarte de que en la página de meta del encuentro de Bilbao acabo de ver una pregunta en la discusión que está desde el día 5 de febrero. No se si ya la has respondido o no, te lo comento por si se te pasó. Saludos, Elisardojm (discusión) 20:30 9 feb 2010 (UTC)

Vaya, hacía un tiempo que no entraba como usuario registrado y por tanto no me había enterado de lo del encuentro. ¡Lo siento Txo! --Aideltxu (discusión) 14:56 19 feb 2010 (UTC)

Irán Contras

Gracias a ti por tu gentileza.--Hardy Mardy (discusión) 15:30 11 feb 2010 (UTC)

Hola. Quisiera saber si corro un riesgo mayor al que ya estoy corriendo si pongo a disposición de los usuarios de wikipedia un libro de mi autoría, que ya desde hace unos años puse a disposición gratuita de los usuarios de Internet a través de mi página web. Es porque me gustaría colaborar en la categoría wikiproject Jesús de Nazaret con mi libro CRISTO EL SOCIALISTA. Belen meneses (discusión) 01:33 17 feb 2010 (UTC)

Ayuda a nuevo usuario

Hola soy puppyto2005, usuario totalmente nuevo. ¿Me puedes ayudar— El comentario anterior sin firmar es obra de Puppyto2005 (disc. • contribs • bloq). Txo (discusión) 09:21 18 feb 2010 (UTC)

subida de material impreso e imágenes a mi portal

Estimado Txo mucho le sabré agradecer que me oriente, con respecto a la conveniencia o no de subir material impreso y gráficas del Estado Nueva Esparta a mi portal relacionado con la isla de Margarita --Todamargaritaparati (discusión) 12:46 18 feb 2010 (UTC)

¡¡Hola amigo!!

¡¡Hola Txo!! Supongo que te acordarás de mi, soy Óscar, el chico de San Rafael (Segovia) y coincidimos hace ya unas semanas por la redacción que estoy realizando de mi pueblo. Te explico: tengo un grave problema y nose como hay que proceder en esta situación. Estaba yo ampliando los artículos de Estado Moderno y Absolutismo, ya que he tenido los exámenes de la facultad en febrero (estoy estudiando Historia) y todo este temario me lo he tenido que estudiar, y así he aprovechado para contribuir en los artículos. Pues bien, he ampliado esos artículos (sobre todo el de Estado Moderno) con muchos datos que faltaban y que yo había dado en clase y leido en manuales, pero sin poner las referencias (no las puse porque como antes de realizar mi contribución no había ninguna referencia, no creía necesario aportarlas). Entonces el Usuario Escarlati me revirtió mis aportaciones sin decirme a mi nada en mi tablón, ni en el del artículo ni nada por el estilo. Visto lo visto, le escribí en su tablón de discusión preguntandole el porqué me revertía todo mi trabajo, y me dijo que a él le parecía que estaba mejor antes, más claro y que no aportaba ninguna referencia; y que además otro usuario le había dicho que la reversión era correcta (he buscado por su tablón a ese otro usuario y no he encontrado a nadie). Por ello, decidí aportar las referencias que no había aportado anteriormente y volver a añadir todos los datos importantes que no estaban en el artículo; además le contesté en su tablón que aportaba las referencias que me había pedido, que no encontraba por ningún lado en su tablón a ese supuesto usuario que le apoyaba en la reversión que había hecho anteriormente y que, para no mantener guerras de ediciones, mantendría todo lo que ponía en el artículo y sólamente añadiría la información que a mi parecer faltaba en el artículo (añadiendo las referencias). Y después de todo esto, sorpresa la mia que me contesta escuetamente en mi tablón ¡¡que me ha denunciado en el tablón de los bibliotecarios!!. No entiendo nada. Incluso he pensado yo por denunciarle a Escarlati por lo injusto que veo su denuncia, pero creo que no es la forma de proceder. Estoy muy preocupado por lo que pueda pasar, ya que como sabes no llevo tanto tiempo en Wikipedia y nose como van estas cosas de denuncias etc :S Te pediría el enorme favor de que, si no estas muy ocupado o no te molesta, pudieras hechar un vistazo a todo este asunto y decirme si he hecho algo mal o algo y lo que debo de hacer para poder defenderme o lo que sea, porque no entiendo nada y estoy preocupado por si me pudieran anular mi cuenta o algo por el estilo (ahora que he terminado los exámenes me iba a poner profundamente con el artículo de mi pueblo). Un enorme abrazo por adelantado Txo y muchas gracias por escucharme. Óscar el segoviano (discusión) 20:48 22 feb 2010 (UTC)

Ya he visto todo. Muchas gracias de nuevo Txo . PD: En lo del correo, lo que creo que me ponía era que me faltaba activarla o algo así, y creo que ya la he logrado habilitar. Lo que nose es cómo harán los demás Wikipedistas para saber cual es mi correo o mirar donde figura :S

Hola . Ya me perdonaras por no tener ni idea, soy novato en esto y algo corto, por que me cuesta enterarme. ja,ja. Te queria preguntar una cosa a ver si me puedes ayudar, por favor. He escrito un articulo o contribución, lo grabé. Pero no lo veo, ni lo encuentro en la wikipedia. Se titula : Francisco José Gan Pampols. ¿ Que he echo mal? Gracias por anticipado. Mi correo es forestman@ono.com Mi nombre de usuario es Liken Un saludo.--Liken (discusión) 13:28 24 feb 2010 (UTC)--Liken (discusión) 13:28 24 feb 2010 (UTC)

Gracias...

Por el comentario, esto servirá para hacer que mejore día con día, pero... No me llame tanto la atención aún soy un joven (en la vida real) puedo llegar a generar trastornos, xD! Saludos y que se encuentre bien. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 20:13 27 feb 2010 (UTC) PD: ¿Tuteado o voseado?

Teatro Campos Elíseos

Kaixo paisano. Quería comentarte que como bien sabes el Teatro Campos Elíseos se reinaugura el día 11. Viendo que iniciaste una más que necesaria ampliación del artículo no estaría mal que todo estuviera en su punto para tan señalada fecha. Por mi parte he añadido una fotografía de la fachada, hacía falta, nada del otro mundo, pues proviene de la cámara de mi móvil a pie de calle, eso sí en un día con buena iluminación. Ya vendrán imágenes mejores. Hay que cuidar los artículos referidos a nuestros tres insignes teatros bilbainos. Si necesitas mi ayuda házmelo saber. Un abrazo. Agur. --Xabier (discusión) 20:34 4 mar 2010 (UTC)

Muchas gracias Txo por la ampliación. Me he permitido la licencia de propagar el artículo por alguna que otra red social. Un abrazo. --Xabier (discusión) 12:58 9 mar 2010 (UTC)

Gracias. A ver como tengo la agenda para entonces. Los dioses me sean propicios. --Xabier (discusión) 16:18 9 mar 2010 (UTC)

No cambiamos

Ay, Txo, no cambiamos. Siempre te he dicho que has pecado de buenrollista. Una cosa es presumir buena fe en el prójimo tratando de evitar el conflicto, y otra muy distinta permitir atropellos por parte de cierto grupo de usuarios, que todos sabemos que no son un bando, pero que siempre actúan al unísono, apoyándose los unos en los otros, y dando auténticas patadas a las políticas de Wikipedia. Como curiosidad, un usuario al que no conocía de nada me acaba de dejar un diff en el que el mecanismo se repite. Voy a intentar contagiarme de tu presuncionitis de buena fe, y asumir que son meras serendipias.

Por otra parte, recuerdo cierta conversación que tuvimos hace ya años, en la que yo defendía el principio "lex especialis derogat generalis". Es máxima se utiliza como criterio para resolver contradicciones normativas. La Ley que específicamente trata el tema concreto se impone sobre la Ley que trata el tema de forma general. Otro criterio igual de importante (en España es más importante, de hecho) es el principio de jerarquía normativa. Hay unas leyes de rango superior que en caso de contradecir a las de rango inferior, suponen la inaplicación de éstas últimas. Imagina una Ley contra un Reglamento.

En este caso, yo estoy aplicando los 5 pilares (la Constitución de Wikipedia) sobre la política de consultas de borrado por argumentación (una Ley). Por cierto, que esto último lo hago también aplicando el famoso "Ignora las Normas", del quinto pilar. Y podemos discutir si es una aplicación errónea de las normas, aunque Beto ni siquiera se ha molestado en intentarlo. Incluso ha preferido bloquearme, vulnerando las políticas, los pilares, el principio de imparcialidad y ensuciando de paso mi historial de bloqueos. El colmo es que alguno incluso me ha echado en cara que yo mismo me desbloqueara (algo que por cierto, no está prohibido en ningún sitio). Joder, encima de cornudo, quieren que ponga la cama.

Lo dicho, que me parece ofensivo el doble rasero. Que critiquen mi guerra de ediciones (sustentada en argumentos), y secunden un bloqueo vergonzoso, en el que el bibliotecario era juez y parte, decidiendo ganar el debate baneando a quien disiente. Que venga Dios y lo vea, Txo. A veces hay que tomar parte y actuar. Gaeddal 23:34 7 mar 2010 (UTC)

Perdona que te responda en dos partes, pero es que la última edición no la había visto. En todo caso, supongo que sabrás que yo no estoy inscrito en la lista de bibliotecarios, más que nada, porque considero que una lista secreta de 80 tíos no es secreto, y sólo vale para quitar transparencia a las decisiones. Es mi opinión, y no estoy obligado a inscribirme en la lista, como bien se dijo cuando se procedió a la creación de ésta.

Por otra parte, yo soy un ferviente defensor de la igualdad plena entre biblios y wikipedistas. Lo de que para revertir a un biblio, haya que llegar a un consenso con éste, no es más que una inversión de la carga de la prueba que no se sostiene en política alguna (y la costumbre hay que probarla). Es decir, que si no se alcanza consenso, el beneficiado es el biblio que bloquea o borra. Y aunque se alcance el consenso, en el intervalo de tiempo, el statu quo beneficia al biblio que bloquea o borra.

Esto jurídicamente es una aberración. Un sistema enfermo que permite que cientos de artículos sean mal-borrados; y que otros tantos usuarios sean mal-bloqueados. Y tanto amor por el consenso termina produciendo fenómenos extraños, como el que ciertos usuarios (que no son precisamente la élite intelectual de Wikipedia) coincidan una y otra vez en darse la razón los unos a los otros, cometiendo auténticas barrabasadas en el camino. Y ya no hablo de borrar un artículo. Hablo de bloquear a un usuario, y resolver la propia reclamación contra el bloqueo. Una putrefacción del sistema muy preocupante.

En fin, que no espero que salgas de tu equilibrio, ni que vayas a favor o en contra. Eso sí, que sepas que ahora me siento más útil que cuando estaba escribiendo el artículo de la Constitución. Gaeddal 23:49 7 mar 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Parque Natural de Urquiola

El artículo que nominaste como artículo bueno, Parque Natural de Urquiola, ha sido puesto en la sección "Desacuerdos" debido a que un usuario le ha hecho observaciones, que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a Discusión:Parque Natural de Urquiola para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, corrígelas a la mayor brevedad, si corresponde. Si hicieras esto último no olvides avisar en la página de discusión. Aleuze (discusión) 10:46 10 mar 2010 (UTC)

plantilla multilenguage

Hola buenas. si sabes hablar euskera, me puedes revisar esta plantilla de commons [1] He querido que además de los idiomas más internacionales en los que me he basado en una plantilla de la wikipedia en fracés (projec blason) estén presentes los idiomas ibéricos y como no no podia faltar el euskera, pero no lo domino mucho aunque el texto es muy sencillo y me he basado en el único traductor automático pero creo que su fidelidad es poca dada la complicidad del idioma y de echo con lo poco que se he correjido algo. la principal duda está en el ko (de) que no se si lo he colocado bien y el principio. saludos --Miguillen (mensajes) 06:41 14 mar 2010 (UTC)

Vale, muchas gracias. --Miguillen (mensajes) 14:09 14 mar 2010 (UTC)

Dudas

Txo:

Hace algunos minutos publiqué información en la Zona de pruebas de Wikipedia acerca del Panorama de las Minas Antipersonal en Colombia. La información que seleccioné puede ser de real interés para las personas interesadas en el tema de minas antipersonal en Colombia. Por ende, solicito una guía más exacta para poder publicar la información sobre este tema en Wikipedia. Agradezco su respuesta y espero comentarios para ajustar el contenido.

Álvaro Jiménez Millán

J. LAURENT

Buenas noches, Escarlati , Txo y Qoan:

Veamos como define a Laurent la "Enciclopedia online" del Museo del Prado: "El fotógrafo Juan Laurent y Minier, de origen francés y afincado en Madrid desde 1843,..". Fotógrafo de origen francés.

"Fotógrafo de origen francés" es una buena definición, como también propone Txo.

De momento esta discusión la he resumido en el apartado sobre controversias sobre su biografía (de J. Laurent). Me gustaría poder poner citas, pero todavía no he aprendido bien el lenguaje de Wikipedia.

En cuanto a la entradilla, podría tener tantas versiones distintas como wikipedistas aquí escribimos.

La actual entradilla la he consensuado con Escarlati. Así es que espero la opinión de Escarlati, sobre la nueva propuesta de Txo.

Por otra parte, mis diferentes cambios del artículo de Laurent (cambios que sorprenden a Txo) tienen por objeto que todo lo que se dice sea rigurosamente cierto, y que no se cuelen equívocos. Resulta que este artículo lo estamos leyendo varios historiadores de la fotografía, y yo me he dedicado a depurar algunas afirmaciones que no eran del todo correctas (y que me han señalado también otros especialistas en la obra de Laurent). Mi primera intervención -hace meses- fue sobre el año de la muerte de Laurent: 1886. Este dato me pareció fundamental.

En los próximos días espero añadir nuevos datos, extraídos de los catálogos originales de Laurent, publicados entre los años 1861 y 1880. En lugar de hacer citas, incorporaré los títulos en el texto. Varios de esos catálogos son inéditos, y no los tiene ni siquiera la Biblioteca Nacional.

Por otra parte os recomiendo que pinchéis en los 4 primeros enlaces externos, que he añadido. El de la exposición de Laurent en Portugal aporta datos muy valiosos.

Hasta prontoCARLOS TEIXIDOR CADENAS (discusión) 22:23 20 mar 2010 (UTC)

Dudas de un usuario nuevo sobre pagina de discursion.

Hola:

Disculpa las molestias, pero me acabo de registrar en Wikipedia. Quería publicar algo por primera vez en una pagina de discusión:

http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Elecciones_generales_de_Espa%C3%B1a_de_1936

Pero mi “comentario“ es de alrededor de un folio y medio y cerca de 1.200 palabras. Como he visto que supera, con mucho, los comentarios habituales, no solo en esa pagina de discusión, sino los de otras que he consultado, mi duda es si esa gran extensión vulnera alguna norma, etiqueta, etc. de Wikipedia.

De hacerlo, agradecería que me dijeras donde puedo consultar las normas y limites de las paginas de discusión, para modificar o no el texto.

Asimismo, cuando tenga el texto definitivo, si no te es un gran problema, podría enviártelo para que me dieras consejos sobre si tiene el tono adecuado para esas paginas de Wikipedia y si su estructura es la que debe ser (forma de citar las fuentes, etc). No tengo intención de editar artículos, de momento, pero si de entrar en comentarios de paginas de discusión

Un saludo:

--Sanan.ex (discusión) 20:10 22 mar 2010 (UTC)

Hola, Txo. Parece que Escarlati se me adelantó en la cuestión del catálogo, así que no creo que haya gran cosa que pueda añadir. Sin embargo, como no me parece de muy buena educación dejar comentarios sin responder, aprovecho para mandarte un saludo. Qoan (¡cuéntame!) 03:08 24 mar 2010 (UTC)

Soy nuevo y creo que necesitaré ayuda

Hola Txo, Me acabo de incorporar a Wikipedia y estoy en blanco (con mi vaso vacío). Revisé cuidadosamente a quienes están de tutores y me he decidido a escojerte a tí como mi maestro en esto. Me inspiró confianza tu presentación. Tengo un poco de temor en no cometer errores muy feos en este sitio, pero quiero ser parte de él pues me ha ayudado infinitas veces con mis investigaciones. Agradezco si aceptas ser mi guía en esto. Muy cordialmente: Soto-Aguilar (discusión) 20:53 23 mar 2010 (UTC)Soto-Aguilar

Arrateko ama

Hola, Txo. Recordando la controversia sobre la letra del himno a "nuestra" Virgen, con ocasión de mi última visita a Arrate me acerqué a la iglesia. Como tú decías, hay una placa con la letra del himno en letras doradas sobre fondo negro. La pena es que sólo aparece la primera estrofa, la parte sobre la que no hay discusión. Mayor pena me da la absurda traducción que aporta este artículo. En fin... a falta de referencias publicadas, es lo que hay. Saludos. --Corrector1 (discusión) 09:11 24 mar 2010 (UTC)

Jarmund/Vigsnæs AS Arkitekter

Un saludo,

me hubiera parecido más adecuado que me consultara acerca del artículo nombrado en el título. Es un grupo de arquitectos de renombre en Noruega y de hecho, el texto encontrado en el artículo que usted borró lo traduje del artículo correspondiente de Wikipedia en noruego. Digo, tal vez a usted le parece poco relevante, pero hay arquitectos y estudiantes de arquitectura de habla hispana que podrían beneficiarse de artículos como este. --arquiWHAT? (discusión) 16:59 11 abr 2010 (UTC)

¿Puedes conectarte...

al IRC de #wikimedia-es, esta tarde-noche? Estamos puliendo y ultimando los estatutos para darles una redacción definitiva, entre otras cosas. Queríamos saber si podrías traducirlos al euskera. Gracias. Un abrazo. Dorieo (discusión) 14:06 18 abr 2010 (UTC) PD: Si necesitas el log de ayer te lo paso por correo en html.

Hola, soy el usuario mivalenciano y necesito ayuda en cuanto a la publicación de una artículo. Muchas gracias Mivalenciano (discusión) 18:42 19 abr 2010 (UTC)

Ayuda en mis primeros pasos

Hola Txo, he creado un artículo El valenciano, lengua de la Comunidad Valenciana. Parece que este articulo tiene bastantes problemas en cuanto a posibles fusiones y categorias. Yo soy novato en todo esto, no pensaba que fuese tan complicado a la hora de publicar un articulo y tengo miedo a que me bloqueen la cuenta o algo parecido. Por favor ayudame, estoy desesperado. Muchas gracias de antemano Mivalenciano (discusión) 19:28 19 abr 2010 (UTC)

Radio Bilbao

Hola TXO, como se que resides en Euskadi, posiblemente me puedas hacer el favor que te voy a pedir, es que estoy redactando artículos de las emisoras de radio históricas que hay en España, porque curiosamente no había artículos de las mismas. ya tengo redactado artículos de radio Sevilla, Valencia, Granada, etc. Si observas el artículo de radio Sevilla, verás que el infobox, tiene incorporada una fotografía de la fachada del edificio que ocupa.Pues bien me gustaría pedirte a ver si tienes ocasión de poder hacer una foto de la fachada de Radio Bilbao y que tu mismo la cuelgues en el artículo, para que todos los artículos que voy editando de este tipo de emisoras históricas estén redactados lo mmejor posible. Si domimas el euskera y quieres traducir ese artículo al euskera estaría muy chulo, así como si te apetece redactar artículos dedicados a otras emisoras de Euskadi. Saludos desde Sevilla. --Feliciano (discusión) 08:56 21 abr 2010 (UTC)

Hola Txo, gracias por tu ofrecimiento, aquí tienes el inicio del artículo, donde puedes ver la localización de la emisora, de paso me gustaría conocer tu opinión sobre el artículo de Radio Bilbao en general, pues pretendo que pueda ser un esquema de artículo para cualquier emisora de radio cualquiera que sea la cadena a la que pertenezca o el ámbito territorial dond eemita. Saludos. --Feliciano (discusión) 14:16 21 abr 2010 (UTC)

Radio Bilbao es la emisora de mayor audiencia del País Vasco, que la Cadena Ser tiene en la ciudad de Bilbao dando cobertura a la ciudad de Bilbao y la provincia de Vizcaya, su sede se encuentra en la calle Espalza, 8 . Comparte instalaciones con diversas emisoras de radiofórmula, que son propiedades del mismo grupo empresarial. Sus coordenadas de situación son: 43°16′02″N 2°55′34″O.

hola cordialmente solicito ayuda sobre cómo deben ser mis primeros pasos en la wikipedia. gracias

puedes responderme a mi correo davidmx736@hotmail.com --Davidlondo (discusión) 02:36 22 abr 2010 (UTC)

Hola Txo mil gracias por responderme, tus consejos y tus palabras son de gran ayuda para iniciar con buen ánimo en la wikipedia

Espero poder "molestarte" mas adelante si tengo alguna duda, mil gracias y feliz día... --Davidlondo (discusión) 05:24 23 abr 2010 (UTC)

SOS Iruña-Veleia

Hola Txo: Ayer el usuario Koenraad introdujo sin consenso importantes cambios en el artículo Iruña-Veleia, que tienen que ver con la comisión de expertos y los dictámenes emitidos en torno a la falsedad de los hallazgos. Koenraad es un destacado miembro del colectivo SOS Iruña-Veleia que defiende el trabajo del exdirector del yaciemiento Eliseo Gil. Ayer le puse a Koenraad un mensaje de advertencia, pero compruebo que es nuevo y que no se ha dado por aludido. Hoy he recibido una consulta del Usuario:Aiurdin solicitando una intervención. ¿Qué recomiendas? Yo creo que hay que revertir el contenido a la versión anterior e iniciar con Koenraad un debate sobre qué aspectos nuevos se pueden añadir al artículo. Pero no creo que seamos Aiurdin o yo los que debamos revertir el contenido, sino que debe ser un bibliotecario. ¿Es esto correcto? Un saludo, ---Joseba (discusión) 03:47 27 abr 2010 (UTC)

Gracias Txo. La vida da muchas vueltas y siempre hay un momento para rectificar. Me consta que Koenraad viene con buenas intenciones y que es civilizado. Seguro que la mediación llega a buen término. Un abrazo (y a ver cuando me haces una visita guiada por EiTB; me la perdí en el último Bazkaria ;-) ---Joseba (discusión) 08:04 27 abr 2010 (UTC)

Hola, Txo: Acabo de ver tu mensaje y el de Aiurdin. Como acabo de decirle a él, me encuentro en un momento familiar que no me permite a veces ni conectarme. En cuanto pueda trataré de colaborar, pero de momento creo que has hecho bien con tu decisión, y la de procurar un consenso en la actitud de K. V. den D., aunque me temo que algunos puntos básicos serán inconciliables. Saludos, --Alicia M. Canto (discusión) 09:55 30 abr 2010 (UTC)

Traducción de estatutos al euskera.

Este mensaje se ha dejado a Txo y a Yrithinnd. Hoy 9 de mayo, se han remitido los estatutos de Wikimedia España al chapcom para su posible aprobación. Los estatutos están disponibles en meta:Wikimedia_España/Borrador_de_estatutos. Se tiene especial interés en que los estatutos sean traducidos al euskera. Como únicos miembros interesados en el proyecto radicados en el País Vasco, y previsiblemente los únicos con conocimientos de euskera, os ruego tengáis a bien realizar dicha traducción de los estatutos al euskera o informarnos de quién pueda estar interesado en hacerlo. Muchas gracias. felipealvarez (paliquear) 22:40 9 may 2010 (UTC)

Gracias por tu tiempo Txo. felipealvarez (paliquear) 16:36 10 may 2010 (UTC)

Txo, gracias por tu preocupación, pero marctaltor ya se está ocupando de gestionar su traducción, supuestamente la tendría lista para hoy. Serái interesante de todas formas una revisión de la traducción de los mismos, que supongo que será más fácil que traducir de 0. La página de meta donde están los estatutos es la de WM-ES: meta:Wikimedia_España/Borrador_de_estatutos, que como verás todavía no aparece la traducción al euskera. En cuanto marctaltor nos diga algo (quedó que esta noche por el IRC nos decía) te dejo un mensaje aquí en tu discusión. Thanks in advance!. felipealvarez (paliquear) 12:01 14 may 2010 (UTC)

Hola, estoy un poco perdido, creé un artículo de la "asociación Ojalá" y me dicen que la van a eleminar por autopromoción, no entiendo cual es el motivo y no sé como arreglarlo. Es una asociación sin ánimo de lucro, y veo que hay artículos de otras asociaciones o por ejemplo de partidos políticos y no se consideran autopromoción, no sé en que se difencia "Ojalá". Lo que he escrito es algo objetivo, o al menos esto creo yo. Por favor, ayúdame! Muchas gracias!— El comentario anterior sin firmar es obra de Carlosceuta (disc. • contribs • bloq). Txo (discusión) 13:11 20 may 2010 (UTC)

sobre la página de Matagalpa

Hola TXO, la verdad es que si soy nuevo en esto. He decidido contribuir con la página porque la información que presenta es bastante poca y además está desactualizad, tanto que cuando yo estaba en tercer año de la universidad, consulte está página y la información que muestra ahora, es exactamente la misma de hace 5 o 6 años.

La verdad, no veo en que fallé al hacer las actualizaciones, pero si puedes, entonces echame una mano para poder mejorarla o toma la información actualizada que he proporcionado y modifícala siguiendo las políticas que me dices.

Espero tu respuestas, Saludos y gracias,

Williamsnic— El comentario anterior sin firmar es obra de Williamsnic (disc. • contribs • bloq). Txo (discusión) 20:47 20 may 2010 (UTC)

---

Hola TXO, me parece bien lo que me propones. Procederé entonces a hacer las modificaciones por parte y a tener en cuenta las correcciones que haces.

Saludos,

--Williamsnic (discusión) 14:04 25 may 2010 (UTC)

Hola TXO, León, es la segunda ciudad de Nicaragua, pero no está en el norte. El texto que agregúe dice que Matagalpa y Estelí son las ciudad más grades del norte de Nicaragua, León, junto con Chinandega están en la parte occidental del país. El norte de Nicaragua está formado por los departamentos de Matagalpa, Jinotega, Nueva Segovia, Madriz y Estelí. Y en el Norte las ciudades más grandes y más desarrolladas son Estelí y Matagalpa.

Saludos y gracias por la corrección, quedo a la espera para editar las otras secciones --Williamsnic (discusión) 15:48 25 may 2010 (UTC)

Castell de Ferro y anónimo tró.

Hola Txo, disculpa que te moleste, a ver si puedes pasarte por el artículo de Castell de Ferro y hacer lo que corresponda...

Resulta que un anónimo, incluyó información de su cosecha (fuente primaria, teorías personales) en el artículo Castell de Ferro. Cuando intenté arreglarlo, después de explicar brevemente algunos motivos en la página de discusión (y hacer lo propio en la de la wiki en catalán), el usuario revertió mis cambios (además con la explicación "spam"...) en ambas wikipedias y además blanqueó mis comentarios en la mencionada página de discusión.

Después de acudir a sendos burocratas (en la de la wikipedia en castellano, Lin Linao, que al parecer está inactivo), el artículo fue revertido en su versión catalana, tras lo cual el usuario anónimo comenzó a revertir al propio administrador Paucabot, que terminó por proteger la página. En la versión en castellano, tras dejarle un mensaje a Lin Linao, apareció el anónimo dejando ahora si un mensaje (jamás se ha dirigido amí, a psar de mis tropecientos mensajes aclaratorios en la página de Lin y en la del propio artículo en las dos wikipedias) en el que además de "acusarme" de "nacionalista andaluz" ("con esto te lo digo todo", decía y mostraba un enlace a una bandera de un partido con representación parlamentaria en Cataluña en la eleciones del 80 y tantos que coloqué en mi página de usuario de la wiki catalana...) dejaba claro que no iba a permitir que se modificara la historia de su pueblo, etc (en fin puedes verlo tu mismo).

Tras esto, aún sin saber que Lin no estaba activo, en un incomprensible alarde de inocencia, dejé otra contestación, en la que invitaba al anónimo a dialogar su postura y fundamentarla con fuentes y a Lin le pedía que no interviniese que prefería arreglar todo con el anónimo dialogando... Que iluso soy.

El caso es que después de explicar durante varios días y desde perspectivas diferentes (y usando entre otras las mismas fuentes que aportó el anónimo que defendían lo contrario de lo que él afirmaba en su teoría personal y que posteriormente en sus variadas reversiones -por mi "spam"-, curiosamente jamás volvió a colocar), después de dejar claro lo injustificado de la información que el anónimo quería introducir, dejé varios días los mensajes en la página de discusión,sin modificar nada, esperando una contestación que nunca llegaría, tras un periodo razonable para que el anónimo reflexionara sobre lo que nos dicen las fuentes (como ya le avisé en la página de discusiónd e Lin Linao), decidí al fin revertir las imaginativas teorías del usuario anónimo y posteriormente retoqué el artículo para hacerlo mas coherente que en mis primeras ediciones, respecto a lo que las fuentes afirman, añadiendo dichas fuentes sin formato (como enlace externo simple). Pues bien, tras una semana de discusión con el aire, resulta que el anónimo tarda tan solo unas horas en revertir de nuevo el artículo. Lo dejo en tus manos.

Gracias por anticipado. --Cahli (discusión) 01:14 24 may 2010 (UTC)

Te estás equivocando de pleno, y con el tiempo te darás cuenta. Le has dado, sin rechistar, credibilidad a alguien que te ha entrado con buenas palabras, pero nos la está metiendo doblada a todos. El usuario Cahli, radicalmente partidista en este asunto (no hay más que ver su página de usuario en la Wikipedia catalana), te ha estafado, literalmente. Ha conseguido imponer su criterio nacionalista andaluz, y tú se lo has permitido sin ninguna clase de objeción. Rechazo todas las fuentes que ha dado (todas contaminadas, que reflejan una visión nacionalista andaluza, y eso que en Granada no hay nacionalistas). Castell de Ferro tiene actualmente ese nombre por la presencia catalana en el lugar desde hace siglos.

Yo soy castellferreño de nacimiento (aunque hace años que no vivo allí) y desde que mamaba he conocido la historia de boca de mis padres, de mis abuelos e incluso en la escuela he echo trabajos sobre el legado catalán de nuestra localidad. Pero ha llegado un sevillano (o gaditano, o de donde quiera que sea), imponiendo su versión sobre todo esto, y tú le has dado credibilidad. Este tipo de cosas definen a la gente, y tu neutralidad a día de hoy deja mucho que desear. Todos los que entran aquí a meter información falsa y contaminada ya han encontrado aquí a alguien que les dé coba. Estoy profundamente decepcionado, y con un sentimiento de impotencia e indefensión que sabría ni explicártelo. Sólo me gustaría dejar claro, por si la duda, que el artículo de Castell de Ferro no es creíble, aporta información falsa, y deja en mal lugar a toda la Wikipedia. Que te vaya bien. Adiós. 79.156.245.67 (discusión) 11:40 24 may 2010 (UTC)

Perdona Txo que te cargue la página con mensajitos, pero voy a contestar por si el usuario "castellferreño" lee de nuevo aquí (iluso de mi).

Usuario castellferreño, me he hartado de contestarte, razonarte, invitarte a dialogar y tu jamás te has dirigido a mi. Solo te has dignado a responder directamente a los bibliotecarios a los que acudí. Puede que parezca tonto de remate con esto que voy a decir, pero ante tus contestaciones, lo único que se me ocurre es que no hayas leido mis mensajes en la página de Lin Linao (sobre todo la segunda contestación) y en la propia página de discusión del artículo, es decir, aún tengo dudas sobre que no seas realmente un troll...

Respecto a lo de "nacionalista andaluz" ya cansa... NO voy a entrar en ese juego (y podría pues has dejado un par de ideas incomprensibles en el 99% de los granainos...) y te consideraré simplemente un usuario mas, independientemente de tu ideología.

Si la percepción del pueblo realmente es como dices (que eres castellferreño y que vuestros padres y abuelos os han enseñado vuestro "legado catalán"), sería interesante recogerlo en el artículo. El problema son las fuentes. ¿Existen fuentes primarias que recojan dicha "tradición histórica" de los castellferreños? Si existen, se debe incluir dicha información, pero hasta ahora no has ofrecido ninguna.

Pero ojo, hablando simplemente de la "percepción" de la gente, pues las fuentes "científicas", historiográficas, lingüísticas, arqueológicas, jamás han defendido la información que quieres introducir en el artículo. De nuevo te animo a que busques fuentes que respalden tus "teorías" desde la lingüística o la historia. Yo he buscado ya y creo que no existen, sencillamente.

El caso es que ahora desprecias las fuentes que aporté como "contaminadas", por dar una visión "nacionalista andaluza"... Es sencillamente insostenible. En primer lugar la fuente fundamental utilizada para desmontar tus teorías en el plano puramente histórico, es una fuente que ya aparecía en el artículo con anterioridad a mis primeras ediciones, desconozco si realmente fue aportada por ti mismo...pero da igual. Dicha fuente [2] es un informe arqueológico de unas intervenciones realizadas en el castillo y su entorno y dirigidas por Antonio Malpica Cuello, granadino, catedrático de la Universidad de Granada, director del grupo de investigación Toponimia, Historia y Arqueología del Reino de Granada , de la misma universidad y con una dedicación cientifica absolutamente enfocada a Granada y su reino... Ya ves tu que fuente mas "contaminada" y parcial. Puedes ver mas aquí [3] sobre el profesor Malpica. Y además lo mencionado, es una fuente "reutilizada", que ya existía antes de que yo interviniera en el artículo, que antes de que yo apareciera por la página de Castell de Ferro (y leyera de verdad la fuente), dabas por una fuente buena.

Añadí otras fuentes para el tema del topónimo, como [4] Extracto de una obra de Juán Martinez Ruiz, que fue profesor de Foilología arabe en la UNiversidad de Granada y con una dedicación igualmente exclusiva a Granada y su reino. Puedes consultar su bibliografía aqui: [5]. O la que no he incluido aún en el artículo, pero recogí antes en la página de discusión de Alvaro Galmés de Fuentes, uno de los máximos especialistas que ha habido en lingüística mozarabe, asturiano y miembro de honor de la Academia de la Llingua Asturiana... vamos, otra fuente contaminada por el nacionalismo andaluz...

Respecto a las teorías sobre los "plurales a la catalana" hay menos discusión aún. En primer lugar cualquier fuente lingüística por muy españolista o incluso explicitamente antiandalucista (como en el caso mencionado de el granaino Mondejar), que sea, recoge la extensión y características de un fenómeno (el de la apertura vocálica del andaluz centro-oriental), que es un tópico architratado y ultraconocido de la lingüística andaluza (o castellana, hispánica o como quieras...). Te ofrecí dos referencias explicitamente "NO o ANTI" andalucistas, de Alvar y Mondejar respectivamente, pero puedes consultar cualquier manual de "dialectología española". Y como ya te expliqué en la página de discusión, incluso si existiera un rago diferenciado solo de Castell de Ferro (que los lingüístas que por allí se pasaron nunca recogieron, que torpes, oye), no podría ejemplificarse en la frase que querías incluir, pues es incoherente con tu propia teoría y la versión catalana, como ya expliqué.

No tiene sentido alguno, por tanto que centres el debate (que optimista soy, ojala debatas en un futuro, digamos mejor tus... quejas y acusaciones) en un supuesto sesgo "nacionalista andaluz" del artículo, pues además de que las fuentes aportadas no son nacionalistas andaluzas (algunas mas bien todo lo contrario) y que la fuente principal no fue aportada por mí, sino que aparecía en el artículo antes de que yo cambiara nada, sencillamente además, no existe postura divergente en la historiografía o la lingüística españolas. Tus teorías, en todo caso (que está por ver...) serían un mito castellferreño sin base en el estudio crítico de la historia del pueblo. Y dicho mito, de existir, tendría que ser explicitado en fuentes primarias, para poderlo recoger en el artículo (pero como tal, como concepción social, en cualquier caso, no como postura historiográfica o lingüística, pues no existe tal postura en dichas ciencias humanas).

Espero que me expliques que debemos cambiar, estoy totalmente abierto al diálogo. --Cahli (discusión) 21:01 24 may 2010 (UTC)

wiki empresas

Hola buenos días,

Mi nombre es Ignacio Moralejo. Tengo una duda, subí un texto sobre Roselson. Resumidamente: es una marca de tecnología y audio de los años 60 y 70 que cerró hace 4 décadas y ahora la relanzan. Edité un texto que fue eliminado con el motivo auto-promoción. Me he leído muchos artículos sobre usos y reglamento de la wiki y creo que entiendo las causas. Aún así, me queda alguna duda y por eso te escribo:

-Para poder tener el perfil de una empresa es necesario que esta tenga una dimensión determinada para entrar dentro de los parámetros de "interés general". Roselson por ejemplo fue muy popular en los 60, ahora apenas la conoce la generación joven.

- Si el texto ha sido suprimido, puedo volver a subirlo depurándolo de adjetivos calificativos y neutralizando todo lo susceptible de ser calificado de opinativo o es más "una y no más".

- Me gustaría saber los límites exactos para no incurrir más en errores como lo que hice, ya que veo que muchas empresas si que tiene contenido en la wiki, y no es suprimido.

Muchas gracias por vuestra ayuda y enhorabuena por un proyecto de estas magnitudes y toda la gestión que se hace de él.

natxo— El comentario anterior sin firmar es obra de 87.216.18.106 (disc. • contribs • bloq). Txo (discusión) 13:20 28 may 2010 (UTC)

Miguel brechner Plan Ceibal

Estimado me indican que el articulo no tiene referencia academica. No veo que le esta faltando. Puedes ayudarme

muchas gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de Mbrechner (disc. • contribs • bloq). Txo (discusión) 19:24 30 may 2010 (UTC)

Necesito una ayudita

¡Hola! Me llamo Raquel, soy nueva en la Wikipedia y acabo de publicar un artículo hace un par de días Owned!, y lo han marcado como "artículo sin relevancia". No sé exactamente a que se debe esto, y me gustaría poder mejorar lo que haga falta para que no lo eliminen. Muchísimas gracias. Un saludo, Raquel

Helter Skelter

Hola, Txo. Hay un problemilla en el artículo sobre esta canción de los Beatles. Un usuario, creo yo que un chaval joven, está empeñado en que aparezca en el artículo que esa canción pertenece al género heavy metal, e intenta borrar cualquier relación con otros géneros. El problema, que él mismo reconoce, es que en la epoca en que se grabó esta canción aún no existía el heavy metal, con lo que difícilmente podría la canción adscribirse al mismo (otra cosa es que se pueda ver en ella un precedente de ese género). He intentado explicárselo varias veces, siempre por las buenas, pero el hombre se ha metido en una cadena de reversiones y no atiende a razones. ¿Podrías mediar? Al59 (discusión) 23:44 9 jun 2010 (UTC)

Helter Skelter

Al que tiene que Bloquear es al Usuario:Al59 debido a que ha intentado millones de veces de poner su propio criterio en la página, y como ya sabe AQUÍ NO IMPORTAN LOS CRITERIOS PERSONALES! el siempre que pone que es Rock Psicodélico, es porque quiere imponer su criterio! no buena información! así que el que necesita un bloqueo es él y usted necesita corregir su ortografía. Saludos.--Rolando69 (discusión) 16:50 10 jun 2010 (UTC)

Dani3l Cifras

Hola, soy nuevo y espero la ayuda frente a la siguiente duda, quiero ayudar subiendo imagenes pero siempre tengo problemas con los derechos las licencias, por ser novato, espero poder subir imagenes complementando los temas y siguiendo las reglas como se debe, mi duda es parecida o identica a la de Como rellenar correctamente el formulario y sus derechos de autor para subir una imagen que fue preguntado por Gonzaloblues. Esperando uma respuesta te agradesco de antemano. Dani3l Cifras (discusión) 22:16 16 jun 2010 (UTC)

como ago para hacer que se note para el sistema que el archivo es mio? eso tiene que ver con los formularios verdad,, me siento torpe realizando esta pregunta, pero como nadie nace sabiendo. Dani3l Cifras (discusión) 22:43 16 jun 2010 (UTC)

como certifico que la imagen esta para su uso libre Dani3l Cifras (discusión) 01:19 17 jun 2010 (UTC)

e visto en wikipedia que muchas de las imgenes subidas son de sitios de internet y no hay problemacon ello, a que se debe?Dani3l Cifras (discusión) 23:10 17 jun 2010 (UTC) que debo hacer para lograr lo mismo

Anexo:Episodios de los Jóvenes Titanes

Como ago para que la tabla de la siguiente temporada aparesca bajo su reseña y no bajo las referencias?? esto es lo que me pasa Dani3l Cifras (discusión) 23:44 20 jun 2010 (UTC)

Hola! cómo estás? Te escribo porque necesito hacerte la siguiente consulta: soy nueva en Wikipedia, y quiero escribir un artículo sobre una organización sin fines de lucro que trabaja en el área de salud mental, contando su trabajo y servicios para darlos a conocer a la comunidad. Ya hice un intento pero fue catalogado como posible material publicitario, y por otra parte he visto que hay empresas que directamente tienen su definiciones en Wiki, por lo que no sé cuál es el parámetro que manejan para dejar un artículo o eliminarlo... la consulta entonces es si debería incluir el artículo en alguna categoría al estilo empresa/organización o si puedo editarlo siguiendo determinados parámetros para que lo permitan. Espero tus comentarios, desde ya muchísimas gracias! Sdos. Lvmlaura (discusión) 23:38 27 jun 2010 (UTC)

Helter Skelter, again

Txo: parece que no hay más aportaciones a la discusión de este artículo, así que creo que procede desprotegerlo para poder editarlo. Al59 (discusión) 19:31 28 jun 2010 (UTC)

Otra cosa

He visto que los artículos nuevos de algunos redactores con solera aparecen como 'autoconfirmados' o algo así, marcados de forma que los compañeros que patrullan los cambios recientes no pierdan mucho tiempo comprobándolos. Últimamente estoy traduciendo bastantes artículos de la Wik inglesa y me gustaría, si es posible, que los artículos nuevos que haga aparecieran también marcados de este modo. No es que importe mucho, pero imagino que todos ahorraríamos tiempo. ¿Puede ser? Al59 (discusión) 19:35 28 jun 2010 (UTC)

Hola buenas tardes mi nombre es Fernando para los amigos Nando.

He estado investigando un poco sobre el tema de WIKIPEDIA y quiero saber todo desde el inicio hasta el dia de hoy, ponerme al dia de todo, no es que sea un aficionado, si no, que quiero llegar a mas, no solamente en temas teoricos si no tambien en los practicos y obtener todos los conocimientos necesarios para llegar a ello. Si fuera posible incluso hasta llegar a poder investigar y unir mentes para concretar un mismo fin sobre esas investigaciones.

Esperando recibir noticias sobre el mismo interes un saludo NANDO

                                                           --Nando83bcn (discusión) 12:14 6 jul 2010 (UTC)

Re: Saludos

Muchas gracias txo, en verdad me he tratado de reencantar como era antes, recordar los viejos tiempos y los buenos amigos y seguir aportando en lo que me apasiona; la historia, aunque sea fuente de disputas. Que bueno que estes bien , siempre fuiste amable conmigo, Saludos desde Talcahuano, Chile, zona cero del terremoto del 27/F, pero aun vivos =). MilO Iñche allkütun 14:11 6 jul 2010 (UTC)

Dani3l Cifras

txo ya que se me hace imposible subir imagenes de personajes de animacion estadounidenses de actualidad-por derechos de autor-(amenos que conozcas la forma correcta, que por favor te rogaria me dieras a conocer) me gustaria saber como incluir las imagenes de la version en ingles al español (si se encuentran en un texto en ingles que tambien se vean en su version al español), esperando que sea posible y una respuesta, de antemano muchas gracias. Dani3l Cifras (discusión) 23:56 6 jul 2010 (UTC)

Final de copa en Pedrucho

¡Hola Txo y espero que las vacaciones te hayan sentado bien! El artículo sobre Pedrucho menciona que congregó más gente en la Monumental que asistentes a la final de copa entre FC Barcelona y Athletic Club en el Campo de Les Corts, pero ese encuentro no ha tenido lugar. Les Corts fue sede de la final en tres ocasiones 1923 (Athletic vs Europa), 1947 (Sevilla vs Celta) y 1948 (Valencia vs Athletic). ¿Tal vez fuera la final contra el Europa? ¿O algún partido final del campeonato de España? ¿Tienes por ahí la referencia? Ahora es pura curiosidad --Suzusan (discusión) 07:37 9 jul 2010 (UTC)