Usuario discusión:Tirithel/Archivo35
|
2008 I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII |
Ejem
¿Qué es el principio? ¿Qué es el final? ¿Esto es el final o el principio? ¿La tilde de qué está bien puesta? Hoy ha muerto el santón ese indú, así que estoy trascendental. Respóndame después del cuarto avatar. Ensada mensajes aquí 00:53 2 may 2011 (UTC) Un abrazo, compa :P
- El holandes nunca ha sido lo mío XD, pero sigo retirado, dedicado a la traducción de dioses celtas para la gallega, donde nadie me dice ni pío. He borrado mi lista de seguimiento, en su mayor parte, pero el café iba incluído en el borrado, es un relax de dos pares. Nabrazo, mon cher ami. Ensada mensajes aquí 01:33 5 may 2011 (UTC)
Archivado
¿Puedo archivar yo las peticiones resueltas aquí o tiene que ser un bibliotecario? --Un Saludo 
Kizar (contactar) 17:58 8 may 2011 (UTC)
Hecho, intentaré hacerlo regularmente. Por cierto ¿Qué opinas de esto? Wikipedia:Bot/Solicitudes#Cambios_en_categor.C3.ADas --Un Saludo 
Kizar (contactar) 15:11 9 may 2011 (UTC)
Ventas de la cantante Thalía (referencias)
hola Tirithel, quisiera decirte que si puedes desprotejer el artículo de Thalía, o bien si puedes cambiar el dato de sus ventas discograficas (25 millones), ya es informacion practicamente obsoleta, recogí varias referencias seguras y aquí te las dejo, las ventas claramente dicen que ya ha vendido más de 40 millones de discos, se que está página ha sufrido mucho vandalismo, pero por eso te dejo los links para que tu personalmente cambies ese dato "Obsoleto", creo que de eso se trata wikipedia no!? información segura (referencias)
http://www.tvnotas.com.mx/2011/03/03/C-7861-thalia-esta-embarazada.php?p=2
http://radiopasillo.mx/tag/discos-thalia/ --Chrishonduras (discusión) 00:56 12 may 2011 (UTC)
TiriBOT, interwikis y noinclude
Hola Tirithel, TiriBot ha hecho un cambio en la página Anexo:Escalafón militar de Colombia (Ejército), modificando la posición de el último "/noinclude" y dejando los enlaces interwiki "por fuera" del noinclude. Esto es correcto para la inmensa mayoria de las paginas, pero ésta (y sus paginas hermanas, Armada, IM y Fuerza Aerea) estan transcluídas en articulos principales, por lo que al cambiar el orden y dejar los interwikis por fuera, se alteran los interwikis de las paginas principales en las que estas listas son transcluidas. Sugerencia: TiriBot no deberia cambiar esto si esta dentro de un bloque "noinclude". Por ahora, simplemente te lo hago notar. Mas adelante le echare una mirada al bot en si, a ver si puedo ayudar y sugerir alguna solucion. Saludos! Iceman0108 (discusión) 23:58 13 may 2011 (UTC)
- Hey Tiri. Sip. Estaba leyendo anoche un poco mas y asumo que es probable que encuentre ese problema con otros bots, el tuyo fue el primero y/o el unico hasta ahora. Asi que por un lado, estoy mirando el codigo que esta en el SVN de pyWM. Aunque python no es mi fuerte, tampoco es tan complejo, jeje. De pronto algo puedo colaborar alli. Por otro lado, esoy realmente sorprendido cuando ya varias personas aqui en la wiki espannol me han dicho que "ese tipo de transclusion no es comun aqui".. como (puedes ver, ya van varias discusiones al respecto) cuando la facil transclusion es precisamente una de las grandes ventajas de wiki, la facilidad de agrupar cosas en un solo sitio y llamarlas desde varias paginas (de html tambien en teoria, pero ya entramos a temas de seguridad etc.. wiki, siendo un unico sitio, no tiene esos inconventientes y la curva de aprendizae es mucho menor). Las plantillas son el ejemplo obvio, mas no necesariamente el unico. Que alternativas habria? Aparte de volver a poner las mismas tablas "quintuplicadas" en varias partes y quintuplicar el mantenimiento? (por ahora son solo 5, las 4 armas y el escalafon, la idea es que habria 13, cuando entre a ampliar los rangos de oficiales/subof en detalle) precisamente por eso es que decidi hacerlo con transclusion, pero todos me "regañan" por ser el "niño diferente" jajaja!! Y yo en cambio pienso que asi es precisamente como se debería hacer :) Pero por supuesto, recibo sugerencias, con tal que no sean del tipo de 'asi se hace porque asi siempre se ha hecho aqui', porque esas no tienen gracia.. Chau! Iceman0108 (discusión) 16:33 14 may 2011 (UTC)
- Le contesté al usuario que la solución a mi entender no es quintuplicar la información, porque no estoy ni siquiera segura que repetir información en tablas en distintos artículos tenga agún sentido. Supongo que lo mejor es crear el anexo y luego enlazar con
{{AP}}. No se trata de regañarlo por ser el niño diferente sino que él entienda que esta Wiki funciona en forma distinta a lo que él está acostumbrado y que depende de él adaptarse a nuestro sistema, pero es muy dificil que el sistema se adapte a un solo usuario. Un saludo. Andrea (discusión) 11:47 16 may 2011 (UTC)
- Le contesté al usuario que la solución a mi entender no es quintuplicar la información, porque no estoy ni siquiera segura que repetir información en tablas en distintos artículos tenga agún sentido. Supongo que lo mejor es crear el anexo y luego enlazar con
- OK, Tiri. Gracias por las aclaraciones. Las dos razones que expones son válidas en las condiciones actuales. Así que lo que haré -por ahora- es enlazar con AP. Ello sin perjuicio de también abrir una discusión más adelante en el cafe y/o el Village pump para solucionar esos dos casos, pues son (al menos esas dos) restricciones exclusivamente técnicas. :) - Me explico: no es que me guste ser rebelde 'sin causa', ni pensar que la Wiki tiene que 'adaptarse a mi', sino que simple y honestamente me parece una gran limitación, y más aún, una limitación relativamente innecesaria; se me ocurren múltiples casos en los que la transclusión de partes de artículos sería útil: varios casos sencillos, por mencionar solo algunos como ejemplo: la actualización automática de 'cargos' (quien es...) (ejemplo, presidentes, alcaldes, CEOs etc) transcluyendo al artículo de la posición dentro de parrafo en linea,ya sea simple (quien es.. actualmente) o (quien era.. en x epoca); la creación de artículos 'resumen' (pero que no sean solo una coleccion de otros links AP o VT), sino con contenido real; la generación/actualización automática de tablas basada en categorías (sin necesidad de bots); en fin...la lista no termina alli. El punto no son estas tablas como tal, sino mas bien la posibilidad de expandir y mejorar la wiki aun mas.. en cualquier idioma. En fin, me informare mejor y tal vez mas adelante podre sugerir el tema en el cafe y/o el VP. Entretanto, gracias de nuevo por los comentarios. Saludos!Iceman0108 (discusión) 17:36 16 may 2011 (UTC)
Agradecimiento
Hola, un energúmeno hizo un artículo llamado Saw 4D el cual es un fake porque no va a salir ninguna secuela de Saw VII 3D y si saliese no se llamaría así. Lo que hice yo fue borrar el artículo y poner que era un fake para que lo borraran y como tú lo has borrado pues muchas gracias, había gente por internet preguntándose si era cierto o no y pues decidí ayudar. --46.222.78.252 (discusión) 20:34 23 may 2011 (UTC)
Consulta
La información que figura en el artículo es verificable, se encuentra en la página de fundaciones del ministerior de cultura y puedo subir el escrito notarial que demuestra el título nobiliario, pero no sé cómo se hace. Gracias.--62.14.229.97 (discusión) 22:58 23 may 2011 (UTC)
- El archivo relativo al duque de ayala es veraz y tengo un documento notarial que lo demuestra pero se como subirlo, gracias.--62.14.229.97 (discusión) 22:57 23 may 2011 (UTC)
- me gustaría saber por qué se ha borrado el artículo "ducado de ayala" --62.14.229.97 (discusión) 13:04 24 may 2011 (UTC)
- Hola Tirithel. Curiosa esta racha de artículos nuevos sobre el tema. Aunque no por ello se le otorga relevancia enciclopédica... Saludos, --Technopat (discusión) 15:27 24 may 2011 (UTC)
Bueno
Ya coincideremos :) Nabrazo. --Ensada Pulse por su cuenta y riesgo 16:29 25 may 2011 (UTC)