Usuario discusión:Quenombre123

El bro edito lo de Quinquela Martín

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado Quenombre123: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Lucas Santiago Delfino, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó o, en su defecto, realizada por un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Fixertool (discusión) 00:55 23 ene 2017 (UTC)

Fichas con parámetros innecesarios

Hola Quenombre123,

Las fichas tienen un sentido preciso. No se ponen porque sí, ni para sumar ediciones o bytes. No tiene ningún sentido que te dediques a agregar un montón de datos vacíos como hacés en esta edición o esta o en las cientos iguales que estás haciendo. Meter una ficha enorme pero vacía no corresponde, además esos datos ya están en wikidata y van automáticamente. Revertir a otros usuarios como lo hacés acá, cuando el otro usuario tiene razón, al eliminar los parámetros vacíos, es mucho peor. Es absurdo tener un montón de parámetros vacíos, dejá solo los que realmente sirven. Gracias por tu comprensión.--Jalu (discusión) 23:29 26 jun 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Emmanuel Álvarez Agis»

Hola, Quenombre123. Se ha revisado la página «Emmanuel Álvarez Agis» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:41 30 jun 2019 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado Quenombre123: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Movimiento de Acción Vecinal , —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Linuxmanía (discusión) 17:07 12 jul 2019 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias.--Jalu (discusión) 00:15 16 jul 2019 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola, las ediciones que realizaste en el artículo Frente de Izquierda y de los Trabajadores y relacionados fueron revertidas porque no cumplían con WP:FF. Incluso la información adicionada contradice lo afirmado por las fuentes incluidas. El traslado de nombre sin discusión previa es un hecho aún más grave. Por favor, no vuelvas a hacer acciones de este tipo porque son contrarias al ánimo colectivo de creación de Wikipedia. Gracias, saludos. Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 00:00 17 jul 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Manuela Castañeira»

Hola, Quenombre123. Se ha revisado de nuevo la página «Manuela Castañeira» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 07:39 28 jul 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Quenombre123:

A través de una encuesta, la Fundación Wikimedia solicita tus observaciones relativas a tu experiencia con Wikipedia y Wikimedia. La finalidad de esta encuesta es conocer en qué medida la Fundación apoya tu labor en el wiki y de qué maneras podemos cambiar o mejorar la situación en el futuro. Las opiniones que externes repercutirán directamente en el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 16:59 10 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Quenombre123:

Hace un par de semanas te invitamos a responder la encuesta de perspectivas comunitarias. Se trata de la encuesta anual que realiza la Fundación Wikimedia a nuestras comunidades globales. Queremos saber hasta qué punto apoyamos, o no, tu trabajo en el wiki. Estamos al 10 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Nos interesa tu voz.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 15:57 20 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Quenombre123:

¡Solo quedan unas semanas para formar parte de la encuesta de perspectivas comunitarias! Estamos al 30 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Por medio de este estudio, la Fundación Wikimedia recaba comentarios relativos a nuestra función como apoyo de tu trabajo en el wiki. Solo te quitará 15 o 25 minutos e impactará directamente en los servicios que brindamos.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 20:47 3 oct 2019 (UTC)

Referencias en «Anexo:Gabinete de Ministros de Alberto Fernández»

Hola, Quenombre123. El artículo Anexo:Gabinete de Ministros de Alberto Fernández en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Frodar (discusión) 06:32 5 dic 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Cecilia Todesca»

Hola, Quenombre123. Se ha revisado la página «Cecilia Todesca» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 08:48 8 dic 2019 (UTC)

Ministerios de Argentina

Hola Quenombre123, esto no es lo correcto. Si los ministerios han cambiado de nombre, lo que procede es trasladar no redirecionar. Saludos Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:39 4 ene 2020 (UTC)

Debes solicitar el borrado de esas redirecciones colocando la plantilla {{d|g8}}, cuando las hayan borrado podrás trasladar. — El comentario anterior sin firmar es obra de Ontzak (disc. • contribs • bloq). 21:01 4 ene 2020

Gracias por corregirlo. Saludos. --Fundn (discusión) 19:22 5 ene 2020 (UTC)

Rodolfo Barra

Buenas noches. Soy el autor del artículo del Dr. Barra, y he discutido con enviados suyos y con él mismo por la redacción del artículo. Conozco su trayectoria, y creeme que no le tengo ninguna simpatía. De hecho, me invitó a charlar personalmente y le respondí que no tenía el menor interés. En cuanto a Tacuara, lo que sé de ellos lo he escrito aquí.

Pero lo que agregaste en su artículo es incorrecto. Lo que podemos publicar es lo que dicen las fuentes, no lo que deducimos nosotros de lo que dicen las fuentes. Y la propia fuente que vos citás dice: "antecedentes ligados al Movimiento Tacuara, con tendencias próximas al nazismo" en el copete; "su vinculación a grupos filonazis", "su pasado filonazi", "integrante en su juventud de una agrupación que simpatizaba con el nazismo", "ligada al Movimiento Nacionalista Tacuara, de perfil afín al fascismo y neonazi" (la redacción aquí es muy pobre, posiblemente quisiera decir "afín al fascismo y al neonazismo"), "con tendencias próximas al nazismo", en el texto. Y el título originalmente era "ex funcionario menemista ligado al nazismo", tal como se desprende del enlace que vos aportaste (https://www.perfil.com/noticias/politica/quien-es-rodolfo-barra-ex-funcionario-menemista-ligado-al-nazismo-elegido-como-procurador-del-tesoro.phtml), aunque después a alguna luminaria se le haya ocurrido cambiarlo por "con pasado nazi". Lo que dice la nota es que Tacuara era un movimiento ligado al nazismo, que ya es bastante preocupante, pero no dice que Tacuara -y menos aún que el propio Barra- hayan sido nazis, que es lo que afirmás vos. Con lo que tenemos, podemos afirmar que Barra estuvo ligado a (ninguna fuente dice tajantemente que haya pertenecido a) Tacuara, un grupo de filonazis, imitadores de los nazis, antisemitas, lo que quieras. Pero nunca algo tan directo como para incluir a Barra entre los nazis.

En fin, que el tipo me cae como el tujes. Pero la categoría:Nazis de Argentina no corresponde. Saludos, y feliz Navidad. --Marcelo (Mensajes aquí) 04:00 25 dic 2023 (UTC)