Usuario discusión:Nando87dc

Hola, Nando87dc. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Humberto --(♋)-- 23:56 7 may 2008 (UTC)

Posible no relevancia en Escuela La Cecilia

Hola, Nando87dc.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Escuela La Cecilia en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Humberto --(♋)-- 23:56 7 may 2008 (UTC)

No comprendo muy bien cual es el criterio de la falta de relevancia ya que hace poco que edito material en wikipedia, entiendo que los textos y contenidos deben ser neutrales. Es una escuela conocida por pertenecer al movimiento de Escuelas de pedagogías alternativas y que lleva 20 años en funcionamiento. --Nando87dc (discusión) 21:37 14 abr 2013 (UTC)

Copia literal de contenidos

Estimado Nando87dc: las contribuciones que has realizado consisten en una copia literal de los contenidos presentes en una página web. Estos contenidos no pueden ser aceptados en Wikipedia por no estar bajo la licencia GFDL o en su defecto ser de dominio público. Estos contenidos serán eliminados de acuerdo a la política de borrado rápido por violar nuestra política sobre derechos de autor. En el caso de que usted sea el propietario de los derechos de dicho texto, y esté dispuesto a liberar la información bajo una licencia GFDL por favor tómese el tiempo de leer Wikipedia:Autorizaciones y seguir los pasos allí indicados. Recuerde que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Le dejo un cordial saludo. {Net'ito} 04:28 4 dic 2008 (UTC)

Respondo en lugar de Saloca (disc. · contr. · bloq.), el sitio en cuestión no debe especificar explicitamente la licencia con lo cual debe enviar un email a Wikipedia:OTRS dando la autorización del contenido en cuestión, Atte Esteban (discusión) 00:08 7 dic 2008 (UTC)

En virtud de que mis compañeros ya le han respondido creo, ya le quedo aclarado el punto de la licencia GFDL. Saloca; your comments 06:10 7 dic 2008 (UTC)

trabajo en la institución pertenezco al proyecto y tengo los derechos de autor así que reviso el tema de las autorizaciones y lo acomodo. De todas formas desearía me indicaran qué texto es exactamente ya que no copiamos ninguno sino que lo reescribí para que fuera más neutral. --Nando87dc (discusión) 21:40 14 abr 2013 (UTC)

Contenidos promocionales en «Escuela de la nueva cultura La Cecilia»

Hola, Nando87dc. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Escuela de la nueva cultura La Cecilia» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Cheveri (discusión) 12:25 10 abr 2013 (UTC)

Si bien soy parte del staff de dicha institución, cargue esta wiki porque es una institución sin fines de lucro y pública con una trayectoria de 20 años y reconocida en todo el mundo por su trabajo en educación. Recientemente, como se hace mensión participo en la película-documental "La Educación Prohibida" documental totalmente gratuito y realizado con herramientas openSource. Así mismo no incluímos ningún material promocional, al menos a mi criterio, sino que simplemente creamos una wiki con información sobre esta institución. Me gustaría que me marcaran mejor qué partes son las que inducen a tomarlo como promocional y con gusto las modificaré. --Nando87dc (discusión) 22:04 14 abr 2013 (UTC)